이병록의 개발 블로그

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 1에서 10까지, 짝수를 구하라

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 17:27:03 +0900

강의 시간에 진행한 순서도

강의를 들었다고 끝내지 마시고 직접 순서도를 작성하는 연습을 해봅시다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 프로그래밍이란?

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 17:25:00 +0900

순서도

순서도에는 가장 중요한 몇 가지의 도형이 있습니다.

시작 or 끝
초기화 or 준비
판별
처리
입출력
진행 방향

ㅤ

시작 or 끝

순서도를 그릴 때 항상 시작과 끝이 존재해야 하는데요. 모든 프로그램에도 시작과 끝이 존재합니다. 엔트리 포인트 또는 엔드 포인트라고도 불립니다.

ㅤ

초기화 or 준비

준비 또는 초기화입니다. 같은 말이며 해당 순서도를 그릴 때 필요한 값 또는 변수를 선언하고 초기화할 때 사용합니다. 필수적인 것은 아니나, 사용 시 시작 도형 다음에 작성해야 합니다.

ㅤ

판별

판별은 마름모로 true와 false를 가지고 있습니다. 조건문이라고도 할 수 있는데요. 특정한 조건이 true 일 때와, false 일 때로 반드시 나뉘어야 합니다. true의 위치나 false의 위치가 꼭 고정되어야 하는 것은 아닙니다.
판별 도형은 이후에 조건문이나 반복문으로 표현됩니다.

ㅤ

처리

처리는 특정 행위를 뜻하며, 연산이라고도 할 수 있습니다.
초기화된 값을 변경한다던가 또는 값을 계산하여 변경할 때 사용됩니다.

ㅤ

입출력 도형

입력과 출력은 동시에 할 수 없으며 입력 또는 출력으로 사용해야 합니다. 키보드를 통해 입력을 받거나 모니터를 통해 출력할 내용을 작성합니다. 꼭 입력이 키보드를 뜻하지는 않고 마우스가 될 수도 있고, 카메라 또는 터치장치 등 입력과 관련된 모든 장치들을 통해 입력받을 수 있습니다.
출력 또한 마찬가지입니다. 꼭 모니터가 아니라, 스피커 또는 로봇의 기계적인 행동 등 출력과 관련된 모든 장치들을 통해 출력할 수 있습니다.

ㅤ

진행방향

도형과 도형들을 이어주는 화살표입니다. 즉 작업의 진행 방향입니다. 항상 화살표를 통해 한 단계씩 진행해야 하며, 화살표를 건너뛰는 행위는 할 수 없습니다. 프로그램의 실행 흐름을 나타냅니다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 스코프

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 17:22:37 +0900

1.스코프(scope)

스코프(scope) 는 변수에 접근하기 위한 유효범위를 말하며 중괄호 내부를 하나의 범위로 볼 수 있습니다. 스코프의 특성은 범위 내에서는 범위 외부에 선언된 변수에 접근할 수 있으나 범위 외부에서는 범위 내부에 선언된 변수에 접근할 수 없습니다. 어려운 개념이 아닙니다.

먼저 변수의 접근이란 변수를 읽거나 저장할 수 있는 것을 말하며 기본적으로 같은 범위 내에서는 변수에 접근할 수 있습니다.

그러나 외부 범위에서는 내부 범위에 있는 변수에 접근할 수 없습니다.

반복문의 내부 범위에서는 외부 범위에 있는 변수에 접근할 수 있습니다.

조건문의 내부 범위에서도 외부 범위에 있는 변수에 접근할 수 있습니다.

조건문 내부에서는 외부 범위인 box 변수에 접근할 수 있고, chickenBox 변수에 접근할 수 있으나 외부 범위에서는 내부 범위에 선언된 number 변수나 chickenBox 변수에 접근할 수 없습니다.

반복문 내부에 있는 변수는 반복문이 실행될 때마다 초기화를 반복합니다.

ㅤ

2. [실습해보기] 스코프를 느껴보자

실습도구에 해당 코드를 작성해 봅시다

ㅤ

case 1

코드 작성

// 실행할 수 없는 코드. 어떤 에러가 나올까요?

int box = 1;
if (true) {
    int chickenBox = 5; 
    System.out.println(chickenBox);
}
chickenBox = 10;
System.out.println(chickenBox);

출력
[직접 작성후 확인해보세요]

ㅤ

case 2

코드 작성

// 실행할 수 없는 코드. 어떤 에러가 나올까요?

int box = 1;
if (true) {
    int chickenBox = 20;
    if (true) {
        int number = 0;
        int result = box + number + chickenBox;
    }
    number = 1;
}
chickenBox = 10;

출력
[직접 작성후 확인해보세요]

ㅤ

case 3

코드 작성

// 실행할 수 없는 코드. 어떤 에러가 나올까요?

int x = 0; // 상위
while (x < 20) {
    int x = 1; // 하위
    System.out.println(x);
    x++;
}

출력
[직접 작성후 확인해보세요]

설명
x라는 변수는 while 반복문 내에서 상위의 x 변수 스코프에 접근이 가능하기 때문에 while 반복문 내에서 x 변수를 재정의할 수 없습니다.

ㅤ

case 4

코드 작성

// 1을 계속 출력하는 이유

int i = 0;
while (i < 20) {
    int number = 1;
    System.out.println(number);
    number++;
    i++;
}

출력
[직접 작성후 확인해보세요]

설명
반복문이 실행되면서 number 변수의 생성 및 소멸도 반복하기 때문에 항상 1을 출력합니다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 반복문

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 17:16:58 +0900

1. 반복문

어떤 일을 반복적으로 실행해야 할 경우 반복문을 이용하여 명령어를 반복적으로 실행할 수 있습니다. 실제로 우리가 사용하는 소프트웨어들은 반복적으로 실행되기 때문에 프로그램이 종료되지 않은 상태에서 계속 사용할 수 있죠.
이러한 반복문은 크게 네 가지가 있고 조건문이 있으며 조건식이 참이면 계속 반복적으로 실행할 수 있습니다. 이미 조건문에 대해서 잘 알고 있으면 반복문은 어렵지 않습니다.
그리고 반복문을 제대로 느껴보려면 실습하면서 익히는 것이 가장 좋습니다.

ㅤ

2. for 반복문

for 반복문은 대체로 반복할 횟수가 정해져 있을 때 사용합니다.
for 반복 구문

for (초기화 ; 조건식; 반복 후 실행될 명령어) {
    // 반복 시킬 내용
}

초기화 구문을 실행한다.
조건식을 체크한다.
조건식이 참(true)이면 반복문 내부의 코드를 실행한다.
위로 올라가 반복 후 실행될 명령어를 실행한다.
조건식이 거짓(false)이면 반복문을 탈출한다.

for (int num = 0; num < 4; num++) {
    System.out.println(num);
}

출력

추가로 for 반복문은 초기화, 조건식, 반복 후 실행될 명령어를 생략할 수 있습니다.

int num = 0;
for (; num < 4;) { // 세미콜론을 뺴면 안 된다.
    System.out.println(num);
    num++;
}

출력

초기화와 반복 후 실행될 명령어를 생략하면 while문과 크게 다르지 않습니다. 다만 이렇게 반복문을 사용할바에 코드 가독성 차원에서 while 문을 사용하는 것이 낫습니다.

ㅤ

3. while 반복문

while 반복문은 대부분 반복할 횟수가 정해져 있지 않을 때 사용합니다.
while 반복 구문

while (조건식) {
    // 반복 시킬 내용
}

조건식을 체크한다.
조건식이 참(true)이면 반복문 내부의 코드를 실행한다.
위로 올라가 다시 조건식을 체크한다.
만약에 조건식이 거짓(false)이면 반복문을 탈출한다.

조건식은 조건문을 배울 때 사용하는 조건식과 동일하며, 참(true)이면 반복문의 내용을 실행 후 다시 조건을 체크하여 반복하고 거짓(false)이면 반복문을 탈출합니다.

int num = 0;
while (num < 4) {
    num++;
    System.out.println(num);
}

출력

ㅤ

4. do while 반복문

while 반복문은 대부분 반복할 횟수가 정해져 있지 않고, 조건 여부 상관 없이 먼저 코드 실행 후 반복할 때 사용합니다.

do while 반복 구문

do {
    // 반복 시킬 내용
} while(조건식);

반복문 내부의 코드를 실행한다.
조건식을 체크한다.
조건식이 참(true)이면 위로 올라가 반복문 내부의 코드를 실행한다.
만약에 조건식이 거짓(false)이면 반복문을 탈출한다.

int num = 0;
do {
    num++;
    System.out.println(num);
} while (num < 4);

출력

ㅤ

5. foreach 반복문

foreach 반복문은 배열이나 또는 이터레이터를 상속 받은 자료구조에서 원소를 순차적으로 접근할 때 사용할 수 있습니다.
*이터레이터는 이후의 강의에 나옵니다.
foreach 반복 구문

for (변수 : 배열 or 이터레이터) {
    // 반복 시킬 내용
}

배열의 경우 인덱스 0 부터 배열의 끝까지 순차적으로 접근하여 배열의 값을 변수에 저장한다.
이터레이터의 경우 자료구조의 끝까지 순차적으로 접근하여 자료구조의 원소를 변수에 저장한다.

int[] numArray = {10, 20, 30, 40};

for (int num : numArray) {
    System.out.println(num);
}

출력

ㅤ

6. 반복문 내의 break 키워드

반복문이 실행될 때 break 키워드를 만나면 반복문은 종료되고 반복문을 탈출합니다. 이러한 특징을 이용하여 특정 상황에서 반복문을 종료할 때 사용할 수 있습니다.

그림에서는 기본적으로 반복문의 조건식이 true이며 무한 반복하도록 작성되어 있으나 if 조건문에 의해 i의 값이 100을 초과하면 break 키워드를 만나 반복문을 탈출합니다.

ㅤ

7. 반복문 내의 continue 키워드

반복문이 실행될 때 continue 키워드를 만나면 반복문의 조건식으로 올라가 다시 조건 체크 후 조건식이 참이면 반복문 내부의 코드를 실행합니다. (반복문 내부에서만 사용가능합니다)

그림에서는 if문 조건식에서 i를 2로 나눈 나머지 값이 0일 때 continue 키워드를 만나면 반복문의 조건식으로 올라가 조건을 확인후 참이면 다시 반복문 내부의 코드를 실행합니다.
ㅤ

8. [실습해보기] 반복문을 사용해보자

실습도구에 해당 코드를 작성해 봅시다

ㅤ

for 문

case 1

코드 작성

for (int i = 0; i < 5; i++) {
    System.out.println(i);
}

출력

ㅤ

case 2

코드 작성

int[] numArray = {1, 2, 3, 4, 5};
for (int i = 0; i < numArray.length; i++) {
    System.out.println(numArray[i]);
}

출력

ㅤ

foreach 문

ㅤ

case 1

코드 작성

String[] textArray = {"오늘 코딩?", null, "내일 코딩?"};
for (String text : textArray) {
    System.out.println(text);
}

출력

오늘 코딩?
null
내일 코딩?

ㅤ

case 2

코드 작성

char[] hangleArray = {'가', '나', '다', '라', '마', '바', '사', '아', '자', '차', '카', '타', '파', '하'};
for (char han : hangleArray) {
    System.out.print(han);
}

출력

가나다라마바사아자차카타파하

ㅤ

while 문

ㅤ

case 1

코드 작성

int count = 0;
while (count < 10) {
     count++;
     if (3 < count && count < 7) {
          continue;
     }
     System.out.println(count);
};

출력

ㅤ

do while 문

ㅤ

case 1

코드 작성

do {
    System.out.print("먼저 실행");

} while (false);

출력

먼저 실행

ㅤ

case 2

코드 작성

int i = 0;
do {
    System.out.print(i);
    System.out.println("회차");
    i++;
} while (i < 5);

출력

0회차
1회차
2회차
3회차
4회차

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 조건문

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:50:48 +0900

1. 조건식과 논리 연산자

참 또는 거짓을 반환하는 조건식을 작성하려면 기본적으로 [논리 연산자]에 대해서 알아야 합니다.
논리 연산자는 좌 -> 우로 연산을 하며 참인지 거짓인지 판단합니다. 다만 괄호가 있으면 괄호에 있는 것을 먼저 연산을 합니다.

가장 앞의 true와 false를 OR 연산을 하고 연산의 결과 값과, 그 다음 true와 OR 연산을 하여 true의 값을 반환합니다.

특별한 경우로 AND 연산의 경우 연산자 기준 좌측의 값이 false인 경우는 우측에 있는 값을 확인하지 않습니다. 그 이유는 우측에 있는 값과 상관없이 항상 결과 값은 false이므로 빠른 연산을 위해 생략합니다.

예시로 age 변수가 30인지 동등 비교 연산자를 이용하여 결과값을 확인한 후 false 이면 우측에 있는 weight == 20 연산을 하여 true인지 false인지 확인하지 않고 바로 false를 반환합니다.

연산자 우선 순위에 의해 괄호의 식을 먼저 확인합니다. false && true 연산 시 앞의 값이 false 이므로 바로 false를 반환하고 true와 false를 OR 연산하여 true를 반환합니다.

ㅤ

2. 조건문

조건문은 조건식이 참(true)일 때 실행하는 분기 구문으로 프로그램의 실행 흐름을 조건에 따라 실행하거나 또는 실행하지 않도록 할 수 있는 구문입니다.
이러한 조건문에는 if문과 switch문이 있으며 조건은 항상 위에서부터 아래로 체크합니다.

ㅤ

3. if 문

if 문은 가장 위에 있는 조건식부터 순차적으로 확인하여 ‘참’인 조건식을 만나면 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 조건문을 탈출합니다.
if, else if, else 세 가지 키워드를 사용하거나 생략하는 방식으로 실행흐름을 제어할 수 있습니다.

ㅤ

if 구문의 다양한 예시

if - else if - else

if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else {
   // 두 조건이 다 거짓이면 실행 후 탈출
}

첫 번째 조건식이 참이면 첫 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
두 번째 조건식이 참이면 두 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
두 조건이 모두 거짓인 경우 else 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다.

if - else

if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else {
   // 조건이 거짓이면 실행 후 탈출
}

첫 번째 조건식이 참이면 첫 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
조건이 거짓인 경우 else 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다.

if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
}

첫 번째 조건식이 참이면 첫 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 조건문을 탈출합니다.

if - else if - else if - else

if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else if (참 or 거짓) { 
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else {
   // 세 조건이 다 거짓이면 실행 후 탈출
}

첫 번째 조건식이 참이면 첫 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
두 번째 조건식이 참이면 두 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
세 번째 조건식이 참이면 세 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
세 조건이 모두 거짓인 경우 else 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다.

NOTE! else if의 개수는 제한이 없습니다.

if - else if - else if

if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else if (참 or 거짓) {
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
} else if (참 or 거짓) { 
    // 참이면 실행 후 조건문 탈출
}

첫 번째 조건식이 참이면 첫 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
두 번째 조건식이 참이면 두 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 그러나 거짓이면 그 다음 조건식을 확인합니다.
세 번째 조건식이 참이면 세 번째 조건문 내부에 있는 코드를 실행 후 탈출합니다. 거짓이어도 조건문을 탈출합니다.

NOTE! else if의 개수는 제한이 없습니다.

int age = 40;
if (60 <= age) {
    // age가 40이므로 패스
} else if (50 <= age) {
    // age가 40이므로 패스
}

// 밑에 있는 구문을 실행함

이렇게 조건문은 if와 else if, else를 이용하여 프로그램의 실행 흐름을 다양하게 제어할 수 있습니다.

4. switch 문

switch문은 조건값에 따라 특정 case부터 실행할 수 있도록 하는 구문입니다. 책의 라벨이라고 생각하면 쉽습니다. switch 문은 특정 case부터 아래로 내려가며 코드를 실행하되 break 키워드를 만나면 switch 문을 탈출합니다.

ㅤ

조건값으로 올 수 있는 것들

char
byte
short
int
Character
Byte
Short
Integer
String
enum

*Character, Byte, Short, Integer, String, enum은 이후에 배웁니다.

ㅤ

switch 구문의 다양한 예시

break 키워드 없는 switch 구문

switch (조건값) {
    case 값1 :
        // 조건값이 '값1'이면 해당 위치 부터 실행 후 아래의 case로 진행
    case 값2 :
        // 조건값이 '값2'이면 해당 위치 부터 실행 후 아래의 case로 진행
    case 값3 :
        // 조건값이 '값3'이면 해당 위치 부터 실행 후 아래의 case로 진행
    default:

}

만약에 조건값이 '값1'이면
case 값1 -> case 값2 -> case 값3 -> defalult 순으로 실행됩니다.
만약에 조건값이 '값2'이면
case 값2 -> case 값3 -> defalult 순으로 실행됩니다.
만약에 조건값이 '값3'이면
case 값3 -> defalult 순으로 실행됩니다.
switch 문을 탈출하지 않는 이상 default는 맨 마지막에 실행됩니다.

break 키워드 있는 switch 구문 1

switch (조건값) {
    case 값1 :
        // 조건값이 '값1'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    case 값2 :
        // 조건값이 '값2'이면 해당 위치 부터 실행 후 아래의 case로 진행
    case 값3 :
        // 조건값이 '값3'이면 해당 위치 부터 실행 후 아래의 case로 진행
    default:

}

만약에 조건값이 '값1'이면
case 값1 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
만약에 조건값이 '값2'이면
case 값2 -> case 값3 -> defalult 순으로 실행됩니다.
만약에 조건값이 '값3'이면
case 값3 -> defalult 순으로 실행됩니다.
switch 문을 탈출하지 않는 이상 default는 맨 마지막에 실행됩니다.

break 키워드 있는 switch 구문 2

switch (조건값) {
    case 값1 :
        // 조건값이 '값1'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    case 값2 :
        // 조건값이 '값2'이면 해당 위치 부터 실행 후 아래의 case로 진행
    case 값3 :
        // 조건값이 '값3'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    default:

}

만약에 조건값이 '값1'이면
case 값1 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
만약에 조건값이 '값2'이면
case 값2 -> case 값3 순으로 실행됩니다.
만약에 조건값이 '값3'이면
case 값3 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
switch 문을 탈출하지 않는 이상 default는 맨 마지막에 실행됩니다.

break 키워드 있는 switch 구문 3

switch (조건값) {
    case 값1 :
        // 조건값이 '값1'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    case 값2 :
        // 조건값이 '값2'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    case 값3 :
        // 조건값이 '값3'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    default:

}

만약에 조건값이 '값1'이면
case 값1 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
만약에 조건값이 '값2'이면
case 값2 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
만약에 조건값이 '값3'이면
case 값3 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
switch 문을 탈출하지 않는 이상 default는 맨 마지막에 실행됩니다.

default 키워드 없는 switch 구문

switch (조건값) {
    case 값1 :
        // 조건값이 '값1'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    case 값2 :
        // 조건값이 '값2'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
    case 값3 :
        // 조건값이 '값3'이면 해당 위치 부터 실행 후 탈출
        break;
}

만약에 조건값이 '값1'이면
case 값1 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
만약에 조건값이 '값2'이면
case 값2 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.
만약에 조건값이 '값3'이면
case 값3 을 실행 후 break문을 만나 switch 문을 탈출합니다.

ㅤ

5. [실습해보기] 조건문을 사용해보자

실습도구에 해당 코드를 작성해 봅시다

ㅤ

if 조건문

ㅤ

case 1

코드 작성

int num = 65;
char alphabet;

if (65 == num) {
    alphabet = 'A';
} else if (66 == num) {
    alphabet = 'B';
} else if (67 == num) {
    alphabet = 'C';
} else {
    alphabet = '0';
}

System.out.println(alphabet);

출력

ㅤ

case 2

코드 작성

char locationPrefix = 's';

String location = "어딘지모름";

if ('k' == locationPrefix) {
    location = "강남";
} else if ('s' == locationPrefix) {
    location = "수원";
} 

System.out.println(location);

출력

수원

ㅤ

case 3

코드 작성

boolean isToday = true;

if (isToday) {
    System.out.print("오늘 ");
}

System.out.println("뭐할까?");

출력

오늘 뭐할까?

ㅤ

switch 문

ㅤ

case 1

코드 작성

int category = 1;
switch (category) {
    case 1:
        System.out.println(1);
    case 2:
        System.out.println(2);
    case 3:
        System.out.println(3);
}

출력

1
2
3

ㅤ

case 2

코드 작성

int category = 1;
switch (category) {
    case 1:
        System.out.println(1);
    case 2:
        System.out.println(2);
            break;
    case 3:
        System.out.println(3);
}

출력

1
2

ㅤ

case 3

코드 작성

int category = 2;
switch (category) {
    case 1:
        System.out.println(1);
            break;
    case 2:
        System.out.println(2);
            break;
    case 3:
        System.out.println(3);
            break;
}

출력

ㅤ

case 4

코드 작성

int category = 4;
switch (category) {
    case 1:
        System.out.println(1);
            break;
    case 2:
        System.out.println(2);
            break;
    case 3:
        System.out.println(3);
            break;
    default:
        System.out.println("기본");
}

출력

기본

ㅤ

6. 삼항 연산자

삼항 연산자는 if 문을 만들 수 있는 또 다른 방법을 제공합니다.

자료형 변수명 = (조건식) ? 참인 경우 : 거짓인 경우;

예시로 작성해보면 다음과 같습니다.

int num = 65;
char alphabet = (65 == num) ? 'A' : 'B';

조건식이 참인 경우 ‘A’의 값을 반환하고 거짓인 경우는 ‘B’의 값을 반환하며, 반환된 값은 char alphabet 변수에 저장됩니다.

int num = 65;
char alphabet = (65 == num) ? 'A' : (66 == num) ? 'B' : (67 == num) ? 'C' : '0';

삼항 연산자를 연결해서 사용할 수도 있습니다.
삼항 연산자는 특정 상황에서 조건문을 좀 더 간소하게 보여줄 수 있으나, 조건이 많아지면 오히려 코드의 가독성이 떨어지는 문제를 가지고 있습니다.
현업에서는 조건식이 하나인 경우일 때만 사용하는 것이 좋습니다.

boolean isReady = true;
int category = (isReady) ? 1 : 0;  // 조건식이 하나일 때만 사용하는 것이 좋다

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 연산자

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:39:25 +0900

1. 기본적인 연산자

앞으로 자주 사용할 연산자만 알아도 코딩을 하는데 큰 문제가 없습니다

ㅤ

'+' 연산자

더하기 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 더하고 그 결과를 반환하는 연산자입니다

ㅤ

'-' 연산자

빼기 연산자는 연산자 기준 좌측 값에서 우측 값을 뺀 결과를 반환하는 연산자입니다

ㅤ

'*' 연산자

곱하기 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 곱한 결과를 반환하는 연산자입니다

ㅤ

'/' 연산자

나누기 연산자는 연산자 기준 좌측 값에서 우측 값을 나눈 결과를 반환하는 연산자입니다

ㅤ

'%' 연산자

나머지 연산자는 연산자 기준 좌측 값에서 우측 값을 나눴을 때 나오는 나머지를 반환하는 연산자입니다

ㅤ

'++' 연산자(선행)

++ 연산자는 조금 특별한 연산자입니다. 기존의 변수에 저장된 값을 1 증가시키는 연산자인데요. 다만 연산자의 위치에 따라 반환 값이 달라 지는 부분이 있습니다.

해당 변수에 값을 먼저 읽는다
값을 1을 더한다
연산된 결과 값을 변수에 저장한다
변수에 저장된 값을 반환한다

예시코드

int num = 100;
System.out.println(++num);

출력

ㅤ

'++' 연산자(후행)

후행 ++ 연산자는 먼저 변수에 저장된 값을 반환하고 변수에 값을 1증가 시키는 연산자입니다

변수에 저장된 값을 반환한다
해당 변수에 값을 먼저 읽는다
값을 1을 더한다
연산된 결과 값을 변수에 저장한다

예시코드

int num = 100;
System.out.println(num++);
System.out.println(num);

출력

100
101

ㅤ

'--' 연산자(선행)

-- 연산자도 ++ 연산자와 연산의 순서는 동일하나 기존의 변수에 저장된 값을 1 차감시키는 연산자입니다

해당 변수에 값을 먼저 읽는다
값을 1을 감한다
연산된 결과 값을 변수에 저장한다
변수에 저장된 값을 반환한다

예시코드

int num = 100;
System.out.println(--num);

출력

ㅤ

'--' 연산자(후행)

후행 -- 연산자는 먼저 변수에 저장된 값을 반환하고 변수에 값을 1 차감시키는 연산자입니다.

변수에 저장된 값을 반환한다
해당 변수에 값을 먼저 읽는다
값을 1을 감한다
연산된 결과 값을 변수에 저장한다

예시코드

int num = 100;
System.out.println(num--);
System.out.println(num);

출력

100
99

ㅤ

'<' 연산자

‘<‘ 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 비교했을 때 우측 값이 크면 true 그렇지 않으면 false를 반환하는 연산자입니다.

ㅤ

'<=' 연산자

‘<=‘ 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 비교 했을 때 우측 값이 좌측 값보다 크거나 같으면 true, 그렇지 않으면 false를 반환하는 연산자입니다.

ㅤ

'>' 연산자

‘>’ 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 비교했을 때 우측 값이 크면 true, 그렇지 않으면 false를 반환하는 연산자입니다.

ㅤ

'>=' 연산자

‘>=‘ 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 비교 했을 때 좌측 값이 우측 값보다 크거나 같으면 true, 그렇지 않으면 false를 반환하는 연산자입니다.

ㅤ

'==' 연산자

동등 비교 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 비교했을 때 좌측 값과 우측 값이 같으면 true, 그렇지 않으면 false를 반환하는 연산자입니다.

ㅤ

'!=' 연산자

다음 연산자는 연산자 기준 좌측 값과 우측 값을 비교 했을 때 좌측 값과 우측 값이 같지 않으면 true, 같으면 false를 반환하는 연산자입니다.

ㅤ

'!' 연산자

논리 연산자중 부정 연산자는 참과 거짓을 부정한다라는 의미를 가지고 있는데요.
true이면 false로 false이면 true 바꿔주는 연산자라고 생각하시면 쉽습니다
괄호 안의 식은 true라는 값을 반환합니다.
다만 부정연산자를 사용 하면 true의 값을 부정하기 때문에 false가 됩니다
이러한 부정연산자는 true 또는 false의 값이나 true 또는 false를 반환하는 식에서만 사용할 수 있습니다.

ㅤ

'&&' 연산자

And 연산자는 연산자 기준 좌측 값이나 우측 값이 둘 다 true이면 true를 반환하고 둘 중 하나라도 false이면 false를 반환하는 연산자입니다.
쉽게 말해 이것도 참이고 저것도 참이면 참이다 둘 중 하나라도 거짓이면 거짓이다 라고 생각하시면 됩니다.
#### '||' 연산자

Or 연산자는 연산자 기준 좌측 값 또는 우측 값이 둘 중 하나라도 true이면 true 모두 false이면 false를 반환하는 연산자입니다.
쉽게 말해 둘 중 하나라도 참이면 참이다 둘 다 거짓일 경우에만 거짓이다 라고 생각하시면 됩니다.

ㅤ

2. 다른 자료형끼리 비교 연산자를 사용해도 되는가?

1. 실수형끼리의 비교

오차로 인해 실수형 변수끼리의 비교는 원치 않는 결과를 발생시킬 수 있습니다.
아래와 같은 코드가 있다고 가정합시다.

float x = 1.33F;
x = x + 0.1F;

boolean isEqual = (1.43F == x);

isEqual에 저장된 변수의 값은 false입니다. 그 이유는

1.33 실수 리터럴이 x의 변수에 저장되면서 오차가 발생합니다.
실수 0.1을 더할 때 정확한 1.33이 아닌 값과 더합니다

실제로 x 변수에 저장된 값을 출력해보면 1.43이 아닌 약 1.430001이 되므로 1.43F와 x 변수에 저장된 값은 다릅니다. 그러므로 실수형 끼리의 비교는 부정확합니다.
우연찮게 동일한 경우도 있습니다. 그러나 그 수가 무엇인지는 알 수가 없기에 실수끼리의 비교 연산자를 통한 비교 연산은 조심해야 합니다.
그럼 어떻게 해야 할까요? 방법은 있습니다만 관련 내용은 후반 강의에서 진행합니다.

BigDecimal x = new BigDecimal("1.33");
x = x.add(new BigDecimal(“0.1"));

boolean isEqual = 0 == new BigDecimal("1.43").compareTo(x);

ㅤ

2. 정수형와 실수형 비교

정수형과 실수형도 비교는 가능합니다만 가급적 비교를 하지 않는 것을 권장합니다.
일단 세 가지 예시가 있습니다.

case1

float a = 0.7f;
a += 0.30000007f;

boolean isEqual = a > 1; // false

case2

float a = 0.7f;
a += 0.30000009f;

boolean isEqual = a > 1; // true

case3

float a = 0.7f;
a += 0.3000007f;

boolean isEqual = a > 1; // true

일단 1 정수형 리터럴은 비교 연산자를 통해 실수형 리터럴로 암시적 형 변환이 발생합니다. 그리고 실수끼리 비교합니다.
세 가지 코드는 굉장히 유사하나 소수점이 몇째 자리냐의 차이가 있습니다. 이 부분은 “정수와 상수” 에서 설명했던 정밀도와 관련이 있습니다.
case1과 case2를 비교했을 때 소수 8번째 자릿수의 값이 2 정도 차이가 납니다. 이 결과에 따라 true와 false가 나뉩니다.
case1과 case3을 비교했을 때 case1은 소수 8번째 자리가 7이고 case3은 소수 7번째 자리가 7입니다. 이 결과에 따라 true와 false가 나뉩니다.
왜 이런 결과가 나올까요?

저장 시 오차
정밀도의 문제 (+ 반올림)

이런 복합적인 문제로 인해 우리가 정확히 원하는 결과를 얻을 수 없습니다. 정수와 실수가 큰 차이가 나는 값이 아닌 경우는 가급적 비교를 하지 않는 것을 권장합니다.

ㅤ

3. 논리 연산자 AND, OR, XOR

좌측값	우측값	AND(&&)	OR(\|\|)	XOR(^)
true	true	true	true	false
true	false	false	true	true
false	true	false	true	true
false	false	false	false	false

연산자 기준 좌측값과 우측값이 true 또는 false인 경우 AND, OR, XOR 연산자가 반환하는 값입니다.

ㅤ

4. 연산자 정리표

모든 연산자를 알 필요는 없습니다. 알면 좋으나 강의에서 나온 연산자만 알아도 코딩하는데 큰 문제는 없습니다.

연산자	연산자에 대한 설명	예시	우선 순위	결합 방향
()	연산자 우선순위 결정	4 * (1 + 2)	1	좌->우
[]	배열 접근 인덱스 연산자	array[index]	1	좌->우
.	프로퍼티 접근 연산자	Object.property	1	좌->우
++(변수)	전위 증가 연산자 (변수의 값을 1 증가 후 읽기)	++num	2	우->좌
--(변수)	전위 감소 연산자 (변수의 값을 1 증가 후 읽기)	--num	2	우->좌
(변수)++	후위 증가 연산자 (변수의 값을 읽고 1 증가)	num++	3	우->좌
(변수)--	후위 감소 연산자 (변수의 값을 읽고 1 감소)	num--	3	우->좌
+	+ 부호	+3	3	우->좌
-	- 부호	-3	3	우->좌
!	기존의 논리 값을 부정	!true	3	우->좌
~	비트 연산자(NOT, 반전)	~1	3	우->좌
(type)	형 변환 연산자	(int)32.3f	3	우->좌
*	곱셈 연산자	4 * 2	4	좌->우
/	나누기 연산자	10 / 2	4	좌->우
%	나머지 연산자(mod)	9 % 2	4	좌->우
+	더하기 연산자	1 + 2	5	좌->우
-	빼기 연산자	2 - 1	5	좌->우
<<	비트 시프트 연산자 (우로 비트 이동)	1 << 2	6	좌->우
>>	비트 시프트 연산자 (좌로 비트 이동)	4 >> 1	6	좌->우
>>>	비트 시프트 제로 연산자 (우로 비트 이동, 0으로 채움)	1 >>> 1	6	좌->우
<	비교 연산자 (~보다 작다)	1 < 3	7	좌->우
<=	비교 연산자 (~보다 작거나 같다)	1 < 3	7	좌->우
>	비교 연산자 (~보다 크다)	10 > 2	7	좌->우
>=	비교 연산자 (~보다 크거나 같다)	4>= 3	7	좌->우
instanceof	클래스 타입 비교 연산자	obj instanceof Obj.class	7	좌->우
==	비교 연산자(같다)	4 == 4 or obj1 == obj2	8	좌->우
!=	비교 연산자(같지 않다)	1 != 2	8	좌->우
&	비트 연산자(AND)	2 & 1	9	좌->우
^	비트 연산자(XOR)	2 ^ 1	10	좌->우
\|	비트 연산자(OR)	2 \| 1	11	좌->우
&&	논리 연산자(AND)	true && true	12	좌->우
\|\|	논리 연산자(OR)	true \|\| false	13	좌->우
?:	삼항 연산자	int value = (num >= 3) ? 4 : 1	14	우->좌
=	대입 연산자 (오른쪽의 값을 왼쪽으로 저장)	int num = 3;	15	우->좌
+=	대입 연산자 (왼쪽에 저장된 값과 오른쪽 값을 더하고 왼쪽에 저장)	num += 2;	15	우->좌
-=	대입 연산자 (왼쪽에 저장된 값과 오른쪽 값을 빼고 왼쪽에 저장)	num -= 2;	15	우->좌
*=	대입 연산자 (왼쪽에 저장된 값과 오른쪽 값을 곱하고 왼쪽에 저장)	num *= 2;	15	우->좌
/=	대입 연산자 (왼쪽에 저장된 값에서 오른쪽 값을 나누고 왼쪽에 저장)	num /= 2;	15	우->좌
%=	대입 연산자 (왼쪽의 값을 오른쪽 값으로 나누었을 때 나머지의 값을 왼쪽에 저장)	num %= 2;	15	우->좌

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - [심화] 다차원 배열

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:31:38 +0900

1. 2차원 배열

ㅤ

1-1. 선언

char[][] page = new char[상위 차원의 크기][하위 차원의 크기];

사용 시에도 상위 차원의 인덱스, 하위 차원의 인덱스를 작성해 주어야 합니다.

ㅤ

1-2. 접근

page[상위 차원의 인덱스][하위 차원의 인덱스];

ㅤ

1-3. 2차원 배열을 만드는 법

1. 공간과 값을 할당하는 방법

char[][] page = { 
        {'1', 'p', 'a', 'g', 'e'},
        {'오', '늘', '은', '뭐', '할'},
        {'까', '공', '부', '하', '자'}
};

2. 공간과 값을 할당하는 방법(다른 표기법)

char[][] page = new char[][] { 
        {'1', 'p', 'a', 'g', 'e'},
        {'오', '늘', '은', '뭐', '할'},
        {'까', '공', '부', '하', '자'}
};

3. 공간만 할당 후 이후에 값을 넣는 방법

char[][] page = new char[3][5]; 

page[0][0] = '1'; 
page[0][1] = 'p';
page[0][2] = 'a';
page[0][3] = 'g';
page[0][4] = 'e';

page[1][0] = '오';
page[1][1] = '늘';
page[1][2] = '은';
page[1][3] = '뭐';
page[1][4] = '할';


page[2][0] = '까';
page[2][1] = '공';
page[2][2] = '부';
page[2][3] = '하';
page[2][4] = '자';

2차원 배열은 1차원 배열이 여러 개 있는 것이 2차원 배열입니다. 다차원 배열의 컨셉만 잘 알고 있으면 다차원 배열은 절대 어렵지 않습니다. 주의할 점은 2차원 배열을 사용할 때, 가장 먼저 상위 차원의 크기와 하위 차원의 크기를 작성해 주어야 합니다.

ㅤ

2. 3차원 배열

char[][][] page = { 
    {
        {'1', 'p', 'a', 'g', 'e'},
        {'오', '늘', '은', '뭐', '할'},
        {'까', '공', '부', '하', '자'}
    },
    {
        {'2', 'p', 'a', 'g', 'e'},
        {'그', '냥', '놀', '자', '내'},
        {'일', '도', '잘', '놀', '자'}
    }
};

ㅤ

2-1. 선언

char[][][] page = new char[최상위 차원의 크기][상위 차원의 크기][하위 차원의 크기];

ㅤ

2-2. 접근

page[최상위 차원의 인덱스][상위 차원의 인덱스][하위 차원의 인덱스];

4차원, 5차원도 다르지 않습니다.
다만 현업에서 3차원 이상의 배열을 사용하는 경우는 데이터 엔지니어링이나 정말 특별한 상황이 아니고서는 잘 사용하지 않습니다. 컨셉과 개념만 잘 잡고 있으면 필요할 때 찾아서 사용하면 됩니다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 배열

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:28:55 +0900

1. 배열

ㅤ

1-1. 인덱스란?

배열을 상자들의 모음이라고 생각했을 때, 특정 상자에 접근하기 위한 번호입니다.

ㅤ

1-2. 1차원 배열

int[] intArray = {1, 2, 3, 4};

1, 2, 3, 4 라는 정수형 값이 저장되어 있는 1차원 배열입니다. 1차원 배열의 값을 읽기 위해서는 대괄호 연산자인 인덱스 연산자 [ ] 를 이용하여 배열의 저장된 값에 접근할 수 있으며, 배열의 인덱스는 0번부터 시작한다고 했었습니다.

배열의 접근

System.out.println(intArray[0]); // 1
System.out.println(intArray[1]); // 2
System.out.println(intArray[2]); // 3
System.out.println(intArray[3]); // 4

ㅤ

1-3. 배열을 만드는 세 가지 방법

1. 공간과 값을 할당하는 방법

int[] intArray = {1, 2, 3, 4};

2. 공간과 값을 할당하는 방법(다른 표기법)

int[] intArray = new int[] {1, 2, 3, 4};

3. 공간만 할당 후 이후에 값을 넣는 방법

int[] intArray = new int[4];

// 공간만 할당 후 이후에 값을 저장
intArray[0] = 1;
intArray[1] = 2;
intArray[2] = 3;
intArray[3] = 4;

ㅤ

2. [실습해보기] 배열을 만들어보자

실습도구에 해당 코드를 작성해 봅시다

ㅤ

2-1. 배열 만들기

ㅤ

2-1-1. 공간과 값을 할당하는 방법

코드 작성

int[] intArray = {10, 20, 30, 40};

System.out.println(intArray[0]);
System.out.println(intArray[1]);
System.out.println(intArray[2]);
System.out.println(intArray[3]);

출력

ㅤ

2-1-2. 공간과 값을 할당하는 방법(다른 표기법)

코드 작성

int[] intArray = new int[] {10, 20, 30, 40};

System.out.println(intArray[0]);
System.out.println(intArray[1]);
System.out.println(intArray[2]);
System.out.println(intArray[3]);

출력

ㅤ

2-1-3. 공간만 할당 후 이후에 값을 넣는 방법

코드 작성

String[] textArray = new String[4];

// 공간만 할당 후 이후에 값을 저장
textArray[0] = "안녕1";
textArray[1] = "안녕2";
textArray[2] = "안녕3";
textArray[3] = "안녕4";

System.out.println(textArray[0]);
System.out.println(textArray[1]);
System.out.println(textArray[2]);
System.out.println(textArray[3]);

출력

안녕1
안녕2
안녕3
안녕4

ㅤ

2-2. 배열 공간의 크기 확인하기

코드 작성

int[] intArray = {10, 20, 30, 40};

System.out.println(intArray.length);

출력

ㅤ

2-3. 배열에 값이 없는 경우

ㅤ

2-3-1. int

코드 작성

int[] intArray = new int[4];

intArray[0] = 1;
intArray[2] = 3;
intArray[3] = 4;

System.out.println(intArray[0]);
System.out.println(intArray[1]);
System.out.println(intArray[2]);
System.out.println(intArray[3]);

출력

ㅤ

2-3-2. float

코드 작성

float[] floatArray = new float[4];

floatArray[0] = 1.0F;
floatArray[2] = 3.0F;
floatArray[3] = 4.0F;

System.out.println(floatArray[0]);
System.out.println(floatArray[1]);
System.out.println(floatArray[2]);
System.out.println(floatArray[3]);

출력

1.0
0.0
3.0
4.0

ㅤ

2-3-3. String

코드 작성

String[] textArray = new String[4];

textArray[0] = "안녕1";
textArray[2] = "안녕2";
textArray[3] = "안녕3";

System.out.println(textArray[0]);
System.out.println(textArray[1]);
System.out.println(textArray[2]);
System.out.println(textArray[3]);

출력

안녕1
null
안녕2
안녕3

*null 이라는 것은 이후에 설명합니다

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - [심화] 형 변환 원리

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:25:06 +0900

1. 형 변환 원리ㅤ

1-1. 정수의 암시적 형 변환

정수의 암시적 형 변환은 byte 패딩을 붙이는 방식으로 형 변환을 합니다.

ㅤ

1-2. 정수의 명시적 형 변환

정수의 명시적 형 변환은 byte 패딩을 제거하는 방식으로 변환하기 때문에 데이터 손실이 발생합니다. 형 변환되는 자료형의 표현 범위를 벗어나는 데이터는 변조가 될 수 있습니다.

ㅤ

1-3. 접미사 L과 암시적 형 변환

기본적으로 접미사 L이 작성되지 않은 리터럴은 4 byte로 스택 메모리에 일시적으로 저장합니다. 그리고 long 형 변수에 저장될 때 byte 패팅을 붙여서 저장됩니다. 그러나 L 접미사가 작성되어 있는 리터럴은 8 byte로 스택 메모리에 일시적으로 저장 후 long 형 변수에 저장될 때 그대로 저장됩니다.
최종적으로 저장된 값은 동일합니다.

ㅤ

1-4. 접미사 F와 암시적 형 변환

기본적으로 접미사 F가 작성되지 않은 리터럴은 배정도(8 byte)로 [스택 메모리에 일시적으로 저장]합니다. 그리고 double 형 변수에 저장됩니다. 그러나 접미사 F가 작성된 리터럴은 단정도(4 byte)로 스택 메모리에 일시적으로 저장되었다가 배정도(8 byte)로 변환한 후 double 형 변수에 저장됩니다.
리터럴을 처음부터 [배정도]로 할 것인지, [단정도]로 할 것인지에 따라 변환되는 데이터의 크기가 다르므로 최종적으로 저장되는 데이터의 정밀도가 달라집니다.
예시로 400x400 해상도 이미지를 만들어 1600x1600으로 늘리는 것과, 처음부터 1600x1600 해상도 이미지를 만드는 것과 화질 차이가 나는 것을 떠올려보면 쉽게 이해될 겁니다.

ㅤ

1-5. 정수에서 실수로 명시적 형 변환

부동소수점은 소수점이 떠다닌다라는 의미를 가지고 있습니다. 이러한 부동소수점에서 정수를 추출하는 방법은 다음과 같습니다.

지수부를 10진수로 변경하면 132이다.
132 - float bias(127) 를 계산하면 5이므로 이후에 이동시킬 소수점의 횟수는 5입니다.
가수부의 맨 앞에 1 bit를 추가합니다.
부동소수점을 맨 앞의 비트 뒤로 이동시킨다.
부동소수점을 다섯 칸 이동시킵니다.
소수점 앞에 있는 비트를 십진수로 변환하면 32입니다.

ㅤ

1-6. 연산시 형 변환

연산시 형 변환과 관련된 예시는 다음과 같습니다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 형 변환

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:20:21 +0900

1. 형 변환

형 변환은 기존의 자료형에서 다른 자료형으로 변환하는 것을 형 변환이라고 합니다.

byte a = 32;

// 1 byte로 저장된 값을 2 byte로 변환
short b = a;

이러한 형 변환에는 암시적 형 변환(Implicit Conversion)과 명시적 형 변환(Explicit Conversion)이 있습니다.

ㅤ

1-1. 암시적 형 변환(Implicit Convercion)

암시적 형 변환은 직접 형 변환 접두사(구문)을 사용하지 않아도 자동적으로 형 변환되는 것을 말합니다.

정수의 암시적 형 변환

byte a = 32;

// 1 byte로 저장된 값을 2 byte로 변환
short b = a;

// 2 byte로 저장된 값을 4 byte로 변환
int c = b;

// 4 byte로 저장된 값을 8 byte로 변환
long d = c;

더 큰 범위의 자료형으로 변환하기 때문에 표현할 수 있는 값의 범위에 대한 제약이 없습니다.

실수의 암시적 형 변환

float a = 1.12F;

// 단정도(4byte)로 저장된 부동소수점을 배정도(8 byte)로 변환
double b = a;

자료형과 암시적 형 변환의 규칙

암시적 형 변환은 메모리 공간 크기를 기준으로 변환하지 않고 값의 표현 범위를 기준으로 변환됩니다. 정수만 표현할 수 있는 것 보단 정수와 실수를 둘다 표현 가능 한 것이 값의 표현 범위가 더 넓습니다.
그리고 실제로 단정도(4 byte) float는 int (4 byte) 보다 더 큰 정수를 표현할 수 있습니다.

ㅤ

1-2. 명시적 형 변환(Explicit Convercion)

암시적 형 변환은 직접 형 변환 접두사(구문)을 사용하지 않아도 자동적으로 형 변환되는 것을 말합니다. 명시적 형 변환은 데이터의 손실이 발생할 수 있다는 것을 인지하고 형 변환을 한다고 명시하는 것이기 때문에 명시적 형 변환이라고 합니다. 예시로 8 byte로 표현되는 1000억의 리터럴 값이 4 byte로 표현을 하려고 하면 데이터의 변질이 발생합니다.

명시적 형 변환 구문

[자료형] [변수명] = (자료형) [변수명 또는 리터럴];

int a = (int) 100000000000L;

long b = 1000;
int a = (int) b;

정수의 명시적 형 변환

long a = 100000;

// 8 byte로 저장된 값을 4 byte로 변환
// 다만 100000은 4 byte로 표현이 가능하기 때문에 손실이 없음
int b = (int) a;

// 4 byte로 저장된 값을 2 byte로 변환
// 다만 100000은 2 byte로 표현할 수 없기 때문에 데이터 손실 및 변질
short c = (short) b;

실수의 명시적 형 변환

double a = 1.42;

// 배정도(8byte)로 저장된 부동소수점을 단정도(4 byte)로 변환
float b = (float)a;

정수에서 실수로 명시적 형 변환

float a = 32.123F;

// 단정도(4 byte) 부동소수점을 정수로 변환
int b = (int)a;

// 변수 b에 실제로 저장된 값 : 32

정수에서 실수로 명시적 형 변환을 할 경우 int로 표현할 수 있는 정수의 범위를 넘지 않는 이상 일반적으론 정수부만 추출합니다. 그러나 표현할 수 있는 정수의 범위를 넘으면 데이터가 변질됩니다.

정수에서 실수로 명시적 형 변환(변질)

float a = 10000000000.0F;

// 단정도(4 byte) 부동소수점을 정수로 변환
int b = (int)a;

// 변수 b에 실제로 저장된 값 : 2147483647

a 변수는 int로 표현할 수 있는 정수의 값의 범위를 넘었기 때문에 int로 표현할 수 있는 최대 값인 2147483647를 저장합니다. 그러므로 데이터가 변질될 수 있을 가능성을 염두에 두어야 합니다.

ㅤ

1-3. 연산시 형 변환

연산 과정에서도 형 변환이 발생할 수 있습니다.

기본적으로 정수형 끼리의 산술 연산은 4 byte로 암시적 형 변환을 한 후 계산을 합니다.

정수와 실수의 산술 연산은 실수형으로 암시적 형 변환을 합니다. 실수의 값의 표현 범위가 더 넓기 때문입니다.

ㅤ

2. [실습해보기] 형 변환을 느껴보자

실습도구에 해당 코드를 작성해 봅시다

ㅤ

2-1. 정수의 암시적 형 변환

ㅤ

2-1-1. byte -> short

코드 작성

byte byteNum = 32;
short shortNum = byteNum;

System.out.println(shortNum);

출력

ㅤ

2-1-2. short -> int

코드 작성

short shortNum = 10000;
int intNum = shortNum;

System.out.println(intNum);

출력

ㅤ

2-1-3. short -> long

코드 작성

short shortNum = 10000;
long longNum = shortNum;

System.out.println(longNum);

출력

ㅤ

2-1-4. int -> double

코드 작성

int intNum = 26;
double doubleNum = intNum;

System.out.println(doubleNum);

출력

26.0

ㅤ

2-2. 정수의 명시적 형 변환

ㅤ

2-2-1. long -> int (무손실)

코드 작성

long longNum = 12345678;
int intNum = (int)longNum;

System.out.println(intNum);

출력

12345678

ㅤ

2-2-2. long -> int (손실 및 변질 발생)

코드 작성

long longNum = 10000000000L;
int intNum = (int)longNum;

System.out.println(intNum);

출력

1410065408

ㅤ

2-3. 실수의 암시적 형 변환

ㅤ

2-3-1. float -> double

코드 작성

float floatNum = 10.321F;
double doubleNum = floatNum;

System.out.println(doubleNum);

출력

10.321000099182129

ㅤ

2-4. 실수의 명시적 형 변환

ㅤ

2-4-1. double -> float

코드 작성

double doubleNum = 32.1234567891234;
float floatNum = (float)doubleNum;

System.out.println(floatNum);

출력

32.123455

ㅤ

2-4-2. float -> int

코드 작성

float floatNum = 32.1234F;
int intNum = (int)floatNum;

System.out.println(intNum);

출력

ㅤ

2-4-3. float -> int (손실 및 변질 발생)

코드 작성

float floatNum = 3212312312.0F;
int intNum = (int)floatNum;

System.out.println(intNum);

출력

2147483647

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - [심화] 리터럴과 메모리의 관계

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:16:04 +0900

1. 리터럴은 일시적으로 스택에 저장된다(접미사 L, F 의미)

이후에 자바 메모리 모델 강의에서 배우지만 문자열 리터럴을 제외하고 byte, short, int, long, float, double, boolean, char 리터럴은 스택이라는 특정한 메모리 공간에 일시적으로 적재됬다가 변수라는 메모리 공간에 저장됩니다.

정수형 데이터인 경우는 기본적으로 약 21억이 넘어가는 크기의 상수가 아닌 이상 그 이하의 수는 기본적으로 4 byte 크기로 스택 메모리 공간에 적재됩니다. 그러나 21억이 넘어가는 리터럴 값인 경우, 큰 수를 표현하기 위해서는 8 byte의 메모리 공간이 필요하므로 자바 언어를 실행하는 가상머신에게 4 byte가 아닌 8 byte 크기의 메모리 공간에 할당해 줘야 하는 리터럴 값이라고 명시해야 합니다. 그것을 명시하기 위해서 접미사 L을 작성해 주는 겁니다.

실수형 데이터인 경우는 기본적으로 8 byte 크기로 스택 메모리 공간에 적재됩니다.(4byte를 두 개로 나누어서 저장합니다) 그러나 4 byte로 표현하는 실수형 리터럴은 자바 언어를 실행하는 가상머신에게 8 byte가 아닌 4 byte 크기의 메모리 공간에 할당해 줘야 하는 리터럴 값이라고 명시해야 합니다. 그것을 명시하기 위해서 접미사 F을 작성해 주는 겁니다.
지금은 이 정도만 알고 가는 것이 좋습니다.

ㅤ

2. 리터럴이 변수에 저장 시, 변환 결과 정리

리터럴	->	변수
byte (4 byte 할당)	->	byte (1 byte로 저장)
short (4 byte 할당)	->	short (2 byte로 저장)
int (4 byte 할당)	->	int (4 byte에 저장)
long (접미사 붙일 시, 8 byte 할당)	->	long (8 byte로 저장)
float (접미사 붙일 시, 4 byte 할당)	->	float (4 byte로 저장)
double (8 byte 할당)	->	double (8 byte로 저장)
boolean (설계상 1bit, 실제 구현체에서는 4 byte 할당)	->	boolean (1 byte로 저장)
char (4 byte 할당)	->	char (2 byte로 저장)

리터럴은 특정한 공간인 operand stack(이후에 배움)에 일시적으로 적재된 후 변수에 저장할 때는 형변환을 통해 변수에 저장됩니다.

ㅤ

3. [심화] 32.123456789F와 32.123456789는 같지 않다.

두 가지 변수가 있습니다.

double bigRealNumber1 = 32.123456789F;
double bigRealNumber2 = 32.123456789;

두 변수의 차이는 단지 접미사 F가 작성되어 있느냐, 작성되어 있지 않느냐의 차이입니다.
다만, 접미사 존재 여부에 따라 저장되는 값이 달라집니다.

//bigRealNumber1
0100000001000000000011111100110101100000000000000000000000000000 
//bigRealNumber2
0100000001000000000011111100110101101110100110111001110010110010

[심화]정수와 실수 강의에서 float와 double에 대한 부동소수점 방식에 대해서 설명드렸는데요. 부동소수점 방식은, 부호, 지수부, 가수부 세 가지로 나뉩니다.

double bigRealNumber1 = 32.123456789F;

32.123456789F는 32bit 공간의 메모리에 float 부동소수점 방식으로 저장됩니다. 그런데 double 자료형에 저장될 때 32bit 에서 64bit로 암시적 형변환이 발생하는데 암시적 형변환의 규칙은 다음과 같습니다.

지수부를 추출하고 추출한 지수부를 32 bit 에서 64 bit 배정도 방식으로 변환한다
가수부는 그대로 사용한다
비어 있는 공간에 0 bit 패딩을 채워 넣는다

3-1. '32.123456789F' (32 bit)의 비트 표현

0 10000100 00000000111111001101011

ㅤ

3-2. '32.123456789F' (32 bit) -> (64 bit)의 비트 표현

0 10000000100 00000000111111001101011 00000000000000000000000000000 (0 비트 패딩추가)

ㅤ

3-3. '32.123456789' (64 bit)의 비트 표현

0 10000000100 00000000111111001101011 01110100110111001110010110010
결론적으로 64 bit 상수 32.123456789와 32 bit 상수 32.123456789F는 서로 다를 수 밖에 없습니다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 상수

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:11:47 +0900

1. 상수

변수가 변할 수 있는 수라면 상수는 변할 수 없는 수를 뜻합니다. 자바의 상수에는 리터럴과 심볼릭 상수가 있습니다.

ㅤ

2. 리터럴(literal)

리터럴은 값 또는 리터럴 값이라고 불립니다. 리터럴의 종류에는 정수, 실수, 문자, 문자열, 불리언이 있으며 변할 수 없는 값입니다.

정수

실수

1.2184

문자

'A'
'가'
'오'

문자열

"코드라떼"

불리언

true
false

ㅤ

2-1. 변수와 리터럴의 차이

리터럴은 변수가 아니라 상수이므로 리터럴에 리터럴을 대입할 수 없습니다.

ㅤ

3. 심볼릭 상수(Symbolic)

변수 앞에 final 키워드를 붙인 변수는 값이 저장된 이후에 값을 변경할 수 없습니다. 이 변수는 이름이 붙은(상징적인) 상수로 볼 수 있으므로 이것을 심볼릭 상수라고 합니다.

선언 시 값을 초기화

final int num = 1;

num = 4; // 변경할 수 없다.

선언 후 값을 초기화

final int num;
num = 1;

num = 4; // 변경할 수 없다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - [심화] 정수와 실수

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 16:02:37 +0900

심화는 이후에 보셔도 상관없습니다.

ㅤ

부호비트
정수부
음수는 어떻게 만드는 걸까?
실수의 정밀도는 무엇인가?
고정소수점방식과 부동소수점방식
32.21을 단정도(single precision) 부동소수점 방식으로 저장하는 법
32.21을 배정도(double precision) 부동소수점 방식으로 저장하는 법
부동소수점 데이터를 실수로 변경하는 법

ㅤ

1. 부호비트

부호비트는 정수든 실수든 맨 앞의 1 bit를 부호비트로 가집니다. 0이면 양수이고 1이면 음수입니다.

ㅤ

2. 정수부

정수부는 정수를 표현하는 비트에서 부호비트를 제외한 나머지 비트를 정수부라고 하며 정수의 값을 표현하기 위한 비트로, 2진수로 구성되어있습니다

ㅤ

3. 음수는 어떻게 만드는 걸까?

컴퓨터는 가산기라는 것을 통해 더하는 연산만 할 수 있는데요. 32 - 32는 양수 32와 음수 32를 더하는 방식(32 + (-32))으로 감산을 할 수 있습니다. 32 - 32는 0이므로 양수 32를 0으로 만들 수 있는 bit를 만들기 위해 2의 보수를 만들었습니다.
예시로 양수 32에서 음수를 만드는 법은 다음과 같습니다

먼저 양수 32를 표현하는 비트를 이용하여 0은 1로 1은 0으로 반전시킵니다. 반전 시킨 값을 1의 보수라고 합니다.
1의 보수에 1을 표현하는 비트를 더합니다. 1의 보수에 1 비트를 가산한 것을 2의 보수라고 합니다.

양수 32를 나타내는 bit와 32의 2의 보수의 bit를 가산 연산하면 0 bit가 됩니다.

ㅤ

4. 실수의 정밀도는 무엇인가?

4-1. 정밀도

실제값과 저장된 값이 얼마나 정확한지를 나타내는 기준

ㅤ

4-2. 자릿수

앞의 숫자부터 세었을 때 수의 자리

ㅤ

4-3. 정밀도와 자릿수

자릿수까지 변수에 저장된 값을 보장하는 것을 정밀도라고 합니다.
즉, 정밀도 약 6 ~ 7자릿수라는 뜻은,
6 ~ 7 자릿수 까지는 실제값과 동일하다라고 생각하시면 쉽습니다. 그 다음 자릿수 부터는 정확하지 않을 수 있다고 생각하시면 됩니다.

float 자료형은 약 정밀도 6~7자릿수(여섯에서 일곱 자릿수) 까지 보장합니다
double 자료형은 약 정밀도 15~16 자릿수(열 다섯에서 열 여섯 자릿수) 까지 보장합니다

자릿수가 범위인 이유는 저장된 값은 공식에 의해 실제값보다 더 근사할 수도 있고 덜 근사할 수도 있기 때문입니다. 그러므로 실수의 근사값을 더 정확히 보장하려면 정밀도가 높은 더 큰 범위의 자료형인 double 형을 사용하시는 것이 낫습니다.
그리고 가급적 오차가 중요하지 않을 때만 실수를 사용하는 것을 권장합니다.

ㅤ

5. [심화] 고정소수점방식과 부동소수점방식ㅤ

5-1. 32 bit 고정소수점

고정소수점 방식은 값의 표현 범위를 넓히려면 그만큼 더 많은 비트를 가지고 있어야만 표현이 가능합니다. 예시로 32.125를 고정 소수점으로 표현하면 정수부 기준상 사용하지 않는 비트(0)가 낭비되며, 소수부를 표현할 수 있는 비트의 갯수가 고정됩니다. 결론적으로 큰 수일 수록 많은 메모리를 소모해야 하는 문제가 있기 때문에 부동소수점 방식을 사용합니다.

ㅤ

5-2. float(32bit) 부동소수점

32 bit 부동소수점 방식은 단정도(single precision) 라고 불립니다.
맨 앞에는 +는 0이고 -는 1로 표시됩니다. 그리고 지수부는 8 bit, 가수부는 23 bit로 구성되어있으며
실수를 지수부와 가수부로 나누어 저장합니다.

ㅤ

5-3. double(64bit) 부동소수점

64 bit 부동소수점 방식은 배정도(double precision) 라고 불립니다.
맨 앞에는 +는 0이고 -는 1로 표시됩니다. 그리고 지수부는 11 bit, 가수부는 52 bit로 구성되어있으며 실수를 지수부와 가수부로 나누어 저장합니다.

ㅤ

6. [심화] 32.21을 단정도(single precition) 부동소수점 방식으로 저장하는 법

실수 32.21이 단정도 방식(float, 32bit)으로 어떻게 bit로 변환되어 저장되는지 알아봅시다.

ㅤ

1. 32.21에서 정수 부분을 먼저 추출한다.

정수부분은 32이므로 32를 추출합니다.

ㅤ

2. 정수부분을 이진수로 변환한다.

32를 이진수로 표현하면 100000이 됩니다.

ㅤ

3. 소수부분의 값이 0이 될 때까지 또는 가수부 비트 수(23회) 이하까지 소수부분에 2를 곱하면서 이진수를 추출합니다.

먼저 소수부분을 추출하면 0.21입니다.
곱한 값이 1이 될 때 까지 반복해야 합니다.
0.21에 2를 곱하면 0.42가 됩니다.
소수부분이 0이 될 때까지 계속 값을 곱하면서 값이 1이 넘어가면 1을 감소시키고 다시 소수부분에 2를 곱하는 방식입니다.
1회 0.21 x 2 = 0.42 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
2회 0.42 x 2 = 0.84 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
3회 0.84 x 2 = 1.68 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
4회 0.68 x 2 = 1.36 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
5회 0.36 x 2 = 0.72 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
6회 0.72 x 2 = 1.44 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
7회 0.44 x 2 = 0.88 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
8회 0.88 x 2 = 1.76 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
9회 0.76 x 2 = 1.52 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
10회 0.52 x 2 = 1.04 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
11회 0.04 x 2 = 0.08 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
12회 0.08 x 2 = 0.16 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
13회 0.16 x 2 = 0.32 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
14회 0.32 x 2 = 0.64 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
15회 0.64 x 2 = 1.28 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
16회 0.28 x 2 = 0.56 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
17회 0.56 x 2 = 1.12 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
18회 0.12 x 2 = 0.24 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
19회 0.24 x 2 = 0.48 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
20회 0.48 x 2 = 0.96 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
21회 0.96 x 2 = 1.92 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
22회 0.92 x 2 = 1.84 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
23회 0.84 x 2 = 1.68 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
23회까지 계산한 이진수를 표기하면 00110101110000101000111가 됩니다.

ㅤ

4. 정수부의 2진수와 소수부분을 이진수로 변환한 것을 연결시킵니다.

100000.00110101110000101000111

ㅤ

5. 소수점을 맨 앞의 bit 전까지 이동시킵니다.

1.0000000110101110000101000111 (부동소수점이 앞으로 5칸이동)

ㅤ

6. 앞의 1 비트를 잘라냅니다.

0000000110101110000101000111

ㅤ

7. 비트수가 23(가수부 bit 수) 자릿수 까지만 저장합니다.

23 자릿수를 넘어간 bit는 잘라냅니다.
00000001101011100001010(2) (뒤의 00111 비트 잘라냄)

ㅤ

8. 5(부동소수점 이동 자릿수) + 127 (32bit Bias)를 계산합니다.

=132

ㅤ

9. 132를 이진수로 표기합니다.

10000100(2)

ㅤ

10. 계산된 비트를 연결합니다.

0(부호) 10000100(지수부) 00000001101011100001010 (가수부)
0 10000100 00000001101011100001010 (32bit)가 됩니다.

ㅤ

11. 32.21 실수를 bit로 표현하고 저장합니다.

01000010 00000000 11010111 00001010가 됩니다.

ㅤ

7. [심화] 32.21을 배정도(double precition) 부동소수점 방식으로 저장하는 법

실수 32.21이 배정도 방식(double, 64bit)으로 어떻게 bit로 변환되어 저장되는지 알아볼예정입니다.

ㅤ

1. 32.21에서 정수 부분을 먼저 추출한다.

정수부분은 32이므로 32를 추출합니다.
*단정도 방식과 동일합니다.

ㅤ

2. 정수부분을 이진수로 변환한다.

32를 이진수로 표현하면 100000이 됩니다.
*단정도 방식과 동일합니다.

ㅤ

3. 소수부분의 값이 0이 될 때까지 또는 가수부 비트 수(52회) 이하까지 소수부분에 2를 곱하면서 이진수를 추출합니다.

먼저 소수부분을 추출하면 0.21입니다.
배정도 방식은 가수부 비트 수가 52이므로 52회 까지 반복합니다.
*단정도 방식과 동일합니다.
1회 0.21 x 2 = 0.42 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
2회 0.42 x 2 = 0.84 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
— 반복구간
3회 0.84 x 2 = 1.68 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
4회 0.68 x 2 = 1.36 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
5회 0.36 x 2 = 0.72 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
6회 0.72 x 2 = 1.44 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
7회 0.44 x 2 = 0.88 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
8회 0.88 x 2 = 1.76 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
9회 0.76 x 2 = 1.52 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
10회 0.52 x 2 = 1.04 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
11회 0.04 x 2 = 0.08 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
12회 0.08 x 2 = 0.16 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
13회 0.16 x 2 = 0.32 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
14회 0.32 x 2 = 0.64 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
15회 0.64 x 2 = 1.28 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
16회 0.28 x 2 = 0.56 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
17회 0.56 x 2 = 1.12 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
18회 0.12 x 2 = 0.24 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
19회 0.24 x 2 = 0.48 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
20회 0.48 x 2 = 0.96 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
21회 0.96 x 2 = 1.92 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
22회 0.92 x 2 = 1.84 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
— 반복구간 종료
23회 0.84 x 2 = 1.68 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
24회 0.68 x 2 = 1.36 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
25회 0.36 x 2 = 0.72 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
26회 0.72 x 2 = 1.44 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
27회 0.44 x 2 = 0.88 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
28회 0.88 x 2 = 1.76 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
29회 0.76 x 2 = 1.52 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
30회 0.52 x 2 = 1.04 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
31회 0.04 x 2 = 0.08 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
32회 0.08 x 2 = 0.16 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
33회 0.16 x 2 = 0.32 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
34회 0.32 x 2 = 0.64 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
35회 0.64 x 2 = 1.28 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
36회 0.28 x 2 = 0.56 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
37회 0.56 x 2 = 1.12 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
38회 0.12 x 2 = 0.24 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
39회 0.24 x 2 = 0.48 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
40회 0.48 x 2 = 0.96 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
41회 0.96 x 2 = 1.92 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
42회 0.92 x 2 = 1.84 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
43회 0.84 x 2 = 1.68 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
44회 0.68 x 2 = 1.36 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
45회 0.36 x 2 = 0.72 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
46회 0.72 x 2 = 1.44 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
47회 0.44 x 2 = 0.88 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
48회 0.88 x 2 = 1.76 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
49회 0.76 x 2 = 1.52 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
50회 0.52 x 2 = 1.04 -> 1 (1이상이므로 1을 감소시키고 이진수 1로 표기한다)
51회 0.04 x 2 = 0.08 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
52회 0.08 x 2 = 0.16 -> 0 (1을 넘지 않았으므로 0)
52회까지 계산한 이진수를 표기하면 0011010111000010100011110101110000101000111101011100 가 됩니다.

ㅤ

4.정수부의 2진수와 소수부분을 이진수로 변환한 것을 연결시킵니다.

100000.0011010111000010100011110101110000101000111101011100

ㅤ

5. 소수점을 맨 앞의 bit 전까지 이동시킵니다.

1.000000011010111000010100011110101110000101000111101011100(부동소수점이 앞으로 5칸이동)

ㅤ

6. 앞의 1 비트를 잘라냅니다.

000000011010111000010100011110101110000101000111101011100

ㅤ

7. 비트수가 52(가수부 bit 수) 자릿수 까지만 저장합니다.

52 자릿수를 넘어간 bit는 잘라냅니다.
0000000110101110000101000111101011100001010001111010
(뒤의 11100 비트 잘라냄)

ㅤ

8. 5(부동소수점 이동 자릿수) + 1023 (64bit Bias)를 계산합니다.

=1028

ㅤ

9. 1028를 이진수로 표기합니다.

10000000100

ㅤ

10. 계산된 비트를 연결합니다.

0(부호) 10000000100(지수부) 0000000110101110000101000111101011100001010001111010 (가수부)
0 10000000100 0000000110101110000101000111101011100001010001111010 (64bit)가 됩니다.

ㅤ

11. 32.21 실수를 bit로 표현하고 저장합니다.

01000000 01000000 00011010 11100001 01000111 10101110 00010100 01111010가 됩니다.

ㅤ

8. [심화] 부동소수점 데이터를 실수로 변경하는 법

부동소수점 데이터를 실수로 변경하는 것은 어렵지 않습니다.
실수를 부동소수점 방식으로 바꾸는 과정의 역순과 비슷합니다.
단정도와 배정도가 방법은 동일하므로 단정도를 예시로 시작하겠습니다.
이전의 32.21을 32bit로 표현하면 01000010 00000000 11010111 00001010 였습니다.

ㅤ

1. 먼저 맨 앞의 부호 비트를 제거합니다.

0(부호비트)1000010 00000000 11010111 00001010

ㅤ

2. 지수부와 가수부를 나눕니다.

10000100(지수부) 0000000 11010111 00001010(가수부)

ㅤ

3. 지수부를 10진수로 변환합니다.

10000100 -> 132

ㅤ

4. 132(지수부 변환 10진수) - 127 (32bit Bias)를 계산합니다.

= 5 (부동소수점 이동해야하는 자릿수)

ㅤ

5. 가수부의 맨 앞에 1 bit를 붙입니다.

100000001101011100001010

ㅤ

6. 부동소수점을 맨 앞의 비트뒤에 둡니다.

1.00000001101011100001010

ㅤ

7. 부동소수점이 이동해야하는 자릿수가 5 이므로 부동소수점을 5칸뒤로 이동시킵니다.

100000.001101011100001010

ㅤ

8. 맨 앞의 bit부터 차례대로 계산하며 더합니다.

100000.001101011100001010
계산하는 방법은 다음과 같습니다.
1 x 2^5 -> 32 (자릿수가 5이므로 5부터 시작)
0 x 2^4 -> 0
0 x 2^3 -> 0
0 x 2^2 -> 0
0 x 2^1 -> 0
0 x 2^0 -> 0
0 x 2^-1 -> 0
0 x 2^-2 -> 0
1 x 2^-3 -> 0.125
1 x 2^-4 -> 0.0625
0 x 2^-5 -> 0
1 x 2^-6 -> 0.015625
0 x 2^-7 -> 0
1 x 2^-8 -> 0.00390625
…
이렇게 구한 값을 더하다보면 해당 값이 나옵니다.
32.118219490218475
그리고 비트 만큼 계산하여 더하면 해당 값이 나옵니다.
32.209999084472656
이렇게 32.21을 저장후 다시 값을 읽을 때는 오차가 발생하게 됩니다.

ㅤ

9. 자바 언어에서는 최대정밀도 기준으로 반올림을 합니다.

Java언어는 round to nearest ties away from zero방식으로 반올림을 합니다.
float로 표현할 수 있는 수는 최대 정밀도는(오차없이 표현할 수 있는 수의 크기) 16777216 입니다.
즉 최대 정밀도는 7~8 자릿수로 예상됩니다.
32.209999084472656의 7 번째 자릿수를 기준으로 하면 32.209999 에서 반올림하게 됩니다.
반올림을 하면 32.21이 됩니다.
다만 출력을 할 때 32.21로 반올림을 할 뿐 실제로 저장된 데이터는 32.209999084472656 이므로 정확한 32.21이 아닙니다.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 정수와 실수

이병록 — Sat, 31 Jan 2026 15:59:31 +0900

1. 정수와 실수의 차이

32bit의 공간에 정수를 저장할 경우 맨 앞의 1 bit는 부호 비트로 사용하며, 나머지 비트를 정수를 이진수로 변환하여 저장합니다. 정수를 표현하는 비트 구조에서 부호 비트가 0이면 양수, 1이면 음수로 인지합니다. 다만 음수로 저장할 때는 2의 보수를 구하여 저장합니다.
그러나 실수를 저장할 경우 1 bit는 부호 비트로 사용하고, 8 bit는 지수부, 나머지 23 bit는 가수부로 부동소수점 규칙에 의해 계산되어 저장됩니다.
결론적으로 정수와 실수는 저장된 데이터 구조가 다르므로 컴퓨터의 세계에서는 정수와 실수는 동일하지 않습니다.

ㅤ

2. 실수를 부동 소수점 규칙으로 저장하는 이유

실수를 표현하는 방법은 고정 소수점 방식과 부동 소수점 방식이 있습니다. 그런데 한정된 자원을 가진 컴퓨터의 세계에서 무수한 실수를 최대한 표현하기 위해서 부동 소수점 방식을 택했습니다. 고정 소수점 방식은 부동 소수점 방식과 다르게 정확한 값을 표현할 수 있으나 큰 수를 표현하려면 그만큼 많은 bit를 사용하여 표현해야 합니다.

ㅤ

3. float와 double에 저장된 근사값

float 자료형 변수와 double 자료형 변수의 차이는 사용할 수 있는 메모리 공간의 차이이며, 실수를 저장할 때 더 많은 bit를 사용할수록 저장하려고 하던 값에 더 근사한 값을 저장할 수 있습니다. 궁금하다면 부동소수점 방식으로 저장하는 법을 참조하세요.

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - [심화] 변수

이병록 — Tue, 27 Jan 2026 23:57:46 +0900

1. 1byte의 크기는 얼마나 클까?

1 byte를 알기 전에 가장 작은 단위인 bit에 대해서 알아봅시다.

1 bit는 2진수 표현되며 1 또는 0으로 표현될 수 있습니다.

옛날에는 7 bit나 9 bit도 1 byte라고 부를 때가 있었습니다만 현재는 일반적으론 8 bit를 1byte라 부릅니다.

1 byte의 범위는 2진수로 0000 0000부터 1111 1111까지 표현 가능하며, 이것을 정수로 표현하면 0000 0000은 십진수 0, 1111 1111은 십진수 255까지 표현할 수 있습니다.

ㅤ

2. 메모리에는 주소가 존재한다

땅에는 주소가 있듯이 메모리에도 논리적인 주소가 있습니다.

엄밀하진 않지만 그래픽적으로 메모리 공간을 보여줄 수 있다면 다음과 같습니다.

메모리 공간의 한 칸을 1 byte라고 했을 때 8 bit로 표현된다는 것을 대략적으로 확인할 수 있으며 해당 주소를 이용하여 메모리에 접근할 수 있습니다.

ㅤ

3. 변수에도 메모리 주소가 존재한다

변수를 선언하게 되면 변수를 위한 메모리가 할당됩니다.

이러한 변수에는 메모리 주소가 존재하며 변수를 접근하기 위해서는 메모리 주소를 알아야지 접근할 수 있습니다.

그러나 우리는 메모리 주소를 알지 못해도 변수에 접근할 수 있습니다.

자바 언어를 실행시키는 자바 가상 머신(Java Virtual Machine) 이 처리하기 때문입니다.

ㅤ

4. 값이 존재하지 않는 변수는 메모리를 할당하지 않는다

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int num;
        // 값이 존재하지 않는 변수.

        // 이후에도 값이 존재 하지 않는 변수는 
        // 메모리에 할당하지 않는다
    }
}

자바 가상 머신은 값이 존재하지 않는 변수는 메모리를 할당하지 않습니다. 이러한 변수들을 체크하여 메모리를 할당하지 않습니다. 이유는 사용하지 않기 때문입니다.

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int num;
        // 값이 존재하지 않는 변수에는
        // 접근할 수 없다

        System.out.println(num);
        // 컴파일 오류 발생
    }
}

그리고 값이 존재하지 않는 경우 변수에 접근할 수 없습니다.

자바 언어를 자바 가상머신이 읽을 수 있는 코드(자바 바이트 코드)로 바꾸는 컴파일이 되지 않습니다.

*이후에 배우는 멤버 변수는 값을 존재하지 않더라도 메모리에 적재도 하고 초기화도 해줍니다. 지금은 헷갈릴 테니 넘어갑시다.

ㅤ

5. 아스키 코드표

[코드라떼] 자바 프로그래밍 - 변수

이병록 — Tue, 27 Jan 2026 22:49:48 +0900

영상 강의 보기

1. 변수란?

변수는 수학적으로는 변할 수 있는 수로써 다양한 값이 대입될 수 있는 수를 말합니다.

컴퓨터의 세계에서도 변수는 정수 또는 실수 또는 그 외의 다양한 값을 대입할 수 있으나 이렇게 얘기하면 어렵고 헷갈릴 수 있기 때문에 코드라떼에서는 변수는 하나의 값을 저장할 수 있는 상자로 설명합니다.

자바의 변수를 상자로 비유하면, 변수는 값을 저장하는 상자라고 할 수 있습니다. 상자에는 다양한 형태와 크기가 있고, 상자에 담길 수 있는 물건의 종류가 다양하듯이, 자바의 변수에도 다양한 데이터 형태와 크기가 있습니다.

예를 들어, 상자에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

상자에는 물건을 저장할 수 있습니다.
상자에는 고유한 이름이 있어 구분할 수 있습니다.
상자에는 특정한 물건만 담을 수 있습니다. (예: 작은 상자에는 큰 물건을 넣을 수 없습니다.)

자바의 변수도 마찬가지로 다음과 같은 특징이 있습니다.

변수에는 값을 저장할 수 있습니다.
변수에는 고유한 이름이 있어 구분할 수 있습니다.
변수에는 특정한 데이터 형식만 저장할 수 있습니다. (예: int형 변수에는 정수만 저장할 수 있습니다.)

ㅤ

변수의 구문

[자료형(종류)] [변수명(상자명)] = [값];

만약에 하나의 정수값을 저장하는 변수는 이렇게 작성할 수 있습니다. 상자를 준비하고 고유한 이름을 붙이는 것과 같습니다.

int number;

그리고 변수에 100이라는 값을 저장하려면 다음과 같이 합니다. 상자에 물건을 넣는 것과 같습니다.

int number;
number = 100;

처음부터 100의 값을 저장하도록 하는 변수는 이렇게 작성할 수 있습니다. 상자를 준비하는 동시에 물건을 넣는 것과 같습니다.

int number = 100;

변수는 자료형에 맞는 하나의 값만 저장할 수 있으며 값이 자료형이 맞지 않으면 저장할 수 없습니다.

// 틀린 구문, 정수형 자료형에 실수를 저장할 수 없다.
int number = 100.1;

큰 상자에 작은 물건을 넣을 수 있어도 작은 상자에 큰 물건을 못 넣듯이

값이 자료형의 종류뿐만 아니라 크기에 맞지 않으면 저장할 수 없습니다.

// 틀린 구문, short 자료형은 -32,768 ~ +32,767 범위의 값만 저장할 수 있다
short number = 100000000;

변수에는 하나의 값만 저장할 수 있으므로, 이러한 명령어를 작성하면 number 변수에 저장된 값은 100에서 200으로 변경됩니다.

int number = 100;
number = 200;

ㅤ

2. [실습해보기] 변수를 만들어봅시다

2-1. 값을 출력해보기

2-1-1. 정수를 출력하기

코드 작성

System.out.println(20000);

출력

ㅤ

2.1-2 문자열을 출력하기

코드 작성

System.out.println("Hello Codelatte!");

출력

Hello Codelatte!

ㅤ

2-2. 정수를 저장하는 변수

2-2-1. byte 변수

byte 변수는 -128 ~ 127의 범위의 정수를 저장할 수 있는 변수입니다.

코드 작성

byte num = 100;

System.out.println(num);

출력

ㅤ

2-2-2. short 변수

short 변수는 -32,768 ~ 32,767 범위의 정수를 저장할 수 있는 변수입니다.

코드 작성

short num = 10000;

System.out.println(num);

출력

ㅤ

2-2-3. int 변수

int 변수는 -2,147,483,648 ~ 2,147,483,647 범위의 정수를 저장할 수 있는 변수입니다

코드 작성

int num = 2100000;

System.out.println(num);

출력

ㅤ

2-2-4. long 변수

long 변수는 -9,223,372,036,854,775,808 ~ 9,223,372,036,854,775,807 범위의 정수를 저장할 수 있는 변수입니다.

-2,147,483,648 ~ 2,147,483,647의 범위가 넘어가는 정수를 저장할 경우 접미사 L을 붙여야 합니다.

코드 작성

long num = 10000000000L;

System.out.println(num);

출력

10000000000

ㅤ

2-3. 실수를 저장하는 변수

2-3-1. float 변수

작은 범위의 실수를 저장할 때 사용하는 변수이며 float 변수에 저장할 때 접미사 F를 붙여야 합니다

코드 작성

float num = 21.3123F;

System.out.println(num);

출력

21.3123

ㅤ

2-3-2. double 변수

더 많은 표현 범위의 실수를 저장할 때 사용하는 변수이며 double 변수에 저장할 때 접미사를 붙이지 않아도 됩니다.

코드 작성

double num = 21.312312312;

System.out.println(num);

출력

21.312312312

ㅤ

2-4. 문자 하나를 저장하는 변수

2-4-1. char 변수

char 변수는 문자 하나를 저장하는 변수를 만들 때 사용하는 변수입니다.

코드 작성

char alphabet = 'A';

System.out.println(alphabet);

출력

ㅤ

2-5. 문자열을 저장하는 변수

2-5-1. String 변수

String 변수는 문자열을 저장하는 변수를 만들 때 사용하는 변수입니다. 문자 하나를 저장할 때는 따옴표(')를 사용한다면 문자열을 표기할 때는 쌍따옴표(")를 사용합니다.

코드 작성

String text = "오늘 하루도 힘차게!";

System.out.println(text);

출력

오늘 하루도 힘차게!

ㅤ

2-6. 참과 거짓을 저장하는 변수

2-6-1. boolean 변수

boolean 변수는 true 또는 false 값을 저장하는 변수입니다.

코드 작성

boolean isSunday = true;

System.out.println(isSunday);

출력

true

ㅤ

3. 변수의 자료형 정리

자바 변수의 기본 자료형(Primitive Type) 은 다음과 같습니다.

자료형	키워드	기본값	크기	범위
정수	byte	0	1 byte	-128 ~+127
정수	short	0	2 byte	-32,768 ~ +32,767
정수	int	0	4 byte	-2,147,483,648 ~ + 2,147,483,647
정수	long	0	8 byte	-9,223,372,036,854,775,808 ~ +9,223,372,036,854,775,807
실수	float	0.0	4 byte	약1.4E-045 ~ 3.4E+038
실수	double	0.0	8 byte	약4.9E-324 ~ 1.8E+308
문자	char	\u0000	2 byte	0 ~ 65,535 (유니코드문자)
논리	boolean		JVM dependent 컴퓨팅 시는 1 byte	true(1)또는false(0)

정수형 자료형을 사용한다면 int를 선언하는 것을 권장드립니다.

그 이유는 다음과 같습니다.

자바에서 사용하는 기본 연산 단위는 4byte 입니다.
일반적인 상황에서는 약 21억이 넘어가는 수를 사용하는 경우가 많이 없습니다.
byte, short 자료형은 int로 암시적 형변환이 발생하기 때문입니다. (암시적 형변환은 '형변환' 강의에서 설명)

데이터베이스 강의를 추천하는 것 보다 더 중요한 것

이병록 — Sat, 19 Feb 2022 23:33:00 +0900

데이터베이스 강의를 추천하기에 앞서 네 부분의 단락의 글을 작성합니다.

1. 데이터베이스를 공부하는 목적

2. 데이터베이스를 학습할 때 챙겨야 하는 것

3. 개발자로 일하려면 미리 배워두어야 할 개념

4. 심화는 DBMS에 대해 배우는 것

데이터베이스를 공부하는 목적

데이터베이스를 공부해야 하는 이유를 여러곳에서 많이 읽거나 들었을 겁니다. 여러분들은 왜 데이터베이스를 배우려고 하셨나요? 사람마다 다양한 이유와 목적이 있겠지요. '개발자가 되기 위해서는 배워야 한다더라', '컴퓨터 공학의 기초이니 배워야 한다', '포트폴리오를 만들기 위해서 배워야 한다', '회사에서 사용하는데 지식이 부족한 것 같다' 등 다양한 이유가 있을겁니다. 그럼 데이터베이스를 배우는 목적은 무엇일까요? 저는 이렇게 생각합니다. "데이터를 더 잘 다루고, 다루는 원리에 대해서 배우기 위한 것이다"

개발자 지망생이나 또는 개발자의 길을 이미 걷고 있는 사람이라면 데이터베이스를 배울 때 단순히 사용하기 위해서 배우는 것 보단 데이터를 다루는 원리에 대해 집중해서 배우는 것이 좋습니다. 개발을 하다보면 현실 세계의 다양한 문제들을 겪게 되는데 문제를 좀 더 수월하게 해결하는 방법은 문제를 먼저 겪어본 사람들의 방법을 참고하는 것입니다. 문제를 먼저 겪어본 사람들은 그 문제를 해결하기 위해 몇 십년 동안 다양한 연구를 해왔기 때문에 배울점이 상당히 많습니다. 또한 문제를 해결하기 위한 통찰력을 향상시켜줍니다. 그러므로 데이터베이스를 공부할 때 넓게 바라봤으면 좋겠습니다.

데이터베이스를 학습할 때 챙겨야 하는 것

데이터베이스 학습할 때에는 크게 여섯 가지 기본 개념을 배워야 합니다. 첫 번째는 데이터 관계를 설계하는 데이터 모델링, 두 번째는 데이터 관계가 부적절하게 설계된 것을 고치는 정규화, 세 번째는 데이터베이스와 소통하기 위한 선언적 언어인 SQL, 네 번째는 DBMS(Database Management System)에서 정보를 어떻게 유도하는지 배우는 관계 대수, 다섯 번째는 데이터를 빠르게 검색할 수 있도록 구조화된 인덱스, 여섯 번째는 다중 사용자 환경에서 동시성을 제어 하기 위한 잠금 메커니즘과 논리적 작업 단위를 설명하는 트랜잭션이 있습니다.

데이터베이스에서 여섯 가지 개념은 매우 중요하나 상황상 많은 부분을 생략한 채로 데이터베이스를 학습하게 됩니다. 그 이유로 학부에서 배우는 것이라면 강의 시간이 한정되어 있다는 점, 오프라인 학원에서 배우는 강의도 시간이 한정되어 있다는 점, 온라인 강의는 부분적으로 커리큘럼이 진행된다는 점이 있습니다.

위의 문제와 더불어 데이터베이스를 처음 학습하거나 입문이라면 무엇을 공부해야할 지 잘 모를 수 있습니다. 무엇이 중요한지, 무엇이 중요하지 않은지에 대해서 판단하기도 쉽지 않습니다. 그래서 데이터베이스를 학습한 사람들을 보면 부분적으로 학습한 상태에서 필드에 나오다보니 어디서 부터 다시 학습하는 것이 좋을지 조언을 해주기가 쉽지 않습니다. 오히려 처음 배우는 사람이라면 '데이터베이스 개론' 책을 읽으라고 하면 되지만 이미 부분적으로 학습한 사람들은 스스로 알고 있다고 착각하기도 하고 학습했던 부분이 나오면 지겹기도 하기 때문에 대충 넘어갑니다. (저도 지겹습니다...ㅠ)

그리고 실무에서는 DBMS(Database Management System)를 다루기 때문에 기업에서 사용하는 DBMS에 대해서 공부를 하게 됩니다. 그러나 기초가 부족하다면 이해하는데 어려움을 겪게됩니다. DBMS는 다양한 컴퓨터 공학적인 이론들이 합쳐진 소프트웨어이므로 DBMS를 잘 사용하고 이해하려면 컴퓨터 과학 지식이 중요합니다. 그렇다고 모든 지식을 쌓는 것은 시간도 부족하고 현실적으로 불가능합니다. 그러나 기초를 배워둔다면 응용적인 부분이나 심화적인 지식을 쌓는데 좀 더 수월합니다.

개발자로 일하려면 미리 배워두어야 할 개념

결론적으로 데이터베이스를 배울 때 여섯 가지 기본 개념을 알아두는 것이 좋습니다. 이후에 DBMS를 집중적으로 공부하는 심화과정으로 갈 때 기본 개념을 바탕으로 수월하게 학습할 수 있습니다.

1. 데이터 모델링

데이터 모델링은 현실 세계에 있는 데이터를 요구 사항에 의해 컴퓨터의 세계로 매핑하는 과정이며 데이터의 중복을 줄이고 무결성을 유지하기 위해 설계하는 과정입니다. 데이터 모델링을 배우는 과정에서 ERD를 그리는 방법을 배우며 ERD의 각 요소들이 어떤 역할을 하고 어떤 의미를 가지고 있는지에 대해 배웁니다. 데이터 모델링을 할 수 없으면 데이터 설계가 불가능하다는 것과 동일합니다. 그러므로 개발자는 기본적으로 데이터 모델링을 하는 방법에 대해서 배워야 합니다.

2. 정규화

릴레이션으로 이미 사상되어있거나 운용되고 있는 데이터베이스에서 발생하는 무결성과 중복 문제를 해결하기 위해 설계를 고쳐나가는 정규화를 배웁니다. 처음부터 데이터 모델링이 잘 되어 있으면 정규화를 할 필요가 없으나 만약에 제대로 설계되어 있지 않은 경우 단계별로 문제를 확인하고 고쳐나가는 과정을 거쳐야 합니다. 이 과정에 대해서 기본적인 부분들을 배워두는 것이 좋습니다.

3. SQL

데이터베이스를 관리하는 DBMS(Database Management System)와 소통하기 위한 선언적 언어인 SQL에 대해서 배워야 합니다. 설계된 데이터를 실제로 DBMS에 적용하거나 DBMS를 사용하면서 데이터를 삽입(INSERT), 수정(UPDATE), 삭제(DELETE), 검색(SELECT)을 하기 위해 배웁니다. SQL에 대해서는 워낙 많이 알려져 있어서 별도로 설명이 필요없을 것 같습니다.

4. 관계 대수

관계 대수는 SQL 질의를 깊게 이해하기 좋습니다. SQL과는 조금 다르게 DBMS에서 원하는 정보와 그 정보를 어떻게 유도하는가를 기술하는 절차적 언어입니다. 필수적인 것은 아니지만 관계 대수에 대해서 배우면 DBMS가 대략적으로 어떻게 데이터를 가공하는지 감을 잡을 수 있고 SQL에 대해서 더 잘 이해할 수 있습니다.

5. 인덱스

인덱스는 책의 색인과 같이 데이터 색인을 말합니다. 즉 특정 데이터 모음에서 데이터를 빠르게 찾을 수 있도록 색인되어 있는 것을 말합니다. 데이터베이스의 사용하는 목적은 다수의 사용자가 데이터를 잘 저장하고 검색하려고 사용합니다. 중요한 건 데이터베이스를 사용하면서 저장되는 데이터는 단순히 몇 만개 몇 십만 개가 아니라 백만에서 억까지의 데이터가 저장될 수도 있습니다. 그런데 문제는 데이터가 많을수록 데이터를 검색하는 과정이 오래 걸립니다. 검색이 오래 걸리는 문제는 애플리케이션의 전체 성능과 연관이 있기 때문에 반드시 해결되어야 합니다. 그나마 자주 사용되지 않는 데이터는 괜찮지만 자주 사용되는 데이터들은 빠르게 가져오도록 설계되어야 합니다. 이 과정에서 DBMS가 어떻게 데이터를 구조화하여 인덱스를 만들고 관리하는지 그리고 인덱스가 어떤 영향을 끼치는지 배워야 합니다.

6.트랜잭션

트랜잭션은 논리적 작업 처리의 가장 작은 단위입니다. 데이터베이스는 다수의 사용자가 연결되어 질의를 실행하기 때문에 질의 실행 스케쥴과 밀접한 연관이 있습니다. 다수의 사용자가 동일한 시간대에 동일한 데이터에 접근하여 데이터를 읽거나 쓰거나 하는 경우 발생할 수 있는 문제가 존재합니다. 예시로 A 사용자가 1번 3번 5번 데이터를 변경하는 하나의 작업을 실행하는 동안 B 사용자가 3번 데이터를 변경하는 경우 최종적으로 어떤 데이터로 변경되어야 하는지 불분명합니다. 또한 DBMS는 데이터를 내부적으로 파일에 저장하는 과정이 있기 때문에 작업 도중 다른 작업에 의해서 간섭되면 예상치 못한 문제가 발생할 수 있습니다. 이 문제가 발생하지 않도록 동시성 제어를 하는데 이 과정에서 잠금 관련 기술이 사용됩니다. 이 부분에 대한 개념을 정확히 집고 넘어가지 않는다면 트랜잭션을 사용할 때 예상치 못한 상황을 겪을 수 있기 때문에 트랜잭션에 대해서 배워야 합니다.

심화는 DBMS에 대해 배우는 것

기본적인 개념들을 배웠으면 기업에서 사용하는 DBMS에 대해서 학습해야 합니다. 현업에서 사용되는 DBMS는 용도에 따라 매우 다양합니다. 그리고 DBMS마다 작동 방식도 조금 다르고 특징도 다르기 때문에 잘 사용하려면 DBMS에 대해 공부해야 합니다. DBMS를 운용하다 보면 생각지 못한 문제들이 발생할 수 있는데 문제들을 대응하고 잘 해결하려면 DBMS의 엔진에 대해서도 공부해야 하고 다양한 설계 방식에 대해 배워야 합니다. 완벽한 자료구조 없고 완벽한 알고리즘이 없듯이 완벽한 DBMS가 존재하지 않습니다. 각 상황에 맞게 적절한 DBMS를 도입해야 하기 때문에 사용하거나 사용할 DBMS의 특징에 대해서 잘 알아야 합니다. 그래야지 그 상황에서 효율적인 방법을 택할 수 있습니다.

결론

수많은 사람들의 노력에 의해 과거보단 좋은 데이터베이스 강의가 많지만 그중 하나의 강의를 추천하고 싶습니다. 해당 강의는 데이터베이스의 기초 개념을 잡고 질적 성장을 하기 위한 발판으로 좋은 선택이 될 수 있습니다. 만약에 자신이 부족한 부분이 느껴진다면 다시 한번 기초를 다지는 것도 좋은 방법입니다.

https://www.codelatte.io/courses/database_basic

데이터베이스 강의 - 코드라떼

컴퓨터 공학 3단계 데이터베이스 강의입니다. 데이터베이스 강의는 데이터가 무엇인지 그리고 데이터베이스가 무엇인지, 왜 데이터베이스가 필요한지 배웁니다. 현실 세계에 있는 모든 것은 데

www.codelatte.io

자바 자료구조 강의 추천!

이병록 — Tue, 24 Aug 2021 17:22:21 +0900

다양한 자료구조

자바 자료구조 강의를 추천하기에 앞서 자료구조가 무엇인지 왜 배워야 하는지에 대해서 생각해 봐야 합니다. 무작정 공부하는 것보단 이유를 찾는 것이 중요하기 때문이죠. 그렇기 때문에 조금 길지만 자료구조를 왜 배워야 하는지 설명해보겠습니다.

많은 데이터를 어떻게 다뤄야 하는지에 대한 과목 '자료구조'

개발자 또는 엔지니어가 되기 위해서 준비해야 하는 것들이 있습니다. 특성화고나 대학교 그리고 학원이나 독학을 하더라도 빼먹으면 안되는 몇 가지고 공부가 있습니다. 그중 하나는 자료구조입니다. 자료구조를 배우는 이유는 알고리즘적으로 생각하고 컴퓨팅적 사고력을 늘리기 위함도 있지만 좀 더 중요한 이유는 데이터를 어떻게 잘 다룰지에 대해 기초 지식을 쌓기 위해서 입니다.

개발자가 되면 주로 하는 일은 설계와 코드 작성인데요. 설계와 코드 작성 안에는 항상 데이터가 존재하기 때문에 데이터에 대해서 고려하게 됩니다. 데이터를 어디에 저장할지, 데이터를 어떻게 저장할지, 데이터를 어떻게 가공할지, 데이터를 어떻게 꺼낼지, 데이터를 어떻게 사용할지 이런 부분들에 대해서 당연스럽게 고민합니다. 몇 십, 몇 백 개의 데이터를 다루는 것이 아니라 서비스가 커질수록 다루게 되는 데이터는 몇 십억 몇 백억, 조 단위의 데이터를 다루기 때문이죠. 단순히 저장만 한다면 자료구조를 배울 필요가 없으나 데이터를 저장하는 이유는 사용하려고 저장합니다.

선형적인 자료구조 예시

예시로 배열과 같은 선형적인 자료구조에서 필요한 데이터를 찾으려고 할 때는 앞에서부터 순차적으로 찾아야 합니다. 찾기 전까지는 배열 어디의 특정 데이터가 들어있는지 알 수가 없죠. 만약에 배열의 크기가 10억이고 찾는 데이터가 5억 번 째에 있다면 인덱스 0부터 5억 번 째까지 순차적으로 찾아야 합니다. 컴퓨터가 5억 번 째 데이터를 찾는 데 0.5초가 걸린다고 가정하면 특정 데이터 10개를 찾는데 평균적으로 5초가 걸릴 수 있습니다. 5초의 시간은 매우 비싼 시간입니다. 웹페이지를 로딩하는 시간이 5초가 걸리거나 앱을 켰는데 5초를 기다리고 사용할 수 있다고 생각해 보세요. 당장 꺼버릴 겁니다.

그렇기 때문에 시간이라는 것은 매우 중요한 요소이며 제한된 자원안에서 가장 효율적인 방법을 찾는 것이 자료구조입니다.

현실 세계의 데이터를 컴퓨터의 세계로 모델링 하는 것이 '자료구조'

원론적으로 자료'구조'를 얘기하면 표, 그래프, 텍스트, 파일 등 이런 부분도 자료 구조라고도 얘기할 수 있으나 컴퓨터 공학 과목으로 배우는 자료구조는 프로그래밍 언어로 특정 목적을 위해 사용되는 몇 가지 자료구조에 대한 원리와 구현에 대해서 배웁니다. 그 과정에서 현실 세계에 존재하는 데이터를 어떻게 컴퓨터의 세계로 옮길 수 있을지에 대한 문제 해결 능력이 향상됩니다.

그래프 자료구조

예시로 현실 세계의 친구 관계와 호감도를 그래프적으로 표현하면 다음과 같습니다. 이러한 관계를 컴퓨터의 세계로 옮긴다면 인접 행렬, 인접 리스트 방식이 있습니다. 이렇게 현실 세계의 데이터를 컴퓨터의 세계로 모델링 하는 법을 기초적으로 배우는 것이 자료구조입니다.

이론만 아는 것이 아니라 구현할 줄 알아야 한다

자료구조에 대한 이론을 아는 것도 중요하지만 구현도 중요합니다. 이론적인 자료구조를 고민하며 자기 손으로 실제로 구현해 봐야 합니다. 이론만 알고 끝내는 것이 아니라 실제로 구현해야지 이해도가 높아집니다. 그리고 이론을 컴퓨터의 세계의 구현체로 옮기는 것도 실력입니다. 누군가가 도구를 만들어주지 않아 손가락을 빨고만 있어야 한다면 앞으로의 방향을 개발자나 엔지니어로 잡는 것보단 개발은 취미로 배우시는 것이 낫습니다. 성장 한계선이 명확합니다.

세상에 이론은 넘쳐나지만 실제로 이론을 가지고 문제 해결을 할 수 있는 사람은 많이 없습니다. 이론을 만드는 것도 중요하고 구현하는 것도 중요합니다. 둘 다 잡을 수 없다면 최소한 구현에 대한 부분은 놓치지 말아야 합니다. 개발자나 엔지니어가 하는 일이 무에서 유를 만드는 일입니다.

자료구조를 공부하는 좋은 방법 '정공법'

시간이 부족한 우리에게 자료구조를 공부하는 좋은 방법은 강의를 듣고 내용을 정리 후에 실제로 구현하면 됩니다. 굉장히 단순하고 뻔한 방법이지만 그것보다 좋은 것은 없습니다. 기초 공학을 공부할 때는 정공법으로 도전해야 합니다. 복잡한 자료구조는 손으로 그려가며 흐름을 익혀야 합니다. 아무리 좋은 강의를 들어도 이해가 된다고 넘어가면 IQ가 높지 않은 이상 다음주면 반드시 까먹습니다. 공부하는 시간을 투자하는 만큼 밀도 있게 사용하고 확실히 해야 합니다. 컴퓨터 공학은 다른 과목처럼 단순히 외우는 공부가 아니고 이해하고 자기 것으로 만들어서 응용해야 하는 학문입니다. 자료구조는 더욱 그렇습니다.

해당 자바 자료구조 강의를 추천 하는 이유

'코드라떼' 자바로 배우는 자료구조

국내에 자바로 다양하고 기본적인 자료구조 커리큘럼을 다루는 강의가 희소합니다. 일반적으로는 자바의 collection 라이브러리에 대한 강의이거나 또는 연결 리스트, 스택, 큐에서 끝나는 강의이거나 알고리즘과 자료구조를 합친 강의들이 대부분입니다. 물론 그런 강의들도 좋으나 자바 '자료구조'에만 초점을 맞추는 강의는 더 희소합니다. 만약에 자료구조에만 초점을 맞춰서 집중적으로 공부하고 싶다면 해당 강의를 권장 드립니다. 또한 많은 시간을 들여야 하는 강의가 아니라 핵심적인 부분만 빠르게 설명하며 진행합니다. 그러므로 강의를 듣는 시간에 부담 가지지 말고 빠르게 강의를 듣고 노트를 통해 정리하고 구현하는 방식으로 공부하면 단기간 내에 '자료구조'에 대한 정리가 될 겁니다.

https://www.codelatte.io/courses/java_data_structure

자바로 배우는 자료구조 - 코드라떼

컴퓨터 공학 2단계 자바 자료구조 강의입니다. 대부분의 프로그래밍하는 과정은 데이터를 다루는 일입니다. 데이터를 어떻게 잘 저장하고 관리할 수 있는지 자료구조에 대해 배웁니다. 자료구

www.codelatte.io

코딩 독학 하는 좋은 방법

이병록 — Thu, 20 May 2021 16:55:53 +0900

Coding?

코딩을 배워볼까? 하고 관심있어서 인터넷을 서칭하는 경우가 많을텐데요. 저도 코딩을 독학으로시작했고 이후에도 독학이 95% 비중을 차지합니다. 문돌이 27년에 코딩을 공부한다는 것은 저한테는 큰 도전이었고 염려와 걱정이 많았습니다. 지금은 그런 걱정은 없는데, 돌아보면 여러가지 생각이 드는 부분입니다.

지금은 코딩을 독학하기 좋은 환경

제가 코딩을 공부할 때는 거의 대부분 인식이 학원에서 공부해야 한다는 것이 많았습니다. 주변에 코딩한다는 사람도 없고 인터넷에서는 국비 지원 학원 강의라도 들어라는 얘기가 많았지요. 그러나 지금은 학원을 가지 않아도 인터넷에서 편하게 강의를 들을 수 있는 환경입니다. 유튜브나 유/무료 인터넷 강의도 많이 올라와 있습니다. 지금은 골라들을 수 있죠. 다만 유일한 단점은 선택지가 많아지다 보니 좋은 강의를 구분하는 것이 쉽지 않은 상황입니다. 그만큼 좋은 강의를 찾는 시간이 걸리게 되지요. 이전에는 제공된 것만으로도 감사하며 들었었습니다.

나의 독학 스타일

저는 강의 듣는 걸 좋아하지 않는 스타일입니다. 일단 지루해하구요. 그래서 책을 사서 공부하는 것이 저의 공부방식이었죠. 책으로 공부하는 것도 좋긴한데 책의 특성상 많은 내용을 담고 있는데다가 설명하다보니 책을 읽다보면 지루해진다는 점이 있었고 무엇이 중요하고 무엇이 덜 중요한지 구분하기가 쉽지 않았습니다. 더군다나 코딩을 처음 접하면 무엇이 중요하고 무엇이 덜 중요한지 구분하는 것은 더 어렵습니다. 저는 무식하게 처음부터 끝까지 보는 스타일이다보니 그 만큼 고생은 더 많았고 시간도 오래걸렸습니다. 다행히 지루함을 이겨내어 그나마 끝까지 볼 수 있었죠. 돌아보면 그렇게 좋은 방식은 아닌것 같습니다. 코딩이나 개발은 공부해야 할 양도 많고 방대하기 때문에 이것 저것 공부하다 보면 세월아 네월아 하게 됩니다. 뭐..지금은 필요한 부분만 레퍼런싱합니다.

공부하면 공부할 수록 부족함을 느낀다

내 뇌피셜에 의한 성장 곡선

'모르는게 약'이라는 속담이 있죠. 코딩이라는 것을 간단하게 생각하고 쉽게 접했었는데요. '어? 해볼만한 하겠는데?'하고 시작하게 되고 'Hello World'를 찍어봤습니다. 그리고 언어의 문법을 하나씩 익히며 호기심이 많아지고 재미있는 시기가 오더라구요. 그러나 무엇을 만들려고 하다보면 어디서 부터 어떻게 해야 할지 막막해졌습니다. 그러나 인터넷이라는 것이 있죠. 서칭을 하면서 하나씩 찾아나가며 공부하게 되는데, '왠 걸?' 알면 알수록 모르는 것은 더 많아지고 공부 해야할 것은 산더미처럼 쌓였습니다. 자료구조, 네트워크, 운영체제, 알고리즘, 소프트웨어 공학, 데이터베이스, 디자인 패턴, 아키텍처 등 배워야 할 것이 엄청 많다는 것을 알게 되었었습니다. '이거 모두 알아야해?' 하고 생각했었지요. 공부하고 공부하다보니 이런것도 저런것도 알아야겠고 모르면 안될 것 같은 느낌을 받았었습니다. 그때 순간 숨이 턱 막히더군요. '알면 알수록 장난이 아니었구나, 너무 쉽게 생각했다'하구요. 코딩을 배운 원래 목적이 사업을 위해서 였는데 주객전도 되는 느낌도 되었습니다.

그런데 피해갈 수는 없어

그렇다고 코딩을 취미로 할 생각은 없었습니다. 일단 한 번하기로 마음 먹었으면 제대로 하는게 낫다고 생각했습니다. 그러다보니 결국 공학적인 부분을 피할 수 없었습니다. 그래서 기본 과목들을 정면으로 마주하고 공부했습니다. 그리고 학교에서 1년동안은 전공 과목들로 도배하여 수업을 들었습니다. 사실 학교에서 들었던 과목들은 크게 저한테 도움이 되지 않았습니다. 오히려 도움이 많이 되는 것은 공학과 관련된 책을 보고 혼자서 깊게 생각하는 것이었습니다. '왜지? 왜그래야하지?, 또 다른 방법은 없나?' 하고 생각하는 것이 가장 큰 도움이 되었습니다. 이 부분의 장점은 주입식으로 이론을 머리속에 넣는 것이 아닌 마인드 맵 처럼 머리속에 그물을 펼쳐놓고 계속해서 생각하며 뻗어나가며 생각의 힘을 기르는 점입니다. 다만 단점은 시간이 굉장히 오래걸린다는 점입니다. 더군다나 나이가 많거나 시간이 없다면 권장드리지 않습니다. 저는 나이가 있는데도 무식하게 했었습니다. 지금와서 권장드리는 것은 시간을 최대한 압축할 수 있고 생각을 하도록 하는 좋은 강의를 찾아서 듣는 것이 낫습니다.

개인의 성장 잠재성은 기초에서 갈린다

지금도 생각하지만 공학적인 부분을 등한시하지 않은 것이 정말 잘했다고 생각합니다. 이게 현업에서 인하우스 방식으로 최소 2년 이상 달리신 분들은 아시는 부분인데 이게 어느 정도 단계에 오르면 성장이 더딥니다. 이때가 개발할 때 웬만하면 머릿속에 견적이 나오는 시기입니다. (제대로 달렸다면) 거의 대부분이 경험했던 것들을 머릿속에 꺼내서 코딩하는 그런 경우가 대부분입니다. 그렇다고 새로운 도메인을 접한다고 하더라도 막 그렇게 실력이 느는 느낌은 아닙니다. 여기서 이제 비슷한 경험치만 쌓아 나가느냐 새롭게 커리어를 전환하느냐 또는 더 깊숙이 파고드느냐 하로 방향이 갈리게 됩니다. 저는 깊숙이 파고드는 방향으로 선택했으며 그때 공학적인 기초가 많이 관여되고 성장하는 데 도움이 많이 되었습니다. 어떻게 관여되었는가를 얘기하려면 내용이 엄청 길어지기 때문에 넘어가겠습니다. 별개로 10~20년 더하여 40년까지 엔지니어로 일하신 분들은 정말 대단하신 것 같습니다.

코딩 독학 하는 좋은 방법

이제 본격적으로 코딩 독학 하는 좋은 방법을 정리해보겠습니다.

1. 좋은 멘토를 만난다.

솔직히 말해서 좋은 멘토를 만나는 것은 하늘에 별 따기 입니다. 만나셨다면 감사해 하시길 바랍니다. '좋은 멘토'의 기준은 사람마다 주관적으로 생각하기 때문에 정답은 없으나 개인적인 의견으로는, '멘티에게 왜? 라는 질문을 던지거나 또는 왜? 라는 질문에 대답할 수 있는 분'을 좋은 멘토라고 생각합니다. 일을 하다보면 대부분 사수가 있는 경우가 많은데요. 좋은 사수는 '왜? 라는 질문을 받았을 때 귀찮긴 하지만 그래도 대답을 해주시는 분'입니다. 그러나 좋은 멘토를 바라기 전에 좋은 멘티가 되는 법도 중요합니다. 개인적인 의견으로 좋은 멘티란 '고민을, 고민을, 고민을 많이하고 진짜 많이하고 나름의 생각과 답을 가지고 나서. 왜? 라는 질문을 할 수 있는 분'이라고 생각했습니다. 그냥 다짜고짜 '왜죠?' 라고 물으면 좋은 멘토라 하더라도 사람이기 때문에 귀찮아하고 '인터넷에서 찾아봐' 라고 말할 가능성이 높습니다. 어찌됬든 멘토와 멘티 관계는 사수와 부사수 이전에 사람과 사람간의 관계입니다. 그러니 현명하게 잘 관계를 쌓아나가는 것이 좋습니다. (물론 저는 멘토가 없었으며 지금도 멘토는 없고 멘티만 있습니다..)

2. 소프트웨어는 항상 사용하는 '사용자'가 존재함을 인지해야 한다.

소프트웨어를 개발할 때 프론트든 백엔드이든 항상 머리속에 인지하고 있어야 하는 부분은 '사용자'입니다. 프론트 개발 같은 경우는 사용자와의 접점이 많기 때문에 '사용자' 관점에서 생각을 많이 할 수 있지만 백엔드는 '사용자'와의 접점이 적기 때문에 잊고 개발할 수 있습니다. 그러나 오히려 잘 생각해보면 백엔드의 퍼포먼스가 따라와줘야지 '사용자'에게 쾌적한 환경의 소프트웨어를 제공할 수 있습니다.

지금의 예시는 프론트나 백엔드 개발에서 '사용자' 관점에서 생각해야 하는지에 대한 이유를 작성했습니다. 프론트나 백이든 모두 연관이 있습니다.

1) MS Bing에 의하면 웹서비스가 1초 느려지면 매출이 3%하락

2) 페이지 로드 시간이 3초 이상 될 때, 40%의 이용자가 이탈

3) Amazon에 따르면 페이지 로딩시간이 100ms늘어나면 매출이 1%하락

4) Google의 페이지 로딩 시간이 0.5초 증가하여 매출과 트래픽이 20%하락

5) Shopzilla 사이트 속도 6초에서 1.2초로 개선후 매출 12%증가, 페이지뷰 25%증가

6) AOL 상위 10%사이트 속도에서 하위 10%사이트 속도때보다 50%나 더 많은 페이지뷰

7) Yahoo 사이트속도 0.4초 개선시 트래픽(방문자) 9%증가

8) Mozilla 사이트 속도 2.2초 개선시 년간 6천만건의 추가 Firefox 다운로드

해당 예시는 웹사이트 기준이지만, 앱 서비스도 이런 부분을 등한시 할 수는 없습니다.

결론적으로 소프트웨어를 개발하는 이유는 '사용자'를 위해서 개발하기 때문에 '사용자'가 존재함을 항상 인지하고 있어야 합니다. 그리고 이런 생각은 여기까지 확장하게 됩니다.

포트폴리오를 만들 때도 '왜 이렇게 했는지'에 대한 스토리나 이유가 있어야 합니다. '누군가가 이렇게 하라고 해서요'라고 한다면 신입이실 경우 취업의 고배를 마실 수 있습니다. 그렇다면 포트폴리오를 어떻게 잘 만들 수 있을까로 다시 생각하게 됩니다. 다른 사람들도 눈으로 보이기에는 괜찮은 포트폴리오를 작성해서 취업시장에 진입합니다. 그렇다면 어떻게 자신만의 강점을 내세울 수 있을 것인지 생각해 봐야 합니다. 여러 사람의 포트폴리오가 유사하더라도 시니어들은 디테일한 부분을 체크할 수 있는 능력이 있기 때문에 자신의 포트폴리오를 양으로 승부하는 게 아니라 디테일한 부분을 다듬고 다듬고 또 다듬어서 보여줘야 합니다. 양은 중요하지 않습니다. 하나의 질 좋은 포트폴리오만 있으면 됩니다. '사용자' 관점에서 포트폴리오를 디테일하게 잡아보세요. 그러다 보면 자신이 무엇이 부족한지 알게 되며 스스로 찾아서 공부하게 됩니다.

'사용자 관점에서 생각하게 되면 자신이 무엇이 부족한지 알게 되며 그 부족한 부분을 찾아서 공부하게 된다.'

3. 좋은책, 좋은 강의를 찾는다.

주변에 도움을 받을 사람이 없다면 최고의 멘토는 좋은 책, 좋은 강의 입니다. 개발을 어느정도 했다면 좋은책, 좋은강의가 무엇인지 알 수 있으나 입문 입장에서는 구분하기도 힘듭니다. 그래서 제가 입문 당시 했던 방법을 공유합니다.

1) 책은 두꺼워야 한다. 200~300p짜리 책은 테크니컬한 부분을 다루는 입문서인 경우가 많습니다. 그정도의 정보는 인터넷에서도 찾을 수 있다고 생각했습니다. 그러나 700p 이상정도 되는 책은 세부적이나 깊은 부분을 다루고 설명하기 때문에 개인적으로는 좋은 책이라고 봤습니다. 그리고 목차도 슥 보고 어느정도로 디테일하게 들어가나를 보고 체크했습니다. 200~300p 책은 한 번 쓱 보고 이후에도 거의 볼 일이 없는 책이 대부분이나 레퍼런스급의 책(700p~)들은 이후에도 볼 수 있기 때문에 돈이 아깝지 않았습니다.(이건 개인적인 의견입니다..^^)

2) 좋은 강의는 '이유를 설명해주는 강의'이어야 한다. 사실 입문자분들은 이유까지 생각할겨를 없이 방법론에만 치중해서 공부하느라 급급합니다. 비전공자인 경우 전공자들 대비 부족한 부분이 있을 수 밖에 없고, 시간도 부족하고 나이도 어느정도 찼기 때문이죠. 저는 이해하고 공감합니다. 그래도 조급하면 안됩니다. 어떤 일이든 조급하면 큰 일을 할 수가 없습니다. 공부할 시간이 부족하면 잠을 자지않으면 됩니다. 비유적으로 든다면 대학에서 미적분을 공부하고 사용해야 하는 상황일 때, 중학교 수학, 고등학교 수학을 패스하고 공부하면 결국엔 한계를 느낍니다. 어차피 다시 중학교, 고등학교 수학 다시 공부하게 됩니다. 그렇게 헤매는 시간이 오히려 차분히 공부해서 쌓아 올리는 시간 보다 더 걸립니다. 진짜입니다. 믿어주세요. 또한 전문 엔지니어로 성장하기 위해서는 '이유'가 중요합니다. 그러므로 '이유를 설명해주는 강의'가 좋은 강의라고 생각합니다. 그러니 '이유'를 아는 시간도 공부시간에 포함해보세요.

4. 라이브러리 사용하는 것도 좋지만 가급적 다 직접 만들어 보도록 노력한다.

React, RecyclerView, 실제론 엄청 빠름.

(해당 영상 설명: Android의 RecyclerView와 iOS의 UICollectionView의 아이디어를 차용, Circle Queue방식의 재사용뷰 방식. Delegate 패턴으로 코드가 작성되어 있으며, Vertical, Horizontal, Swipe, Paging 대응 가능한 라이브버리. 직접 구현)

개발을 공부하다 보면 라이브러리를 많이 사용하게 됩니다. 이것저것 다 끌어와서 사용합니다. 물론 현업에서 일할 때는 시간이 없으니 직접 만드는 것보단 라이브러리를 검증하고 사용하는 경우가 많지만, 공부할 때는 직접 만들어보도록 해야 합니다. 만드는 과정에서 만든 사람의 철학과 이유를 깨닫습니다. 그리고 만드는 과정에서 기초 공학 요소가 생각보다 많이 들어갑니다. 대부분 기초 공학 요소가 실제로 개발할 때 많이 사용하지 않고 안 들어간다고 착각할 수 있는데, 그건 감사하게 누군가가 도구들을 만들어서 그런 것이지, 도구가 없는 문제라면 직접 해결해야 합니다. 단순한 개발은 공학적 요소가 많이 안 들어갈 수 있지만 큰 프로그램을 만들다 보면 공학적 요소는 거의 필수적으로 생각해야 하고 실제로 들어갑니다. 그리고 기존에 없는 새로운 것을 만들 때 인사이트는 공학적 요소의 기반에서 많이 영감을 얻습니다. 그러므로 직접 라이브러리를 만들면서 공학적 요소들을 같이 생각하며 융합하는 연습하는 과정에 익숙해지다 보면 독학의 파워는 강해집니다.

마치며

코딩 독학을 잘하는 방법에 대해 원론적인 얘기만 한 것 같습니다. 사실 테크니컬 한 공부 방식은 인터넷에도 많이 올라와 있고 굳이 얘기를 꺼낼 필요가 없어서 꺼내지는 않았습니다. (예시로 클론 코딩이라던가, 프로젝트부터 만들어보라던 가.) 저는 좀 더 독학을 하면서 장기적으로 성장할 수 있는 부분에 포커스를 맞추고 작성해봤습니다. 사실 다 주관적인 이야기이고 경험이며 정답은 없습니다. 필요한 부분은 가져가고 필요 없는 부분은 버리시면 됩니다. 얻어 가실 수 있는 것이 있다면 더할 나위 없습니다.

독학으로 자바를 공부하신다면 해당 강의로 시작해보세요. 좋은 시작이 될 수 있어요. 회원가입하면 전 강의가 무료예요.

일단 코딩이 나랑 맞는지 확인해봐요.

https://www.codelatte.io/courses/java_programming_basic

자바로 배우는 프로그래밍 - 코드라떼

이 강의만 들어도 프로그래밍의 절반은 배웁니다. 영어의 문법을 배운다고 회화를 잘 할 수 있는 것이 아니듯이 프로그래밍도 언어 문법을 배운다고 잘 할 수 있는 것은 아닙니다. 프로그래밍도

www.codelatte.io

문돌이가 CTO(Chief Technology Officer)가 되기 까지

이병록 — Wed, 5 Aug 2020 17:57:15 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-08-05

제목부터 상당히 자극적이다.

문돌이가 엔지니어링, 개발을 넘어 최고 기술 책임자라니..

요즘 같은 경우 조그마한 기업에 기술 담당자가 있으면 CTO라고 부르지만

개인적인 생각에서는 진짜 CTO급은

1. 최소 프로그래밍부터 프로덕트 개발까지 10년 이상의 경력을 최소한 쌓고

2. 가지고 있는 도메인 지식도 출중하며 해당 기업의 기술 로드맵을 그리며

3. 기업의 모든 기술 스택을 알고 있는 사람, 아키텍트

4. 기업의 위기가 찾아왔을 때 혁신적으로 방향을 뚫을 수 있는 사람

5. 그리고 기업의 high-technology의 정점에 있는 사람

6. 기업의 비즈니스 모델을 기술적으로 녹여낼 수 있는 사람

7. 기업의 문제에 솔루션을 제시할 수 있는 사람

그런 분이 CTO라 불리고 진정한 CTO급이 아닌가 라는 개인적인 생각이 든다.

'문돌이가 CTO가 되기 까지'라는 자극적인 제목을 달긴 했지만, 사실 나는 CTO급은 아니다.

그러나 기업의 상황과 환경이 'CTO'로 불리도록 만들었고 직무로 'CTO'의 일을 하게 되었을 뿐이다.

주어진 나의 환경

'문돌이가 개발자가 되기까지'의 글의 연장선이다.

여러 상황과 기회로 인해 총괄 개발이사 또는 스타트업의 CTO를 맡게 되었다.

(강제적 DevOps를....)

환경상 주변에 공돌이 또는 개발자의 길을 걷는 사람이 없었고 문돌이 밖에 없어서 조언을 해줄 사람이 정말로 없었다.

스타트업이다 보니 사수도 없었고 부사수도 없었다.

내가 경력이 있었던 것도 아니고 스타트업의 개발과 관련된 막중한 임무를 맡아야 하는 책임을 지게 된 것이다.

즉. 어떻게든 혼자서 발버둥 쳐야 하는 상황이었다.

실제로 기업의 서비스를 운영하고 개발한다는 것은 '동아리' 같은 세미 프로젝트를 하는 것이 아니다.

기업의 방향에 맞춰 신속하게 개발하고 문제없이 운영해야 한다는 것이다.

그 말은 '나의 실수로 인해 잘못하면 기업에 큰 타격을 입힐 수 있다'는 얘기이다.

(실제로 큰 타격은 아니지만 작은 타격들을 많이 입혔다.... 후..)

스타트업은 큰 기업과 같이 시스템화 되어있거나 체계적인 경우가 많지 않다.

기업을 정상적으로 운영하고 성장시킬 수 있도록 문화를 이제부터 만들어야 한다는 얘기이다.

그러한 막중한 임무를 맡아야 했다.

경험치가 없다. 실수도 많다. 그러나 거기에서 배운다

Dev에서만 얘기해보자면.

시니어도 아니고 실무 경험이 전무한 상황에서 '총괄 개발직'을 맡게 됨에 따라 정말 셀 수 없는 삽질을 많이 했다.

정말로 주변에 물어볼 사람이 정말로 없었으며, 누군가에게 막 도움을 청하는 스타일이 아니다 보니 더 고생을 많이 했다.

만약에 실무경험이 충분했었으면 고생을 덜 하지 않았을까 생각이 날 정도로 진짜 고생을 많이 했다.

경험치가 많이 좌우되는 부분이 서비스를 운영하기 위한 시스템 설계와 백엔드 관련 개발이 가장 영향이 크다.

골치 아픈 부분이다.

가능하다면 서비스를 운영하고 개발하는 기업의 사수(물론 좋은 사수..^^)에게 배우는 것이 가장 덜 고생하고 빠르게 잘 배울 수 있다.

사수 없이 경험 없이 삽질과 박치기를 하는 것은 장점이라고는 하나도 없고 대부분 단점밖에 없지만

그럼에도 딱 하나 장점이 있다면 수많은 삽질들과 아래에서부터 쌓아 나가는 경험을 통해 '왜 이런 아키텍처를 선택하게 되며, 왜 이런저런 기술들을 사용하게 되고 연구하고, 개발하게 되는가'에 대한 것을 알고 뼛속까지 겪게 된다.

지금 당장 머릿속에 생각나는 예시는 다음과 같다.

(이미 성장할 만큼 성장한 기업에서는, 겪는 상황이나 생각이 다르긴 하다.)

'왜 최초 설계할 때부터 가용성 높고 확장성 높게 설계해야 하는가'

'왜 시스템을 자동화해야 하는가?'

'단순히 프레임워크, 라이브러리를 사용하는 것을 떠나 왜 CS와 근본적인 원리가 중요한가?'

'서비스 개발을 하다 보면 새로운 개념과 새로운 알고리즘들을 만들어야 한다.'

'호환성 있게 개발을 해야 한다는 것은 무엇인가? 그리고 왜 그래야 하는가?'

'사이드 이팩트를 막기 위해 할 수 있는 것은 무엇일까? 왜 테스트 코드를 짜야하는가? 어디까지가 적정선인가'

'리팩터링을 할 수밖에 없는 이유와, 왜 가장 쉬운 코드가 제일 좋은 코드인가? 내가 짠 코드를 한 달 뒤에 봐도 이해할 수 있는가?'

'기술 부채, 리팩터링 그리고 오버 엔지니어링, 그 아슬아슬한 적절한 간격은 무엇일까?'

'모든 거 다 넣으면 좋다. 트래픽 대응 다 좋다. 비용을 최소화하면서 핵심적인 부분을 어떻게 챙길 것인가?'

'어떻게 기능을 빠르게 도입하면서 이후의 가용성, 수용성, 확장성, 마이그레이션에도 문제없이 만들 수 있는가?'

수많은 고민들과 문제들을 겪어나가며 하나씩 고민하고 해결하기도 하고

우선순위에 따라 미루기도 하는 과정을 통해 느끼게 된다.

겪지 않았지만 누군가 미리 알려주는 방법으로 깨우침을 얻는 방법도 있으나

실제로 겪고 짬에서 나오는 바이브로 누군가에게 설명해줄 수 있는 내공을 가질 수도 있다.

다만 시행착오가 너무 많고 개고생이라 많은 시간을 낭비한다.

그만큼 남들보다 더 많은 압도적인 연구 & 자기 계발 시간을 투자해야 한다.

필자는 코딩을 처음 한 이후부터 퇴근하고 이후에도 자기계발에 소홀한 날이 거의 없었다.
당연히 개발 서적도 읽어야 하고, 교양서적도 읽어야 하고, 
스타트업 비즈니스 관련 내용이나 서칭 이런 부분에도 많이 고민하고 연구해야 했다.
지금은 퇴사하고 아주 살짝 게을러졌지만 그래도 하루에 일하는 시간 포함 밤 10시에 퇴근해서 새벽 3시까지 공부했고
그것을 몇년간 유지했다.즉 하루에 컴퓨터를 보는시간이 약 14~16시간 이상이었다. 
그것을 꾸준히 몇년간 유지했다.
1만 시간의 법칙이라고 하던가? 이쪽을 전문성가지고 가려면
10만 시간의 법칙은 기본으로 깔고가야지 기본기를 다질 수 있는 것 같다.
1만 시간은 엄청 짧다.

추가로 개발뿐만 아니라 4학년때 복전을 시작하다보니 대학에서 공부 못했던
이산수학, 대학미적분, 선형대수, 수리통계학 이런 부분도 별도로 공부를 했다.
(공부하는데 1년넘게 걸린듯..오래걸림.. 지금은 또 안사용하니 다까묵..)

개발은 쉽지 않다. 솔루션을 제시하는 것은 더 쉽지 않다.

지금도 느끼는 거지만 '한 부분'이 아니라 '원 스톱'으로 돌아가는 서비스 전체를 개발해야 한다는 것은 쉬운 일은 아니다.

단순히 이미 만들어진 것에 살을 붙이는 것이 아니다.

전문 기획자가 존재하지 않고는 무에서 유를 만드는 기획과 개발은 정말 정말 쉽지 않다.

서비스 도메인에 대한 지식이 기본적으로 깔려야지 예측 가능한 시스템을 만들 수 있다.

(예시로 핀테크 관련 서비스 개발을 하려면 핀테크 쪽을 알아야 한다. 단순 기능 개발 말고 전체 시스템 설계..^^)

그러나 경험 없는 나는 정말로 힘들었다.

프런트를 기획하는 것은 다들 머리 싸매서 할 수 있을지라도 시스템 자체를 설계하는 것은 정말로 쉽지 않다.

전문 기획자가 존재하지 않으면 단순하게 '이런 이런 것들이 있으면 좋고 이렇게 됐으면 좋겠어요'로 끝난다.

그럼 디자이너와 함께 문제에 대한 핵심을 파악하고 해당 문제를 어떻게 해결할 수 있을지 고민하게 된다.

다만 현재의 아키텍처에서 데이터 구조상 구현하려면 상당한 시간을 들여야 하는 경우도 있다.

그런 경우는 예상 가능한 시간(예측 가능 비용)이라면 같이 다시 얘기를 해보지만 그것이 아닌 경우는 굉장히 골치 아프다.

그런 일이 빈번하다.

기존에 존재하지 않는 시스템(벤치마킹할 만한 것이 없는)을 만드는 것이라면 빈번하게 발생하는 상황이다.

내가 딱 그랬다.

경험치가 부족할 때 풀어야 하는 문제를 겪으면 솔루션을 제시하는 것이 쉽지 않았다.

그리고 그 솔루션은 온전히 자신이 생각해내야 하고 풀어야 하는 문제였다. (동료가 있으면 같이)

지금도 부족하지만 상대적으로 좀 더 낫다.

문제는 구체적이어야 한다. 그제야 솔루션이 나온다.

문제를 얘기할 때 대부분은 추상적이다. 구체적이지 않다.

그리고 문제를 해결할 수 있을지도 불분명하기에 그냥 넘어가는 경우도 많다.

예를 들어

'사장님들이 사용하는 Admin System을 어려워한다. 어떻게 해결할 수 있을까요?'

'A라는 업체의 대여 상품을 B라는 업체에서 대여해야 합니다. A라는 업체는 B라는 업체에게 상품을 위탁하는 것이고 B라는 업체는 수탁받아서 해당 상품을 운용해야 합니다. 다만 정산은 A라는 업체가 몇 퍼센트의 수익을 가져가고 B라는 업체는 몇 퍼센트의 수익을 가져갑니다. 그리고 우리도 몇 퍼센트의 수익을 가져가야 합니다. 어떻게 하면 좋을까요?'

'각 업체마다 이미 운용하고 있는 요금제가 상이합니다. 어떻게 해결할 수 있을까요?'

'고객이 한 번에 여러 상품을 결제할 수 있는 방법은 있을까요?'

'각 채널별 앱 인스톨 트래킹을 확인할 수 있는 방법은 없을까요?'

'동일 상품 재고 문제는 어떻게 해결할 수 있을까요?'

'해당 상품만 특정 기간에 예약이 안될 수 있도록 할 수 있을까요?'

등

실제로 상당히 많은 문제들이 운영 도중에 발생하며 해결해야 하는 문제, 미뤄야 하는 문제가 존재한다.

각각의 문제에 우선순위를 정하여 해결해야 하는 일로 체크해둔다.

단순히 효율성을 떠나 효과성도 생각해봐야 한다.

이런 부분은 경영진과 무엇을 먼저 해결해야 할지 정한다.

그리고 그 해결하는데 들어가는 리소스(시간, 비용)를 측정하도록 노력해야 한다. 그리고 효과성도 측정해야 한다.

다만 경험이 없다면 리소스에 들어가는 비용을 측정하기도 쉽지 않다.

경험이라는 것도 완벽히 똑같은 경험을 한 것이 아니라면 유사한 경험이라도 새로운 문제는 새로운 문제다.

일반적으로 매번 새로운 문제를 겪는다. 그리고 고민한다.

솔루션을 제시하기 위해서는 먼저 문제를 구체화해야 한다.

왜 그 문제가 생겼는지, 그리고 문제를 해결하려는 이유를 확실히 알아야 한다.

그렇지 않으면 더 많은 비용을 지불할 수도 있으며 생각한 것과 다른 방향으로 갈 수도 있기 때문이다.

위의 문제

'사장님들이 사용하는 Admin System을 어려워한다. 어떻게 해결할 수 있을까요?'

를 어떻게 해결해야 할지 예시로 잡아봤다.

저런 문제는 보통 사장님들이 그냥 '어렵다'라고 얘기하는 경우가 많다.

어떤 부분이 '어렵고' '복잡한지', 정확히 얘기해주지는 않는다.

보통 나이 드신 분들은 그냥 복잡하다. 힘들다 이런 얘기가 많다.

그리고 인간은 귀찮음이 깔려 있기에 '알아서 만들어주고 설정해주고 해결하기를' 바란다.

그리고 나이가 들면 뭔가를 배우는 것에 피곤해하고 힘들어하는 경우가 많다.

뇌가 늙는 것은 자연스러운 일이다.

이건 모든 인간의 비슷한 공통점이다. 시간이 지나면 누구나 겪을 수밖에 없는 문제다. 물론 나도 포함이다.

그럼 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까?

1. UX적으로 쉽게 사용할 수 있도록 조정한다.

2. 사용설명서(가이드라인)를 만들고 배포한다.

3. 주기적인 교육을 한다. 학습시킨다.

4. QnA를 만들어서 참조하라고 한다.

5. 그냥 전화 달라고 한다. 직접 설정하고 조정해드린다.

이미 알겠지만 다 덧가지 방법 중에 정답은 없다.

정답이 없다는 말은 다 덧가지 다 잘못됐다가 아니다.

순서가 틀렸다.

먼저 문제를 제대로 물어봐야 한다.

'무엇을 하는데 어떤 부분이 어려운가요?'

그럼 이렇게 얘기한다.

사장 - '상품을 등록하는데 어렵다'

나 - '음 설명이 어려운 건가요 아니면 뭔가 기입할 것이 많아서 복잡한가요?'

사장 - '기입할 것도 많고 선택할 수 있는 요금제도 많은데 뭘 어떻게 선택하고 어떻게 등록해야 할지 모르겠다.'

나 - '어떤 상품을 등록하시려고 하시는 거예요? 가격정책은 어떤가요?'

사장 - '대여형 전기 자전거를 등록하려고 하는데, 1시간에 4,000원 2시간에 8,000원 받으려고 한다'

나 - '그렇군요. 그럼 3시간에는 얼마 받으실 생각이시고 그 이상 빌려가게 된다면 얼마를 받으실 건가요?'

사장 - '음 그건 생각 안 해봤는데, 시간마다 4,000원씩 추가하는 건 어떨까 생각이 든다.'

나 - '그렇군요. 그럼 만약에 고객이 1시간 30분 또는 1시간 20분 이렇게 빌리면 요금을 얼마로 측정하면 될까요?'

사장 - '음.. 1시간 30분도 2시간 요금처럼 받으면 될 것 같다.'

나 - '알겠습니다. 만약에 고객이 1박 2일 정도로 빌리면 8만 원 이상의 요금이 계산되는데 굉장히 비싸지 않을까요?'

사장 - '그럼 5시간 이후부터는 20,000원 받고 혹시나 그럴 일은 없겠지만 1박 2일이면 40,000원을 받는 것이 나을 것 같다'

나 - '알겠습니다. 사장님께서 말씀하신 관련 요금제는 A1 요금제로 해결할 수 있습니다. 이번엔 제가 등록해드리지만 나중에 새로운 상품을 등록하실 때 A1요금제로 자동으로 등록하실 수 있도록 설정해놓겠습니다. 또 다른 어렵거나 복잡한 것이 있으신가요?'

사장 - '일단은 없는 것 같다. 생기면 말해주겠다'

나 - '알겠습니다. 문제가 있으시면 연락을 부탁드립니다.'

위의 핵심적인 문제는 '상품을 등록할 때 어떤 요금제를 등록해야 하는가'이다. 그 안에 어려움과 복잡성이 묻어있는 것이다.

문제 정리

1. 문제

사장님들이 사용하는 Admin System을 어려워한다.

2. 구체적인 핵심 문제

상품을 등록할 때 어떤 요금제를 등록해야 하는가'

3. 해결 방법

1) 요금제에 대한 선택권을 줄인다.

2) 최초 요금제 설정을 도와준다.

3) 복잡하면 전화 달라고 한다.

4. 이렇게 해결할 수 있는 이유

전제로

'사장님들은 가격을 바꿀지언정 한 번 요금제를 정하면 다시는 바꾸지 않는다'

'이런 문제는 한 번 해결하면 다음에는 겪지 않는다.(빈도수가 극히 낮다)'

이 문제를 해결함에 있어서 UX로 해결할 문제도 아니었고, 가이드라인에 쉽게 설명해야 하는 문제도 아니다.

또한 큰 학습이 필요 없다. 개발은 더 필요 없다. (이미 기능이 존재한다면)

다만 해당 문제가 빈도수가 상당히 높으며, 그로 인해 비효율적인 방향으로 진행된다면 해결 방법을 다른 방법으로 선택할 필요가 있다.

여기서 말하고자 하는 핵심은 해결하기에 앞서 문제를 '구체적'으로 알아야 한다는 점이다.

그때부터 해결 방법론을 논할 수 있다.

문제를 구체적으로 알지 않으면 개발은 산으로 간다.

그건 어느 직무든 분야든 동일하다. 그것을 빨리 깨달아야 한다.

기업의 방향을 아는 것이 개발과 무슨 연관이 있으며 왜 중요한가?

당연히 CTO라면 알고 있어야 하는 부분이고, 일반 팀원들도 알아야 하는 부분이다.

서비스를 운영하고 개발하다 보니 스스로 한 가지 개념을 만들게 되었는데 능동적 예측 개발(Active Prediction Develop)이라는 것이다.

이미 많은 사람들이 무의식적으로 하고 있을 것이다.

'능동적 예측 개발'이란

기업의 방향을 깊숙이 알고 예측하여 개발하는 것으로, A라는 문제가 주어졌을 때 A에 의존되는 유사한 문제들을 예측하여 같이 해결하는 개발 방법으로써 이후에 들어갈 개발비용을 줄이고 신속하게 서비스에 도입할 수 있도록 하는 기법이다.

말로만 해서는 어려우니 예시를 들어보자

예시 문제

한정된 물건을 여러 사람이 대여 예약할 수 있도록 중개하는 서비스가 존재한다고 생각해보자.

1. 물건을 대여할 수 있는 대여 예약 시스템을 만들어야 한다.

2. 물건을 대여한다는 것은 대여일과 반납일이 존재해야 하며, 물건은 유형자산이므로 무한한 것이 아니라 유한하기 때문에 한 사람에게 대여를 했을 때 재고가 존재하지 않는다면 다른 사람에게 대여할 수 없도록 제약을 걸 수 있어야 한다.

3. 누군가가 물건을 대여했으면 다른 사람은 먼저 대여한 사람이 물건을 반납할 때까지 대여할 수 있는 상황이 아니다.

4. 중복 대여를 제한하기 위해서는 항상 대여일과 반납일이 존재해야 한다는 점이다.

그래서 시스템적으로 대여일과 반납일이 존재하고 그 조건을 기준으로 중복 대여를 막는 시스템을 만들었다고 생각해보자.

서비스를 이용하는 고객은 대여일과 반납일을 '선택'하여, 예약을 한다.

여기서 '능동적 예측 개발'을 도입해보자.

'앞으로 기업의 방향이 단순히 물건을 단기적으로 대여하고 반납받는 중개 플랫폼을 떠나 장기 대여뿐만 아니라 정기구독이 가능한 상품을 늘릴 것이다.'라고 예측이 된다고 생각해보자.

장기 대여나 정기 구독은 단기 대여와 다르게 예약 기간이 한정되고 고정되어있고 연장하는 방식으로 운영된다.

즉, 단기 대여는 고객이 반납일을 '선택' 하지만 장기 대여나 정기 구독은 예약 기간이 한정되고 고정되어 있으므로

굳이 고객이 반납일을 선택할 필요가 없다. 대여일만 '선택'하면 된다.

그래서 고객이 대여일과 반납일을 '선택'하는 기능뿐만 아니라 연관된 대여일만 '선택'하면 자동적으로 반납일이 계산되는 기능을 만들어본다.

추후 필요할 때 만들 수도 있지만, 예약 시스템을 만들려고 하는 상황에서 해당 문제'만' 해결하는 것이 아니라 이후에 발생될 문제를 해결하기 위해, 기능을 만들 때 요구사항을 예측하여 일괄적으로 개발을 해버린다.

당장에 쓰이지는 않지만 단기간 내에 사용될 가능성이 높은 기능을 미리 만들어두는 것이다.

[전제조건, 제약]

1. 예측하여 만드는 기능은 개발 시간이 짧아야 한다. 개발 시간이 많이 들어가는 것은 오버 엔지니어링이다.

2. 단기간 내에 사용하고, 필요할 것 같다고 예측 가능한 기능이어야 한다.

3. 복잡한 기능이 아니어야 한다. 복잡한 기능은 생각하는 시간 비용이 들어간다.

4. 오버 엔지니어링과 적정선을 찾는다.

[효과]

1. 예측했던 문제가 실제로 발생했을 때 큰 개발 없이 바로 도입할 수 있다. (신속성)

2. 기능을 만들 때, 이전에 만들어졌던 기능을 다시 살펴보는 시간과 이해하는 과정(시간 비용)이 필요하나, 미리 몰입하여 개발했으므로 시간 비용이 줄어든다.

3. 개발할 때도 미리 가능성을 예측하여 개발했기 때문에 설계 및 코드 유연성이 높아진다.(소프트웨어 수명이 길어짐)

4. 다른 할 것이 많은 상황에서, 기능 추가에 대한 귀찮음이 줄어든다.

나는 실제로 이 방법론을 통해 덕을 꽤 많이 봤으며 서비스에 신속하게 도입하고 적용할 수 있었다.

그뿐만 아니라 다른 부분에 시간을 더 많이 투자할 수 있었다.

여기서 중요한 부분은 '오버 엔지니어링'과 '예측 엔지니어링'에 대해 그 사이에 아슬아슬하게 있어야 한다는 점이다.

기업을 위한 어떤 데이터를 수집해야 하는가?

대부분 개발과 관련된 얘기를 했으나, 기업의 운영이 잘 되고 있는지 판단하기 위한 데이터를 수집해야 했다.

데이터의 가장 큰 단점은 수집하는 시점부터 쌓인다는 점이다.

여기서 얘기하는 것은 개발자들이 수집하는 운영을 위한 또는 시스템 로그를 얘기하는 것이 아니다.

기업을 운영하거나 서비스를 운영할 때 미리 수집해야 하는 데이터를 선정하고 고려해야 했다.

수집하지 않았던 데이터는 알 수가 없으며, 수집 후 알 수 있다.

즉 데이터를 쌓아 나아가야 하는 것에 있어서 필수 불가결한 시간이 걸린다는 점이다.

데이터를 수집하는 큰 이유는, 측정과 평가 그리고 인사이트를 얻기 위함이다.

'우리가 잘 해내고 있는가, 앞으로 어떻게 더 성장을 해야 하는가'를 판단하는 기준에 도움이 된다.

예시로

KPI가 빈번하게 바뀔 상황은 많지 않겠지만, 만약에 이런 상황이 발생한다고 생각해보자.

마케팅 팀의 KPI가 '회원가입 전환율'이라고 해보자.

그리고 그 '회원가입 전환율'은 매출과 직접적으로 연관된다고 가정한다.

그래서 돈을 태운만큼 얼마나 효과가 있는지 측정하기 위한 기준을 '회원가입 전환율'로 정했다고 가정한다.

문제 정리

1. 해당 KPI 적용 팀

마케팅 팀

2. 문제

회원가입 전환율을 어떻게 계산하고 그 기준은 어떠한가?

3. 구체적인 핵심 문제

'회원가입 전환율'이란 정확히 무엇인가? (사내 정의)

'회원가입 전환율'에 포함되는 데이터의 기준 문제

'회원가입 전환율' 기간별 측정 방법에 대한 기준 문제

'회원가입 전환율'을 알려고 하는 이유는 무엇인가? 마케팅에 의해서 퍼포먼스를 확인하기 위함인가? 그렇다면 그 기준 측정은 어떻게 해야 하는가?

Dirty 데이터를 어떻게 필터링해야지 '회원가입 전환율'을 최대한 오차 없이 측정할 수 있는가?

4. 다양한 시나리오 체크

1) 최초 앱 다운로드 또는 웹으로 접속 이후 긴 기간 동안 회원가입을 하지 않다가 회원가입을 하는 상황도 '회원가입 전환율'에 포함이 되는 것이 맞는가?

(1) 예시 상황 1

A 프로모션 기간은 2020-03-01 ~ 2020-03-20일이다.

고객의 최초 앱 다운로드 또는 웹 접속이 2020-01-01이고,

2020-03-01에 회원 가입을 했을 때 과연 마케팅의 효과로 인해 전환되었다고 할 수 있는가?

2) 어느 기간의 회원 가입자만 '회원가입 전환율'에 포함시킬 것인가?

(1) 예시 상황 1

B 프로모션 1주일 정도 진행하며 기간은 2020-07-06 ~ 2020-07-12이다. B 프로모션이 '회원가입 전환율'을 증가시켰다는 것을 판단하기 위해 2020-07-06 ~ 2020-07-19까지 회원 가입자에 대해서만 '회원가입 전환율'에 포함된다.

3) 동시 다발적으로 프로모션이 진행될 수 있다. 여러 프로모션 중 '회원가입 전환율'에 가장 효과가 좋은 프로모션은 무엇인가?

(1) 예시 상황 1

A 프로모션, B 프로모션이 동시에 진행 중이다. 하나는 페이스북에서, 하나는 제휴 마케팅을 통해서 진행된다. 그리고 각각 프로모션에 대한 효과를 파악하려고 한다.

4) 중복가입자도 포함시키는가? (회원 탈퇴 후 재가입 또는 여러 계정을 통한 회원가입)

5. 설계 준비

1) 정의

회원가입 전환율은 프로모션 기간을 포함하여 종료기간에서 7일을 더한 기간의 회원 가입자 수 / 최초 앱 다운로드 또는 웹 접속자 수를 뜻한다.

2) 공식

회원가입 전환율 = (프로모션 시작 기간 ~ 프로모션 종료기간 + 7 day의 최초 회원 가입자 수) / (최초 앱 다운로드 또는 웹 접속자 수)

6. 주의 사항

1) 중복가입자 문제 최대한 방지

2) 최대한 오차 없이 최초 앱 다운로드 또는 웹 접속자 수를 측정하는 방법

(1) finger printing 방식

(2) referer 방식

(3) 그 외

3) 프로모션 당 각 다운로드 또는 접근 링크 제공 필요. 리다이렉트 또는 프락시 방식으로 원본에 접근 가능해야 함.(앱 다운로드 링크 또는 웹 페이지 접근 링크)

7. 수집해야 하는 데이터

1) 최초 회원가입 날짜

2) IP

3) User-Agent

4) 디바이스 정보 또는 해상도

5) 브라우저 정보 또는 그 외 Finger Printing 할 수 있는 데이터

6) 회원을 식별할 수 있는 익명의 토큰

7) 링크 정보

8) 회원가입 시 CI 또는 DI (회원가입 방식에 따라 제공 비 제공 여부 달라짐)

9) 기타

이렇게 간략하게 예시를 정리해볼 수 있다.

다시 한번 얘기하지만 먼저 문제를 정확히 파악하고 해당 시나리오를 최대한 검토하면서 필요한 데이터를 수집해야 한다.

CTO는 최고 엔지니어이나 엔지니어적 마인드를 가지면 안 된다.

각 유수한 기업의 CTO들의 각 가치관들이 있고, CTO의 가치관과 CEO의 가치관이 합쳐져 문화를 만든다.

정답은 없다. 여러 CTO의 인터뷰를 보거나 얘기를 해보면 각 생각하는 방향이 조금씩은 다른 점을 느낄 수 있다.

'CTO는 최고 엔지니어이나 엔지니어적 마인드를 가지면 안 된다'라는 것은 개인적 가치관일 뿐이다.

일단 기본적으로 팀원으로 일하는 엔지니어와 CTO의 차이를 이해해야 한다.

•일의 범위

•책임의 범위

•능력의 범위

일의 범위

일의 범위는 당연히 넓을 수밖에 없다. 기업 서비스의 규모와 크기 따라 팀원의 수도 다르며, 구성도 다르다.

그리고 구성에 따라 일의 범위도 달라진다. 구성이라 함은 직무로 나뉘어있는 카테고리라고 볼 수도 있을 것 같다.

확실하게 얘기할 수 있는 건 기업의 규모와 팀 규모에 따라 하는 일이 조금씩 달라진다.

예시로 이전의 X사는 CTO팀이 별도로 있어서 CTO는 개발에 참여할 시간보다, 내/외부 미팅 및 기술 연구들을 직접 챙기는 경우가 많았다.

그리고 국내의 CTO 포지션과 해외의 CTO 포지션은 조금 다른 것으로 알고 있다.

팀 개발 문화 설계 - 팀원들이 자유하되 방종하지 않고, 지속적으로 의욕을 갖도록 고민하고 성찰한다. 팀원이 최고의 퍼포먼스를 낼 수 있도록 성찰하고 고찰한다. 어떻게 하면 팀원들의 불만을 최소화하고 기업의 비전과 생각이 맞아떨어지도록 도와주고 성장시킨다. 최소한 '000 출신은 뭔가 다르다'라는 인정을 받게끔 만든다. (규모가 작은 팀인 경우는 가능하다)

기술 로드맵 구성 - 기업의 현재 방향과 미래의 방향에 여러 발짝이 아니라 한 발짝만 앞서, 앞으로 해야 개발팀이 나아가야 할 방향에 대해 고민하고 성찰한다.

설계 - 기업의 도메인을 가장 빠삭하게 알아야 하며, 그에 따라 비즈니스 로직을 설계한다. 또한 기업의 기술 설계에 대해 당연히 알고 있어야 한다.

개발 - 인원이 적으면 당연히 직접 개발해야 하며, 인원이 넘쳐나서 이미 팀 자체가 시스템화가 잘되어있다면 그 시스템이 잘 돌아가도록 유지한다. (여기서 개발은 프로그래밍을 뜻한다. 프로덕트 개발을 얘기하는 것은 아니다.)

기술 연구 - 기업의 미래의 먹거리가 될 수 있으며, 경쟁력이 될 수 있기 때문에 직접 챙긴다. 대부분의 CTO의 시선은 여기에 머물러있다. 챙긴다 함은 직접 개발이 될 수도 있지만, 유능한 인력을 직접 데려오고 선출하여 지속적으로 경쟁력을 확보하도록 한다.

문서작업 - 비서가 있을 정도가 아닌 경우가 대부분이기에, 정책, 계약서, 법적 관련 내용과 관련하여 문서 작업한다. 소프트웨어 품질의 기준을 작성하기도 하고 확인하기도 하고, 그 외의 잡다한 것을 하게 된다. 예시로 위치기반 서비스 사업자, 또는 개인정보보호법 체크, 보안인증받는 것 등이 있다.

책임의 범위

책임의 범위는 임원이 가지는 책임과 기업이 정상적으로 굴러갈 수 있도록 의사결정자로서 책임을 진다.

기업 방향 의사결정 - 기업의 방향이 진행함에 따라 C Level 임원들과 함께 매 실시간 의사 결정을 하며 책임져야 한다.

개발 - 기업의 서비스 기술 개발 운영 문제에 대해 모든 책임을 진다. 기업의 서비스가 정상적으로 운영될 수 있도록 책임을 진다. 또한 미래 먹거리를 발굴하고 찾아내야 한다. 말 그대로 최고 기술 책임자이다.

팀원 - 팀원이 지속적으로 성장할 수 있도록 코칭하며, CEO와의 다리로써 기업의 비전을 지속적으로 주입시켜 주어야 한다. 항상 왜?라는 질문에 답을 할 준비가 되어있어야 한다. 해외에서는 별도로 개발 팀원들을 코칭하고 부스팅 시키는 직무가 별도로 있다.

능력의 범위

개발 - 뛰어난 동료들과 일을 나눠 가지거나, 최소한 인력이 넘쳐나서 개발할 시간이 없을 정도가 되지 않는 한, 엔지니어링과 연구는 무조건 잘해야 한다. 당연하다. 그 기준은 각 CTO의 가치관에 따라 갈린다. (사고력, 눈, 손목이 비정상이 되기 전까지)

커뮤니케이션 - 혼자 일하는 것이 아닌 다수의 사람들과 일하므로, 설명과 설득을 잘해야 한다. 협상도 잘해야 한다. 그러나 대부분의 엔지니어 출신 CTO는 조금 어려워하는 부분이다. 실제로 비 개발자 출신들에게 설명이나, 설득은 쉽지 않은 부분이다.

인력 - 인력은 곧 힘이다. 유능한 인력을 끌어오거나 도움을 받을 수 있다면, 기업의 문제를 좀 더 쉽게 해결할 수 있다. 이 부분은.. 음.. 가장 어려운 부분이 아닌가 싶다. 용병술은 기업이 커질수록 CTO의 가장 큰 무기 중 하나이다.

정신력, 체력 - 체력은 말할 필요가 없다. 정신력, 체력관리는 자기 계발 중에서도 가장 중요하므로 프로페셔널한 생각을 가지고 있다면 잘 관리해야 한다. 하나 정말로 쉽지는 않다.

적응력 - 적응력이라 함은 새로운 기술을 받아들이는 것에 있어서 거부감이 적어야 한다. 빠른 학습능력을 가져야 한다.

학습력 - 항상, 고찰하고 고민하고 지속적으로 발전해야 한다. 발전하지 않는 CTO가 위에 있으면 팀원 전체가 매너리즘에 빠질 수 있다.

여태까지 원론적인 이야기였고.

현실은 다르다.

규모가 압도적으로 큰 기업의 CTO가 아니라면 대부분 이와 같은 비슷한 고민과 문제를 가진다.

어떤 가치관을 가진 CTO가 되어야 하는가?

어느 정도까지 개발 능력을 키워야 하나?

다른 일을 하느라 개발을 잘 못하고 있다. 그러다가 도태되지 않을까?

내가 알지 못하는 코드들이 많아지고 있다. 어디까지 알고 컨트롤해야 하는가?

팀원들에게 나는 어떤 CTO이어야 하는가?

이게 소규모 기업의 CTO가 가지는 생각이 아닌가 싶다.

개인적인 생각으로 인간은 완벽하지 않고 완벽할 수도 없고, 모든 일을 혼자서 할 수 없다. 절대로.

결국은 협업이고 사람에 대한 오케스트레이션이다.

C Level의 임원이 돈을 많이 받는 이유는 책임과 의사결정에도 있지만 사람에 대한 오케스트레이션을 하기 때문이다.

사람을 오케스트레이션 하는 것이 가장 어렵다.

'열 길 물속은 알아도 한 길 사람 속은 모른다.'

결론적으로 'CTO는 최고 엔지니어이나 엔지니어적 마인드를 가지면 안 된다'라는 얘기를 정리하면

일반적으로 '월급 받고 엔지니어링하고 팀원들 관리하고 있으니 내 할 일 끝났으니 끝이다'라는 마인드로는 경력 쌓아서 개발 팀장 정도는 될지 몰라도 CTO가 되려면 생각이 많이 바뀌어야 한다.

본문 맨 위에서 얘기했지만

'기업의 비즈니스 모델을 기술적으로 녹여낼 수 있는 사람'

'기업의 위기가 찾아왔을 때 혁신적으로 방향을 뚫을 수 있는 사람'

'기업의 기술 로드맵을 그리는 사람'

이 부분이 CTO와 엔지니어의 큰 차이점이라고 볼 수 있다.

마지막으로

조그마한 스타트업의 CTO직을 내려놓고 나오면서 잘했던 점은 무엇인지 또는 부족한 점은 무엇인지 성찰과 정리를 했었다.

짧다면 짧고 길다면 길 수 있는 4년 넘게 CTO로 있었던 그 시간은 힘든 점도 많았고 굉장히 많은 것을 느끼게 하고 배울 것이 많았다.

어찌 보면 문돌이로서 좋았다면 좋은 기회, 그저 그랬다면 그저 그런 기회로서 어떤 기회이든 배울 것이 많고 생각을 강제적으로 많이 할 수밖에 없는 직급과 직무였다. 큰 기업의 CTO도 아니고 작은 기업의 CTO 직무를 맡았지만 생각해보면 항상 부족하고 연구하고 알아가고 배워야 할 것들이 넘쳐났었다.

환경이 사람을 만든다고 하던가.

그런 기회가 주어진 것에 감사하고, 이제는 새로운 도전을 위해 쉬어가는 중이다.

지금도 누군가는 CTO로서 또는 엔지니어로서 또는 개발을 입문하거나 문돌이로서 새로운 시작을 도전하는 분들을 위해 응원한다.

앞으로 더 힘들 수도 즐거울 수도, 재미날 수도, 버거울 수도 있지만 그럼에도 잘 이겨내리라 믿는다.

'저 같은 빡대가리도 CTO 직무를 맡았는데요..'

Docker 명령어 정리(개인)

이병록 — Sun, 26 Jul 2020 21:56:13 +0900

최종 수정 일: 2020-07-26

개인적으로 사용하는 Docker 사용 명령어와 관련된 것을 정리한다.

Docker Image 관련

Docker Image 가져오기

$ docker image pull [옵션] 이미지명[:태그명]

# 예시
$ docker imasge pull centos:7

Docker Image 목록

Input

$ docker image ls [옵션] [레포지토리이름]
$ docker images [옵션] [레포지토리이름]

# 예시
$ docker image ls

Options

--all, -a 모든 이미지를 표시

--digests 다이제스트 표시 여부

--no-trunc 결과를 모두 표시

--quite, -q 도커 이미지 ID만 표시

-f, --filter=[필터] 이미지를 필터링

--format=[string]

Output

REPOSITORY          TAG                 IMAGE ID            CREATED             SIZE
test3               1.0                 39dfeeb58bfd        14 minutes ago      290MB
test2               latest              f76f168817aa        20 minutes ago      290MB
nginxtest           latest              06cbe4966b55        28 minutes ago      290MB
testnginx           latest              f20a3c85b67d        33 minutes ago      290MB
nginx               1.0                 75ca566bbf73        50 minutes ago      290MB
nginx               latest              8cf1bfb43ff5        4 days ago          132MB
centos              7                   b5b4d78bc90c        2 months ago        203MB

Docker Image 확인

Input

$ docker image inspect [옵션] [이미지명]

# 예시
$ docker image inspect centos:7

$ docker image inspect --format="{{.DockerVersion}}" centos:7

Options

--all, -a 모든 이미지를 표시

--digests 다이제스트 표시 여부

--no-trunc 결과를 모두 표시

--quite, -q 도커 이미지 ID만 표시

-f, --filter=[필터] 이미지를 필터링

--format=[string]

Output

[
    {
        "Id": "sha256:39dfeeb58bfd74277d1b4314a144510eda2402f6ccbcc94798d0b4c54cc3b5c2",
        "RepoTags": [
            "test3:1.0"
        ],
        "RepoDigests": [],
        "Parent": "sha256:f76f168817aaa0b943a576ac72c41710eec98ed5be34fbd91117d5e63e750112",
        "Comment": "test",
        "Created": "2020-07-26T12:33:34.9810725Z",
        "Container": "d2fa6051abdfe5406aaf294309bb50374040edc1d0ca25173848aa62e147e5e3",
        "ContainerConfig": {
            "Hostname": "d2fa6051abdf",
            "Domainname": "",
            "User": "",
            "AttachStdin": false,
            "AttachStdout": false,
            "AttachStderr": false,
            "ExposedPorts": {
                "80/tcp": {}
            },
            "Tty": false,
            "OpenStdin": false,
            "StdinOnce": false,
            "Env": [
                "PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
            ],
            "Cmd": [
                "/bin/sh",
                "-c",
                "nginx -g 'daemon off;'"
            ],
            "Image": "test2",
            "Volumes": null,
            "WorkingDir": "",
            "Entrypoint": null,
            "OnBuild": null,
            "Labels": {
                "org.label-schema.build-date": "20200504",
                "org.label-schema.license": "GPLv2",
                "org.label-schema.name": "CentOS Base Image",
                "org.label-schema.schema-version": "1.0",
                "org.label-schema.vendor": "CentOS",
                "org.opencontainers.image.created": "2020-05-04 00:00:00+01:00",
                "org.opencontainers.image.licenses": "GPL-2.0-only",
                "org.opencontainers.image.title": "CentOS Base Image",
                "org.opencontainers.image.vendor": "CentOS"
            }
        },
        "DockerVersion": "19.03.8",
        "Author": "",
        "Config": {
            "Hostname": "d2fa6051abdf",
            "Domainname": "",
            "User": "",
            "AttachStdin": false,
            "AttachStdout": false,
            "AttachStderr": false,
            "ExposedPorts": {
                "80/tcp": {}
            },
            "Tty": false,
            "OpenStdin": false,
            "StdinOnce": false,
            "Env": [
                "PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
            ],
            "Cmd": [
                "/bin/sh",
                "-c",
                "nginx -g 'daemon off;'"
            ],
            "Image": "test2",
            "Volumes": null,
            "WorkingDir": "",
            "Entrypoint": null,
            "OnBuild": null,
            "Labels": {
                "org.label-schema.build-date": "20200504",
                "org.label-schema.license": "GPLv2",
                "org.label-schema.name": "CentOS Base Image",
                "org.label-schema.schema-version": "1.0",
                "org.label-schema.vendor": "CentOS",
                "org.opencontainers.image.created": "2020-05-04 00:00:00+01:00",
                "org.opencontainers.image.licenses": "GPL-2.0-only",
                "org.opencontainers.image.title": "CentOS Base Image",
                "org.opencontainers.image.vendor": "CentOS"
            }
        },
        "Architecture": "amd64",
        "Os": "linux",
        "Size": 289588636,
        "VirtualSize": 289588636,
        "GraphDriver": {
            "Data": {
                "LowerDir": "/var/lib/docker/overlay2/c509df7a59fa07c1917c801cadf9a43a367a2d69f1516cae8e4f8c9aac9b8f47/diff:/var/lib/docker/overlay2/45ac6aa08a898126d3b3d849b472df12aebfc0cde9b4beef8b9e18eda6ace429/diff:/var/lib/docker/overlay2/5a99f90b087ec728de5d6acc39ca89f9736497726b0f587690f315bcbf0f36e3/diff",
                "MergedDir": "/var/lib/docker/overlay2/7b6a939aabfe3e18e00c5138285fa5bb066dd0c7ba71634eddaafbd209695231/merged",
                "UpperDir": "/var/lib/docker/overlay2/7b6a939aabfe3e18e00c5138285fa5bb066dd0c7ba71634eddaafbd209695231/diff",
                "WorkDir": "/var/lib/docker/overlay2/7b6a939aabfe3e18e00c5138285fa5bb066dd0c7ba71634eddaafbd209695231/work"
            },
            "Name": "overlay2"
        },
        "RootFS": {
            "Type": "layers",
            "Layers": [
                "sha256:edf3aa290fb3c255a84fe836109093fbfeef65c08544f655fad8d6afb53868ba",
                "sha256:71e852d13a37409c751a88605c394da4d3fadfe5c1c092e77aae72d6270da441",
                "sha256:4c9d5ff8a6c00b4e38239db15e2d39ad2a96d1c613cb2d7462b090a24b6741f3",
                "sha256:7e21c07e44cb7977205e36a6669bad5967d35d693393fa94237920eeee37c767"
            ]
        },
        "Metadata": {
            "LastTagTime": "2020-07-26T12:33:34.9852095Z"
        }
    }
]

Docker Image 검색

Input

$ docker search [옵션] [검색 키워드]

# 예시
$ docker search --limit 7 centos:7

Options

--no-trunc 결과 모두 보여주기

--limit N건의 검색 결과 표시

--filter=starts=n 즐겨찾기 갯수(n) 이상을 지정하여 검색

-f, --filter=[필터] 필터링

--format=[string]

Output

NAME                        DESCRIPTION                                     STARS               OFFICIAL            AUTOMATED
mjstealey/mariadb-galera    MariaDB Galera cluster in Docker - based fro…   1                                       [OK]
bbania/centos               Build image based on centos:7                   0                                       
mesosphere/freeipa-server   A freeIPA v4.3 container based on centos:7. …   0                                       
waffleimage/centos7         Centos:7 with systemd and ssh running           0                                       
acktsw/centos               centos:7                                        0                                       [OK]
macedigital/nodejs          Latest NodeJS for CentOS:7                      0                                       [OK]
grossws/nginx               nginx (mainline) on grossws/centos:7            0                                       [OK]

Docker Image 삭제

Input

$ docker image rm [옵션] 이미지명 [이미지명]

# 예시
$ docker image rm nginx:latest

Options

--force, -f 이미지 강제 삭제

--no-prune 중간 이미지를 삭제하지 않음

Output

Untagged: nginx:latest
Untagged: nginx@sha256:0e188877aa60537d1a1c6484b8c3929cfe09988145327ee47e8e91ddf6f76f5c
Deleted: sha256:8cf1bfb43ff5d9b05af9b6b63983440f137c6a08320fa7592197c1474ef30241
Deleted: sha256:f693fa68e7be60da5f2631f94268bb7231278a9e0a10e25798173ce6dd2e4d9d
Deleted: sha256:ed095e8a33da1985dfdb0b098c2e7ffb035f98f2ff98c648bdf67d4b880a7b3d
Deleted: sha256:3a069d285e939b95a82cecf0e6ac9b3ac3c21397f9d1c97276f98551cfa02b3d
Deleted: sha256:18cb14912446a24695198924710f359397929d94acd7d86c8bb0b3dbaa9b672f
Deleted: sha256:95ef25a3204339de1edf47feaa00f60b5ac157a498964790c58c921494ce7ffd

Docker Image 삭제(사용하지 않는 이미지)

컨테이너로 등록되지 않은 이미지를 삭제한다.

Input

$ docker image prune [옵션]

# 예시
$ docker image prune -a

Options

--all, -a 사용하지 않는 이미지 전체 삭제

--force, -f 이미지를 강제로 삭제

-f, --filter=[필터] 필터링

Output

Deleted Images:
untagged: centos:7
untagged: centos@sha256:e9ce0b76f29f942502facd849f3e468232492b259b9d9f076f71b392293f1582
untagged: test3:1.0
deleted: sha256:39dfeeb58bfd74277d1b4314a144510eda2402f6ccbcc94798d0b4c54cc3b5c2
deleted: sha256:9342f613769c855676ebcbd1e557d228be960e93927ece09a2fbd29efffd1432
untagged: nginx:1.0
deleted: sha256:75ca566bbf73c918e87437974056dfed64b1c75f983edc1546fa7c4e79b21416
untagged: testnginx:latest
deleted: sha256:f20a3c85b67da3312617611d208f2caf68138750b7d5495c675e30a17969a890

Docker Container 관련

Docker Container 생성 후 시작

Input

$ docker container run [옵션] 이미지명[:태그명] [인수]
$ docker run [옵션] 이미지명[:태그명] [인수]

# 예시
$ docker run -it --rm centos:7 /bin/bash
$ docker run -d centos:7 /bin/bash
$ docker run -p 80:80 -d nginx:latest --name 'nginx2'

Options

-attach, -a 표준 입력, 표준 출력, 포준 오류 출력에 붙인다.

--cidfile 컨테이너 ID를 파일로 출력

--detach, -d 컨테이너를 생성하고 백그라운드에서 실행

--interactive, -i 컨테이너의 표준입력을 연다

--tty, -t 단말기 디바이스를 사용한다.

--rm 컨테이너 실행 후 삭제한다.

Network Options

--add-host=[호스트명:IP주소] 컨테이너의 /etc/hosts/에 호스트명과 IP주소를 정의

--dns=[IP주소] 컨테이너용 DNS 서버의 IP주소 지정

--expose 포트 번호 할당

--mac-address=[MAC 주소] 컨테이너의 MAC 주소를 지정

--hostname, -h 컨테이너 자신의 호스트명을 설정

--publish, -p[호스트의 포트번호]:[컨테이너의 포트 번호] 호스트와 컨테이너의 포트 매핑

--publish-all, -P 호스트의 임의의 포트를 컨테이너에 할당

Container Resource Options

--cpu-shares, -c CPU의 사용 배분(비율)

--memory, -m 사용할 메모리를 제한하여 실행

--volume=[호스트의 디렉토리]:[컨테이너의 디렉토리], -v 호스트와 컨테이너의 디렉토리를 공유

Container Env Options

--env=[환경변수], -e 환경변수를 설정

--env-file=[파일명] 환경변수를 파일로 설정

--read-only=[true | false] 컨테이너의 파일 시스템을 읽기 전용으로 만듬

--workdir=[패스], -w 컨테이너의 작업 디렉토리 지정

--user=[사용자명], -u 사용자명 또는 UID를 지정

Arguments

--name 컨테이너 이름을 작성한다

Output

$ [root@02952a2e8f92 /]#

Docker Container 시작

Input

$ docker container start [옵션] <컨테이너 식별자> [컨테이너 식별자]
$ docker start [옵션] <컨테이너 식별자> [컨테이너 식별자]

# 예시
$ docker start nginx

Options

-a, --attach

--checkpoint=[string]

--checkpoint-dir=[string]

--detach-keys=[string]

-i, --interactive

Docker Container 종료

Input

$ docker container stop [옵션] <컨테이너 식별자> [컨테이너 식별자]
$ docker stop [옵션] <컨테이너 식별자> [컨테이너 식별자]

# 예시
$ docker stop nginx

Options

-t, --time=[int]

Docker Container 재시작

Input

$ docker container restart [옵션] <컨테이너 식별자> [컨테이너 식별자]
$ docker restart [옵션] <컨테이너 식별자> [컨테이너 식별자]

# 예시
$ docker restart nginx -t 30

Options

--time, -t 컨테이너 재시작 시간(second)

Docker Container 일시중지

Input

$ docker container pause <컨테이너 식별자>
$ docker pause <컨테이너 식별자>

# 예시
$ docker pause nginx

Docker Container 재개

Input

$ docker container unpause <컨테이너 식별자>
$ docker unpause <컨테이너 식별자>

# 예시
$ docker unpause nginx

Docker Container 삭제

Input

$ docker container rm [옵션] <컨테이너 식별자> [컨테이너 식별자]

# 예시
$ docker container rm nginx:1.0

Options

--force, -f 실행중인 컨테이너 강제 삭제

--volumes, -v 할당한 볼륨을 삭제

Docker Container 목록

Input

$ docker container ls [옵션]
$ docker ps [옵션]

# 예시
$ docker ps -a
$ docker ps --format={{.ID}}

Options

--all, -a 실행중/정지중을 포함한 모든 컨테이너 출력

--filter, -f 표시할 컨테이너의 필터링

--format 포멧 지정

--last, -n 마지막으로 실행된 n건의 컨테이너만 표시

--lastest, -l 마지막으로 실행된 컨테이너만 표시

--no-trunc 정보를 생략하지 않고 표시

--quite, -q 컨테이너 ID만 표시

--size, -s 파일크기 표시

Output

CONTAINER ID        IMAGE               COMMAND                  CREATED             STATUS              PORTS                NAMES
d2fa6051abdf        test2               "/bin/sh -c 'nginx -…"   2 hours ago         Up 2 hours          0.0.0.0:80->80/tcp   condescending_hopper

Docker Container 가동 상태

실행중인 컨테이너의 상태를 확인할 수 있다.

Ctrl + C로 종료할 수 있다.

Input

$ docker container stats [컨테이너 식별자]
$ docker stats [컨테이너 식별자]

# 예시
$ docker container stats roka

Output

CONTAINER ID        NAME                   CPU %               MEM USAGE / LIMIT     MEM %               NET I/O             BLOCK I/O           PIDS
d2fa6051abdf        condescending_hopper   0.00%               2.266MiB / 1.944GiB   0.11%               5kB / 3.29kB        0B / 0B             2

Docker Container 내부 실행 프로세스 상태

리눅스의 top과 비슷하다.

Input

$ docker container top [컨테이너 식별자]
$ docker top [컨테이너 식별자]

# 예시
$ docker top nginx

Ouput

PID                 USER                TIME                COMMAND
5218                root                0:00                nginx: master process nginx -g daemon off;
5253                999                 0:00                nginx: worker process

Docker Container Port 매핑 확인

Input

$ docker container port 컨테이너
$ docker port 컨테이너

# 예시
$ docker container port nginx

Output

$ 80/tcp -> 0.0.0.0:80

Docker Container 이름 변경

Input

$ docker container rename 이전_컨테이너명 이후_컨테이너명
$ docker rename 이전_컨테이너명 이후_컨테이너명

# 예시
$ docker container condescending_hopper roka_container

Output

$ docker ps -l

CONTAINER ID        IMAGE               COMMAND                  CREATED             STATUS              PORTS                NAMES
d2fa6051abdf        test2               "/bin/sh -c 'nginx -…"   2 hours ago         Up 2 hours          0.0.0.0:80->80/tcp   roka_container

Docker Container 내부 파일의 복사

Input

$ docker container cp <컨테이너 식별자>:<컨테이너 안의 파일 경로> <호스트의 디렉토리 경로>
$ docker container cp <호스트의 파일> <컨테이너 식별자>:<컨테이너 안의 파일 경로>

# 예시
$ docker container cp test.txt roka_container:/

Docker container /bin/bash로 실행되는 컨테이너 연결

Input

$ docker container attach <컨테이너 식별자>
$ docker attach <컨테이너 식별자>

# 예시
$ docker contaienr attach roka_container

Options

--detach-keys=[키]

--no-stdin

--sig-proxy

Output

[root@d2fa6051abdf /]#

Docker container 프로세스 실행

Input

$ docker container exec [옵션] <컨테이너 식별자> <실행할 명령> [인수]
$ docker exec [옵션] <컨테이너 식별자> <실행할 명령> [인수]

# 예시
$ docker exec -it roka_container /bin/bash

Options

-d, --detach

--detach-keys=[키]

-e, --env=list

-i, --interactive

--privileged

-t, --tty

-u, --user=[username, UID]

-w, --workdir=[디렉토리]

Output

[root@d2fa6051abdf /]#

Docker Network 관련

Docker는 기본값으로 bridge, host, none 세 개의 네트워크를 만든다.

Docker Network 목록

Input

$ docker network ls [옵션]

# 예시
$ docker network ls

Options

--filter=[], -f 출력을 필터링

--no-trunc 상세정보 출력

--quite, -q 네트워크 ID만 출력

Output

NETWORK ID          NAME                DRIVER              SCOPE
44874b2e56a1        bridge              bridge              local
a5fe362538b5        host                host                local
cf0b1b2c24cc        none                null                local

Docker Network 확인

Input

$ docker network inspect [옵션] 네트워크명

# 예시
$ docker network inspect roka-network

Output

[
    {
        "Name": "roka-network",
        "Id": "0d22e9111a418a1f6f5ab7af86b4f748c67961d21906e3acbaae609bb3605274",
        "Created": "2020-07-26T14:26:16.3162825Z",
        "Scope": "local",
        "Driver": "bridge",
        "EnableIPv6": false,
        "IPAM": {
            "Driver": "default",
            "Options": {},
            "Config": [
                {
                    "Subnet": "172.18.0.0/16",
                    "Gateway": "172.18.0.1"
                }
            ]
        },
        "Internal": false,
        "Attachable": false,
        "Ingress": false,
        "ConfigFrom": {
            "Network": ""
        },
        "ConfigOnly": false,
        "Containers": {
            "d2fa6051abdfe5406aaf294309bb50374040edc1d0ca25173848aa62e147e5e3": {
                "Name": "condescending_hopper",
                "EndpointID": "db17d182c20a26615be17aeb3cb3b6bdff93555af23cc5c3f7ff9355da97e95e",
                "MacAddress": "02:42:ac:12:00:02",
                "IPv4Address": "172.18.0.2/16",
                "IPv6Address": ""
            }
        },
        "Options": {},
        "Labels": {}
    }
]

Docker Network 생성

Input

$ docker network create [옵션] 네트워크명

# 예시
$ docker network create --driver=bridge roka-network

Options

--driver=[overlay | bridge], -d 네트워크 브릿지 또는 오버레이

--ip-range 컨테이너에 할당하는 IP 주소의 범위를 지정

--subnet 서브넷을 CIDR 형식으로 지정

--ipv6=[true | false] IPv6 네트워크 유효화 여부

-label 네트워크에 설정하는 라벨

Output

NETWORK ID          NAME                DRIVER              SCOPE
0d22e9111a41        roka-network        bridge              local

Docker Network 삭제

Input

$ docker network rm [옵션] 네트워크명

# 예시
$ docker network rm roka-network

Docker Network 연결

Input

$ docker network connect [옵션] 네트워크명 컨테이너명

# 예시
$ docker network connect roka-network condescending_hopper

Options

--alias 앨리어스

--driver-opt 네트워크 드라이버 옵션

--ip IPv4 주소

--ip6 IPv6 주소

--link 다른 컨테이너에 링크

--link-local-ip 컨테이너를 위한 로컬 링크 주소 추가

Output

$ docker inspect condescending_hopper 

...


"Networks": {
                "bridge": {
                    "IPAMConfig": null,
                    "Links": null,
                    "Aliases": null,
                    "NetworkID": "44874b2e56a1b58bf997b24f88afd4ef118c032e89e31ba0fdcd9b041b069a20",
                    "EndpointID": "9432dd2ed6b1a0cfec232a8ec8c7a93346564e21be0a61d119c323b9b7e0a454",
                    "Gateway": "172.17.0.1",
                    "IPAddress": "172.17.0.2",
                    "IPPrefixLen": 16,
                    "IPv6Gateway": "",
                    "GlobalIPv6Address": "",
                    "GlobalIPv6PrefixLen": 0,
                    "MacAddress": "02:42:ac:11:00:02",
                    "DriverOpts": null
                },
                "roka-network": {
                    "IPAMConfig": {},
                    "Links": null,
                    "Aliases": [
                        "d2fa6051abdf"
                    ],
                    "NetworkID": "0d22e9111a418a1f6f5ab7af86b4f748c67961d21906e3acbaae609bb3605274",
                    "EndpointID": "db17d182c20a26615be17aeb3cb3b6bdff93555af23cc5c3f7ff9355da97e95e",
                    "Gateway": "172.18.0.1",
                    "IPAddress": "172.18.0.2",
                    "IPPrefixLen": 16,
                    "IPv6Gateway": "",
                    "GlobalIPv6Address": "",
                    "GlobalIPv6PrefixLen": 0,
                    "MacAddress": "02:42:ac:12:00:02",
                    "DriverOpts": {}
                }
            }

...

Docker Network 연결 해제

Input

$ docker network disconnect 네트워크명 컨테이너명

# 예시
$ docker network disconnect roka-network condescending_hopper

Docker Dockfile 관련

Docker 이미지 빌드

Dockerfile의 내용을 하나씩 읽어가며 컨테이너를 실행할 수 있는 이미지를 만든다.

Input

$ docker build -t <이미지 이름> <디렉토리 패스>
$ docker build -t <이미지 이름> -f /path/Dockerfile .

# 예시
$ docker build -t test1 .

Output

Step 1/6 : FROM centos:7
7: Pulling from library/centos
524b0c1e57f8: Pull complete 
Digest: sha256:e9ce0b76f29f942502facd849f3e468232492b259b9d9f076f71b392293f1582
Status: Downloaded newer image for centos:7
 ---> b5b4d78bc90c
Step 2/6 : RUN touch /etc/yum.repos.d/nginx.repo && echo -e '[nginx]\nname=nage repo\nbaseurl=http://nginx.org/packages/centos/7/$basearch/\ngpgcheck=0\nenabled=1' > /etc/yum.repos.d/nginx.repo
 ---> Running in 465078c7e8bc
Removing intermediate container 465078c7e8bc
 ---> af274d771a39
Step 3/6 : RUN yum install -y nginx
 ---> Running in d78880374007
Loaded plugins: fastestmirror, ovl
Determining fastest mirrors
 * base: mirror.kakao.com
 * extras: mirror.kakao.com
 * updates: centosg8.centos.org
Resolving Dependencies
--> Running transaction check
---> Package nginx.x86_64 1:1.18.0-1.el7.ngx will be installed
--> Processing Dependency: openssl >= 1.0.2 for package: 1:nginx-1.18.0-1.el7.ngx.x86_64
--> Running transaction check
---> Package openssl.x86_64 1:1.0.2k-19.el7 will be installed
--> Processing Dependency: make for package: 1:openssl-1.0.2k-19.el7.x86_64
--> Running transaction check
---> Package make.x86_64 1:3.82-24.el7 will be installed
--> Finished Dependency Resolution

....

Step 4/6 : EXPOSE 80
 ---> Running in e68d7e6cbac0
Removing intermediate container e68d7e6cbac0
 ---> 6c304c38a062
Step 5/6 : RUN ln -sf /dev/stdout /var/log/nginx/access.log && ln -sf /dev/stderr /var/log/nginx/error.log
 ---> Running in b457428c2220
Removing intermediate container b457428c2220
 ---> 88f4dc083165
Step 6/6 : CMD nginx -g 'daemon off;'
 ---> Running in af245e665f0e
Removing intermediate container af245e665f0e
 ---> f3819d631ebe
Successfully built f3819d631ebe
Successfully tagged test1:latest

TCP의 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어 개념에 대한 개요

이병록 — Fri, 10 Jul 2020 18:29:15 +0900

최종 수정일: 2020-07-11

안녕하세요. 이번 문서는 TCP의 흐름 제어, 오류 제어, 혼잡 제어 개념과 개요에 대해 다루려고 합니다.

요즘 문서의 흐름이 좀 더 네트워크 프로토콜중 HTTP와 함께 TCP에 대한 내용을 작성중입니다.

이후에는 UDP 관련해서도 작성할 예정입니다.

후우..할 일이 많네요 요즘..^^;; 부지런해야 하는데 게으릅니다 하하하하!

해당 글에서 다루는 것은 다음과 같습니다.

1. HTTP와 TCP의 관계?

2. 간략 TCP 송신 버퍼, 수신 버퍼, 윈도우

2. 윈도우 알고리즘

- 송신측 흐름 제어를 위한 TCP의 윈도우들

- 송신측 Go-Back-N과 송신측 슬라이딩 윈도우

- 수신측 Go-Back-N과 수신 윈도우

- 송수신측 Go-Back-N과 윈도우 시나리오

- 송신측 Selective-Repeat과 송신 윈도우

- 수신측 Selective-Repeat과 수신 윈도우

- 송수신측 Selective-Repeat과 윈도우 시나리오

- Go-Back-N과 Selective-Repeat 혼합 방식 시나리오

2. TCP 흐름 제어

- 송신측 흐름 제어를 위한 TCP의 윈도우들

- 수신 윈도우 변경 간략 시나리오

- 송신 윈도우란?

- 송신측의 흐름 제어에 미치는 네이글 알고리즘

- 그럼 왜 네이글 알고리즘을 사용하는가?

- 네이글 알고리즘의 단점

3. TCP의 혼잡 제어

- 혼잡 윈도우 변수(cwnd)

4. TCP Reno 혼잡 제어 정책

- TCP Reno 혼잡 감지

- 동일한 세 개의 ACK 수신의 의미는?

- TCP Reno 혼잡 상태

5. TCP의 오류 제어

- 검사합(본문엔 설명 없음)

- 확인응답 정책과 방식

- 타임아웃

6. 기타 - OS TCP 파라미터

7. 남기는 말

TCP 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어 가상 시나리오 예제

가상의 시나리오를 만들고 TCP 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어 시나리오를 작성한 문서가 있습니다.

현대의 TCP 방식에 완전히 맞지는 않지만 대략적인 큰 흐름을 볼 수 있는 것에 도움이 될 것입니다.

해당 링크를 연결합니다.

본문을 가장 먼저 작성했으나, 공개는 시나리오 먼저 하긴 했습니다. 이유는 좀 더 정리를 할 필요가 있었고 좀 더 어떻게 쉽게 설명할 수 있을까 고민이 많았습니다. 혹시나 도움이 되길 바랍니다.

https://roka88.dev/113

TCP의 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어 예제 시나리오

최종 수정 일 : 2020-07-11 이 글을 작성한 이유는 다음과 같습니다. 1. TCP의 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어를 별도의 개념을 따로따로 아는 것에 더하여 최대한 결합하여 이해해보자. (현재까지 가��

roka88.dev

들어가기전에

우리집 당근 사진

TCP 얘기하려다가 갑자기 왠 당근 사진이냐 하시는 분들도 있을 것 같습니다.

요즘 집에서 어무니께서 당근을 키우고 계시더군요. 허허이. (지금은 엄니의 분갈이 실 수로 목이꺾였습니다...ㅠ)

당근이 크는 것을 한 달간 지켜보긴 했는데, 이녀석이 재미있더군요.

일단 심어놓으면 거의 한 달 가까이 요지부동입니다.

위에서 풀때기가 자라지 않습니다. 그러더니 한 달쯤 후에는 갑자기 풀때기가 보이더니 엄청나게 쑥쑥커버립니다.

당근은 위에 풀때기가 자라기 위해 깊숙히 한 달 동안 뿌리를 내리더군요.

공부와 학습이라는 것도 그런 것 같습니다.

물론 바로 티가 날만한(바로 사용할 만한) 지식을 습득하면 티가 납니다만 일반적으로는 티가 잘 나지 않습니다.

그럼에도 인고의 시간, 뿌리를 내리는 시간이 지나다보면 분명 좋은 결과가 있을 것이라고 생각듭니다.

사자성어로도 '대기만성' 이라는 말이 있지요.

대기만성 - 큰 사람이 되기 위해서는 많은 노력과 시간이 필요함을 나타내는 말(출처 네이버)

조급함은 오히려 독이되니 이 글을 보시는 모든 분들이 편안한 마음을 가지고 사시길 기도하겠습니다.

이제 본론으로 들어가겠습니다.

HTTP와 TCP의 관계?

전 세계에서 가장 많이 사용하는 프로토콜중 하나는 HTTP이다.

HTTP는 전송계층의 TCP에 의존하고 있으며, HTTP에 대해서 깊은 이해를 하기 위해서는 TCP에 대해서 알아야 함은 틀림없다.

HTTP에 대한 어떤 깊은 이해를 말하는 것인가?

현 HTTP/2.0 까지는 전송 계층의 TCP를 기반으로 한다.

HTTP/3.0(가칭)은 전송 계층의 UDP를 기반으로 한다.

HTTP 프로토콜이 발전하는 이유를 아는 것과 함께 '효율적'으로 '잘' 쓰기 위함이다.

HTTP는 0.9 부터 HTTP/3.0(초안) 까지 업데이트 되어왔다.

왜 HTTP 프로토콜이 변화해야 할 수 밖에없는가.

그리고 왜 버전업을 하는가.

그 이유는 모두 성능과 비용최적화 때문이다.

일단 HTTP/2.0 까지는 기반 프로토콜인 TCP를 사용한다.

TCP 매커니즘에 대해서 잘 알면, 성능 최적화 및 비용을 줄이는 방법에 대한 이해와
더 나아가 새로운 프로토콜을 만들 수 있는 영감이 주어질 수 있다.

간략 TCP 송신 버퍼, 수신 버퍼, 윈도우

TCP 송신 버퍼, 수신 버퍼, 윈도우 그림

TCP의 컴포넌트라고 한다면, 몇 가지가 있다.

•송신버퍼 - 송신버퍼는 프로세스로 부터 생산된 데이터를 받아 수신측에 전송할 데이터를 보관하는 공간이라고 볼 수 있다.

•수신버퍼 - 수신버퍼는 송신측으로 부터 전송받은 데이터를 받아 보관하여, 수신 프로세스를 통해 데이터가 소비되는 공간이라고 볼 수 있다.

•윈도우(논리적 개념인) - 전송 중이거나, 전송 될 데이터의 세그먼트의 순서번호(sequence number) 또는 세그먼트를 포함하고 수신측의 확인 응답 없이 보낼 수 있는 데이터의 크기이며 상자이다.

전송 플로우를 간단히 설명하면 다음과 같다.

•프로세스는 TCP 송신 버퍼로 데이터를 밀어낸다(push).

•TCP 송신 버퍼는 수신 버퍼 윈도우와 혼잡 윈도우 변수를 통해 계산하여 TCP 수신 버퍼로 확인 응답 없이 보낼 수 있을 만큼 데이터를 보낸다.

•TCP 수신 버퍼는 수신된 데이터를 보유하고 있다가, 프로세스에서 수신할 준비가 되면 데이터를 당김(pull)에 의해 소비하며, 그에 따라 수신 윈도우도 변경된다.

윈도우 알고리즘

윈도우 알고리즘을 알기에 앞서 몇 가지 용어를 집고 넘어가야 한다.

TCP의 윈도우는

•송신 윈도우 - 수신측의 확인 응답 없이, 한 번에 전달 할 수 있는 바이트 사이즈

•수신 윈도우 - 수신측에서 수신 할 수 있는 바이트의 사이즈(수신 버퍼에 저장할 수 있는 바이트 사이즈)

두 가지가 존재하며 TCP 양방향 통신을 위해서 서버 또는 클라이언트 각각 송신 윈도우, 수신 윈도우를 가져야 하며, 총 4개의 윈도우가 필요하다.

나중에 흐름제어, 혼잡제어를 설명하면 알게되지만

송신 윈도우와 수신 윈도우의 크기는

윈도우 알고리즘 + 송신 윈도우 변수 + 수신 윈도우 변수 + 혼잡 윈도우 변수

맞물려서 계산되게 된다. 복잡하다. 이 부분은 나중에 설명할 예정이다.

일단 기본적인 윈도우 알고리즘으로 크게 두 가지가 존재하며 현대는 혼합된 방식을 사용한다.

•Go-Back-N(GBN) 알고리즘

•Selective-Repeat(SR) 선택적 반복 알고리즘

•Go-Back-N(GBN), Selective-Repeat(SR) 혼합 알고리즘

먼저 해당 알고리즘에 대해 확인 해보고 그 다음 TCP 흐름 제어가 적용된 윈도우에 대해 알아볼 예정이다.

송신측 Go-Back-N과 송신 측 슬라이딩 윈도우

슬라이딩 윈도우는 송신 윈도우 운영 방법 중 하나라고 볼 수 있으며, Go-Back-N 방식의 윈도우와 관련이 있다.

슬라이딩 윈도우로 불리는 이유는 말그대로 윈도우가 변경되는 방식이 슬라이딩(미끄러지는)처럼 작동하기 때문이다.

슬라이딩 윈도우

이론상 Go-Back-N에서 순서 번호 크기만큼 슬라이딩 윈도우의 최대 값은 2^m - 1이다. m은 순서 번호 필드의 비트 수이다.

- 1을 하는 이유는 버퍼나 윈도우를 원형 으로 생각하며, 모드(mod)연산을 이용하여 다시 최초의 순서번호로 돌아와야 하기 때문이다.

슬라이딩 윈도우는 크게 두 가지 연산으로 작동한다. (축소 연산은 제외한다.)

•닫기(Close) - 슬라이딩 윈도우의 왼쪽 커서를 오른쪽으로 옮긴다. 즉 윈도우 사이즈(size)를 줄인다.

•열기(Open) - 슬라이딩 윈도우의 오른쪽 커서를 오른쪽으로 옮긴다. 즉 윈도우 사이즈(size)를 늘린다.

슬라이딩 윈도우와 관련된 변수는 다음과 같다.

•(f) - 미처리(확인 응답 받지 못한)상태인 첫 번째 세그먼트 번호 이다.

•(n) - 다음에 전송할 첫 번째 세그먼트 번호이다.

•(size) - 윈도우의 크기이다.

다음의 그림은 순서 번호와 세그먼트의 관계를 간략히 그림으로 보여준다.

송신 버퍼는 프로세스로 부터 전송할 데이터를 받는다.

예시로 8192 bytes 버퍼 배열이 존재하며, 순서 번호 비트가 13이면

순서번호의 최대 값은 2^13 -1 (0 ~ 8191) 이며, seqNo mod 2^13 연산을 한다.

1바이트 단위로 논리적인 순서번호(sequence number)가 존재하고,

전송할 1 byte 데이터를 보관하고 있다고 볼 수 있다.

수신측 Go-Back-N과 수신 윈도우

Go-Back-N 수신 윈도우

Go-Back-N 방식에서의 수신 윈도우 크기는 항상 1이다.

•(n) - 다음에 기대 되는 세그먼트 순서 번호이다.

올바른 순서번호의 세그먼트를 받았을 때만, 수신 윈도우는 우측으로 이동하며 한 번에 한 칸만 이동한다.

순서 번호는 누적 값이며 다음에 받을 세그먼트의 순서 번호를 뜻한다.

즉 (n)이 4이면, 0부터 3까지는 이미 올바르게 수신되었고 순서 번호 4의 세그먼트를 기대한다고 볼 수 있다.

송수신측 Go-Back-N과 윈도우 시나리오

Go-Back-N 윈도우 방식

파란색 칸은 윈도우라고 가정하며,

한 칸당 100 bytes의 데이터를 보유하고 있다고 가정한다.

송신측의 점선칸은 수신측으로 부터 확인 응답 받은 순서번호 및 데이터이며

수신측의 점선칸은 송신측으로 확인 응답을 보낸 순서번호 및 데이터이다.

패킷 손실이 발생하면, 손실 된 순서 번호부터 다시 재전송해야 한다.

ack번호를 잘 확인해야 한다.

송신측 Selective-Repeat과 송신 윈도우

Selective-Repeat의 송신 윈도우

선택적 반복(Selective-Repeat)의 송신 윈도우는 송신 윈도우 운영 방법 중 하나라고 볼 수 있으며 Go-Back-N의 슬라이딩 윈도우와 다르게 운영된다.

이론상, 윈도의 최대 값과 크기는 2^(m-1)이며, Go-Back-N(2^m -1)과 다르다.

선택적 반복에서는 수신측이 순서에 맞지 않는 세그먼트를 보관하고 순서에 맞을 때 까지 확인 응답을 전송한다.

수신측 Selective-Repeat과 수신 윈도우

Selective-Repeat 수신 윈도우

•(n) - 다음에 기대 되는 수신 받아야 할 세그먼트 순서 번호이다.

Go-Back-N과 가장 큰 차이점은 다음과 같다.

1) 패킷 손실로 인한 수신 세그먼트 순서 번호가 뒤죽박죽 하더라도 일단 수신 받은 데이터를 보관한다.(다만 순서가 올바를 때 까지 프로세스로 전송시키지 않는다.)

2) 윈도우 크기는 송신 윈도우 크기와 동일하다.

3) Go-Back-N에서의 수신측의 확인 응답은 다음에 받아야 할 ackNo를 전송하지만

Selective-Repeat 수신측의 확인 응답은 ackNo = seqNo를 갖는 ACK가 전송된다.

송수신측 Selective-Repeat과 윈도우 시나리오

Selective-Repeat 윈도우 방식

파란색 칸은 윈도우라고 가정하며,

한 칸당 100 bytes의 데이터를 보유하고 있다고 가정한다.

송신측의 점선칸은 수신측으로 부터 확인 응답 받은 순서번호 및 데이터이며

수신측의 점선칸은 송신측으로 확인 응답을 보낸 순서번호 및 데이터이다.

ackNo는 seqNo와 동일하다.

패킷 손실이 발생하면, 손실된 패킷 순서 번호만 요청한다.

Go-Back-N과 Selective-Repeat 혼합 방식 시나리오

Go-Back-N, Selective-Repeat 혼합 방식

실제로 TCP에서 사용하는 방식으로

Go-Back-N의 슬라이딩 윈도우 방식을 차용하며

Selective-Repeat의 송신 윈도우와 수신 윈도우 크기가 동일한 방식으로 하며

패킷 손실로 인한 오류 회복을 하기 위해 Selective-Repeat의 손실된 패킷만 요구하는 방식을 택하고

오류가 회복 되었을 때는 Go-Back-N의 다음에 기대되는 ackNo를 전송하며

Go-Back-N의 누적 확인 응답 방식을 택한다.(TCP 옵션을 통해 선택적 확인 응답, 누적 확인 응답 방식 다 지원한다.)

또한 이론적으로는 패킷당 타이머가 존재 한다고 하나, TCP 구현체는 하나의 RTO 타이머만 사용한다.

또한 실제로 계산되는 윈도우의 크기는 송신 윈도우 변수, 수신 윈도우 변수, 혼잡 윈도우 변수에 의해 최종계산된다.

오류제어와 관련해서는 아래에서 설명한다.

TCP 흐름 제어 (TCP Flow Control)

TCP 흐름 제어란, 생산자가 데이터를 만드는 속도와 소비자가 데이터를 사용하는 속도의 균형을 맞추는 것이다.
왜 맞춰야 하는가? 수신측의 버퍼 오버 플로우로 인한 패킷 손실이 발생할 수 있기 때문이다.

쉽게 말하자면 수신측의 버퍼 오버 플로우를 막기 위해 송신측의 흐름을 제어하는 방식이다.
그리고 흐름을 제어하기 위해 수신측의 수신 윈도우 변수를 이용한다.

송신 버퍼, 수신 버퍼와 윈도우

흐름제어는 수신 윈도우 변수(rwnd)에 의해 결정되며 수신 윈도우 변수(rwnd)는 수신 버퍼가 현재 얼마나 데이터를 받을 수 있는 인지 알려줄 때 사용하는 변수이다.

데이터를 생산하는 프로세스와 소비하는 프로세스의 속도가 다르기 때문에, 안정적인 TCP 통신을 위해 수신 측에서 상황을 통보한다.

송신측의 TCP 송신 버퍼 크기와 수신측의 TCP 수신 버퍼의 크기가 다를 수 있으며, 커널의 옵션 파라미터에 따라 달라진다.

속도가 다르다 함은 애플리케이션에서 읽어들여(소비하는) 사용하는 상황과 속도가 다르기 때문에 발생하는 상황이다.

송신측 흐름 제어를 위한 TCP의 윈도우들

송신측 흐름제어를 위한 TCP의 윈도우에 대해서 얘기하려면 윈도우와 관련된 변수를 알아야 하며 총 세 가지가 있다.

•rwnd(Receive Window) - 수신 윈도우 변수 (수신측 흐름 제어와 관련된 변수이다, rwnd = buffer size - number of wating bytes to be pulled)

•cwnd(Congestion Window) - 혼잡 윈도우 변수 (본문 아래의 설명하겠지만 혼잡 제어와 관련된 변수이다)

•awnd(Acutal Window) - 실제 계산되고 전송 가능한 송신 윈도우 변수 (awnd = minimum(rwnd, cwnd))

수신 윈도우와 혼잡 윈도우의 차이는
수신 윈도우는 내부 혼잡(수신측 버퍼-종단)에 대해 제어 하기 위한 윈도우이며
혼잡 윈도우는 외부 혼잡(네트워크-중간)에 대해 제어 하기 위한 윈도우라고
생각하면 좀 더 쉬울 수 있다.

송신 윈도우란?

위에서 간략하게 얘기했듯이,

• 송신 윈도우 변수(awnd)란 수신측의 확인 응답 없이, 한 번에 전달 할 수 있는 바이트 사이즈를 말한다.

• 송신 윈도우 변수(awnd)의 크기는 수신 윈도우 변수(rwnd), 혼잡 윈도우 변수(cwnd)에 의해 계산된다.

• 송신 윈도우가 클 수록 한 번에 더 많은 데이터를 보낼 수 있다.

송신 윈도우는 흐름 제어 + 혼잡 제어 메커니즘에 의해 변경된다.

awnd = minimum(rwnd, cwnd)

일반적인 상황이라면 수신 윈도우는 충분히 크고, 수신측 프로세스에서 수신 버퍼 소비가 레이턴시보다 더 빠르기 때문에 rwnd가 크게 문제되지는 않는다.

다만 진짜 문제는 cwnd인데, cwnd 이 녀석 때문에 실제로 TCP 느린 시작이 발생한다. 보통 OS TCP 커널 파라미터로 cwnd가 1부터 시작한다.

뿐만 아니라 ssthresh(Slow start threshold)라는 특정한 변수가 있는데 혼잡 회피 상태의 임계점으로 cwnd 변수가 빠르게 증가하는 것에 방해가 되기도 한다.

cwnd, ssthresh 변수는 혼잡 제어에서 자세히 얘기한다.

송신 윈도우에 네이글 알고리즘까지 더해지면, 한 번에 확인 응답 없이 전송할 수 있는 데이터는 더 줄어들 수 있다.

송신 버퍼와 송신 윈도우(한 번에 많이 보낼 수 있다.)

송신측의 흐름 제어에 미치는 네이글 알고리즘

if there is new data to send then
    if the window size ≥ MSS and available data is ≥ MSS then
        send complete MSS segment now
    else
        if there is unconfirmed data still in the pipe then
            enqueue data in the buffer until an acknowledge is received
        else
            send data immediately
        end if
    end if
end if

출처: https://en.wikipedia.org/wiki/Nagle%27s_algorithm

네이글 알고리즘은 다음과 같다.

1. 전송하기 위한 새로운 데이터가 있으면

1.1 MSS 보다 송신 윈도우 사이즈가 같거나 크고 & 이용할 수 있는 데이터가 MSS 보다 같거나 큰 경우 MSS 만큼 세그먼트를 보낸다.

1.2 그렇지 않다면, 파이프에 여전히 확인 되지 않은 데이터가 있으면

1.2.1 확인 응답을 받을 때 까지 데이터를 버퍼에 더한다.

1.2.2 확인 되었으면 즉시 보낸다.

이 알고리즘을 쉽게 시나리오 사례로 풀면 다음과 같다.

송신측에서 보내야 할 데이터가 4300 bytes 라고 가정한다.

먼저 MSS(Maximum Segment Size) 단위로 전송하므로, 계산하면 세그먼트는 1460 bytes, 1460 bytes, 1380 bytes 세 개로 나뉘게 된다.

그럼 먼저 1460 bytes, 1460 bytes 데이터를 전송하고 1380 bytes 은 전송했던 1460 bytes, 1460 bytes 의 확인 응답이 오기전까지 대기한다.

확인 응답이 오면 즉시 1380 bytes를 전송한다.

그림으로 표현하면 다음과 같다.

네이글 알고리즘 사례 1

송신 윈도우의 사이즈가 충분함에도 불구하고,

MSS에 도달하지 못했기 때문에 1380 bytes는 이전에 보낸 세그먼트의 확인 응답을 기다리게 된다.

네이글 알고리즘이 아니었다면, 세 개의 세그먼트를 동시에 보낼 수 있었을 것이다.

그럼 왜 네이글 알고리즘을 사용하는가?

네트워크망의 혼잡을 피하기 위해 설계되었다.

만약에 송신측 프로세스에서 송신 버퍼로 작은 데이터 단위로만 계속 밀어(PUSH)낸다고 한다면, 패킷당 IP 헤더와 TCP 헤더에 의해 (IPv4기준 40 bytes, 옵션) 오버헤드 비율이 더 커지게 된다.

예시로 송신측이 수신측으로 90 bytes를 보내되 송신 버퍼가 크게 상관없이 데이터가 채워지자 마자 전송한다고 가정한다.

그리고 프로세스는 세 번에 걸쳐서 데이터를 송신 버퍼로 밀어낸다고 가정한다.

헤더(40bytes) + 데이터(10 bytes),

헤더(40bytes) + 데이터 (20 bytes),

헤더(40bytes) + 데이터 (60 bytes)

데이터 90 bytes를 보내기 위해 헤더 120 bytes의 헤더를 보내야 하는 상황이 발생한다.

즉 네트워크망을 비효율적으로 사용하는 것이다.

실제로 총 전송된 패킷 210 bytes 중 헤더 비율이 약 57%이다.

이런 문제를 해결하기 위해 네이글 알고리즘이 설계되었으나..

네이글 알고리즘의 단점

1) 이전에 보낸 확인 응답을 기다려야 하기 때문에 HOL(Head-Of-Line) 같은 비슷한 문제를 겪을 수 있다. 다만 확인 응답을 받으면 해결되긴 하는 문제이다.

2) 세그먼트 단위의 Round-Trip 횟수로 바라본다면, 네이글 알고리즘을 적용하지 않은 지연 응답 방식과 비교하여 상대적으로 Round-Trip 횟수 가 증가 할 수 밖에 없다.

3) 기다린다는 것은 MSS 만큼의 데이터가 채워질 때 까지 또는 타이머에 의해서 timeout이 될 때 까지 패킷이 즉시 전송되지 않는다는 것을 의미한다.

4) 예외적인 상황에서는 네이글 알고리즘이 오버헤드 비율이 더 높을 수 있다. (미미하긴 하지만)

예시로,

지연 응답 방식에서

•네이글 알고리즘 미적용 시

1) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터(1460 bytes)

2) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터 (1460 bytes)

3) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터 (1460 bytes)

4) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터 (1380 bytes)

4) [서버 -> 클라이언트] 2)의 확인응답 : 헤더(40bytes)

5) [서버 -> 클라이언트] 4)의 확인응답 : 헤더(40bytes)

결론 : 헤더 240 bytes + 데이터 5760 bytes

•네이글 알고리즘 적용 시

1) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터(1460 bytes)

2) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터 (1460 bytes)

3) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터 (1460 bytes)

4) [서버 -> 클라이언트] 2)의 확인응답 : 헤더(40bytes)

5) [서버 -> 클라이언트] 3)의 확인응답 : 헤더(40bytes) (수신측의 500ms 초과 후 확인응답)

4) [클라이언트 -> 서버] 데이터전송 : 헤더(40bytes) + 데이터 (1380 bytes)

5) [서버 -> 클라이언트] 4)의 확인응답 : 헤더(40bytes)

결론 : 헤더 280 bytes + 데이터 5760 bytes

하지만 네이글 알고리즘이 공유자원(네트워크망)의 혼잡도를 줄이는 것에 도움되는 것은 분명한 사실이다.

TCP 혼잡 제어 (TCP Congestion Control)

TCP 혼잡 제어란, 공유자원인 네트워크망의 혼잡을 악화시켜 통신에 충돌이 나게 하는 것을 줄이고, 한정된 자원을 잘 분배하여 원활히 돌아갈 수 있도록 제어하는 것이다.

공유자원인 고속도로에서 차가 밀리는 것을 생각해보면 쉽다.

모든 가족이 각자의 차를 가지고 고속도로로 나간다면 차는 틀림없이 막힐것이다. 그러나 차량5부제 등 제한을 둔다면 정체가 조금 완화되는 것과 비슷하다고 볼 수 있다.

수 많은 혼잡 제어 알고리즘

•TCP Tahoe and Reno

•TCP Vegas

•TCP New Reno

•TCP Hybla

•TCP BIC

•TCP CUBIC

•Agile-SD TCP

•TCP Westwood+

•Compound TCP

•TCP Proprtional Rate Reduction

•TCP BBR

else...

출처 : https://en.wikipedia.org/wiki/TCP_congestion_control

참고로, AWS EC2 t2.micro의 4.14.70-72.55.amzn2.x86_64 커널에서 사용하는 TCP 알고리즘은 CUBIC이다.

$ sysctl -a

...

net.ipv4.tcp_allowed_congestion_control = cubic reno
net.ipv4.tcp_available_congestion_control = cubic reno
net.ipv4.tcp_congestion_control = cubic

...

혼잡 제어 알고리즘중 CUBIC과 관련된 RFC 문서를 번역한 것이 있습니다. 의역이 많이 없어서 잘 읽히지는 않지만 그래도 혹시나 도움이 될까봐 연결 시켜 놓습니다. 그리고 구글링하다보면 원문과 리뷰 논문도 많습니다. ^^;; 더 확실합니다.

https://roka88.dev/115

RFC 8312 - CUBIC for Fast Long-Distance Networks 번역

이 글 최종 수정일 : 2020-06-16 문서제목 : RFC 8312 - CUBIC for Fast Long-Distance Networks 번역: 이병록(roka88) 도움주신분들: 파파고, 구글번역 과정 및 남기는 말 이번엔 TCP CUBIC과 관련된 INFOMATION..

roka88.dev

혼잡 윈도우 변수(cwnd)

대부분의 TCP 혼잡 제어 알고리즘은 cwnd를 어떻게 계산하고 설정할 것인지에 고찰이다.

그만큼 TCP에서 성능에 중요한 변수이다.

혼잡 윈도우 변수(cwnd)는 송신 윈도우를 계산하기 위한 변수중 하나이며,

혼잡 윈도우 변수(cwnd)는 MSS(Maximum Segment Size)를 기준으로 한다.

MSS는 IP(Internet Protocol)의 헤더와 TCP 헤더에 의존하기 때문에 IPv4(1460 bytes), IPv6(1400 bytes) 각각 다르며, 세그먼트가 데이터를 가질 수 있는 최대의 크기를 뜻한다.

보통 cwnd를 유리수로 표현한다.

cwnd = 1은 MSS * 1(IPv4기준 1460 bytes)로 볼 수 있다.

cwnd = 2는 MSS * 2(IPv4기준 2920 bytes)로 볼 수 있다.

cwnd = 3은 MSS * 3(IPv4기준 4380 bytes)로 볼 수 있다.

송신 윈도우에 대해 얘기할 때 잠깐 나왔지만, 수신 윈도우가 아무리 커도 혼잡 윈도우 변수가 작을 경우 송신 윈도우 크기는 작을 수 밖에 없다.

혼잡 윈도우 변수(cwnd)는 혼잡 정책에 의해 증가되고 감소된다.

TCP Reno 혼잡 제어 정책

TCP 혼잡 제어 알고리즘 중 Reno를 선택한 이유는 다른 TCP 알고리즘 대비 메커니즘이 상대적으로 쉽기 때문이다.

TCP Reno 혼잡 제어를 살펴보기 위해서는 아래의 내용을 알아야 한다.

•혼잡 감지 - 혼잡을 어떻게 추측하고 감지할 것인가?

•혼잡 윈도우 변수(cwnd) - 중간 네트워크 상의 혼잡을 어떻게 제어하기 위한 변수는 무엇인가?

•느린 시작 임계점 변수(ssthresh - Slow start threshold) - 느린 시작 상태에서 혼잡 상태로 변경하는 임계점 변수

•혼잡 정책 - 혼잡을 어떻게 예방하고, 발생했을 시 어떻게 대처할 것인가?

표준 TCP의 혼잡 제어와 관련된 RFC문서는 아래에서도 확인할 수 있습니다.

https://roka88.dev/116

RFC 5681 - TCP Congestion Control 번역

이 글 최종 수정일 : 2020-06-27 문서제목 :RFC 5681 - TCP Congestion Control 번역: 이병록(roka88) 도움주신분들: 파파고, 구글번역 과정 및 남기는 말 이번엔 TCP Congestion(표준 TCP 혼잡 제어)과 관련된..

roka88.dev

TCP Reno 혼잡 감지

TCP Reno의 혼잡 감지는 단순하다.

1) RTO(Retransmission time-out) 타이머에 의해 계산되는 시간 내에 세그먼트가 도착 하지 않았을 경우, 혼잡에 의해 세그먼트가 유실 되었다고 가정한다.

2) 수신측의 동일한 ackNo의 확인 응답을 송신측에서 세 번이상 수신 했을 경우는, 이전에 보냈던 세그먼트가 혼잡에 의해 세그먼트 유실 또는 손실이 되었다고 가정한다.

수신측의 동일한 확인 응답

다른 TCP 알고리즘은 혼잡 감지 방법이 다를 수 있다.

(CUBIC은 ECN-Echo 확인 응답이나, 동일 패킷 발생 시 혼잡이 발생했다고 가정한다.)

동일한 세 개의 ACK 수신의 의미는?

혼잡상태와 혼잡완화와 동일한 세 개의 ACK 수신 시나리오

일시적인 네트워크 혼잡으로 인해 세그먼트가 손실 했을 가능성을 포함한다.

즉, Time-out 전에 세 개의 동일한 ACK(복사본)를 정상적으로 수신했다는 얘기는 네트워크 혼잡이 완화되었다고도 볼 수 있다.

그러므로 TCP Reno에서는 TCP Taho와 다르게 빠른 회복 상태를 추가하여, 원활한 세그먼트 전송을 유지한다.

TCP Reno 혼잡 상태

혼잡 상태는, 혼잡 제어 알고리즘을 구현한 구현체에 따라 다르다.

TCP Reno의 혼잡 상태는 세 가지의 상태로 구분한다.

•느린 시작(Slow Start) - 혼잡 회피 상태가 될 때 까지 cwnd 증가 방식을 지수 증가 방식으로 한다.

•혼잡 회피(Congestion Avoidance) - 혼잡을 회피하기 위해 미리 예방하는 것과 비슷하다. cwnd 증가 방식을 가산 증가 방식으로 한다.

•빠른 회복(Fast Recovery) - 느린 시작 상태 또는 혼잡 회피 상태에서 특정 상황이 발생하면(동일한 ACK 중복 수신) 빠른 회복 상태로 변경된다.

해당 상태가 있는 이유는 Taho TCP는 빠른 회복 상태가 없이 세그먼트가 타임아웃 또는 혼잡이 완화되어 동일한 ACK 중복 수신 할 시에도 cwnd를 초기화 수준으로 만드는 문제를 보완하기 위해 만들어졌다.

TCP Taho, TCP Reno에서 느린 시작 임계점 변수(ssthresh - Slow start threshold)는 별게 없다.

혼잡 정책에서 사용하는 변수로서 cwnd가 ssthresh보다 크거나 같으면(cwnd >= ssthresh) 느린 시작 상태에서 혼잡 회피 상태로 정책이 변경된다.

TCP Reno와 관련하여 인터넷에 떠도는 TCP 혼잡 상태 천이도가 있기는 하나 개인적으로 sudo 코드로 작성해봤다.

코드 좋아하는 사람은 이게 더 이해가 빠를 수 있다.

확인 응답 수신 또는 타이머에 의해 상태 체크

if 느린 시작(Slow Start) 상태인가? {
    if 확인 응답이 타임 아웃되었는가? {
    	ssthresh = cwnd / 2
        cwnd = 1  
    } else if 세 개의 중복된 확인 응답을 받았는가? {
    	ssthresh = cwnd / 2
        cwnd = ssthresh + 3
        빠른 회복(Fast Recovery) 상태로 변경      
    } else {  
    	cwnd = cwnd + 1     
        if cwnd >= ssthresh {
        	혼잡 회피(Congestion Avoidance) 상태로 변경
        }
    }
} else if 혼잡 회피(Congestion Avoidance) 상태인가? {
    if 확인 응답이 타임 아웃되었는가? {
    	ssthresh = cwnd / 2
        cwnd = 1   
        느린 시작(Slow Start) 상태로 변경  
    } else if 세 개의 중복된 확인 응답을 받았는가? {
    	ssthresh = cwnd / 2
        cwnd = ssthresh + 3    
        빠른 회복(Fast Recovery) 상태로 변경     
    } else { 
    	cwnd = cwnd + (1/cwnd)       
    }    
} else if 빠른 회복(Fast Recovery) 상태인가? {
    if 확인 응답이 타임 아웃되었는가? {    
    	ssthresh = cwnd / 2
        cwnd = 1        
        느린 시작(Slow Start) 상태로 변경       
    } else if 동일한 확인 응답인가? {    	
        cwnd = cwnd + 1        
    } else {   
    	// 새로운 확인 응답 번호를 수신시
    	cwnd = ssthresh  
        혼잡 회피(Congestion Avoidance) 상태로 변경
    }
}

아래의 그림은 TCP Taho와 TCP Reno의 차이를 잘 보여준다.

출처 : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CongWin_in_TCP_Tahoe_e_Reno.png

TCP Reno의 혼잡 상태 변경은 다음과 같다.

1) 1 ~ 4 RTT까지 느린 시작 상태이며 cwnd가 가산 증가 방식이다.

2) 5 RTT 부터 cwnd가 임계점(ssthresh)에 도달함으로서 혼잡 회피 상태로 돌입하며,

혼잡 윈도우 계산 방식이 cwnd = cwnd + (1/cwnd)로 변경된다.

3) 8 RTT 혼잡에 의해서 세 개의 동일한 ACK를 수신하면 빠른 회복 상태로 돌입하며,

Reno는 ssthresh = cwnd / 2, cwnd = ssthresh + 3로 설정된다.

4) 9 RTT 부터는 새로운 ACK를 수신 받아 혼잡 회피 상태로 변경된다.

5) 16 RTT에서 Time-out이 발생하였고 그로 인해 느린 시작 상태로 돌입하며,

ssthresh = cwnd / 2, cwnd = 1로 설정된다.

6) 20 RTT 부터 cwnd가 이 임계점(ssthresh)에 도달함으로서 혼잡 회피 상태로 돌입하며,

혼잡 윈도우 계산 방식이 cwnd = cwnd + (1/cwnd)로 변경된다.

TCP 오류 제어

TCP 오류 제어란, 훼손된 패킷을 감지 하고 중복 수신된 확인 후 폐기하며, 손실된 패킷은 재전송하고 순서에 맞지 않는 세그먼트를 버퍼에 저장하는 일을 한다.

TCP는 신뢰성 있는 프로토콜로 불린다. 그 이유는 아래와 같은 일을 통해 프로세스가 정상적으로 패킷을 수신할 수 있도록 도와주기 때문이다.

•훼손된 패킷의 감지 및 폐기(수신자)

•중복 수신 패킷을 확인 후 폐기(수신자)

•분실된 패킷이 도착할 때 까지 순서에 어긋나게 들어온 패킷을 버퍼에 저장(수신자)

•손실되거나 제거된 패킷을 확인 후 재전송(송신자)

그리고 TCP 오류 제어는 크게 세 가지 도구를 통해 수행된다.

•검사합(Check Sum) - 세그먼트내에 있는 검사합 필드를 통해 패킷이 훼손되었는지 확인한다.

•확인응답(Acknowledgement) - 세그먼트의 수신을 알려주기 위해 확인 응답을 사용한다.

•타임아웃(Time-out) - 송신 TCP는 연결당 재전송 타임아웃(RTO, retransmission time-out) 타이머를 사용하여 패킷의 재전송시기를 가늠한다.

검사합

훼손된 패킷의 감지는 검사합을 통해 정상적인 패킷 유무를 확인하며 손실 됬을 경우 폐기한다.

본문에서는 검사합 비트를 어떻게 만드는지 다루지 않는다.

확인 응답 정책과 방식

확인 응답은 크게 5가지 정책이 있으며 두 가지 확인 응답 방식(누적, 선택적)이 존재한다.

1. 5가지 정책

1) 이전에 수신된 세그먼트에 대해 확인 응답을 한 경우 또 다른 다른 세그먼트가 도착하거나 500ms의 시간이 지나기 까지 ACK 세그먼트의 전송을 보류한다. (지연된 확인 응답방식)

이유는 빈번한 확인응답으로 인한 트래픽 혼잡을 줄이기 위함이다.

지연된 확인 응답 방식

2) 시간 500ms 이내에 새로운 세그먼트가 도착하지 않을 경우 그 즉시 수신한 세그먼트에 대해 확인 응답을 보내야 한다.

이유는 오랫동안(상대적) 확인 응답을 보내지 않는 경우 송신측에서 세그먼트 재전송을 할 수 있기 때문이다. 세그먼트 재전송은 트래픽 혼잡을 유발 할 수 있다.

500ms 이내에 새로운 세그먼트 전송이 없을 시 확인 응답 전송

3) 지연과 상관없이 2개 이상 확인 응답 하지 않은 세그먼트를 보유하지 않는다.

이유는 빠른 확인응답을 통해 송신측에서 다음 세그먼트를 전송할 수 있도록 하기 위함이다.

2개 이상의 확인 응답 하지 않은 세그먼트는 존재하지 않아야 함

4) 순서에 맞지 않는 세그먼트를 수신 시 바로 수신측이 올바르게 받아야 할 세그먼트 순서 번호를 전송한다.(빠른 재전송)

이유는 송신측에게 잘못된 세그먼트를 빠르게 알려줌으로써 송신측에서 바로 정상적인 패킷을 재전송할 수 있기 때문이다.

순서에 맞지 않는 세그먼트를 수신 시 빠른 재전송을 위해 바로 확인 응답을 함

5) 네트워크 혼잡으로 인해 재전송된 세그먼트에 의해 중복된 세그먼트를 수신하거나, 그 외의 이유로 인한 재전송된 세그먼트에 의해 중복된 세그먼트를 수신하는 경우 자연스럽게 중복된 세그먼트는 폐기시킨다.

중복된 세그먼트 수신시 폐기

2. 확인 응답 방식(ACK, SACK)

확인 응답 방식은 크게 두 가지가 존재한다.

확인 응답 방식이란, 확인 응답 번호를 어떻게 보낼지에 대한 확인 응답 방식으로 이해하면 조금 더 쉽다.

이 본문 위의 '윈도우 알고리즘'과 관련된 부분으로

Go-Back-N 방식의 누적 확인 응답(ACK),

Selective-Repeat 방식의 선택 확인 응답(SACK) 이라고 볼 수 있다.

현대의 TCP 구현체(Implements)들은 SACK은 TCP 옵션을 통해 사용할 수 있도록 적용되어있다.

1) 누적 확인 응답(ACK)

누적 확인 응답(ACK) 방식

누적 확인응답 방식은 확인 응답의 ackNo까지는 정상적인 순서로 수신되었다는 것을 알리며 송신측에서 보내야 할 다음의 순서 번호까지 알려주는 역할을 한다.

누적 확인 응답(ACK) 방식의 손실시 확인응답 시나리오

손실된 패킷이나 훼손된 패킷을 받으면 누적 확인응답 방식은 폐기 또는 순서에 맞지 않는 세그먼트로 버퍼에 보관하는 방식을 사용하는데

다음과 같은 시나리오로 적용된다.

순서에 맞지 않는 세그먼트로 버퍼에 보관하는 방식과 폐기 후 처음부터 재전송하는 방식

위의 그림은

송신자 측에서 손실된 패킷만 보내며 수신자 측은 순서에 맞지 않는 세그먼트로 버퍼에 보관하는 방식과

송신자 측에서 손실된 패킷 번호 부터 처음 부터 재전송하며 수신자 측은 순서에 맞지 않는 세그먼트를 폐기 하는 방식으로

나뉠 수 있다.

2) 선택 확인 응답(SACK)

선택 확인 응답(SACK) 방식

누적 확인응답 방식과 다르게 확인 응답의 ackNo는 정상적으로 수신한 ackNo = seqNo를 전송하는 방식이다.

다음에 보내야 할 순서 번호를 알려주지는 않는다. 내가 아는 한 지연된 확인 응답 방식을 사용할 수 없는 구조이다.

지연된 확인 응답 방식을 적용하려면 수신측이 세그먼트 번호를 누적으로 받은 후 다음에 보내야 할 순서 번호를 알려줘야 하는 방식(하나의 확인 응답만 보내도 됨)인데 선택 확인 응답 방식은 자신이 받은 세그먼트에 대해서 하나씩 확인응답 해야하는 상황이기 때문이다.

선택 확인 응답(ACK) 방식의 손실시 확인응답 시나리오

손실되지 않은 세그먼트에 대한 확인 응답만 전송하기 때문에, 확인 응답이 도착하지 않은 세그먼트의 ackNo는 송신자측의 재전송 타이머(RTO Timer)에 의해 세그먼트를 재전송함으로 손실된 세그먼트에 대한 복구를 한다.

타임아웃

타임아웃은 송신측의 재전송 타이머(Retransmission Timer, RTO Timer)에 의해 타임아웃을 체크한다.

이론상 세그먼트당 RTO 타이머가 개별적으로 존재해야 한다고 했으나 현재 TCP 구현체들은 커넥션당 하나의 RTO 타이머를 사용하여 계산한다.

RTO Timer 시나리오 1

하나의 RTO 타이머는 기본적으로 송신측에서 세그먼트 전송 시 타이머가 실행되며, 수신측으로부터 확인 응답을 받으면 타이머는 종료된다. 다만 세그먼트 손실이 발생 후 타이머의 타임아웃 전에 송신측이 수신받아야 할 확인 응답 번호가 아닌 경우 세그먼트 손실로 확인되며 즉시 세그먼트를 재전송하며 타이머의 시간은 재시작 된다. 정상적인 확인 응답을 수신시 타이머는 종료된다.

RTO Timer 시나리오 2

수신측의 확인응답이 손실되는 경우가 존재한다. 이 경우는 재전송 타이머에 의해 타임아웃이 발생하며, 확인 응답 받지 못한 경우(누적 방식인 경우) 다시 세그먼트를 재전송한다. 타이머에 의해 세그먼트 재전송으로 인한 오류가 보정되며 정상적인 확인 응답을 수신 시 타이머는 종료된다.

기타 - OS TCP 파라미터

AWS EC2 t2.micro의 TCP 파라미터는 다음과 같다. 참고용이다.

기본 Default TCP 혼잡제어 알고리즘은 TCP Cubic으로 설정되어있는 것을 알 수 있다.

// AWS EC2 t2.micro의 (4.14.70-72.55.amzn2.x86_64) 정보  

$ sysctl -a


...

net.core.rmem_default=212992 // 모든 연결 유형의 OS 기본 read 버퍼 크기
net.core.rmem_max = 212992 //  모든 연결 유형의 OS 최대 read 버퍼 크기

net.core.wmem_default = 212992 // 모든 연결 유형의 OS write 버퍼 크기
net.core.wmem_max = 212992 // 모든 연결 유형의 OS 최대 write 버퍼 크기

net.ipv4.tcp_mem = 10623	14165	21246
// 하드웨어 메모리 스펙에 따라 자동으로 설정.
// TCP 스택 메모리 사용량을 어떻게 할지. (리눅스 기본 page 단위 4096 bytes)
// 첫 번째 값 커널의 TCP 낮은 임계값 페이지 수(min) 43,511,808 bytes
// 두 번째 값 커널에서 TCP 메모리 사용량을 줄이기 위한 시점 페이지 수(pressure) 58,019,840 bytes
// 세 번째 값 커널에서 TCP 최대로 사용할 수 있는 메모리 페이지 수(max) 87,023,616 bytes

net.ipv4.tcp_rmem = 4096	87380	6291456 
// 첫 번째 값 각 TCP 최소 수신 버퍼 공간
// 두 번째 값 각 TCP 기본 수신 버퍼 공간
// 세 번째 값 각 TCP 최대 수신 버퍼 공간

net.ipv4.tcp_wmem = 4096	20480	4194304 
// 첫 번째 값 각 TCP 소켓에 사용할 수 있는 최소 TCP 송신 버퍼 공간
// 두 번째 값 각 TCP 소켓이 사용할 수 있는 기본 버퍼 공간
// 세 번째 값 각 최대 TCP 송신 버퍼 공간

net.ipv4.tcp_window_scaling = 1
// 윈도 스케일링 옵션 RFC 1323
// 수신 윈도우 사이즈를 65,535 -> 1gb까지
// 커넥션 설립시 세그먼트에 표기된 윈도 사이즈 16비트와
// TCP 옵션을 통해 얼마나 시프트 연산을 해야 할지 알려 줌으로 써 최대 수신 윈도 사이즈를 확장할 수 있다.

net.ipv4.tcp_adv_win_scale = 1
net.ipv4.tcp_app_win = 31
net.ipv4.tcp_allowed_congestion_control = cubic reno
net.ipv4.tcp_available_congestion_control = cubic reno
net.ipv4.tcp_congestion_control = cubic

남기는 말

해당 문서를 작성기간이 꽤 오래걸렸습니다. 최초 등록일이 2020-06-09 였는데 바빠서 이제야 결국 어느정도 완성해서 글을 올립니다.

아쉬운 점은 TCP의 넣고 싶은 점을 다 넣지는 못했습니다. 지금도 충분히 내용이 길기도 해서 별도의 문서로 남길까 합니다.

(그리고 할 일이 많습니다....흐어아엉...ㅠㅠ)

예를들어

RTO 타이머 계산법

클라크의 해결책

송,수신윈도우와 신드롬문제

발생할 수 있는 TCP 시나리오

다른 TCP 혼잡제어 알고리즘과 차이

else.

아쉬운 점이 많은 문서이지만 다음으로 넘기고 이만 물러가겠습니다.^^

참고

Behrouz A, Forouzan. 데이터 통신과 네트워크 5판. MCGraw-Hill, 2013

https://access.redhat.com/documentation/ko-kr/red_hat_enterprise_linux/6/html/performance_tuning_guide/s-network-dont-adjust-defaults

https://wwwx.cs.unc.edu/~sparkst/howto/network_tuning.php

https://meetup.toast.com/posts/53

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/linuxonibm/liaag/wkvm/wkvm_c_tune_tcpip.htm

https://www.jslab6.edu.cn/media/jslab/paper/38/38kJaNCG6ltV7v2pPETxKow3SDmZrQ45.pdf

RFC 5681 - TCP Congestion Control 번역

이병록 — Fri, 26 Jun 2020 18:56:23 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-06-27

문서제목 :RFC 5681 - TCP Congestion Control

번역: 이병록(roka88)

도움주신분들: 파파고, 구글번역

과정 및 남기는 말

이번엔 TCP Congestion(표준 TCP 혼잡 제어)과 관련된 DRAFT STANDARD RFC 문서를 정리해봤습니다.

현재 문서 업로드 흐름이 특정 프로토콜에 대한 이해를 좀 더 하기 위한 글들이 작성되고 있습니다.

작은 모듈들이 모여 큰 모듈을 만들듯이, 큰 것을 이해하기위해 작은 것들을 하나씩 파볼려고 합니다.

TCP와 관련된 정리된 문서를 이미 작성하는 중이지만 바빠서 속도가느리네요..^^;; (오류제어만 남았습니다..)

TCP로 HTTP/1.1 클라이언트와 서버를 만드는 법에 대해 문서 작성해야 하는데 바쁜것 끝나면 작성해보려고 합니다.

(실제로 TCP로 HTTP 구현체를 만들다 보면 정말 많은 부분을 알게되거든요.)

저는 번역전문가 아니고 사람인지라 오역이 있을 수 있으니, 발견시 댓글로 남겨주시거나

roka88.dev@gmail.com 로 연락주시면 확인 후 수정하겠습니다.^^

최대한 잘 읽히고 이해되도록 노력중입니다.(의역중입니다.)

정오표가 포함된 문서가 아니므로, 별도의 내용은 Errata Exist에서 확인할 수 있습니다.

응원은 힘이됩니다!

좀 더 보기 편하게 PDF로도 정리되어있습니다.

RFC 5681 번역 최종수정일 2020-06-27.pdf

0.39MB

원문 복사 일 : 2020-06-15

DRAFT STANDARD

Errata Exist

Network Working Group

Request for Comments: 5681

Obsoletes: 2581

Category: Standards Track

M. Allman

V. Paxson

ICSI

E. Blanton

Purdue University

September 2009

TCP Congestion Control

Abstract

This document defines TCP's four intertwined congestion control algorithms: slow start, congestion avoidance, fast retransmit, and fast recovery. In addition, the document specifies how TCP should begin transmission after a relatively long idle period, as well as discussing various acknowledgment generation methods. This document obsoletes RFC 2581.

이 문서는 TCP의 네 가지의 밀접하게 관련된 혼잡 제어 알고리즘, 즉 느린 시작, 혼잡 회피, 빠른 재전송, 빠른 회복 등을 정의한다. 또한, 이 문서는 TCP가 비교적 긴 유휴 기간 후에 전송을 어떻게 시작해야 하는지를 명시하고 있으며, 다양한 확인 응답 생성 방법에 대해서도 논의한다. 이 문서는 RFC 2581을 폐기한다.

Status of This Memo

This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the “Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.

이 문서는 인터넷 커뮤니티를 위한 인터넷 표준 트랙 프로토콜을 지정하고, 개선을 위한 논의와 제안을 요청한다. 이 프로토콜의 표준화 형태 및 상태는 "Internet Official Protocol Standards” (STD 1) 최신판을 참조한다. 이 메모의 배포는 제한되어 있지 않다.

Copyright Notice

2009 IETF 트러스트 및 문서 작성자로 식별된 사람.

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents in effect on the date of publication of this document (http://trustee.ietf.org/license-info). Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document.

이 문서는 BCP 78과 IETF 문서와 관련된 IETF 트러스트의 법적 조항이 본 문서의 발행일(http://trustee.ietf.org/license-info))에 적용된다. 이 문서에 대한 귀하의 권리와 제한 사항을 기술하고 있으므로 이 문서를 주의 깊게 검토해야 한다.

This document may contain material from IETF Documents or IETF Contributions published or made publicly available before November 10, 2008. The person(s) controlling the copyright in some of this material may not have granted the IETF Trust the right to allow modifications of such material outside the IETF Standards Process. Without obtaining an adequate license from the person(s) controlling the copyright in such materials, this document may not be modified outside the IETF Standards Process, and derivative works of it may not be created outside the IETF Standards Process, except to format it for publication as an RFC or to translate it into languages other than English.

이 문서에는 2008 년 11 월 10 일 이전에 출판 또는 공개 된 IETF 문서 또는 IETF 기고서의 자료가 포함되어있을 수 있다. 이 자료의 일부에 대한 저작권을 관리하는 사람은 해당 자료를 수정할 수있는 권한을 IETF 신뢰에 부여하지 않았을 수 있다. IETF 표준 프로세스 외부. 해당 자료의 저작권을 관리하는 개인으로부터 적절한 라이센스를 취득하지 않으면 이 문서는 IETF 표준 프로세스 외부에서 수정 될 수 없으며, 문서의 파생물은 RFC로 출판하기 위해 포맷하거나 영어 이외의 언어로 번역하는 것을 제외하고는 IETF 표준 프로세스 외부에서 생성되지 않을 수 있다.

Table Of Contents

1.Introduction

2.Definitions

3.Congestion Control Algorithms

3.1 Slow Start and Congestion Avoidance

3.2 Fast Retransmit/Fast Recovery

4. Additional Considerations

4.1 Restarting Idle Connections

4.2 Generating Acknowledgments

4.3 Loss Recovery Mechanisms

5. Security Considerations

6. Changes between RFC 2001 and RFC 2581

7. Changes Relative to RFC 2581

8. Acknowledgments

9. References

9.1 Normative References

9.2 Informative References

1. Introduction

This document specifies four TCP [RFC793] congestion control algorithms: slow start, congestion avoidance, fast retransmit and fast recovery. These algorithms were devised in [Jac88] and [Jac90]. Their use with TCP is standardized in [RFC1122]. Additional early work in additive-increase, multiplicative-decrease congestion control is given in [CJ89].

이 문서는 느린 시작, 혼잡 회피, 빠른 재전송 및 빠른 회복의 네 가지 TCP [RFC793] 혼잡 제어 알고리즘을 지정한다. 이러한 알고리즘은 [Jac88]과 [Jac90]에서 고안되었다. 그것들의 TCP에서의 사용은 [RFC1122]에서 표준화되었다. 가산-증가, 지수-감소 혼잡 제어의 초기 추가 작업은 [CJ89]에 제시되어 있다.

Note that [Ste94] provides examples of these algorithms in action and [WS95] provides an explanation of the source code for the BSD implementation of these algorithms.

[Ste94]는 실제로 이러한 알고리즘의 예를 제공하며 [WS95]는 이러한 알고리즘의 BSD 구현을 위한 소스 코드에 대한 설명을 제공한다.

In addition to specifying these congestion control algorithms, this document specifies what TCP connections should do after a relatively long idle period, as well as specifying and clarifying some of the issues pertaining to TCP ACK generation.

이 문서는 이러한 혼잡 제어 알고리즘을 명시하는 것 외에도, TCP ACK 생성과 관련된 몇 가지 이슈를 명시하고 명확히 할 뿐만 아니라, 비교적 긴 유휴 기간 후에 TCP 커넥션이 무엇을 해야 하는지를 명시한다.

This document obsoletes [RFC2581], which in turn obsoleted [RFC2001].

이 문서는 [RFC2001]를 폐기한 [RFC2581]을 폐기한다.

This document is organized as follows. Section 2 provides various definitions that will be used throughout the document. Section 3 provides a specification of the congestion control algorithms. Section 4 outlines concerns related to the congestion control algorithms and finally, section 5 outlines security considerations.

이 문서는 다음과 같이 정리되어 있다. Section 2는 문서 전체에 사용될 다양한 정의를 제공한다. Section 3은 혼잡 제어 알고리즘의 사양을 제공한다. Section 4에서는 혼잡 제어 알고리즘과 관련된 우려를 간략하게 설명하고 마지막으로 Section 5에서는 보안 고려사항을 간략하게 설명한다.

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT”, "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].

본 문서의 핵심 단어 "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", “SHOULD NOT", “RECOMMENDED", "MAY", “OPTIONAL"은 [RFC2119]에 기술된 바와 같이 해석되어야 한다.

2. Definitions

This section provides the definition of several terms that will be used throughout the remainder of this document.

이 섹션은 이 문서의 내에 사용될 몇 가지 용어의 정의를 제공한다.

SEGMENT: A segment is ANY TCP/IP data or acknowledgment packet (or both).

세그먼트: 세그먼트는 TCP/IP 데이터 또는 확인 응답 패킷(또는 둘 다)이다.

SENDER MAXIMUM SEGMENT SIZE (SMSS): The SMSS is the size of the largest segment that the sender can transmit. This value can be based on the maximum transmission unit of the network, the path MTU discovery [RFC1191, RFC4821] algorithm, RMSS (see next item), or other factors. The size does not include the TCP/IP headers and options.

송신자 최대 세그먼트 크기 (SMSS): SMSS는 송신자가 전송할 수 있는 가장 큰 세그먼트의 크기다. 이 값은 네트워크의 최대 전송 단위, Path MTU Discovery [RFC1191, RFC4821] 알고리즘, RMSS(다음 항목 참조) 또는 기타 요인에 기반할 수 있다. 세그먼트 크기에는 TCP/IP 헤더와 옵션이 포함되지 않는다.

RECEIVER MAXIMUM SEGMENT SIZE (RMSS): The RMSS is the size of the largest segment the receiver is willing to accept. This is the value specified in the MSS option sent by the receiver during connection startup. Or, if the MSS option is not used, it is 536 bytes [RFC1122]. The size does not include the TCP/IP headers and options.

수신자 최대 세그먼트 크기 (RMSS): RMSS는 수신자가 받아들이려고 하는 가장 큰 세그먼트의 크기다. 커넥션 시작 시 수신자가 송신한 MSS 옵션에 지정한 값이다. 또는 MSS 옵션을 사용하지 않을 경우 536 바이트 [RFC1122]가 된다. 세그먼트 크기에는 TCP/IP 헤더와 옵션이 포함되지 않는다.

FULL-SIZED SEGMENT: A segment that contains the maximum number of data bytes permitted (i.e., a segment containing SMSS bytes of data).

풀 사이즈 세그먼트: 허용되는 최대 데이터 바이트 수를 포함하는 세그먼트이다.(즉, 데이터의 SMSS 바이트를 포함하는 세그먼트)

RECEIVER WINDOW (rwnd): The most recently advertised receiver window.

수신자 윈도우 (rwnd): 가장 최근에 알려진 수신자 윈도우이다.

CONGESTION WINDOW (cwnd): A TCP state variable that limits the amount of data a TCP can send. At any given time, a TCP MUST NOT send data with a sequence number higher than the sum of the highest acknowledged sequence number and the minimum of cwnd and rwnd.

혼잡 윈도우 (cwnd): TCP가 전송할 수 있는 데이터 양을 제한하는 TCP 상태 변수. 지정된 시간에, TCP는 확인된 가장 높은 시퀀스 번호의 합과 cwnd 및 rwnd의 최소값 보다 높은 시퀀스 번호를 가진 데이터를 전송해서는 안 된다.(MUST NOT)

INITIAL WINDOW (IW): The initial window is the size of the sender’s congestion window after the three-way handshake is completed.

초기 윈도우 (IW): 초기 윈도우는 세-방향 핸드셰이크가 완료된 후의 송신자의 혼잡 윈도우 크기다.

LOSS WINDOW (LW): The loss window is the size of the congestion window after a TCP sender detects loss using its retransmission timer.

손실 윈도우 (LW): 손실 윈도우는 TCP 송신자가 재전송 타이머를 사용하여 손실을 감지한 후의 혼잡 윈도우 크기다.

RESTART WINDOW (RW): The restart window is the size of the congestion window after a TCP restarts transmission after an idle period (if the slow start algorithm is used; see section 4.1 for more discussion).

재시작 윈도우 (RW): 재시작 윈도우는 유휴 기간 후에 TCP가 전송을 재시작한 후 혼잡 윈도우의 크기를 말한다(느린 시작 알고리즘을 사용하는 경우, 자세한 내용은 Section 4.1 참조).

FLIGHT SIZE: The amount of data that has been sent but not yet cumulatively acknowledged.

FLIGHT SIZE: 전송되었지만 아직 확인 응답되지 않은 누적된 데이터의 양.

DUPLICATE ACKNOWLEDGMENT: An acknowledgment is considered a "duplicate" in the following algorithms when (a) the receiver of the ACK has outstanding data, (b) the incoming acknowledgment carries no data, (c) the SYN and FIN bits are both off, (d) the acknowledgment number is equal to the greatest acknowledgment received on the given connection (TCP.UNA from [RFC793]) and (e) the advertised window in the incoming acknowledgment equals the advertised window in the last incoming acknowledgment.

중복 확인 응답: 확인 응답은 다음의 알고리즘을 통해 "중복"으로 간주한다. (a) 수신자의 ACK에 처리되지 않은 데이터가 있고, (b) 들어오는 ACK 데이터가 없고, (c) SYN과 FIN의 플래그 비트가 모두 꺼져 있고, (d) 확인 응답 번호는 해당 커넥션에 대해 수신된 최대 수신 확인 번호와 동일하며 (TCP.UNA from [RFC793]) (e) 들어오는 확인 응답을 통해 알려진 윈도우와 마지막 확인 응답을 통해 알려진 윈도우와 동일하다.

Alternatively, a TCP that utilizes selective acknowledgments (SACKs) [RFC2018, RFC2883] can leverage the SACK information to determine when an incoming ACK is a "duplicate" (e.g., if the ACK contains previously unknown SACK information).

대안으로, 선택적 확인 (SACKs)[RFC2018, RFC2883]을 활용하는 TCP는 SACK 정보를 활용하여 들어오는 ACK가 "중복"인 경우(e.g., ACK에 이전에 알려지지 않은 SACK 정보가 포함되어 있는 경우)를 결정할 수 있다.

3. Congestion Control Algorithms

This section defines the four congestion control algorithms: slow start, congestion avoidance, fast retransmit, and fast recovery, developed in [Jac88] and [Jac90]. In some situations, it may be beneficial for a TCP sender to be more conservative than the algorithms allow; however, a TCP MUST NOT be more aggressive than the following algorithms allow (that is, MUST NOT send data when the value of cwnd computed by the following algorithms would not allow the data to be sent).

이 섹션에서는 [Jac88] 및 [Jac90]에서 개발된 느린 시작, 혼잡 회피, 빠른 재전송 및 빠른 회복의 네 가지 혼잡 제어 알고리즘을 정의한다. 어떤 상황에서는, TCP 송신자의 알고리즘이 허용하는 것보다 더 보수적인 것이 유익할 수 있지만, TCP는 다음 알고리즘이 허용하는 것보다 더 위협적이지 않아야 한다.(MUST NOT) (즉, 다음 알고리즘에 의해 계산된 cwnd 값이 데이터 전송을 허용하지 않을 때는 데이터를 전송해서는 안 된다.(MUST NOT))

Also, note that the algorithms specified in this document work in terms of using loss as the signal of congestion. Explicit Congestion Notification (ECN) could also be used as specified in [RFC3168].

또한 이 문서에 명시된 알고리즘은 혼잡의 신호로 손실을 사용하는 측면으로 작동한다는 점에 유의한다. 명시적 혼잡 알림(ECN)도 [RFC3168]에 명시된 대로 사용할 수 있다.

3.1. Slow Start and Congestion Avoidance

The slow start and congestion avoidance algorithms MUST be used by a TCP sender to control the amount of outstanding data being injected into the network. To implement these algorithms, two variables are added to the TCP per-connection state. The congestion window (cwnd) is a sender-side limit on the amount of data the sender can transmit into the network before receiving an acknowledgment (ACK), while the receiver's advertised window (rwnd) is a receiver-side limit on the amount of outstanding data. The minimum of cwnd and rwnd governs data transmission.

느린 시작과 혼잡 회피 알고리즘은 네트워크에 주입되는 미처리 데이터의 양을 제어하기 위해 TCP 송신자에 의해 사용되어야 한다.(MUST) 이러한 알고리즘을 구현하기 위해 두 개의 변수를 커넥션당 TCP 상태에 추가한다. 혼잡 윈도우(cwnd)는 수신자가 확인 응답(ACK)을 받기 전에 송신자가 네트워크로 전송할 수 있는 데이터 양에 대한 송신자 측 제한이며, 수신자의 알려진 윈도우(rwnd)는 처리되지 않은 데이터의 양에 대한 수신자 측 제한이다. cwnd 및 rwnd 최소값이 데이터 전송을 제어한다.

Another state variable, the slow start threshold (ssthresh), is used to determine whether the slow start or congestion avoidance algorithm is used to control data transmission, as discussed below.

또 다른 상태 변수인 느린 시작 임계값(ssthresh)은 아래에서 설명한 바와 같이 느린 시작 또는 혼잡 회피 알고리즘을 사용하여 데이터 전송을 제어하는지 여부를 결정하는 데 사용된다.

Beginning transmission into a network with unknown conditions requires TCP to slowly probe the network to determine the available capacity, in order to avoid congesting the network with an inappropriately large burst of data. The slow start algorithm is used for this purpose at the beginning of a transfer, or after repairing loss detected by the retransmission timer. Slow start additionally serves to start the "ACK clock" used by the TCP sender to release data into the network in the slow start, congestion avoidance, and loss recovery algorithms.

알려지지 않은 조건을 가진 네트워크로 전송을 시작하려면, TCP가 부적절하게 큰 데이터가 차 있는것으로 네트워크가 혼잡해지는 것을 피하기 위한 이용 가능한 용량을 결정하기 위해 네트워크를 천천히 탐색해야 한다. 느린 시작 알고리즘은 전송을 시작할 때 또는 재전송 타이머에 의해 감지된 손실을 회복한 후에 이 목적으로 사용된다. 느린 시작은 추가적으로 TCP 송신자가 사용하는 "ACK 클럭"을 시작하여 느린 시작, 혼잡 회피 및 손실 회복 알고리즘에서 네트워크로 데이터를 방출하는 역할을 한다.

IW, the initial value of cwnd, MUST be set using the following guidelines as an upper bound.

cwnd의 초기 값인 IW는 반드시 다음 지침을 상한으로 사용하여 설정해야 한다.(MUST)

If SMSS > 2190 bytes:

IW = 2 * SMSS bytes and MUST NOT be more than 2 segments

If (SMSS > 1095 bytes) and (SMSS <= 2190 bytes):

IW = 3 * SMSS bytes and MUST NOT be more than 3 segments

if SMSS <= 1095 bytes:

IW = 4 * SMSS bytes and MUST NOT be more than 4 segments

As specified in [RFC3390], the SYN/ACK and the acknowledgment of the SYN/ACK MUST NOT increase the size of the congestion window. Further, if the SYN or SYN/ACK is lost, the initial window used by a sender after a correctly transmitted SYN MUST be one segment consisting of at most SMSS bytes.

[RFC3390]에 명시된 바와 같이 SYN/ACK와 SYN/ACK의 확인 응답은 혼잡 윈도우 크기를 증가시키지 않아야 한다.(MUST NOT) 또한 SYN 또는 SYN/ACK가 손실된 경우, SYN이 올바르게 전송된 후 송신자가 사용하는 초기 윈도우는 최대 SMSS 바이트로 구성된 하나의 세그먼트여야 한다.(MUST)

A detailed rationale and discussion of the IW setting is provided in [RFC3390].

IW 설정에 대한 상세한 근거와 논의는 [RFC3390]에 제시되어 있다.

When initial congestion windows of more than one segment are implemented along with Path MTU Discovery [RFC1191], and the MSS being used is found to be too large, the congestion window cwnd SHOULD be reduced to prevent large bursts of smaller segments. Specifically, cwnd SHOULD be reduced by the ratio of the old segment size to the new segment size.

Path MTU Discovery [RFC1191]에 따라 둘 이상의 세그먼트의 초기 혼잡 윈도우가 구현되고 사용 중인 MSS가 너무 큰 것으로 확인되면, 더 작은 세그먼트의 큰 버스트를 방지하기 위해 혼잡 윈도우를 줄여야 한다.(SHOULD) 특히, cwnd는 이전 세그먼트 크기 대 새 세그먼트 크기의 비율로 감소해야 한다.(SHOULD)

The initial value of ssthresh SHOULD be set arbitrarily high (e.g., to the size of the largest possible advertised window), but ssthresh MUST be reduced in response to congestion. Setting ssthresh as high as possible allows the network conditions, rather than some arbitrary host limit, to dictate the sending rate. In cases where the end systems have a solid understanding of the network path, more carefully setting the initial ssthresh value may have merit (e.g., such that the end host does not create congestion along the path).

ssthresh의 초기값은 임의로 높게 설정해야 하지만(SHOULD) (e.g., 가능한 가장 큰 알려진 윈도우 크기에 맞춰), ssthresh는 혼잡에 대응하여 감소해야 한다.(MUST) ssthresh를 가능한 높게 설정하면 일부 임의의 호스트의 제한이 아닌 네트워크 조건이 전송 비율을 지시할 수 있다. 엔드 시스템이 네트워크 경로를 확실하게 이해하는 경우, 초기 값을 보다 신중하게 설정하는 것이 장점을 가질 수 있다(e.g., 엔드 호스트가 경로를 따라 혼잡을 일으키지 않도록).

The slow start algorithm is used when cwnd < ssthresh, while the congestion avoidance algorithm is used when cwnd > ssthresh. When cwnd and ssthresh are equal, the sender may use either slow start or congestion avoidance.

느린 시작 알고리즘은 cwnd < ssthresh 일 때, 반면에 혼잡 회피 알고리즘은 cwnd > ssthresh일 때 사용된다. cwnd와 ssthresh가 동일할 경우, 송신자는 느린 시작 또는 혼잡 회피를 사용할 수 있다.

During slow start, a TCP increments cwnd by at most SMSS bytes for each ACK received that cumulatively acknowledges new data. Slow start ends when cwnd exceeds ssthresh (or, optionally, when it reaches it, as noted above) or when congestion is observed. While traditionally TCP implementations have increased cwnd by precisely SMSS bytes upon receipt of an ACK covering new data, we RECOMMEND that TCP implementations increase cwnd, per:

느린 시작 동안, TCP는 새로운 데이터를 누적으로 확인 응답하는 각 ACK에 대해 최대 SMSS 바이트까지 증가시킨다. 느린 시작은 cwnd가 ssthresh(또는 위에 언급된 대로 선택적으로 도달했을 때)를 초과하거나 혼잡 상태가 관찰될 때 종료된다. 전통적으로 TCP 구현은 새로운 데이터를 포함하는 ACK를 수신한 후 정확히 SMSS 바이트만큼 cwnd를 증가시켰지만, TCP 구현은 다음당 cwnd를 증가시킬 것을 권장한다.(RECOMMEND)

cwnd += min (N, SMSS) (2)

where N is the number of previously unacknowledged bytes acknowledged in the incoming ACK. This adjustment is part of Appropriate Byte Counting [RFC3465] and provides robustness against misbehaving receivers that may attempt to induce a sender to artificially inflate cwnd using a mechanism known as "ACK Division" [SCWA99]. ACK Division consists of a receiver sending multiple ACKs for a single TCP data segment, each acknowledging only a portion of its data. A TCP that increments cwnd by SMSS for each such ACK will inappropriately inflate the amount of data injected into the network.

여기서 N은 들어오는 ACK에서 이전에 확인 응답되지 않은 바이트 수이다. 이 조정은 적절한 바이트 카운팅 [RFC3465]의 일부로서, 송신자가 "ACK 분할" [SCWA99]로 알려진 메커니즘을 사용하여 인위적으로 cwnd를 증가시키도록 유도할 수 있는 잘못된 수신자에 대한 엄격함을 제공한다. ACK 분할은 단일 TCP 데이터 세그먼트에 대해 여러 ACK를 전송하는 수신자로 구성되며, 데이터의 일부만 각각 확인 응답한다. 그러한 각 ACK의 SMSS에 의해 cwnd를 증가시키는 TCP는, 네트워크에 주입되는 데이터의 양을 부적절하게 부풀릴 것이다.

During congestion avoidance, cwnd is incremented by roughly 1 full-sized segment per round-trip time (RTT). Congestion avoidance continues until congestion is detected. The basic guidelines for incrementing cwnd during congestion avoidance are:

혼잡 회피 동안, cwnd는 왕복 시간(RTT)당 약 1개의 풀 사이즈 세그먼트만큼 증가한다. 혼잡 회피는 혼잡이 감지될 때까지 계속된다. 혼잡 회피 시 cwnd 증가를 위한 기본 지침은 다음과 같다.

* MAY increment cwnd by SMSS bytes

* SMSS 바이트로 cwnd가 증가할 수 있다.

* SHOULD increment cwnd per equation (2) once per RTT

* RTT 한 번당 등식 (2)으로 cwnd를 증가해야 한다.

* MUST NOT increment cwnd by more than SMSS bytes

* SMSS 바이트 이상으로 cwnd를 증가시키면 안 된다(MUST NOT)

We note that [RFC3465] allows for cwnd increases of more than SMSS bytes for incoming acknowledgments during slow start on an experimental basis; however, such behavior is not allowed as part of the standard.

우리는 [RFC3465]가 실험적으로 느린 시작 동안 들어오는 확인 응답에 대해 SMSS 바이트 이상의 cwnd 증가를 허용하지만, 그러한 행동은 표준의 일부로 허용되지 않는다는 점에 주목한다.

The RECOMMENDED way to increase cwnd during congestion avoidance is to count the number of bytes that have been acknowledged by ACKs for new data. (A drawback of this implementation is that it requires maintaining an additional state variable.) When the number of bytes acknowledged reaches cwnd, then cwnd can be incremented by up to SMSS bytes. Note that during congestion avoidance, cwnd MUST NOT be increased by more than SMSS bytes per RTT. This method both allows TCPs to increase cwnd by one segment per RTT in the face of delayed ACKs and provides robustness against ACK Division attacks.

혼잡 회피 시 cwnd를 증가시키는 권장하는 방법(RECOMMENDED)은 새로운 데이터의 ACK에 의해 확인 응답받은 바이트 수를 계산하는 것이다. (이 구현의 단점은 추가적인 상태 변수를 유지해야 한다는 것이다.) 확인 응답 바이트 수가 cwnd에 도달하면, cwnd는 최대 SMSS 바이트까지 증가될 수 있다. 혼잡 회피 중에 cwnd는 RTT당 SMSS 바이트 이상 증가해서는 안 된다(MUST NOT)는 점에 유의한다. 이 메서드는 둘 다 지연된 ACK에 직면하여 TCP가 RTT당 하나의 세그먼트씩 cwnd를 증가시킬 수 있도록 하며 ACK 분할 공격에 대한 튼튼함을 제공한다.

Another common formula that a TCP MAY use to update cwnd during congestion avoidance is given in equation (3):

혼잡 회피 동안 TCP가 cwnd를 업데이트하기 위해 사용할 수 있는,(MAY) 또 다른 일반적인 공식은 등식 (3)에 제시되어 있다.

cwnd += SMSS*SMSS/cwnd (3)

This adjustment is executed on every incoming ACK that acknowledges new data. Equation (3) provides an acceptable approximation to the underlying principle of increasing cwnd by 1 full-sized segment per RTT. (Note that for a connection in which the receiver is acknowledging every-other packet, (3) is less aggressive than allowed -- roughly increasing cwnd every second RTT.)

이 조정은 새로운 데이터를 확인 응답 하는 모든 들어오는 ACK에 대해 실행된다. 등식 (3)은 RTT당 하나의 풀 사이즈 세그먼트에 의해 cwnd를 증가시키는 기본 원리에 대한 허용 가능한 근사치를 제공한다(참고, 수신자가 모든 다른 패킷을 확인 응답하는 연결의 경우, (3)은 허용된 것보다 덜 위협적이다 - 대략 매초 RTT당 cwnd를 증가시킨다).

Implementation Note: Since integer arithmetic is usually used in TCP implementations, the formula given in equation (3) can fail to increase cwnd when the congestion window is larger than SMSS*SMSS. If the above formula yields 0, the result SHOULD be rounded up to 1 byte.

구현 참고: 정수 계산은 보통 TCP 구현에 사용되므로, 혼잡 윈도우가 SMSS*SMSS보다 크면 등식 (3)에 주어진 공식은 cwnd를 증가시키지 못할 수 있다. 위의 공식에서 0이 나오면 결과는 1 바이트까지 반올림해야 한다.(SHOULD)

Implementation Note: Older implementations have an additional additive constant on the right-hand side of equation (3). This is incorrect and can actually lead to diminished performance [RFC2525].

구현 참고: 오래된 구현에는 등식 (3)의 우측에 추가적인 가산 상수가 있다. 이는 부정확하며 실제로 성능 저하를 초래할 수 있다 [RFC2525].

Implementation Note: Some implementations maintain cwnd in units of bytes, while others in units of full-sized segments. The latter will find equation (3) difficult to use, and may prefer to use the counting approach discussed in the previous paragraph.

구현 참고: 어떤 구현은 바이트 단위로 cwnd를 유지하고, 다른 구현은 풀 사이즈 세그먼트의 단위로 유지한다. 후자는 등식 (3)을 사용하기 어려울 것이며, 앞 단락에서 논의한 계수 접근법을 사용하는 것을 선호할 수 있다.

When a TCP sender detects segment loss using the retransmission timer and the given segment has not yet been resent by way of the retransmission timer, the value of ssthresh MUST be set to no more than the value given in equation (4):

TCP 송신자가 재전송 타이머를 사용하여 세그먼트 손실을 감지하고, 주어진 세그먼트가 재전송 타이머를 통해 아직 재전송되지 않은 경우, ssthresh의 값은 반드시 등식 (4)에 주어진 값 이하로 설정되어야 한다.(MUST)

ssthresh = max (FlightSize / 2, 2*SMSS) (4)

where, as discussed above, FlightSize is the amount of outstanding data in the network.

여기서, 위에서 논의한 바와 같이, FlightSize는 네트워크에서 미처리 데이터의 양이다.

On the other hand, when a TCP sender detects segment loss using the retransmission timer and the given segment has already been retransmitted by way of the retransmission timer at least once, the value of ssthresh is held constant.

한편, TCP 송신자가 재전송 타이머를 이용하여 세그먼트 손실을 감지하고 주어진 세그먼트가 이미 재전송 타이머를 통해 적어도 한 번 재전송된 경우, 그 값은 일정하게 유지된다.

Implementation Note: An easy mistake to make is to simply use cwnd, rather than FlightSize, which in some implementations may incidentally increase well beyond rwnd.

구현 참고: 쉽게 저지르는 실수는 FlightSize가 아닌 cwnd를 사용하는 것이다. 일부 구현에서는 실수로 인해 rwnd를 훨씬 넘어설 수 있다.

Furthermore, upon a timeout (as specified in [RFC2988]) cwnd MUST be set to no more than the loss window, LW, which equals 1 full-sized segment (regardless of the value of IW). Therefore, after retransmitting the dropped segment the TCP sender uses the slow start algorithm to increase the window from 1 full-sized segment to the new value of ssthresh, at which point congestion avoidance again takes over.

또한 타임아웃 시 ([RFC2988]에 명시된 대로) cwnd는 손실 윈도우 이하(IW 값에 관계없이) 1개의 풀 사이즈 세그먼트와 동일한 LW로 설정해야 한다.(MUST) 따라서, 드랍된 세그먼트를 재전송한 후 TCP 송신자는 느린 시작 알고리즘을 사용하여 윈도우를 하나의 풀 사이즈 세그먼트로 부터 새로운 값으로 증가시키고, 이때 혼잡 회피로 다시 이어진다.

As shown in [FF96] and [RFC3782], slow-start-based loss recovery after a timeout can cause spurious retransmissions that trigger duplicate acknowledgments. The reaction to the arrival of these duplicate ACKs in TCP implementations varies widely. This document does not specify how to treat such acknowledgments, but does note this as an area that may benefit from additional attention, experimentation and specification.

[FF96] 및 [RFC3782]에 표시된 것처럼, 타임아웃 후 느린 시작 기반 손실 회복은 중복된 확인 응답을 트리거하는 가짜 재전송을 유발할 수 있다. 이러한 중복 ACK가 TCP 구현에서 도착하는 것에 대한 반응은 매우 다양하다. 이 문서에서는 이러한 확인 응답을 취급하는 방법을 명시하지 않지만, 추가적인 주의로 실험 및 명세의 혜택을 받을 수 있는 영역이라는 점에 주목한다.

3.2. Fast Retransmit/Fast Recovery

A TCP receiver SHOULD send an immediate duplicate ACK when an out-of-order segment arrives. The purpose of this ACK is to inform the sender that a segment was received out-of-order and which sequence number is expected. From the sender's perspective, duplicate ACKs can be caused by a number of network problems. First, they can be caused by dropped segments. In this case, all segments after the dropped segment will trigger duplicate ACKs until the loss is repaired. Second, duplicate ACKs can be caused by the re-ordering of data segments by the network (not a rare event along some network paths [Pax97]). Finally, duplicate ACKs can be caused by replication of ACK or data segments by the network. In addition, a TCP receiver SHOULD send an immediate ACK when the incoming segment fills in all or part of a gap in the sequence space. This will generate more timely information for a sender recovering from a loss through a retransmission timeout, a fast retransmit, or an advanced loss recovery algorithm, as outlined in section 4.3.

TCP 수신자는 잘못된 세그먼트가 도착하면 즉시 중복 ACK를 전송해야 한다.(SHOULD) 본 ACK의 목적은 송신자에게 세그먼트가 잘못된 상태로 수신되었다는 것과 예상되는 시퀀스 번호를 알리기 위함이다. 송신자의 관점에서 ACK의 중복은 여러 가지 네트워크 문제로 야기될 수 있다. 첫 번째로, 그것들은 드랍된 세그먼트에 의해 발생할 수 있다. 이 경우, 손실된 세그먼트 이후의 모든 세그먼트는 손실이 복구될 때까지 중복 ACK를 트리거한다. 두 번째로, 중복 ACK는 네트워크에 의한 데이터 세그먼트의 재정렬에 의해 발생할 수 있다.(일부 네트워크 경로를 따르는 드문 사건이 아니다.[Pax97]) 마지막으로, 중복 ACK는 네트워크에 의한 ACK 또는 데이터 세그먼트의 복제에 의해 발생할 수 있다. 또한, TCP 수신자는 수신 세그먼트가 시퀀스 공간의 간격 전체 또는 일부를 채울 때 즉시 ACK를 전송해야 한다.(SHOULD) 이렇게 하면 Secion 4.3에서 설명한 대로 재전송 타임아웃, 빠른 재전송 또는 진보된 손실 회복 알고리즘을 통해 손실로부터 복구하는 송신자에게 적절한 정보가 생성될 것이다.

The TCP sender SHOULD use the "fast retransmit" algorithm to detect and repair loss, based on incoming duplicate ACKs. The fast retransmit algorithm uses the arrival of 3 duplicate ACKs (as defined in section 2, without any intervening ACKs which move SND.UNA) as an indication that a segment has been lost. After receiving 3 duplicate ACKs, TCP performs a retransmission of what appears to be the missing segment, without waiting for the retransmission timer to expire.

TCP 송신자는 수신 중복 ACK에 근거하여 손실을 감지하고 복구하기 위해 "빠른 재전송" 알고리즘을 사용해야 한다.(SHOULD) 빠른 재전송 알고리즘은 (SND.UNA를 이동하는 ACK를 방해하지 않고 Section 2에서 정의한 바와 같이) 세그먼트가 손실되었음을 나타내는 것으로 세 개의 중복 ACK의 도착을 사용한다. 세 개의 중복 ACK 받은 TCP는 재전송 타이머가 만료되는 것을 기다리지 않고 누락된 세그먼트로 보이는 것을 재전송 한다.

After the fast retransmit algorithm sends what appears to be the missing segment, the "fast recovery" algorithm governs the transmission of new data until a non-duplicate ACK arrives. The reason for not performing slow start is that the receipt of the duplicate ACKs not only indicates that a segment has been lost, but also that segments are most likely leaving the network (although a massive segment duplication by the network can invalidate this conclusion). In other words, since the receiver can only generate a duplicate ACK when a segment has arrived, that segment has left the network and is in the receiver's buffer, so we know it is no longer consuming network resources. Furthermore, since the ACK “clock" [Jac88] is preserved, the TCP sender can continue to transmit new segments (although transmission must continue using a reduced cwnd, since loss is an indication of congestion).

빠른 재전송 알고리즘이 누락된 세그먼트로 보이는 것을 재전송한 후, "빠른 회복" 알고리즘은 중복되지 않은 ACK가 도착할 때까지 새로운 데이터의 전송을 통제한다. 느린 시작을 수행하지 않는 이유는 중복 ACK의 수신은 세그먼트가 손실되었음을 나타낼 뿐만 아니라 세그먼트가 네트워크를 이탈할 가능성이 가장 높기 때문이다(네트워크에 의한 대규모 세그먼트 중복은 이러한 결과를 무효화할 수 있지만). 즉, 세그먼트가 도착했을 때만 수신자가 중복 ACK를 생성할 수 있기 때문에, 그 세그먼트는 네트워크를 떠나 수신자의 버퍼에 있으므로, 우리는 해당 세그먼트가 더 이상 네트워크 자원을 소비하지 않는다는 것을 알고 있다. 또한 ACK "클럭" [Jac88]이 보존되기 때문에 TCP 송신자는 새로운 세그먼트를 계속 전송할 수 있다.(손실이 혼잡의 표시이기 때문에 전송은 감소된 cwnd를 사용하여 반드시 계속 전송해야 한다.)

The fast retransmit and fast recovery algorithms are implemented together as follows.

빠른 재전송과 빠른 회복 알고리즘은 다음과 같이 함께 구현된다.

1. On the first and second duplicate ACKs received at a sender, a TCP SHOULD send a segment of previously unsent data per [RFC3042] provided that the receiver's advertised window allows, the total FlightSize would remain less than or equal to cwnd plus 2*SMSS, and that new data is available for transmission. Further, the TCP sender MUST NOT change cwnd to reflect these two segments [RFC3042]. Note that a sender using SACK [RFC2018] MUST NOT send new data unless the incoming duplicate acknowledgment contains new SACK information.

1. 송신자에게 수신된 첫 번째와 두 번째 중복 ACK에서, TCP는 수신자에게서 알려진 윈도우가 허용하고, 총 FlightSize가 cwnd + 2*SMSS보다 작거나 같으며, 전송 가능한 새 데이터가 있는 경우, [RFC3042]에 따라 이전에 전송되지 않았던 데이터의 세그먼트를 전송해야 한다.(SHOULD) 또한, TCP 송신자는 이 두 세그먼트를 반영하기 위해 cwnd를 변경해서는 안 된다.(MUST NOT) [RFC3042]. SACK [RFC2018]를 사용하는 송신자는 중복 확인 응답에 새로운 SACK 정보가 포함되지 않는 한 새 데이터를 전송해서는 안 된다(MUST NOT)는 점에 유의한다.

2. When the third duplicate ACK is received, a TCP MUST set ssthresh to no more than the value given in equation (4). When [RFC3042] is in use, additional data sent in limited transmit MUST NOT be included in this calculation.

2. 세 번째 중복 ACK를 수신했을 때, TCP는 ssthresh를 등식 (4)에 주어진 값 이하로 설정해야 한다.(MUST) [RFC3042]를 사용하는 경우, 제한된 전송내에 전송되는 추가 데이터는 이 계산에 포함되지 않아야 한다.(MUST NOT)

3. The lost segment starting at SND.UNA MUST be retransmitted and cwnd set to ssthresh plus 3*SMSS. This artificially “inflates" the congestion window by the number of segments (three) that have left the network and which the receiver has buffered.

3. SND.UNA에서 시작하는 손실 세그먼트는 재전송되어야 하며 ssthresh에 3*SMSS를 더한 값으로 설정되어야 한다.(MUST) 이는 네트워크를 떠난 세그먼트 수(3개)와 수신자가 버퍼된 세그먼트 수만큼 인위적으로 혼잡 윈도우를 "증가"시킨다.

4. For each additional duplicate ACK received (after the third), cwnd MUST be incremented by SMSS. This artificially inflates the congestion window in order to reflect the additional segment that has left the network.

4. 추가적인 중복 ACK가 수신될 때마다(3번째 이후) cwnd는 반드시 SMSS에 의해 증가되어야 한다.(MUST) 이것은 네트워크를 떠난 추가 세그먼트를 반영하기 위해 인위적으로 혼잡 윈도우를 증가시킨다.

Note: [SCWA99] discusses a receiver-based attack whereby many bogus duplicate ACKs are sent to the data sender in order to artificially inflate cwnd and cause a higher than appropriate sending rate to be used. A TCP MAY therefore limit the number of times cwnd is artificially inflated during loss recovery to the number of outstanding segments (or, an approximation thereof).

참고: [SCWA99]는 인위적으로 cwnd를 팽창시키고 적절한 전송 속도보다 높은 전송률을 사용하기 위해 많은 가짜 중복 ACK가 데이터 송신자로 전송되는 수신자-기반 공격에 대해 논의한다. 따라서 TCP는 손실 회복 중에 인위적으로 cwnd가 증가되는 횟수를 미처리 세그먼트의 수(또는 그 근사치)로 제한할 수 있다.(MAY)

Note: When an advanced loss recovery mechanism (such as outlined in section 4.3) is not in use, this increase in FlightSize can cause equation (4) to slightly inflate cwnd and ssthresh, as some of the segments between SND.UNA and SND.NXT are assumed to have left the network but are still reflected in FlightSize.

참고: (Section 4.3에 설명된 것과 같은) 진보된 손실 회복 메커니즘을 사용하지 않을 때, 이러한 FlightSize의 증가는 SND.UNA와 SND.NXT사이의 일부 세그먼트가 네트워크를 떠났다고 가정하지만 FlightSize에 여전히 반영되기 때문에, cwnd와 ssthresh를 등식 (4)로 인해 약간 증가될 수 있다.

5. When previously unsent data is available and the new value of cwnd and the receiver's advertised window allow, a TCP SHOULD send 1*SMSS bytes of previously unsent data.

5. 이전에 전송되지 않은 데이터를 사용할 수 있고 cwnd의 새로운 값과 수신자의 알려진 윈도우가 허용될 때, TCP는 이전에 전송되지 않았던 데이터의 1*SMSS 바이트를 전송해야 한다.(SHOULD)

6. When the next ACK arrives that acknowledges previously unacknowledged data, a TCP MUST set cwnd to ssthresh (the value set in step 2). This is termed "deflating" the window.

6. 이전에 확인 응답되지 않은 데이터를 확인한 다음 ACK가 도착하면, TCP는 반드시 cwnd를 ssthresh(2단계에서 설정한 값)로 설정해야 한다.(MUST) 이것은 윈도우 "감소"라고 불린다.

This ACK should be the acknowledgment elicited by the retransmission from step 3, one RTT after the retransmission (though it may arrive sooner in the presence of significant out-of-order delivery of data segments at the receiver). Additionally, this ACK should acknowledge all the intermediate segments sent between the lost segment and the receipt of the third duplicate ACK, if none of these were lost.

이 ACK는 3단계에서 재전송 후 1개의 RTT로부터 재전송을 통해 유도된 확인 응답이어야 한다. (수신자에게서 유의미한 데이터 세그먼트의 순서 없는 전달이 있을 경우 더 빨리 도착할 수 있음에도) 또한, 이 ACK는 손실된 세그먼트와 세 번째 중복 ACK 수신 사이에 전송된 모든 중간 세그먼트를 확인해야 한다.

Note: This algorithm is known to generally not recover efficiently from multiple losses in a single flight of packets [FF96]. Section 4.3 below addresses such cases.

참고: 이 알고리즘은 일반적으로 단일 패킷 전송에서 여러 손실로부터 효율적으로 회복되지 않는 것으로 알려져 있다[FF96]. 아래 Section 4.3은 그러한 경우를 다룬다.

4. Additional Considerations

4.1. Restarting Idle Connections

A known problem with the TCP congestion control algorithms described above is that they allow a potentially inappropriate burst of traffic to be transmitted after TCP has been idle for a relatively long period of time. After an idle period, TCP cannot use the ACK clock to strobe new segments into the network, as all the ACKs have drained from the network. Therefore, as specified above, TCP can potentially send a cwnd-size line-rate burst into the network after an idle period. In addition, changing network conditions may have rendered TCP's notion of the available end-to-end network capacity between two endpoints, as estimated by cwnd, inaccurate during the course of a long idle period.

위에서 설명한 TCP 혼잡 제어 알고리즘의 알려진 문제는 TCP가 비교적 오랜 시간 동안 유휴 상태일 때 전송하기 위해 잠재적으로 적절하지 않은 트래픽 폭주를 허용한다는 것이다. 유휴 기간이 지난 후, 모든 ACK가 네트워크에서 빠져나갔기 때문에 TCP는 ACK 클럭을 사용하여 네트워크에 새로운 세그먼트를 스트로브(strobe)할 수 없다. 따라서 위에서 명시된 대로 TCP는 유휴 기간이 지난 후 잠재적으로 네트워크로 cwnd 크기의 손실 없는 최대 속도로 전송할 수 있다. 또한, 네트워크 조건의 변경은 두 종단 사이의 가용 종단 간 종단 네트워크 용량에 대한 TCP의 컨셉을 긴 유휴 기간 동안 부정확하게 만들 수도 있다.

[Jac88] recommends that a TCP use slow start to restart transmission after a relatively long idle period. Slow start serves to restart the ACK clock, just as it does at the beginning of a transfer. This mechanism has been widely deployed in the following manner. When TCP has not received a segment for more than one retransmission timeout, cwnd is reduced to the value of the restart window (RW) before transmission begins.

[Jac88]은 TCP가 비교적 긴 유휴 기간 후에 느린 시작을 사용하여 전송을 재시작할 것을 권장한다. 느린 시작은 전송 시작 시와 마찬가지로 ACK 클럭을 다시 시작하는 역할을 한다. 이 메커니즘은 다음과 같은 방법으로 널리 전개되어 왔다. TCP가 둘 이상의 재전송 타임아웃에 대해 세그먼트를 수신하지 못한 경우, cwnd는 전송이 시작되기 전에 재시작 윈도우(RW) 값으로 감소한다.

For the purposes of this standard, we define RW = min(IW,cwnd).

이 표준의 목적상, 우리는 RW = min(IW,cwnd)을 정의한다.

Using the last time a segment was received to determine whether or not to decrease cwnd can fail to deflate cwnd in the common case of persistent HTTP connections [HTH98]. In this case, a Web server receives a request before transmitting data to the Web client. The reception of the request makes the test for an idle connection fail, and allows the TCP to begin transmission with a possibly inappropriately large cwnd.

영속적 HTTP 커넥션의 일반적인 경우에 cwnd를 감소시킬 수 있는지 여부를 판별하기 위해 세그먼트가 마지막으로 수신 된 시간을 사용한다. [HTH98]. 이 경우 웹 서버는 데이터를 웹 클라이언트로 전송하기 전에 요청을 받는다. 요청을 수신하면 유휴 커넥션에 대한 테스트가 실패하며, TCP가 부적절하게 큰 cwnd로 전송을 시작할 수 있다.

Therefore, a TCP SHOULD set cwnd to no more than RW before beginning transmission if the TCP has not sent data in an interval exceeding the retransmission timeout.

따라서 TCP가 재전송 타임아웃을 초과하여 데이터를 전송하지 않은 경우 TCP는 전송을 시작하기 전에 cwnd를 RW 이하로 설정해야 한다.(SHOULD)

4.2. Generating Acknowledgments

The delayed ACK algorithm specified in [RFC1122] SHOULD be used by a TCP receiver. When using delayed ACKs, a TCP receiver MUST NOT excessively delay acknowledgments. Specifically, an ACK SHOULD be generated for at least every second full-sized segment, and MUST be generated within 500 ms of the arrival of the first unacknowledged packet.

[RFC1122]에 명시된 지연 ACK 알고리즘은 TCP 수신자에 의해 사용되어야 한다.(SHOULD) 지연된 ACK를 사용할 때, TCP 수신자는 확인 응답을 과도하게 지연시키지 않아야 한다.(MUST NOT) 특히, 적어도 두 번째 풀 사이즈 세그먼트시에는 ACK가 생성되어야 하며,(SHOULD) 첫 번째 확인되지 않은 패킷이 도착한 후 500ms 이내에 생성되어야 한다.(MUST)

The requirement that an ACK "SHOULD" be generated for at least every second full-sized segment is listed in [RFC1122] in one place as a SHOULD and another as a MUST. Here we unambiguously state it is a SHOULD. We also emphasize that this is a SHOULD, meaning that an implementor should indeed only deviate from this requirement after careful consideration of the implications. See the discussion of "Stretch ACK violation" in [RFC2525] and the references therein for a discussion of the possible performance problems with generating ACKs less frequently than every second full-sized segment.

적어도 두 번째 풀 사이즈 세그먼트에 대해 ACK를 "생성해야 한다"는 요건은 [RFC1122]에 필수(SHOULD와 MUST) 항목으로 기재되어 있다. 여기서 우리는 그것이 필수(SHOULD)라고 분명하게 말한다. 우리는 또한 이것이 필수(SHOULD)라는 것을 강조하는데, 이는 구현자가 실제로 시사점을 주의 깊게 고려한 후에만 이 요건에서 벗어나야 한다는 것을 의미한다. [RFC2525]의 "지연 ACK 위반"에 대한 설명과 두 번째 풀 사이즈 세그먼트보다 덜 빈번하게 ACK를 생성하여 발생할 수 있는 성능 문제에 대한 자세한 내용을 참조한다.

In some cases, the sender and receiver may not agree on what constitutes a full-sized segment. An implementation is deemed to comply with this requirement if it sends at least one acknowledgment every time it receives 2*RMSS bytes of new data from the sender, where RMSS is the Maximum Segment Size specified by the receiver to the sender (or the default value of 536 bytes, per [RFC1122], if the receiver does not specify an MSS option during connection establishment). The sender may be forced to use a segment size less than RMSS due to the maximum transmission unit (MTU), the path MTU discovery algorithm or other factors. For instance, consider the case when the receiver announces an RMSS of X bytes but the sender ends up using a segment size of Y bytes (Y < X) due to path MTU discovery (or the sender's MTU size). The receiver will generate stretch ACKs if it waits for 2*X bytes to arrive before an ACK is sent. Clearly this will take more than 2 segments of size Y bytes. Therefore, while a specific algorithm is not defined, it is desirable for receivers to attempt to prevent this situation, for example, by acknowledging at least every second segment, regardless of size. Finally, we repeat that an ACK MUST NOT be delayed for more than 500 ms waiting on a second full-sized segment to arrive.

송신자와 수신자가 무엇이 풀 사이즈 세그먼트를 구성하는지 합의하지 못하는 경우도 있다. 구현은 송신자로부터 2*RMSS 바이트의 새로운 데이터를 수신할 때마다 최소한 하나의 응답 확인을 전송하는 경우, 여기서 RMSS는 수신자가 송신자에게 지정한 최대 세그먼트 크기(또는 수신자가 커넥션 설립중에 MSS 옵션을 지정하지 않는 경우 [RFC1122]에 따라 기본값 536바이트)를 전송하는 경우, 이 요건을 준수하는 것으로 간주된다. 송신자는 최대 전송 단위(MTU), Path MTU Discovery 알고리즘 또는 기타 요인으로 인해 RMSS 미만의 세그먼트 크기를 사용하도록 강제할 수 있다. 예를 들어, 수신자가 X 바이트의 RMSS를 알려주지만 Path MTU Discovery (또는 송신자의 MTU 크기)으로 인해 송신자가 Y 바이트 (Y < X)의 세그먼트 크기를 사용하게 되는 경우를 고려한다. ACK가 전송되기 전에 2*X 바이트가 도착하기를 기다리면 수신자는 지연 ACK를 생성한다. 분명히 이것은 Y바이트 크기의 2개 이상의 세그먼트를 필요로 할 것이다. 따라서 특정 알고리즘이 정의되어 있지 않지만, 예를 들어, 크기와 관계없이 최소한 매번 두 번째 세그먼트를 인정함으로써 수신자가 이러한 상황을 방지하려고 시도하는 것이 바람직하다. 마지막으로, 우리는 ACK는 두 번째 풀 사이즈 세그먼트가 도착하기 위해 500ms 이상 지연되어서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 반복한다.

Out-of-order data segments SHOULD be acknowledged immediately, in order to accelerate loss recovery. To trigger the fast retransmit algorithm, the receiver SHOULD send an immediate duplicate ACK when it receives a data segment above a gap in the sequence space. To provide feedback to senders recovering from losses, the receiver SHOULD send an immediate ACK when it receives a data segment that fills in all or part of a gap in the sequence space.

손실 회복를 가속화하려면 문제 있는 데이터 세그먼트를 즉시 인정해야 한다.(SHOULD) 빠른 재전송 알고리즘을 트리거하려면 수신자가 시퀀스 공간의 간격보다 높은 데이터 세그먼트를 수신할 때 즉시 중복 ACK를 전송해야 한다.(SHOULD) 손실로부터 회복되는 송신자에게 피드백을 제공하기 위해, 수신자는 시퀀스 공간의 간격의 전부 또는 부분을 채우는 데이터 세그먼트를 수신할 때 즉시 ACK를 전송해야 한다.(SHOULD)

A TCP receiver MUST NOT generate more than one ACK for every incoming segment, other than to update the offered window as the receiving application consumes new data (see [RFC813] and page 42 of [RFC793]).

TCP 수신자는 수신하는 애플리케이션이 새로운 데이터를 소비함에 따라 제공된 윈도우를 업데이트하는 것 외에는 들어오는 세그먼트마다 ACK를 둘 이상 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) ([RFC813] 및 [RFC793]의 42페이지 참조)

4.3. Loss Recovery Mechanisms

A number of loss recovery algorithms that augment fast retransmit and fast recovery have been suggested by TCP researchers and specified in the RFC series. While some of these algorithms are based on the TCP selective acknowledgment (SACK) option [RFC2018], such as [FF96], [MM96a], [MM96b], and [RFC3517], others do not require SACKs, such as [Hoe96], [FF96], and [RFC3782]. The non-SACK algorithms use “partial acknowledgments" (ACKs that cover previously unacknowledged data, but not all the data outstanding when loss was detected) to trigger retransmissions. While this document does not standardize any of the specific algorithms that may improve fast retransmit/fast recovery, these enhanced algorithms are implicitly allowed, as long as they follow the general principles of the basic four algorithms outlined above.

빠른 재전송과 빠른 회복을 증가시키는 많은 손실 회복 알고리즘이 TCP 연구자들에 의해 제안되었고 RFC 시리즈에 명시되었다. 이러한 알고리즘 중 일부는 [FF96], [MM96a], [MM96b], [RFC3517]과 같이 TCP 선택적 확인 응답(SACK) 옵션 [RFC2018]에 기반을 두고 있지만, [Ho96], [FF96], [RFC3782]와 같은 다른 알고리즘은 SACK이 필요하지 않다. 비 SACK 알고리즘은 재전송을 트리거하기 위해 "부분 확인 응답"을 사용한다.(기존에 확인되지 않은 데이터를 다루는 ACK, 손실이 감지되었을 때 모든 미처리 데이터를 다루는 것은 아님)이 문서는 빠른 재전송/빠른 회복을 개선할 수 있는 특정 알고리즘을 표준화하지는 않지만, 위에서 설명한 기본 4개 알고리즘의 일반 원칙을 따르는 한 암묵적으로 이러한 강화된 알고리즘은 허용된다.

That is, when the first loss in a window of data is detected, ssthresh MUST be set to no more than the value given by equation (4). Second, until all lost segments in the window of data in question are repaired, the number of segments transmitted in each RTT MUST be no more than half the number of outstanding segments when the loss was detected. Finally, after all loss in the given window of segments has been successfully retransmitted, cwnd MUST be set to no more than ssthresh and congestion avoidance MUST be used to further increase cwnd. Loss in two successive windows of data, or the loss of a retransmission, should be taken as two indications of congestion and, therefore, cwnd (and ssthresh) MUST be lowered twice in this case.

즉, 데이터 윈도우 내의 첫 번째 손실이 감지될 때, ssthresh는 등식 (4)에 의해 주어진 값 이하로 설정되어야 한다.(MUST) 두 번째로, 해당 데이터 윈도우에서 모든 손실 세그먼트가 회복될 때까지 각 RTT에서 전송되는 세그먼트 수는, 손실이 감지되었을 때 미처리 세그먼트 수의 절반 이하이어야 한다.(MUST) 마지막으로, 주어진 세그먼트 윈도우에서의 모든 손실이 성공적으로 재전송된 후, cwnd는 ssthresh 이하로 설정되어야 하며(MUST) 혼잡 회피를 사용하여 cwnd를 더 증가시켜야 한다. 두 개의 데이터 윈도우에서의 손실 또는 재전송의 손실은 혼잡의 두 가지 신호로 간주되어야 하며 따라서 이 경우 cwnd (및 ssthresh)는 두 배 낮아져야 한다.(MUST)

We RECOMMEND that TCP implementors employ some form of advanced loss recovery that can cope with multiple losses in a window of data. The algorithms detailed in [RFC3782] and [RFC3517] conform to the general principles outlined above. We note that while these are not the only two algorithms that conform to the above general principles these two algorithms have been vetted by the community and are currently on the Standards Track.

우리는 TCP 구현자들이 데이터 윈도우에서 복수의 손실에 대처할 수 있는 어떤 형태의 진보된 손실 회복 방식을 채택할 것을 권장한다.(RECOMMECD) [RFC3782]와 [RFC3517]에 자세히 작성된 알고리즘은 위에서 설명한 일반 원리를 준수한다. 상기 일반 원칙을 준수하는 알고리즘은 이들 두 개뿐이 아니지만, 이 두 알고리즘은 커뮤니티에 의해 검토되었으며 현재 표준 트랙에 있다.

5. Security Considerations

This document requires a TCP to diminish its sending rate in the presence of retransmission timeouts and the arrival of duplicate acknowledgments. An attacker can therefore impair the performance of a TCP connection by either causing data packets or their acknowledgments to be lost, or by forging excessive duplicate acknowledgments.

이 문서는 TCP가 재전송 타임아웃 및 중복 확인 도착 시 전송 속도를 감소시킬 것을 요구한다. 따라서 공격자는 데이터 패킷 또는 데이터 패킷의 확인 응답을 손실시키거나 과도한 중복 확인 응답을 위조하여 TCP 커넥션의 성능을 손상시킬 수 있다.

In response to the ACK division attack outlined in [SCWA99], this document RECOMMENDS increasing the congestion window based on the number of bytes newly acknowledged in each arriving ACK rather than by a particular constant on each arriving ACK (as outlined in section 3.1).

[SCWA99]에 설명된 ACK 분할 공격에 대응하여, 본 문서는 도착하는 ACK에 대해 특정 상수(Section 3.1에 설명된 대로)가 아니라 도착하는 ACK에서 새로 확인된 바이트 수를 기준으로혼잡 윈도우를 늘릴 것을 권장한다.(RECOMMENDED)

The Internet, to a considerable degree, relies on the correct implementation of these algorithms in order to preserve network stability and avoid congestion collapse. An attacker could cause TCP endpoints to respond more aggressively in the face of congestion by forging excessive duplicate acknowledgments or excessive acknowledgments for new data. Conceivably, such an attack could drive a portion of the network into congestion collapse.

인터넷은 상당 부분 네트워크 안정성을 보존하고 혼잡 붕괴를 피하기 위해 이러한 알고리즘의 정확한 구현에 의존한다. 공격자는 과도한 중복 확인이나 새로운 데이터에 대한 과도한 확인 응답 내용을 위조하여 혼잡 상황에서 TCP 종단이 더 공격적으로 반응하도록 할 수 있다. 짐작컨대, 그러한 공격은 네트워크의 일부를 혼잡 붕괴로 몰고 갈 수 있다.

6. Changes between RFC 2001 and RFC 2581

[RFC2001] was extensively rewritten editorially and it is not feasible to itemize the list of changes between [RFC2001] and [RFC2581]. The intention of [RFC2581] was to not change any of the recommendations given in [RFC2001], but to further clarify cases that were not discussed in detail in [RFC2001]. Specifically, [RFC2581] suggested what TCP connections should do after a relatively long idle period, as well as specified and clarified some of the issues pertaining to TCP ACK generation. Finally, the allowable upper bound for the initial congestion window was raised from one to two segments.

[RFC2001]은 편집상 광범위하게 다시 작성되었으며, [RFC2001]과 [RFC2581] 사이의 변경 목록을 항목화 하는 것은 불가능하다. [RFC2581]의 의도는 [RFC2001]에 제시된 권고사항을 변경하지 않고, [RFC2001]에서 자세히 논의되지 않은 사례를 더욱 명확히 하기 위함이었다. 구체적으로, [RFC2581]은 TCP ACK 생성과 관련된 몇 가지 이슈를 명시하고 명확히 할 뿐만 아니라, 비교적 긴 유휴 기간 후에 TCP 커넥션이 무엇을 해야 하는지를 제안했다. 마지막으로, 초기 혼잡 윈도우의 허용 상한을 1개에서 2개로 높였다.

7. Changes Relative to RFC 2581

A specific definition for "duplicate acknowledgment" has been added, based on the definition used by BSD TCP.

BSD TCP에서 사용하는 정의에 기초하여 "중복 확인 응답"에 대한 구체적인 정의가 추가되었다.

The document now notes that what to do with duplicate ACKs after the retransmission timer has fired is future work and explicitly unspecified in this document.

현재 이 문서는 재전송 타이머가 생긴 후 중복 ACK로 수행할 작업이 향후 작업이며 이 문서에 명시적으로 명시되어 있지 않다는 점에 주목한다.

The initial window requirements were changed to allow Larger Initial Windows as standardized in [RFC3390]. Additionally, the steps to take when an initial window is discovered to be too large due to Path MTU Discovery [RFC1191] are detailed.

초기 윈도우 요건은 [RFC3390]에서 표준화된 큰 초기 윈도우를 허용하도록 변경되었다. 또한 Path MTU Discovery [RFC1191]로 인해 초기 윈도우가 너무 큰 것으로 확인될 때 취해야 할 조치가 자세히 설명되어 있다.

The recommended initial value for ssthresh has been changed to say that it SHOULD be arbitrarily high, where it was previously MAY. This is to provide additional guidance to implementors on the matter.

권장되는 ssthresh 초기 값은 이전에 예상했던 대로 임의로 높여야 한다고 말하도록 변경되었다. 이것은 그 문제에 대한 구현자에게 추가적인 지침을 제공하기 위함이다.

During slow start, the usage of Appropriate Byte Counting [RFC3465] with L=1*SMSS is explicitly recommended. The method of increasing cwnd given in [RFC2581] is still explicitly allowed. Byte counting during congestion avoidance is also recommended, while the method from [RFC2581] and other safe methods are still allowed.

느린 시작 중에는 L=1*SMSS와 함께 적절한 바이트 카운팅 [RFC3465]을 사용하는 것이 명시적으로 권장된다. [RFC2581]에서 주어진 cwnd를 증가시키는 방법은 여전히 명시적으로 허용된다. [RFC2581]의 방법 및 기타 안전한 방법이 여전히 허용되는 가운데 혼잡 회피 시 바이트 카운팅도 권장된다.

The treatment of ssthresh on retransmission timeout was clarified. In particular, ssthresh must be set to half the FlightSize on the first retransmission of a given segment and then is held constant on subsequent retransmissions of the same segment.

재전송 타임아웃에 대한 ssthresh 처리가 명확해졌다. 특히, 해당 세그먼트의 첫 번째 재전송 시 FlightSize의 절반으로 설정되어야 하며, 이후 동일한 세그먼트의 재전송 시 일정하게 유지되어야 한다.

The description of fast retransmit and fast recovery has been clarified, and the use of Limited Transmit [RFC3042] is now recommended.

빠른 재전송과 빠른 회복에 대한 설명이 명확해졌고, 이제 제한된 전송 [RFC3042]의 사용이 권장된다.

TCPs now MAY limit the number of duplicate ACKs that artificially inflate cwnd during loss recovery to the number of segments outstanding to avoid the duplicate ACK spoofing attack described in [SCWA99].

이제 TCP는 [SCWA99]에 설명된 중복 ACK 스푸핑 공격을 피하기 위해 손실 회복 중 cwnd를 인위적으로 증가시키는 중복 ACK의 수를 미처리 세그먼트의 수로 제한할 수 있다.

The restart window has been changed to min(IW,cwnd) from IW. This behavior was described as "experimental" in [RFC2581].

재시작 윈도우가 IW에서 min(IW,cwnd)로 변경되었다. 이러한 행동은 [RFC2581]에서 "실험적"으로 설명되었다.

It is now recommended that TCP implementors implement an advanced loss recovery algorithm conforming to the principles outlined in this document.

이제 TCP 구현자는 이 문서에 기술된 원칙을 준수하는 진보된 손실 회복 알고리즘을 구현할 것을 권고한다.

The security considerations have been updated to discuss ACK division and recommend byte counting as a counter to this attack.

보안 고려사항은 ACK 분리에 대해 논의하고 이 공격에 대한 대응책으로 바이트 카운팅을 권장하도록 업데이트되었다.

8. Acknowledgments

The core algorithms we describe were developed by Van Jacobson [Jac88, Jac90]. In addition, Limited Transmit [RFC3042] was developed in conjunction with Hari Balakrishnan and Sally Floyd. The initial congestion window size specified in this document is a result of work with Sally Floyd and Craig Partridge [RFC2414, RFC3390].

우리가 기술한 핵심 알고리즘은 Van Jacobson에 의해 개발되었다. [Jac88, Jac90] 또한, 제한된 전송[RFC3042]은 Hari Balakrishnan, Sally Floyd와 연계하여 개발되었다. 이 문서에 명시된 초기 혼잡 윈도우 크기는 Sally Floyd 및 Craig Partridge와의 작업의 결과물이다.[RFC2414, RFC3390]

W. Richard ("Rich") Stevens wrote the first version of this document [RFC2001] and co-authored the second version [RFC2581]. This present version much benefits from his clarity and thoughtfulness of description, and we are grateful for Rich's contributions in elucidating TCP congestion control, as well as in more broadly helping us understand numerous issues relating to networking.

W. Richard ("Rich") Stevens는 이 문서의 첫 번째 버전[RFC2001]을 썼고 두 번째 버전[RFC2581]을 공동저술했다. 이 현재 버전은 그의 명확성과 사려 깊은 설명에서 많은 이점을 얻으며, 우리는 TCP 혼잡 제어를 해명하는 데 Rich의 기여에 감사하며, 네트워킹과 관련된 수많은 이슈를 우리가 이해하는 데 더 광범위하게 도움을 준다.

We wish to emphasize that the shortcomings and mistakes of this document are solely the responsibility of the current authors.

우리는 이 문서의 단점과 실수는 오로지 현 저자의 책임이라는 점을 강조하고 싶다.

Some of the text from this document is taken from “TCP/IP Illustrated, Volume 1: The Protocols" by W. Richard Stevens (Addison-Wesley, 1994) and "TCP/IP Illustrated, Volume 2: The Implementation" by Gary R. Wright and W. Richard Stevens (Addison-Wesley, 1995). This material is used with the permission of Addison-Wesley.

본 문서의 일부 텍스트는 W. Richard Stevens (Addison-Wesley, 1994)의 "TCP/IP illustrated, Volume 1: The Protocols"와 Gary R. Wright와 W. Richard Stevens (Addison-Wesley, 1995)의 "TCP/IP illustrated, Volume 2: The Implemention"에서 가져온 것이다. 이 재료는 Addison-Wesley의 허락을 받아 사용된다.

Anil Agarwal, Steve Arden, Neal Cardwell, Noritoshi Demizu, Gorry Fairhurst, Kevin Fall, John Heffner, Alfred Hoenes, Sally Floyd, Reiner Ludwig, Matt Mathis, Craig Partridge, and Joe Touch contributed a number of helpful suggestions.

9. References

9.1. Normative References

[RFC793] Postel, J., "Transmission Control Protocol", STD 7, RFC 793, September 1981.

[RFC1122] Braden, R., Ed., "Requirements for Internet Hosts -Communication Layers", STD 3, RFC 1122, October 1989.

[RFC1191] Mogul, J. and S. Deering, "Path MTU discovery", RFC 1191, November 1990.

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

9.2. Informative References

[CJ89] Chiu, D. and R. Jain, "Analysis of the Increase/Decrease Algorithms for Congestion Avoidance in Computer Networks”, Journal of Computer Networks and ISDN Systems, vol. 17, no. 1, pp. 1-14, June 1989.

[FF96] Fall, K. and S. Floyd, "Simulation-based Comparisons of Tahoe, Reno and SACK TCP", Computer Communication Review, July 1996, ftp://ftp.ee.lbl.gov/papers/sacks.ps.Z.

[Hoe96] Hoe, J., "Improving the Start-up Behavior of a Congestion Control Scheme for TCP", In ACM SIGCOMM, August 1996.

[HTH98] Hughes, A., Touch, J., and J. Heidemann, "Issues in TCP Slow-Start Restart After Idle", Work in Progress, March 1998.

[Jac88] Jacobson, V., "Congestion Avoidance and Control", Computer Communication Review, vol. 18, no. 4, pp. 314-329, Aug. 1988. ftp://ftp.ee.lbl.gov/papers/congavoid.ps.Z.

[Jac90] Jacobson, V., "Modified TCP Congestion Avoidance Algorithm", end2end-interest mailing list, April 30, 1990. ftp://ftp.isi.edu/end2end/end2end-interest-1990.mail.

[MM96a] Mathis, M. and J. Mahdavi, "Forward Acknowledgment: Refining TCP Congestion Control", Proceedings of SIGCOMM'96, August, 1996, Stanford, CA. Available from http://www.psc.edu/networking/papers/papers.html

[MM96b] Mathis, M. and J. Mahdavi, "TCP Rate-Halving with Bounding Parameters", Technical report. Available from http://www.psc.edu/networking/papers/FACKnotes/current.

[Pax97] Paxson, V., "End-to-End Internet Packet Dynamics”, Proceedings of SIGCOMM '97, Cannes, France, Sep. 1997.

[RFC813] Clark, D., "Window and Acknowledgement Strategy in TCP”, RFC 813, July 1982.

[RFC2001] Stevens, W., "TCP Slow Start, Congestion Avoidance, Fast Retransmit, and Fast Recovery Algorithms", RFC 2001, January 1997.

[RFC2018] Mathis, M., Mahdavi, J., Floyd, S., and A. Romanow, “TCP Selective Acknowledgment Options", RFC 2018, October 1996.

[RFC2414] Allman, M., Floyd, S., and C. Partridge, "Increasing TCP’s Initial Window", RFC 2414, September 1998.

[RFC2525] Paxson, V., Allman, M., Dawson, S., Fenner, W., Griner, J., Heavens, I., Lahey, K., Semke, J., and B. Volz, "Known TCP Implementation Problems", RFC 2525, March 1999.

[RFC2581] Allman, M., Paxson, V., and W. Stevens, "TCP Congestion Control", RFC 2581, April 1999.

[RFC2883] Floyd, S., Mahdavi, J., Mathis, M., and M. Podolsky, “An Extension to the Selective Acknowledgement (SACK) Option for TCP", RFC 2883, July 2000.

[RFC2988] Paxson, V. and M. Allman, "Computing TCP's Retransmission Timer", RFC 2988, November 2000.

[RFC3042] Allman, M., Balakrishnan, H., and S. Floyd, “Enhancing TCP's Loss Recovery Using Limited Transmit", RFC 3042, January 2001.

[RFC3168] Ramakrishnan, K., Floyd, S., and D. Black, "The Addition of Explicit Congestion Notification (ECN) to IP", RFC 3168, September 2001.

[RFC3390] Allman, M., Floyd, S., and C. Partridge, "Increasing TCP’s Initial Window", RFC 3390, October 2002.

[RFC3465] Allman, M., "TCP Congestion Control with Appropriate Byte Counting (ABC)", RFC 3465, February 2003.

[RFC3517] Blanton, E., Allman, M., Fall, K., and L. Wang, “A Conservative Selective Acknowledgment (SACK)-based Loss Recovery Algorithm for TCP", RFC 3517, April 2003.

[RFC3782] Floyd, S., Henderson, T., and A. Gurtov, "The NewReno Modification to TCP's Fast Recovery Algorithm", RFC 3782, April 2004.

[RFC4821] Mathis, M. and J. Heffner, "Packetization Layer Path MTU Discovery", RFC 4821, March 2007.

[SCWA99] Savage, S., Cardwell, N., Wetherall, D., and T. Anderson, "TCP Congestion Control With a Misbehaving Receiver", ACM Computer Communication Review, 29(5), October 1999.

[Ste94] Stevens, W., "TCP/IP Illustrated, Volume 1: The Protocols”, Addison-Wesley, 1994.

[WS95] Wright, G. and W. Stevens, "TCP/IP Illustrated, Volume 2: The Implementation", Addison-Wesley, 1995.

Authors' Addresses

Mark Allman

International Computer Science Institute (ICSI)

1947 Center Street

Suite 600

Berkeley, CA 94704-1198

Phone: +1 440 235 1792

EMail: mallman@icir.org

http://www.icir.org/mallman/

Vern Paxson

International Computer Science Institute (ICSI)

1947 Center Street

Suite 600

Berkeley, CA 94704-1198

Phone: +1 510/642-4274 x302

EMail: vern@icir.org

http://www.icir.org/vern/

Ethan Blanton

Purdue University Computer Sciences

305 North University Street

West Lafayette, IN 47907

EMail: eblanton@cs.purdue.edu

http://www.cs.purdue.edu/homes/eblanton/

RFC 8312 - CUBIC for Fast Long-Distance Networks 번역

이병록 — Tue, 16 Jun 2020 00:14:51 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-06-29

문서제목 : RFC 8312 - CUBIC for Fast Long-Distance Networks

번역: 이병록(roka88)

도움주신분들: 파파고, 구글번역

과정 및 남기는 말

이번엔 TCP CUBIC과 관련된 INFOMATIONAL(정보성) RFC 문서를 정리해봤습니다.

현재 문서 업로드 흐름이 특정 프로토콜에 대한 이해를 좀 더 하기 위한 글들이 작성되고 있습니다.

작은 모듈들이 모여 큰 모듈을 만들듯이, 큰 것을 이해하기위해 작은 것들을 하나씩 파볼려고 합니다.

저는 번역전문가 아니고 사람인지라 오역이 있을 수 있으니, 발견시 댓글로 남겨주시거나

roka88.dev@gmail.com 로 연락주시면 확인 후 수정하겠습니다.^^

정오표가 포함된 문서가 아니므로, 별도의 내용은 Errata Exist에서 확인할 수 있습니다.

응원은 힘이됩니다!

좀 더 보기 편하게 PDF로도 정리되어있습니다.

RFC 8312 번역 최종수정일 2020-06-29.pdf

0.33MB

원문 복사 일 : 2020-06-12

INFOMATIONAL

Errta Exist

Internet Engineering Task Force (IETF)

Request for Comments: 8312

Category: Informational

ISSN: 2070-1721

I. Rhee

NCSU

L. Xu

UNL

S. Ha

Colorado

A. Zimmermann

L. Eggert

R. Scheffenegger

NetApp

February 2018

CUBIC for Fast Long-Distance Networks

Abstract

CUBIC is an extension to the current TCP standards. It differs from the current TCP standards only in the congestion control algorithm on the sender side. In particular, it uses a cubic function instead of a linear window increase function of the current TCP standards to improve scalability and stability under fast and long-distance networks. CUBIC and its predecessor algorithm have been adopted as defaults by Linux and have been used for many years. This document provides a specification of CUBIC to enable third-party implementations and to solicit community feedback through experimentation on the performance of CUBIC.

CUBIC은 현재의 TCP 표준에 대한 확장이다. 송신자 측의 혼잡 제어 알고리즘에서만 현재의 TCP 표준과 다르다. 특히 기존 TCP 표준의 선형 윈도우 증가 함수 대신 CUBIC 함수를 사용해 빠르고 장거리 네트워크에서의 확장성 및 안정성을 향상시켰다. CUBIC과 그 전신 알고리즘은 리눅스에 의해 기본으로 채택되어 여러 해 동안 사용되어 왔다. 이 문서는 제3자 구현을 가능하게 하고, CUBIC의 성능에 대한 실험을 통해 커뮤니티의 피드백을 요청하기 위한 CUBIC의 사양을 제공한다.

Status of This Memo

This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.

이 문서는 인터넷 표준 트랙 사양이 아니며 정보 제공 목적으로 발행된다.

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 7841.

이 문서는 IETF(Internet Engineering Task Force)의 제품이다. 문서는 IETF 공동체의 합의를 나타낸다. 문서는 공개 검토를 받아왔으며 Internet Engineering Starting Group (IESG)에 의해 발행 승인를 받았다. IESG가 승인한 모든 문서가 인터넷 표준의 모든 레벨에 적합한 것은 아니다. RFC 7841의 Section 2를 참조한다.

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc8312.

이 문서의 현재 상태, 정오표 및 이에 대한 피드백을 제공하는 방법에 대한 정보는 https://www.rfc-editor.org/info/rfc8312 에서 확인할 수 있다.

Copyright Notice

2018 IETF 트러스트 및 문서 작성자로 식별된 사람.

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

이 문서는 BCP78및 IETF문서와 관련된 IETF 트러스트의 법적 조항(http://trustee.ietf.org/license-info)는 본 문서의 발행일에 유효하다.

이 문서는 본 문서와 관련된 귀하의 권리와 제한 사항을 설명하므로 주의 깊게 검토해야 한다. 이 문서에서 추출된 코드 구성 요소는 신뢰 법률 조항의 섹션 4.e 에 설명된 대로 간소화된 BSD라이센스 텍스트를 포함해야 하며, SimplifiedBSD라이센스에 설명된 대로 보증 없이 제공된다.

Table of Contents

1. Introduction

2. Conventions

3. Design Principles of CUBIC

4. CUBIC Congestion Control

4.1 Window Increase Function

4.2 TCP-Friendly Region

4.3 Concave Region

4.4 Convex Region

4.5 Multiplicative Decrease

4.6 Fast Convergence

4.7 Timeout

4.8 Slow Start

5.Discussion

5.1 Fairness to Standard TCP

5.2 Using Spare Capacity

5.3 Difficult Environments

5.4 Investigating a Range of Environments

5.5 Protection against Congestion Collapse

5.6 Fairness within the Alternative Congestion Control Algorithm

5.7 Performance with Misbehaving Nodes and Outside Attackers

5.8 Behavior for Application-Limited Flows

5.9 Responses to Sudden or Transient Events

5.10 Incremental Deployment

6. Security Considerations

7. IANA Considerations

8. References

8.1 Normative References

8.2 Informative References

Acknowledgements

Authors' Addresses

1. Introduction

The low utilization problem of TCP in fast long-distance networks is well documented in [K03] and [RFC3649]. This problem arises from a slow increase of the congestion window following a congestion event in a network with a large bandwidth-delay product (BDP). [HKLRX06] indicates that this problem is frequently observed even in the range of congestion window sizes over several hundreds of packets. This problem is equally applicable to all Reno-style TCP standards and their variants, including TCP-RENO [RFC5681], TCP-NewReno [RFC6582] [RFC6675], SCTP [RFC4960], and TFRC [RFC5348], which use the same linear increase function for window growth, which we refer to collectively as "Standard TCP" below.

고속 장거리 네트워크에서 TCP의 낮은 이용률 문제는 [K03]과 [RFC3649]에 잘 설명되어 있다. 이 문제는 대규모 대역폭-지연 곱(BDP)이 있는 네트워크에서 혼잡 이벤트에 이어 혼잡 윈도우가 느리게 증가하면서 발생한다. [HKLRX06]은 이 문제가 수백 개의 패킷에 걸친 혼잡 윈도우 크기 범위에서도 자주 발견된다는 것을 나타낸다. 이 문제는 TCP-RENO [RFC5681], TCP-NewReno [RFC6582] [RFC6675], SCTP [RFC4960], TFRC [RFC5348] 등 모든 Reno 스타일의 TCP 표준과 그 변형에 동일하게 적용되며, 이러한 표준은 동일한 선형 증가 함수를 사용한다.

CUBIC, originally proposed in [HRX08], is a modification to the congestion control algorithm of Standard TCP to remedy this problem. This document describes the most recent specification of CUBIC. Specifically, CUBIC uses a cubic function instead of a linear window increase function of Standard TCP to improve scalability and stability under fast and long-distance networks.

CUBIC은 원래 [HRX08]에서 제안된 것으로, 이 문제를 해결하기 위해 표준 TCP의 혼잡 제어 알고리즘을 개조한 것이다. 이 문서는 가장 최근의 CUBIC 명세를 설명한다. 구체적으로 CUBIC은 표준 TCP의 선형 윈도우 증가 기능 대신 CUBIC 함수를 사용하여 빠르고 장거리 네트워크에서의 확장성 및 안정성을 향상시킨다.

Binary Increase Congestion Control (BIC-TCP) [XHR04], a predecessor of CUBIC, was selected as the default TCP congestion control algorithm by Linux in the year 2005 and has been used for several years by the Internet community at large. CUBIC uses a similar window increase function as BIC-TCP and is designed to be less aggressive and fairer to Standard TCP in bandwidth usage than BIC-TCP while maintaining the strengths of BIC-TCP such as stability, window scalability, and RTT fairness. CUBIC has already replaced BIC-TCP as the default TCP congestion control algorithm in Linux and has been deployed globally by Linux. Through extensive testing in various Internet scenarios, we believe that CUBIC is safe for testing and deployment in the global Internet.

CUBIC의 전신인 바이너리 증가 혼잡 제어(BIC-TCP) [XHR04]는 2005년 리눅스에 의해 기본 TCP 혼잡 제어 알고리즘으로 선정되어 인터넷 커뮤니티에서 수년째 사용하고 있다. CUBIC은 BIC-TCP와 유사한 윈도우 증가 함수를 사용하며 BIC-TCP보다 대역폭 사용량이 덜 공격적이고 공정하면서도 안정성, 윈도우 확장성, RTT 공정성 등 BIC-TCP의 강점을 유지하도록 설계됐다. CUBIC은 이미 Linux의 기본 TCP 정체 제어 알고리즘으로 BIC-TCP를 대체했으며 리눅스에 의해 전 세계에 배포되었다. 다양한 인터넷 시나리오에서의 광범위한 테스트를 통해, 우리는 CUBIC이 글로벌 인터넷에서의 테스트와 배포에 안전하다고 믿는다.

In the following sections, we first briefly explain the design principles of CUBIC, then provide the exact specification of CUBIC, and finally discuss the safety features of CUBIC following the guidelines specified in [RFC5033].

다음 섹션에서는 먼저 CUBIC의 설계 원리를 간략하게 설명한 다음, 정확한 CUBIC 명세를 제공하고, 마지막으로 [RFC5033]에 명시된 지침에 따라 CUBIC의 안전 기능에 대해 논의한다.

2. Conventions

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT”, "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.

본 문서의 핵심 단어 "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", “SHOULD NOT", "RECOMMENDED", “NOT RECOMMENDED", "MAY", "OPTIONAL"은 BCP 14 [RFC2119] [RFC8174]에 기술된 바와 같이 해석되어야 한다.

3. Design Principles of CUBIC

CUBIC is designed according to the following design principles:

CUBIC은 다음과 같은 설계 원리에 따라 설계된다.

Principle 1: For better network utilization and stability, CUBIC uses both the concave and convex profiles of a cubic function to increase the congestion window size, instead of using just a convex function.

원칙 1: 네트워크 이용률과 안정성을 높이기 위해 CUBIC 함수의 오목한 프로파일과 볼록한 프로파일을 모두 사용해 볼록함수만을 사용하는 대신 혼잡 윈도우 크기를 늘린다.

Principle 2: To be TCP-friendly, CUBIC is designed to behave like Standard TCP in networks with short RTTs and small bandwidth where Standard TCP performs well.

원칙 2: TCP에 친화적이 되기 위해, CUBIC은 표준 TCP가 잘 작동하는 짧은 RTT와 작은 대역폭을 가진 네트워크에서 표준 TCP처럼 동작하도록 설계되었다.

Principle 3: For RTT-fairness, CUBIC is designed to achieve linear bandwidth sharing among flows with different RTTs.

원칙 3: RTT-공정성을 위해, CUBIC은 다른 RTT를 가진 흐름들 사이에서 공유하는 선형 대역폭을 달성하도록 설계되었다.

Principle 4: CUBIC appropriately sets its multiplicative window decrease factor in order to balance between the scalability and convergence speed.

원칙 4: CUBIC은 확장성과 수렴 속도 사이의 균형을 맞추기 위해 윈도우 지수 감소 계수를 적절하게 설정한다.

Principle 1: For better network utilization and stability, CUBIC [HRX08] uses a cubic window increase function in terms of the elapsed time from the last congestion event. While most alternative congestion control algorithms to Standard TCP increase the congestion window using convex functions, CUBIC uses both the concave and convex profiles of a cubic function for window growth. After a window reduction in response to a congestion event is detected by duplicate ACKs or Explicit Congestion Notification-Echo (ECN-Echo) ACKs [RFC3168], CUBIC registers the congestion window size where it got the congestion event as W_max and performs a multiplicative decrease of congestion window. After it enters into congestion avoidance, it starts to increase the congestion window using the concave profile of the cubic function. The cubic function is set to have its plateau at W_max so that the concave window increase continues until the window size becomes W_max. After that, the cubic function turns into a convex profile and the convex window increase begins. This style of window adjustment (concave and then convex) improves the algorithm stability while maintaining high network utilization [CEHRX07]. This is because the window size remains almost constant, forming a plateau around W_max where network utilization is deemed highest. Under steady state, most window size samples of CUBIC are close to W_max, thus promoting high network utilization and stability. Note that those congestion control algorithms using only convex functions to increase the congestion window size have the maximum increments around W_max, and thus introduce a large number of packet bursts around the saturation point of the network, likely causing frequent global loss synchronizations.

원칙 1: 네트워크 이용률과 안정성 향상을 위해 CUBIC [HRX08]은 마지막 혼잡 이벤트로부터 시간이 경과되면 CUBIC 윈도우 증가 함수를 사용한다. 표준 TCP에 대한 대부분의 대안 혼잡 제어 알고리즘은 볼록 함수를 사용하여 혼잡 윈도우를 증가시키는 반면, CUBIC은 윈도우 증가에 대해 CUBIC 함수의 오목한 프로파일과 볼록한 프로파일을 모두 사용한다. 중복 ACKs 또는 Explicit Congestion Notification-Echo(ECN-Echo) ACKs [RFC3168]에 의해 혼잡 이벤트에 대한 윈도우 감소가 감지된 후, CUBIC은 혼잡 이벤트가 발생한 혼잡 윈도우 크기를 W_max로 등록하고 혼잡 윈도우의 지수 감소를 수행한다. 혼잡 회피 상태에 들어간 후 CUBIC 함수의 오목 프로파일을 이용하여 혼잡 윈도우를 늘리기 시작한다. CUBIC 함수는 W_max에 플래토 현상으로 윈도우 크기가 W_max가 될 때까지 오목한 윈도우 증가가 계속되도록 설정한다. 이후 CUBIC 함수가 볼록한 프로파일로 바뀌고 볼록한 윈도우 증가가 시작된다. 이러한 윈도우 조정 스타일(오목 다음으로 볼록)은 높은 네트워크 활용도를 유지하면서 알고리즘 안정성을 향상시킨다 [CEHRX07]. 이는 윈도우 크기가 거의 일정하게 유지되어 네트워크 활용도가 가장 높다고 판단되는 W_max를 중심으로 플래토 현상을 형성하기 때문이다. 안정된 상태에서는 대부분의 CUBIC의 윈도우 크기 샘플이 W_max에 가깝기 때문에 높은 네트워크 활용도와 안정성을 촉진한다. 혼잡 창 크기를 증가시키기 위해 볼록함수만 사용하는 혼잡 제어 알고리즘은 W_max 전후의 최대 증가분을 가지며, 따라서 네트워크의 포화점을 중심으로 다수의 패킷 버스트를 도입하여 글로벌 손실 동기화가 빈번하게 발생할 가능성이 높다는 점에 유의한다.

Principle 2: CUBIC promotes per-flow fairness to Standard TCP. Note that Standard TCP performs well under short RTT and small bandwidth (or small BDP) networks. There is only a scalability problem in networks with long RTTs and large bandwidth (or large BDP). An alternative congestion control algorithm to Standard TCP designed to be friendly to Standard TCP on a per-flow basis must operate to increase its congestion window less aggressively in small BDP networks than in large BDP networks. The aggressiveness of CUBIC mainly depends on the maximum window size before a window reduction, which is smaller in small BDP networks than in large BDP networks. Thus, CUBIC increases its congestion window less aggressively in small BDP networks than in large BDP networks. Furthermore, in cases when the cubic function of CUBIC increases its congestion window less aggressively than Standard TCP, CUBIC simply follows the window size of Standard TCP to ensure that CUBIC achieves at least the same throughput as Standard TCP in small BDP networks. We call this region where CUBIC behaves like Standard TCP, the “TCP-friendly region".

원칙 2: CUBIC은 표준 TCP에 대한 per-flow 공정성을 촉진한다. 표준 TCP는 짧은 RTT 및 작은 대역폭(또는 작은 BDP) 네트워크에서도 잘 작동한다는 점에 유의한다. 긴 RTT와 큰 대역폭(또는 큰 BDP)을 가진 네트워크에는 확장성 문제만 있을 뿐이다. per-flow 기반에 둔 표준 TCP에 친숙하기 위해 설계된 표준 TCP에 대안적인 혼잡 제어 알고리즘은 큰 BDP 네트워크보다 소규모 BDP 네트워크에서 덜 위협적으로 혼잡 제어 윈도우를 증가시키도록 작동해야한다. CUBIC의 위협성은 주로 윈도우 축소 전 최대 윈도우 크기에 따라 달라지는데, 이는 대형 BDP 네트워크보다 소규모 BDP 네트워크에서 더 작다. 따라서, CUBIC은 대형 BDP 네트워크보다 소규모 BDP 네트워크에서의 혼잡 윈도우를 덜 위협적으로 증가시킨다. 더욱이, CUBIC의 CUBIC 함수가 표준 TCP보다 덜 위협적으로 혼잡 윈도우를 증가시키는 경우에, CUBIC은 작은 BDP 네트워크에서 적어도 표준 TCP와 같은 처리량을 달성하도록 하기 위해서 단순하게 표준 TCP의 윈도우 크기를 따라간다. 우리는 표준 TCP와 같이 동작하는 영역을 "TCP 친화적인 영역"이라고 부른다.

Principle 3: Two CUBIC flows with different RTTs have their throughput ratio linearly proportional to the inverse of their RTT ratio, where the throughput of a flow is approximately the size of its congestion window divided by its RTT. Specifically, CUBIC maintains a window increase rate independent of RTTs outside of the TCP-friendly region, and thus flows with different RTTs have similar congestion window sizes under steady state when they operate outside the TCP-friendly region.

This notion of a linear throughput ratio is similar to that of Standard TCP under high statistical multiplexing environments where packet losses are independent of individual flow rates. However, under low statistical multiplexing environments, the throughput ratio of Standard TCP flows with different RTTs is quadratically proportional to the inverse of their RTT ratio [XHR04]. CUBIC always ensures the linear throughput ratio independent of the levels of statistical multiplexing. This is an improvement over Standard TCP. While there is no consensus on particular throughput ratios of different RTT flows,

we believe that under wired Internet, use of a linear throughput ratio seems more reasonable than equal throughputs (i.e., the same throughput for flows with different RTTs) or a higher-order throughput ratio (e.g., a quadratical throughput ratio of Standard TCP under low statistical multiplexing environments).

원칙 3: 서로 다른 RTTs를 가진 두 개의 CUBIC 흐름은 처리량 비율이 RTT 비율의 역에 비례하며, 여기서 흐름의 처리량은 RTT로 나눈 혼잡 윈도우의 대략적인 크기이다. 구체적으로, CUBIC은 TCP 친화적인 영역 외부의 RTTs와 독립적으로 윈도우 증가율을 유지하며, 따라서 다른 RTTs와의 흐름은 TCP 친화적인 영역 밖에서 작동할 때 일정한 상태에서 유사한 혼잡 윈도우 크기를 가진다. 이러한 선형 처리량 비율의 개념은 패킷 손실이 개별 흐름 비율과 독립적인 높은 통계적 멀티플렉싱 환경에서 표준 TCP와 유사하다. 그러나, 낮은 통계적 멀티플렉싱 환경에서, 다른 RTTs를 가진 표준 TCP 흐름의 처리량 비율은 RTT 비율의 역에 이차식으로 비례한다[XHR04]. CUBIC은 항상 통계적 멀티플렉싱 수준과 독립적인 선형 처리량 비율을 보장한다. 이것은 표준 TCP보다 개선된 것이다. 서로 다른 RTT 흐름의 특정 처리량 비율에 대해서는 합의가 이루어지지 않지만, 유선 인터넷에서는 선형 처리량 비율을 사용하는 것이 동일한 처리량(i.e., 서로 다른 RTT를 가진 흐름의 경우 동일한 처리량) 또는 고차 처리량 비율보다 더 합리적이라고 생각한다.(e.g., 낮은 통계적 멀티플렉싱 환경에서 표준 TCP의 이차식 처리량 비율)

Principle 4: To balance between the scalability and convergence speed, CUBIC sets the multiplicative window decrease factor to 0.7 while Standard TCP uses 0.5. While this improves the scalability of CUBIC, a side effect of this decision is slower convergence, especially under low statistical multiplexing environments. This design choice is following the observation that the author of HighSpeed TCP (HSTCP) [RFC3649] has made along with other researchers (e.g., [GV02]): the current Internet becomes more asynchronous with less frequent loss synchronizations with high statistical multiplexing. Under this environment, even strict Multiplicative- Increase Multiplicative-Decrease (MIMD) can converge. CUBIC flows with the same RTT always converge to the same throughput independent of statistical multiplexing, thus achieving intra-algorithm fairness. We also find that under the environments with sufficient statistical multiplexing, the convergence speed of CUBIC flows is reasonable.

원칙 4: 확장성과 수렴속도의 균형을 맞추기 위해, CUBIC은 윈도우 지수 감소 계수를 0.7로 설정하고, 표준 TCP는 0.5를 사용한다. 이것은 CUBIC의 확장성을 향상시키지만, 이 결정의 부작용은 특히 낮은 통계적 멀티플렉싱 환경에서 더 느린 수렴이다. 이러한 설계 선택은 고속 TCP (HSTCP) [RFC3649]의 저자가 다른 연구자들과 함께 한 관찰에 따른 것이다.(e.g., [GV02]): 현재의 인터넷은 높은 통계적 멀티플렉싱과의 빈번한 손실 동기화와 함께 더 비동기화 된다. 이런 환경에서는 엄격한 Multiplicative-Increase Multiplicative-Decrease (MIMD)도 수렴할 수 있다. 동일한 RTT를 가진 CUBIC 흐름은 항상 통계적 멀티플렉싱과 독립적으로 동일한 처리량으로 수렴되므로 알고리즘 내 공정성을 달성한다. 또한 충분한 통계적 멀티플렉싱이 있는 환경에서는 CUBIC 흐름의 수렴 속도가 합리적이라는 것을 알게 되었다.

4. CUBIC Congestion Control

The unit of all window sizes in this document is segments of the maximum segment size (MSS), and the unit of all times is seconds. Let cwnd denote the congestion window size of a flow, and ssthresh denote the slow-start threshold.

이 문서에서 모든 윈도우 크기의 단위는 최대 세그먼트 크기(MSS)의 세그먼트이며, 모든 시간의 단위는 초이다. cwnd는 흐름의 혼잡 윈도우 크기를 나타내며, ssthresh는 느린 시작 임계값을 나타낸다.

4.1. Window Increase Function

CUBIC maintains the acknowledgment (ACK) clocking of Standard TCP by increasing the congestion window only at the reception of an ACK. It does not make any change to the fast recovery and retransmit of TCP, such as TCP-NewReno [RFC6582] [RFC6675]. During congestion avoidance after a congestion event where a packet loss is detected by duplicate ACKs or a network congestion is detected by ACKs with ECN-Echo flags [RFC3168], CUBIC changes the window increase function of Standard TCP. Suppose that W_max is the window size just before the window is reduced in the last congestion event.

CUBIC은 ACK의 수신에서만 혼잡 윈도우를 증가시켜 표준 TCP의 수신 확인(ACK) 클로킹을 유지한다. TCP-NewReno [RFC6582] [RFC6675]와 같은 TCP의 빠른 회복과 재전송에는 아무런 변화가 없다. 중복 ACK에 의해 패킷 손실이 감지되거나 ECN-Echo 플래그 [RFC3168]가 있는 ACK에 의해 네트워크 정체가 감지되는 혼잡 이벤트 후 혼잡 회피 상태 동안, CUBIC은 표준 TCP의 윈도우 증가 함수를 변경한다. W_max가 마지막 혼잡 이벤트에서 윈도우가 축소되기 바로 전의 윈도우 크기라고 가정한다.

CUBIC uses the following window increase function:

CUBIC은 다음의 윈도우 증가 함수를 사용한다:

W_cubic(t) = C*(t-K)^3 + W_max (Eq. 1)

where C is a constant fixed to determine the aggressiveness of window increase in high BDP networks, t is the elapsed time from the beginning of the current congestion avoidance, and K is the time period that the above function takes to increase the current window size to W_max if there are no further congestion events and is calculated using the following equation:

여기서 C는 높은 BDP 네트워크에서 윈도우 증가의 강도를 결정하기 위해 고정된 상수이며, t는 현재 혼잡 회피 상태의 시작부터 경과된 시간이며, K는 더 이상의 혼잡 이벤트가 없을 경우, 현재 윈도우 크기를 W_max로 증가시키기 위한 함수가 걸리는 시간이며 다음의 방정식을 사용하여 계산된다.

K = cubic_root(W_max*(1-beta_cubic)/C) (Eq. 2)

where beta_cubic is the CUBIC multiplication decrease factor, that is, when a congestion event is detected, CUBIC reduces its cwnd to W_cubic(0)=W_max*beta_cubic. We discuss how we set beta_cubic in Section 4.5 and how we set C in Section 5.

여기서 beta_cubic은 CUBIC 지수 감소 인자이며, 즉, 혼잡 이벤트가 감지되면 CUBIC은 cwnd를 W_cubic(0)=W_max*beta_cubic로 감소시킨다. Section 4.5에서 beta_cubic을 설정하는 방법과 Section 5에서 C를 설정하는 방법에 대해 논의한다.

Upon receiving an ACK during congestion avoidance, CUBIC computes the window increase rate during the next RTT period using Eq. 1. It sets W_cubic(t+RTT) as the candidate target value of the congestion window, where RTT is the weighted average RTT calculated by Standard TCP.

혼잡 회피 상태에서 ACK를 받으면, CUBIC은 Eq. 1을 사용하여 다음 RTT 기간 동안의 윈도우 증가율을 계산한다. W_cubic(t+RT)을 혼잡 윈도우의 후보 목표값으로 설정하며, 여기서 RTT는 표준 TCP가 계산한 가중평균 RTT이다.

Depending on the value of the current congestion window size cwnd, CUBIC runs in three different modes.

현재 혼잡 윈도우 크기 cwnd의 값에 따라, CUBIC은 세 가지 다른 모드로 실행된다.

1. The TCP-friendly region, which ensures that CUBIC achieves at least the same throughput as Standard TCP.

1. CUBIC이 최소한 표준 TCP와 같은 처리량을 달성하도록 하는, TCP 친화적인 영역.

2. The concave region, if CUBIC is not in the TCP-friendly region and cwnd is less than W_max.

2. CUBIC이 TCP 친화적인 영역에 있지 않고 cwnd가 W_max보다 작을 경우, 오목한 영역.

3. The convex region, if CUBIC is not in the TCP-friendly region and cwnd is greater than W_max.

3. 만약 CUBIC이 TCP 친화적인 영역에 있지 않고 cwnd가 W_max보다 크다면, 볼록한 영역.

Below, we describe the exact actions taken by CUBIC in each region.

아래에서는 각 영역에서 CUBIC이 취한 정확한 조치를 설명한다.

4.2. TCP-Friendly Region

Standard TCP performs well in certain types of networks, for example, under short RTT and small bandwidth (or small BDP) networks. In these networks, we use the TCP-friendly region to ensure that CUBIC achieves at least the same throughput as Standard TCP.

예를 들어, 표준 TCP는 짧은 RTT 네트워크와 작은 대역폭(또는 작은 BDP) 네트워크에서는 특정 유형의 네트워크에서 좋은 성능을 발휘한다. 이러한 네트워크에서는, 우리는 CUBIC이 적어도 표준 TCP와 같은 처리량을 달성하도록 하기 위해 TCP 친화적인 영역을 사용한다.

The TCP-friendly region is designed according to the analysis described in [FHP00]. The analysis studies the performance of an Additive Increase and Multiplicative Decrease (AIMD) algorithm with an additive factor of alpha_aimd (segments per RTT) and a multiplicative factor of beta_aimd, denoted by AIMD(alpha_aimd, beta_aimd). Specifically, the average congestion window size of AIMD(alpha_aimd, beta_aimd) can be calculated using Eq. 3. The analysis shows that AIMD(alpha_aimd, beta_aimd) with alpha_aimd=3*(1-beta_aimd)/(1+beta_aimd) achieves the same average window size as Standard TCP that uses AIMD(1, 0.5).

TCP 친화적인 영역은 [FHP00]에 기술된 분석에 따라 설계된다. 이 분석은 AIMD(alpha_aimd, beta_aimd)로 표시된 alpha_aimd(RTT당 세그먼트 수)의 가산 인자와 beta_aimd의 지수 인자를 갖는 가산 증가 및 지수 감소(AIMD) 알고리즘의 성능을 연구한다. 구체적으로 AIMD(alpha_aimd, beta_aimd)의 평균 혼잡 윈도우 크기는 Eq. 3을 사용하여 계산할 수 있다. 분석 결과 alpha_aimd=3*(1-beta_aimd)/(1+beta_aimd)를 가진 AIMD(alpha_aimd, beta_aimd)는 AIMD(1, 0.5)를 사용하는 표준 TCP와 동일한 평균 혼잡 윈도우 크기를 달성하는 것으로 나타났다.

AVG_W_aimd = [ alpha_aimd * (1+beta_aimd) / (2*(1-beta_aimd)*p) ]^0.5 (Eq. 3)

Based on the above analysis, CUBIC uses Eq. 4 to estimate the window size W_est of AIMD(alpha_aimd, beta_aimd) with alpha_aimd=3*(1-beta_cubic)/(1+beta_cubic) and beta_aimd=beta_cubic, which achieves the same average window size as Standard TCP. When receiving an ACK in congestion avoidance (cwnd could be greater than or less than W_max), CUBIC checks whether W_cubic(t) is less than W_est(t). If so, CUBIC is in the TCP-friendly region and cwnd SHOULD be set to W_est(t) at each reception of an ACK.

위의 분석에 기초하여, CUBIC은 Eq. 4를 사용하여 alpha_aimd=3*(1-beta_cubic)/(1+beta_cubic)와 beta_aimd=beta_cubic로 표준 TCP와 동일한 평균 윈도우 크기를 달성하는 AIMD(alpha_aimd, beta_aimd)의 W_est 윈도우 크기를 추정한다. 혼잡 회피 상태에서 ACK를 수신할 때 (cwnd가 W_max보다 크거나 작을 수 있음), CUBIC은 W_cubic(t)이 W_est(t)보다 작은지 여부를 확인한다. 만약에 그렇다면, CUBIC은 TCP 친화적인 영역에 있고, ACK의 각 수신에서 cwnd를 W_est(t)로 설정해야 한다.(SHOULD)

W_est(t) = W_max*beta_cubic + [3*(1-beta_cubic)/(1+beta_cubic)] * (t/RTT) (Eq. 4)

4.3. Concave Region

When receiving an ACK in congestion avoidance, if CUBIC is not in the TCP-friendly region and cwnd is less than W_max, then CUBIC is in the concave region. In this region, cwnd MUST be incremented by (W_cubic(t+RTT) - cwnd)/cwnd for each received ACK, where W_cubic(t+RTT) is calculated using Eq. 1.

혼잡 회피 상태에서 ACK를 수신할 때, CUBIC이 TCP 친화적인 영역에 있지 않고 cwnd가 W_max보다 작으면 CUBIC이 오목한 영역에 있다. 이 영역에서 cwnd는 반드시 (W_cubic(t+RTT) - cwnd) / cwnd씩 증가해야 하며 여기서 W_cubic(t+RTT)은 Eq. 1을 사용하여 계산된다.

4.4. Convex Region

When receiving an ACK in congestion avoidance, if CUBIC is not in the TCP-friendly region and cwnd is larger than or equal to W_max, then CUBIC is in the convex region. The convex region indicates that the network conditions might have been perturbed since the last congestion event, possibly implying more available bandwidth after some flow departures. Since the Internet is highly asynchronous, some amount of perturbation is always possible without causing a major change in available bandwidth. In this region, CUBIC is being very careful by very slowly increasing its window size. The convex profile ensures that the window increases very slowly at the beginning and gradually increases its increase rate. We also call this region the "maximum probing phase" since CUBIC is searching for a new W_max. In this region, cwnd MUST be incremented by (W_cubic(t+RTT) - cwnd)/cwnd for each received ACK, where W_cubic(t+RTT) is calculated using Eq. 1.

혼잡 회피 상태에서 ACK를 수신할 때, CUBIC이 TCP 친화적인 영역에 있지 않고 cwnd가 W_max보다 크거나 같으면, CUBIC은 볼록한 영역에 있다. 볼록한 영역은 마지막 혼잡 이벤트 이후 네트워크 상태가 혼란스러웠을 수 있음을 나타내며, 흐름 이탈 후 더 많은 가용 대역폭을 의미일 수 있다. 인터넷은 매우 비동기적이기 때문에, 이용 가능한 대역폭에 큰 변화를 일으키지 않고도 항상 어느 정도의 혼란이 발생할 수 있다. 이 영역에서 CUBIC은 윈도우 크기를 매우 천천히 늘려 매우 조심하고 있다. 볼록한 프로파일은 윈도우가 처음에 매우 느리게 증가하도록 보장하고 점차 증가율을 증가시킨다. 우리는 또한 CUBIC이 새로운 W_max를 찾고 있기 때문에 이 영역을 "최대 탐지 단계"라고 부른다. 이 영역에서 cwnd는 반드시 (W_cubic(t+RTT) - cwnd)/cwnd씩 증가해야 하며 여기서 W_cubic(t+RTT)은 Eq. 1을 사용하여 계산된다.(MUST)

4.5. Multiplicative Decrease

When a packet loss is detected by duplicate ACKs or a network congestion is detected by ECN-Echo ACKs, CUBIC updates its W_max, cwnd, and ssthresh as follows. Parameter beta_cubic SHOULD be set to 0.7.

중복 ACK에 의해 패킷 손실이 감지되거나 ECN-Echo ACKs에 의해 네트워크 혼잡이 감지되면, CUBIC은 다음과 같이 W_max, cwnd 및 ssthresh를 업데이트한다. 매개변수 beta_cubic은 0.7로 설정되어야 한다.(SHOULD)

W_max = cwnd; // save window size before reduction

ssthresh = cwnd * beta_cubic; // new slow-start threshold

ssthresh = max(ssthresh, 2); // threshold is at least 2 MSS

cwnd = cwnd * beta_cubic; // window reduction

A side effect of setting beta_cubic to a value bigger than 0.5 is slower convergence. We believe that while a more adaptive setting of beta_cubic could result in faster convergence, it will make the analysis of CUBIC much harder. This adaptive adjustment of beta_cubic is an item for the next version of CUBIC.

beta_cubic을 0.5보다 큰 값으로 설정하면 느린 수렴이 된다. 우리는 beta_cubic의 좀 더 적응적인 설정은 더 빠른 수렴을 초래할 수 있지만, 그것은 CUBIC의 분석을 훨씬 어렵게 만들 것이라고 믿는다. beta_cubic의 이러한 적응적 조정은 다음 버전의 CUBIC을 위한 항목이다.

4.6. Fast Convergence

To improve the convergence speed of CUBIC, we add a heuristic in CUBIC. When a new flow joins the network, existing flows in the network need to give up some of their bandwidth to allow the new flow some room for growth if the existing flows have been using all the bandwidth of the network. To speed up this bandwidth release by existing flows, the following mechanism called "fast convergence” SHOULD be implemented.

CUBIC의 수렴 속도를 향상시키기 위해 CUBIC에 휴리스틱을 추가한다. 새로운 흐름이 네트워크에 결합할 때, 기존 흐름이 네트워크의 모든 대역폭을 사용하고 있었다면, 새로운 흐름이 어느 정도 증가할 수 있는 여지를 갖도록 하기 위해 네트워크의 기존 흐름은 대역폭의 일부를 포기할 필요가 있다. 기존 흐름에 의한 대역폭 방출 속도를 높이기 위해서는 "빠른 수렴"이라고 하는 다음과 같은 메커니즘이 구현되어야 한다.(SHOULD)

With fast convergence, when a congestion event occurs, before the window reduction of the congestion window, a flow remembers the last value of W_max before it updates W_max for the current congestion event. Let us call the last value of W_max to be W_last_max.

빠른 수렴으로 혼잡 이벤트가 발생할 때 혼잡 윈도우의 윈도우 감소 전에 흐름은 현재 혼잡 이벤트에 대해 W_max를 업데이트하기 전에 W_max의 마지막 값을 기억한다. W_max의 마지막 값을 W_last_max라고 부른다.

if (W_max < W_last_max){ // should we make room for others

W_last_max = W_max; // remember the last W_max

W_max = W_max*(1.0+beta_cubic)/2.0; // further reduce W_max

} else {

W_last_max = W_max // remember the last W_max

}

At a congestion event, if the current value of W_max is less than W_last_max, this indicates that the saturation point experienced by this flow is getting reduced because of the change in available bandwidth. Then we allow this flow to release more bandwidth by reducing W_max further. This action effectively lengthens the time for this flow to increase its congestion window because the reduced W_max forces the flow to have the plateau earlier. This allows more time for the new flow to catch up to its congestion window size.

혼잡 이벤트에서 현재 값인 W_max가 W_last_max보다 작을 경우 사용 가능한 대역폭의 변화로 인해 이 흐름에 의해 경험되는 포화점이 감소하고 있음을 나타낸다. 그리고 W_max를 더 줄임으로써 이 흐름이 더 많은 대역폭을 방출하도록 허용한다. 이 작용은 감소된 W_max가 흐름을 더 일찍 정체 현상을 가지도록 하기 때문에, 이 흐름이 혼잡 윈도우를 증가시키는 시간을 효과적으로 연장시킨다. 이것은 새로운 흐름이 혼잡 윈도우 크기에 따라잡을 수 있는 더 많은 시간을 허용한다.

The fast convergence is designed for network environments with multiple CUBIC flows. In network environments with only a single CUBIC flow and without any other traffic, the fast convergence SHOULD be disabled.

빠른 수렴은 다중 CUBIC 흐름이 있는 네트워크 환경을 위해 설계되었다. 단일 CUBIC 흐름만 있고 다른 트래픽이 없는 네트워크 환경에서는 빠른 수렴을 비활성화해야 한다.(SHOULD)

4.7. Timeout

In case of timeout, CUBIC follows Standard TCP to reduce cwnd [RFC5681], but sets ssthresh using beta_cubic (same as in Section 4.5) that is different from Standard TCP [RFC5681].

시간 초과의 경우, CUBIC은 cwnd [RFC5681]를 줄이기 위해 표준 TCP를 따르지만, 표준 TCP [RFC5681]와 다른 beta_cubic(Section 4.5와 동일)을 사용하여 ssthresh를 설정한다.

During the first congestion avoidance after a timeout, CUBIC increases its congestion window size using Eq. 1, where t is the elapsed time since the beginning of the current congestion avoidance, K is set to 0, and W_max is set to the congestion window size at the beginning of the current congestion avoidance.

시간 초과 후 첫 번째 혼잡 회피 상태 시, CUBIC은 Eq. 1을 사용하여 혼잡 윈도우 크기를 증가시킨다. 여기서 t는 현재 혼잡 회피 상태 시작 이후 경과된 시간이며, K는 0으로, W_max는 현재 혼잡 회피 상태 시작 시 혼잡 윈도우 크기로 설정된다.

4.8. Slow Start

CUBIC MUST employ a slow-start algorithm, when the cwnd is no more than ssthresh. Among the slow-start algorithms, CUBIC MAY choose the standard TCP slow start [RFC5681] in general networks, or the limited slow start [RFC3742] or hybrid slow start [HR08] for fast and long-distance networks.

CUBIC은 반드시 느린 시작 알고리즘을 사용해야 하며,(MUST) cwnd가 ssthresh에 지나지 않을 경우. 느린 시작 알고리즘 중에서 CUBIC은 일반 네트워크의 표준 TCP 느린 시작 [RFC5681] 또는 고속 및 장거리 네트워크의 경우 제한된 느린 시작 [RFC3742] 또는 하이브리드 느린 시작을 [HR08] 선택할 수 있다.(MAY)

In the case when CUBIC runs the hybrid slow start [HR08], it may exit the first slow start without incurring any packet loss and thus W_max is undefined. In this special case, CUBIC switches to congestion avoidance and increases its congestion window size using Eq. 1, where t is the elapsed time since the beginning of the current congestion avoidance, K is set to 0, and W_max is set to the congestion window size at the beginning of the current congestion avoidance.

CUBIC이 하이브리드 느린 시작을 [HR08] 실행할 때, 패킷 손실이 발생하지 않고 첫 번째 느린 시작을[HR08] 종료할 수 있으므로 W_max가 정의되지 않는다. 이 특별한 경우, CUBIC은 혼잡 회피 상태로 전환하며 Eq. 1을 이용하여 혼잡 윈도우 크기를 증가시킨다. 여기서 t는 현재 혼잡 회피 상태가 시작된 이후 경과된 시간이며, K는 0으로, W_max는 현재 혼잡 회피 상태가 시작될 때 혼잡 윈도우 크기로 설정된다.

5. Discussion

In this section, we further discuss the safety features of CUBIC following the guidelines specified in [RFC5033].

이 섹션에서는 [RFC5033]에 명시된 지침에 따라 CUBIC의 안전 기능에 대해 자세히 논의한다.

With a deterministic loss model where the number of packets between two successive packet losses is always 1/p, CUBIC always operates with the concave window profile, which greatly simplifies the performance analysis of CUBIC. The average window size of CUBIC can be obtained by the following function:

2개의 연속적인 패킷 손실 사이의 패킷 수가 항상 1/p인 결정론적 손실 모델에서, CUBIC은 항상 오목한 윈도우 프로파일과 함께 작동하여 CUBIC의 성능 분석을 크게 단순화한다. CUBIC의 평균 윈도우 크기는 다음과 같은 함수로 얻을 수 있다.

AVG_W_cubic = [C*(3+beta_cubic)/(4*(1-beta_cubic))]^0.25 * (RTT^0.75) / (p^0.75) (Eq. 5)

With beta_cubic set to 0.7, the above formula is reduced to:

beta_cubic을 0.7로 설정하면 위의 공식은 다음과 같이 감소한다.

AVG_W_cubic = (C*3.7/1.2)^0.25 * (RTT^0.75) / (p^0.75) (Eq. 6)

We will determine the value of C in the following subsection using Eq. 6.

우리는 Eq. 6을 사용하여 다음 서브 섹션에서 C의 값을 결정할 것이다.

5.1. Fairness to Standard TCP

In environments where Standard TCP is able to make reasonable use of the available bandwidth, CUBIC does not significantly change this state.

표준 TCP가 가용 대역폭을 합리적으로 사용할 수 있는 환경에서, CUBIC은 이 상태를 유의미하게 변경하지 않는다.

Standard TCP performs well in the following two types of networks:

표준 TCP는 다음의 두 가지 유형의 네트워크에서 좋은 성능을 발휘한다.

1. networks with a small bandwidth-delay product (BDP)

1. 대역폭-지연 곱(BDP)이 작은 네트워크

2. networks with a short RTTs, but not necessarily a small BDP

2. RTT가 짧지만 반드시 작은 BDP는 아닌 네트워크

CUBIC is designed to behave very similarly to Standard TCP in the above two types of networks. The following two tables show the average window sizes of Standard TCP, HSTCP, and CUBIC. The average window sizes of Standard TCP and HSTCP are from [RFC3649]. The average window size of CUBIC is calculated using Eq. 6 and the CUBIC TCP-friendly region for three different values of C.

CUBIC은 위의 두 가지 유형의 네트워크에서 표준 TCP와 매우 유사하게 동작하도록 설계되었다. 다음 두 표는 표준 TCP, HSTCP, CUBIC의 평균 윈도우 크기를 보여준다. Standard TCP와 HSTCP의 평균 윈도우 크기는 [RFC3649]이다. 평균 윈도우 크기는 C의 세 가지 다른 값에 대해 Eq. 6과 CUBIC TCP 친화적인 영역을 사용하여 계산한다.

+————+—————+——————+——————+——————+—————+

| Rate P | TCP W | HSTCP W | (C=0.04) | (C=0.4) | (C=4) |

+————+—————+——————+——————+——————+—————+

| 10^-2 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |

| 10^-3 | 38 | 38 | 38 | 38 | 59 |

| 10^-4 | 120 | 263 | 120 | 187 | 333 |

| 10^-5 | 379 | 1795 | 593 | 1054 | 1874 |

| 10^-6 | 1200 | 12279 | 3332 | 5926 | 10538 |

| 10^-7 | 3795 | 83981 | 18740 | 33325 | 59261 |

| 10^-8 | 12000 | 574356 | 105383 | 187400 | 333250 |

+————+—————+——————+——————+——————+—————+

Table 1

Table 1 describes the response function of Standard TCP, HSTCP, and CUBIC in networks with RTT = 0.1 seconds. The average window size is in MSS-sized segments.

표 1은 RTT = 0.1초인 네트워크에서 표준 TCP, HSTCP, CUBIC의 응답 함수를 설명한다. 평균 윈도우 크기는 MSS 크기 세그먼트이다.

+————+——————+——————+——————+——————+—————+

| Rate P | TCP W | HSTCP W | (C=0.04) | (C=0.4) | (C=4) |

+————+——————+——————+——————+——————+—————+

| 10^-2 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |

| 10^-3 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 |

| 10^-4 | 120 | 263 | 120 | 120 | 120 |

| 10^-5 | 379 | 1795 | 379 | 379 | 379 |

| 10^-6 | 1200 | 12279 | 1200 | 1200 | 1874 |

| 10^-7 | 3795 | 83981 | 3795 | 5926 | 10538 |

| 10^-8 | 12000 | 574356 | 18740 | 33325 | 59261 |

+————+——————+——————+——————+——————+—————+

Table 2

Table 2 describes the response function of Standard TCP, HSTCP, and CUBIC in networks with RTT = 0.01 seconds. The average window size is in MSS-sized segments.

표 2는 RTT = 0.01초인 네트워크에서 표준 TCP, HSTCP, CUBIC의 응답 함수를 설명한다. 평균 윈도우 크기는 MSS 크기 세그먼트이다.

Both tables show that CUBIC with any of these three C values is more friendly to TCP than HSTCP, especially in networks with a short RTT where TCP performs reasonably well. For example, in a network with RTT = 0.01 seconds and p=10^-6, TCP has an average window of 1200 packets. If the packet size is 1500 bytes, then TCP can achieve an average rate of 1.44 Gbps. In this case, CUBIC with C=0.04 or C=0.4 achieves exactly the same rate as Standard TCP, whereas HSTCP is about ten times more aggressive than Standard TCP.

두 표 모두 이러한 세 가지 C 값 중 어느 하나를 가진 CUBIC이 HSTCP보다 TCP에 더 친화적이라는 것을 보여주는데, 특히 TCP가 합리적으로 잘 작동하는 RTT가 짧은 네트워크에서 그러하다. 예를 들어, RTT = 0.01초와 p=10^-6이 있는 네트워크에서, TCP의 평균 윈도우는 1200 패킷이다. 패킷 크기가 1500바이트라면 TCP는 평균 1.44Gbps의 속도를 달성할 수 있다. 이 경우 C=0.04 또는 C=0.4를 가진 CUBIC은 표준 TCP와 정확히 같은 비율을 달성하는 반면 HSTCP는 표준 TCP보다 약 10배 더 위협적이다.

We can see that C determines the aggressiveness of CUBIC in competing with other congestion control algorithms for bandwidth. CUBIC is more friendly to Standard TCP, if the value of C is lower. However, we do not recommend setting C to a very low value like 0.04, since CUBIC with a low C cannot efficiently use the bandwidth in long RTT and high-bandwidth networks. Based on these observations and our experiments, we find C=0.4 gives a good balance between TCP-friendliness and aggressiveness of window increase. Therefore, C SHOULD be set to 0.4. With C set to 0.4, Eq. 6 is reduced to:

우리는 C가 대역폭에 대한 다른 혼잡 제어 알고리즘과 경쟁할 때 CUBIC의 강도를 결정한다는 것을 알 수 있다. CUBIC은 C의 값이 더 낮을 경우 표준 TCP에 더 친화적이다. 단, C가 낮은 CUBIC은 긴 RTT와 고대역폭 네트워크에서 대역폭을 효율적으로 사용할 수 없기 때문에 C를 0.04와 같이 매우 낮은 값으로 설정하는 것을 권장하지 않는다. 이러한 관찰과 우리의 실험을 바탕으로, 우리는 C=0.4가 TCP 친화성과 윈도우 상승의 위협성 사이에 좋은 균형을 제공한다는 것을 발견한다. 따라서 C는 0.4로 설정되어야 한다. C를 0.4로 설정하면 Eq. 6은 다음과 같이 감소한다.(SHOULD)

AVG_W_cubic = 1.054 * (RTT^0.75) / (p^0.75) (Eq. 7)

Eq. 7 is then used in the next subsection to show the scalability of CUBIC.

다음 서브 섹션에서 Eq. 7을 사용하여 CUBIC의 확장성을 보여준다.

5.2. Using Spare Capacity

CUBIC uses a more aggressive window increase function than Standard TCP under long RTT and high-bandwidth networks.

CUBIC은 긴 RTT 및 고대역폭 네트워크 하에서 표준 TCP보다 더 위협적인 윈도우 증가 기능을 사용한다.

The following table shows that to achieve the 10 Gbps rate, Standard TCP requires a packet loss rate of 2.0e-10, while CUBIC requires a packet loss rate of 2.9e-8.

다음 표는 10Gbps 속도를 달성하려면 표준 TCP는 2.0e-10의 패킷 손실률을 요구하는 반면, CUBIC은 2.9e-8의 패킷 손실률을 요구하는 것을 보여준다.

+———————————+———————+—————+—————+—————+

+———————————+———————+—————+—————+—————+

| 1 | 8.3 | 2.0e-2 | 2.0e-2 | 2.0e-2 |

| 10 | 83.3 | 2.0e-4 | 3.9e-4 | 2.9e-4 |

| 100 | 833.3 | 2.0e-6 | 2.5e-5 | 1.4e-5 |

| 1000 | 8333.3 | 2.0e-8 | 1.5e-6 | 6.3e-7 |

| 10000 | 83333.3 | 2.0e-10 | 1.0e-7 | 2.9e-8 |

+———————————+———————+—————+—————+—————+

Table 3

Table 3 describes the required packet loss rate for Standard TCP, HSTCP, and CUBIC to achieve a certain throughput. We use 1500-byte packets and an RTT of 0.1 seconds.

표 3은 일정한 처리량을 달성하기 위해 표준 TCP, HSTCP 및 CUBIC에 필요한 패킷 손실률을 설명한다. 우리는 1500 바이트 패킷과 0.1초의 RTT를 사용한다.

Our test results in [HKLRX06] indicate that CUBIC uses the spare bandwidth left unused by existing Standard TCP flows in the same bottleneck link without taking away much bandwidth from the existing flows.

[HKLRX06]의 테스트 결과에 따르면, 기존 흐름에서 많은 대역폭을 빼앗지 않고 동일한 병목현상 링크에서 기존 Standard TCP 흐름에 의해 사용되지 않은 예비 대역폭을 사용하는 것으로 나타났다.

5.3. Difficult Environments

CUBIC is designed to remedy the poor performance of TCP in fast and long-distance networks.

CUBIC은 고속 및 장거리 네트워크에서 TCP의 저조한 성능을 교정하기 위해 설계되었다.

5.4. Investigating a Range of Environments

CUBIC has been extensively studied by using both NS-2 simulation and test-bed experiments covering a wide range of network environments. More information can be found in [HKLRX06].

CUBIC 은 광범위한 네트워크 환경을 포괄하는 NS-2 시뮬레이션과 테스트베드 실험을 모두 사용하여 광범위하게 연구되어 왔다. 자세한 내용은 [HKLRX06]에서 확인할 수 있다.

Same as Standard TCP, CUBIC is a loss-based congestion control algorithm. Because CUBIC is designed to be more aggressive (due to a faster window increase function and bigger multiplicative decrease factor) than Standard TCP in fast and long-distance networks, it can fill large drop-tail buffers more quickly than Standard TCP and increase the risk of a standing queue [KWAF17]. In this case, proper queue sizing and management [RFC7567] could be used to reduce the packet queuing delay.

표준 TCP와 마찬가지로, CUBIC은 손실 기반의 혼잡 제어 알고리즘이다. CUBIC은 빠르고 장거리 네트워크에서 표준 TCP보다 더 위협적이도록 설계되었기 때문에(윈도우 증가 함수가 빠르고 지수 감소 요인이 크기 때문에), 표준 TCP보다 더 빠르게 대형 drop-tail 버퍼를 채울 수 있으며, 스탠딩 대기열의 위험을 증가시킬 수 있다[KWAF17]. 이 경우 적절한 대기열 크기 조정 및 관리 [RFC7567]를 사용하여 패킷 대기열 지연을 줄일 수 있다.

5.5. Protection against Congestion Collapse

With regard to the potential of causing congestion collapse, CUBIC behaves like Standard TCP since CUBIC modifies only the window adjustment algorithm of TCP. Thus, it does not modify the ACK clocking and Timeout behaviors of Standard TCP.

혼잡 붕괴 발생 가능성에 관해서, CUBIC은 TCP의 윈도우 조정 알고리즘만 수정하기 때문에, CUBIC은 표준 TCP와 같이 동작한다. 따라서 표준 TCP의 ACK 클로킹과 타임아웃 동작을 수정하지 않는다.

5.6. Fairness within the Alternative Congestion Control Algorithm

CUBIC ensures convergence of competing CUBIC flows with the same RTT in the same bottleneck links to an equal throughput. When competing flows have different RTTs, their throughput ratio is linearly proportional to the inverse of their RTT ratios. This is true independent of the level of statistical multiplexing in the link.

CUBIC은 동일한 링크의 병목현상에서 동일한 RTT로 경쟁하는 CUBIC 흐름의 수렴을 보장하여 동일한 처리량을 제공한다. 경쟁 흐름의 RTTs가 서로 다를 경우, 처리량 비율은 RTT 비율의 역으로 선형 비례한다. 이것은 링크의 통계적 멀티플렉싱 단계와는 독립적이다.

5.7. Performance with Misbehaving Nodes and Outside Attackers

This is not considered in the current CUBIC.

이것은 현재 CUBIC내에서 고려되지 않는다.

5.8. Behavior for Application-Limited Flows

CUBIC does not raise its congestion window size if the flow is currently limited by the application instead of the congestion window. In case of long periods when cwnd has not been updated due to the application rate limit, such as idle periods, t in Eq. 1 MUST NOT include these periods; otherwise, W_cubic(t) might be very high after restarting from these periods.

CUBIC은 현재 혼잡 윈도우 대신 애플리케이션에 의해 흐름이 제한되어 있다면 혼잡 윈도우 크기를 올리지 않는다. 유휴 기간과 같이 애플리케이션 비율 제한으로 인해 cwnd가 업데이트되지 않은 긴 기간의 경우, Eq. 1의 t는 이 기간을 포함해서는 안 된다.(MUST NOT) 그렇지 않으면 이 기간부터 다시 시작한 후 W_cubic(t)이 매우 높을 수 있다.

5.9. Responses to Sudden or Transient Events

If there is a sudden congestion, a routing change, or a mobility event, CUBIC behaves the same as Standard TCP.

갑작스러운 혼잡, 라우팅 변경 또는 이동성 이벤트가 발생하는 경우, CUBIC은 표준 TCP와 동일하게 동작한다.

5.10. Incremental Deployment

CUBIC requires only the change of TCP senders, and it does not make any changes to TCP receivers. That is, a CUBIC sender works correctly with the Standard TCP receivers. In addition, CUBIC does not require any changes to the routers and does not require any assistance from the routers.

CUBIC은 TCP 송신자의 변경만을 필요로 하며, TCP 수신자의 변경은 하지 않는다. 즉, CUBIC 송신자는 표준 TCP 수신자와 정확하게 작동한다. 또한, CUBIC은 라우터에 대한 어떠한 변경도 요구하지 않으며 라우터의 어떤 도움도 요구하지 않는다.

6. Security Considerations

This proposal makes no changes to the underlying security of TCP. More information about TCP security concerns can be found in [RFC5681].

이 제안은 TCP의 기본 보안을 변경하지 않는다. TCP 보안 문제에 대한 자세한 내용은 [RFC5681]에서 확인할 수 있다.

7. IANA Considerations

This document does not require any IANA actions.

8. References

8.1. Normative References

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, DOI 10.17487/RFC2119, March 1997, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.

[RFC3168] Ramakrishnan, K., Floyd, S., and D. Black, "The Addition of Explicit Congestion Notification (ECN) to IP”, RFC 3168, DOI 10.17487/RFC3168, September 2001, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3168>.

[RFC3649] Floyd, S., "HighSpeed TCP for Large Congestion Windows”, RFC 3649, DOI 10.17487/RFC3649, December 2003, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3649>.

[RFC3742] Floyd, S., "Limited Slow-Start for TCP with Large Congestion Windows", RFC 3742, DOI 10.17487/RFC3742, March 2004, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3742>.

[RFC4960] Stewart, R., Ed., "Stream Control Transmission Protocol”, RFC 4960, DOI 10.17487/RFC4960, September 2007, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4960>.

[RFC5033] Floyd, S. and M. Allman, "Specifying New Congestion Control Algorithms", BCP 133, RFC 5033, DOI 10.17487/RFC5033, August 2007, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5033>.

[RFC5348] Floyd, S., Handley, M., Padhye, J., and J. Widmer, “TCP Friendly Rate Control (TFRC): Protocol Specification”, RFC 5348, DOI 10.17487/RFC5348, September 2008, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5348>.

[RFC5681] Allman, M., Paxson, V., and E. Blanton, "TCP Congestion Control", RFC 5681, DOI 10.17487/RFC5681, September 2009, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5681>.

[RFC6582] Henderson, T., Floyd, S., Gurtov, A., and Y. Nishida, “The NewReno Modification to TCP's Fast Recovery Algorithm”, RFC 6582, DOI 10.17487/RFC6582, April 2012, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6582>.

[RFC6675] Blanton, E., Allman, M., Wang, L., Jarvinen, I., Kojo, M., and Y. Nishida, "A Conservative Loss Recovery Algorithm Based on Selective Acknowledgment (SACK) for TCP”, RFC 6675, DOI 10.17487/RFC6675, August 2012, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6675>.

[RFC7567] Baker, F., Ed. and G. Fairhurst, Ed., “IETF Recommendations Regarding Active Queue Management”, BCP 197, RFC 7567, DOI 10.17487/RFC7567, July 2015, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7567>.

[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC 2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174, May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.

8.2. Informative References

[CEHRX07] Cai, H., Eun, D., Ha, S., Rhee, I., and L. Xu, “Stochastic Ordering for Internet Congestion Control and its Applications", In Proceedings of IEEE INFOCOM, DOI 10.1109/INFCOM.2007.111, May 2007.

[FHP00] Floyd, S., Handley, M., and J. Padhye, "A Comparison of Equation-Based and AIMD Congestion Control", May 2000.

[GV02] Gorinsky, S. and H. Vin, "Extended Analysis of Binary Adjustment Algorithms", Technical Report TR2002-29, Department of Computer Sciences, The University of Texas at Austin, August 2002.

[HKLRX06] Ha, S., Kim, Y., Le, L., Rhee, I., and L. Xu, "A Step toward Realistic Performance Evaluation of High-Speed TCP Variants", International Workshop on Protocols for Fast Long-Distance Networks.

[HR08] Ha, S. and I. Rhee, "Hybrid Slow Start for High-Bandwidth and Long-Distance Networks", International Workshop on Protocols for Fast Long-Distance Networks.

[HRX08] Ha, S., Rhee, I., and L. Xu, "CUBIC: A New TCP-Friendly High-Speed TCP Variant", ACM SIGOPS Operating System Review, DOI 10.1145/1400097.1400105, July 2008.

[K03] Kelly, T., "Scalable TCP: Improving Performance in HighSpeed Wide Area Networks", ACM SIGCOMM Computer Communication Review, DOI 10.1145/956981.956989, April 2003.

[KWAF17] Khademi, N., Welzl, M., Armitage, G., and G. Fairhurst, "TCP Alternative Backoff with ECN (ABE)", Work in Progress, draft-ietf-tcpm-alternativebackoff-ecn-05, December 2017.

[XHR04] Xu, L., Harfoush, K., and I. Rhee, "Binary Increase Congestion Control for Fast, Long Distance Networks", In Proceedings of IEEE INFOCOM, DOI 10.1109/INFCOM.2004.1354672, March 2004.

Acknowledgements

Alexander Zimmermann and Lars Eggert have received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation program 2014-2018 under grant agreement No. 644866 (SSICLOPS). This document reflects only the authors' views and the European Commission is not responsible for any use that may be made of the information it contains.

The work of Lisong Xu was partially supported by the National Science Foundation (NSF) under Grant No. 1526253. Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the NSF.

Authors' Addresses

Injong Rhee

North Carolina State University

Department of Computer Science

Raleigh, NC 27695-7534

United States of America

Email: rhee@ncsu.edu

Lisong Xu

University of Nebraska-Lincoln

Department of Computer Science and Engineering

Lincoln, NE 68588-0115

United States of America

Email: xu@unl.edu

Sangtae Ha

University of Colorado at Boulder

Department of Computer Science

Boulder, CO 80309-0430

United States of America

Email: sangtae.ha@colorado.edu

Alexander Zimmermann

Phone: +49 175 5766838

Email: alexander.zimmermann@rwth-aachen.de

Lars Eggert

NetApp

Sonnenallee 1

Kirchheim 85551

Germany

Phone: +49 151 12055791

Email: lars@netapp.com

Richard Scheffenegger

NetApp

Am Europlatz 2

Vienna 1120

Austria

Email: rs.ietf@gmx.at

TCP의 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어 예제 시나리오

이병록 — Tue, 9 Jun 2020 22:11:21 +0900

최종 수정 일 : 2020-07-11

이 글을 작성한 이유는 다음과 같습니다.

1. TCP의 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어를 별도의 개념을 따로따로 아는 것에 더하여 최대한 결합하여 이해해보자. (현재까지 가상 시나리오 문서는 본적이 없다.)

2. 나무도 봤으니 숲도 보자.

3. 모든 시나리오를 다루지는 않지만 대략적인 큰 흐름을 알아보자.

4. HTTP/1.x ~ HTTP/2.0의 기반인 TCP에 대해 이해를 하여, 얼마나 많은 RTT가 발생하는지 대략적으로 감을 잡아보자.

5. TCP 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어에 대한 상세한 내용은 별도의 문서로 남기기로.

PS. 워낙에 복잡해서 오타 및 조금 미스나는 부분이 있을 수도 있습니다. 그래도 최대한 목적과 방향에 맞게 예제를 다뤄보려고 노력했습니다.

혹시나 틀린 개념을 발견하신 고수분께서는 '꼭' 리뷰 부탁드립니다.

TCP 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어에 대한 개념

혹시나 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어에 개념이 잘 안잡힌 경우 해당 문서를 참고하시면 도움이 될 것 같습니다.

https://roka88.dev/114

TCP의 흐름제어, 오류제어, 혼잡제어 개념에 대한 개요

최종 수정일: 2020-07-11 안녕하세요. 이번 문서는 TCP의 흐름 제어, 오류 제어, 혼잡 제어 개념과 개요에 대해 다루려고 합니다. 요즘 문서의 흐름이 좀 더 네트워크 프로토콜중 HTTP와 함께 TCP에 대��

roka88.dev

TCP 통신 가상 시나리오 (Full Process - 최대한..)

이 후 글은 모바일에서 보기 불편하므로, PC 또는 태블릿 환경에서 보시는 것을 추천드립니다.

그림 밑에 설명이 작성 되어있으므로, 브라우저 창을 두개 띄어서 보내시는 것이 낫습니다.

그리고 공부하는 거라면 과정을 하나씩 따라가며 그려보는 것도 좋습니다. (최대한 다양한 상황을 담아보려고 노력했습니다.)

정리하고 어떻게 보여줄지 고민하고 작성하고 지우고 고치고 1주일 넘게 걸림..;;;;;ㅠㅠㅠㅠ

실제환경에서는 수많은 TCP 알고리즘과, 구현체, 그리고 적용 옵션에 따라
hand-shake 횟수, 확인 응답 횟수가 다르고,
오류제어 방식도 다르고, 회복방식도 다르고,
그에 따라 네트워크 혼잡도 및 RTT도 달라질 수 있습니다.

1. MSS(Maximum Segment Size)는 IPv4기준으로 1460 바이트로 가정한다. (IPv6 기준 1400 바이트)

2. 혼잡 윈도우 변수(cwnd)의 초기 값은 1로 가정한다.

3. 혼잡 윈도우의 느린 시작 임계치(Slow start threshold)는 cwnd가 4를 기준으로 가정한다..

4. 프로세스는 수신 버퍼를 최적의 상황에 따라 소비할 것으로 가정한다.

5. PSH 플래그 패킷을 받으면, 수신자는 가능하다면 수신 버퍼의 데이터를 프로세스에 빠르게 전달하도록 노력한다.

6. 클라이언트 수신 버퍼 사이즈는 편의상 11680 bytes, 클라이언트 수신자 윈도우(rwnd)는 11680 bytes 초기값으로 가정한다.

7. 서버 수신 버퍼 사이즈는 편의상 8760 bytes, 서버 수신자 윈도우(rwnd)는 8760 bytes 초기값으로 가정한다.

8. 클라이언트는 서버에게 14600 byte를 전송할 것으로 예상하고 서버는 21900 byte를 전송할 것으로 예상한다. (HTTP 처럼 양방향(요청-응답) 예시이다.)

9. 편의상 SYN 번호는 0부터 시작하고, ACK의 번호는 40000부터 시작한다고 가정한다.

10. 흐름제어에 사용하는 윈도우 알고리즘은 슬라이딩 윈도우로 가정한다. 선택적 반복(Selective-Repeat)과 혼합되어 있다.

11. 버퍼는 Circle Queue에 가깝지만 편의상 그림으로는 일반 배열처럼 표기했다. 슬라이딩 윈도우가 close, open 되는 방식을 잊지 말아야 한다.

12. 송신측에서 발생하는 어리석은 윈도 신드롬을 해결하기 위해 네이글 알고리즘을 가정하나, 세그먼트를 MSS 만큼 크기로 전송할 것으로 가정하므로 시나리오상 큰 영향은 없다.

13. 수신측에서 발생하는 어리석은 윈도 신드롬을 해결하기 위해 클라크의 해결방법(Clark's solution)을 사용하지 않는다고 가정한다. 이말은, 지연 확인응답 방식을 사용하지 않으며, 수신 버퍼가 여유가 있을 때 까지 rwnd를 0으로 통보하는 방식을 사용하지 않는다. 바로바로 보낸다.

14. 커넥션 설립 시 오류제어를 위해 확인 응답 방식을 송신자, 수신자 둘 다 선택적 확인 응답 방식(SACK)으로 설립하고 설정했다고 가정한다.

15. 빠른 재전송과 빠른 회복 알고리즘을 적용한다.(Reno TCP를 기준으로 하도록 노력하였다.)

16. 패킷 손실이 아닌 이상, 송신자가 보낸 순서대로 수신자가 받는다고 가정한다. (실제로는 보낸 순서에 맞지 않게 세그먼트가 도착할 수 있다.)

17. RTO, 영속 타이머 등의 시간까지 계산하지는 않는다..

커넥션 설립 (3 Hand-Shake)

그림의 번호와 글의 번호와 과정이 일치하므로 잘 따라와야 한다.

(1) (클라이언트측) 클라이언트는 서버와 커넥션 설립을 위해 SYN 플래그와 함께 임의의 시퀸스 번호(seqNo)를 0으로 초기화하여 전송한다.

(2) (서버측) SYN 플래그 패킷을 받은 서버는

- 서버 수신 버퍼를 8760 byte로 초기화하고

- 클라이언트에게 서버 수신 윈도우(rwnd)를 8760 bytes 이라고 설정하고,

- 클라이언트 측에 보낼 확인 응답 번호(ackNo) = seqNo + 1의 값으로 하고,

- 서버측의 임의의 시퀸스번호(seqNo)를 40000으로 설정하고,

- SYN, ACK 플래그와 같이 전송한다.

(3) (클라이언트측) SYN, ACK 플래그 패킷을 받은 클라이언트는 일시적으로 서버의 수신 윈도우(rwnd) 8760으로 저장하고,

- 클라이언트 수신 버퍼를 11680 byte로 초기화

- 서버에게 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)가 11680 bytes 이라고 설정하고,

- 서버로 부터 받은 ackNo를 seqNo로 설정하고,

- 서버측에 보낼 확인 응답번호(ackNo) = seqNo + 1의 값으로 하고,

- ACK 플래그와 같이 전송한다.

(4) (서버측) ACK 플래그 패킷을 받은 서버는 일시적으로 클라이언트의 수신 윈도우(rwnd) 11680로 저장하고,

- 클라이언트에게 데이터를 수신할 준비를 한다.

이 과정에 패킷이 누락된 것이 아니면 정상적으로 Hand-Shake를 했다고 볼 수 있고, 커넥션이 설립되었다고 할 수 있다.

클라이언트측 데이터 전송 과정은? - 정상시나리오

(5) (클라이언트측)

- 클라이언트 측에서 보낼 데이터는 14600 bytes이다.

(6) (클라이언트측)

- 송신자(현재는 클라이언트)는 전송할 데이터를 세그먼트화 하여 수신자(현재는 서버)에게 보낼준비를 한다. 해당 시나리오에서는 편의상 MSS(1460 bytes)를 기준으로 세그먼트로 나누었다.

(7) (클라이언트측)

- 클라이언트 송신 윈도우를 초기화 한다.

- 이 시나리오에서는 cwnd 변수를 1로 지정하였다. (1 cwnd = 1 MSS = 1460 bytes)

- 커넥션 설립 시 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd) 8760 와 혼잡 윈도우(cwnd)를 비교 하여 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 초기화 한다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 1460 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 8760 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 1 * MSS))로 변경한다.

- 고로 최초 클라이언트 송신 윈도우(awnd) 크기는 1460 bytes이다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK플래그 패킷과 함께 커넥션 설립 때 서버에게 확인 응답 시 보낸 seqNo, ackNo 동일하게 설정하여, 데이터와 함께 전송한다.

- TCP 느린시작(slow start)이다.

(8) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 서버 수신 윈도우(rwnd)를 7300 bytes(기존 서버 수신 윈도우(rwnd) 8760 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(1461 = seqNo(1) + data size(1460)), 서버 수신 윈도우(rwnd) 7300으로 보낸다.

(9) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버로 부터 확인 응답을 받은 후

- 정상 수신된 바이트 크기(1460 bytes)만큼, 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 열기, 닫기(오른쪽 커서가 오른쪽, 왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다. 점선으로 표기된 segment는 정상적으로 전송되었다는 표시이다.

- 혼잡 윈도우(cwnd)는 ACK 당 cwnd = cwnd(초기값 1) + 1 메커니즘을 가정으로 혼잡 윈도우(cwnd)는 2가 된다.

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 7300 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 2920 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 8760 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 2 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(10) (클라이언트측)

- MSS가 (IPv4 1460 byte) 이며, 클라이언트 송신 윈도우(awnd)가 2920 bytes 이므로 서버의 확인 응답 없이 2개의 세그먼트를 전송할 수 있다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 1461), ackNo(40001), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(11) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 seqNo(2921 = 1461 + 1460), ackNo(40001), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(12) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 서버 수신 윈도우(rwnd)를 5840 bytes(기존 서버 수신 윈도우(rwnd) 7300 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(2921) = seqNo(1461) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 7300으로 보낸다.

(13) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 서버 수신 윈도우(rwnd)를 4380 bytes(기존 서버 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(4381) = seqNo(2921) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 7300으로 보낸다.

(14) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버로 부터 확인 응답을 받은 후, 정상 수신된 바이트 크기(1460 bytes)만큼 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 열기, 닫기(오른쪽 커서가 오른쪽, 왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

- 혼잡 윈도우(cwnd)는 ACK 당 cwnd = cwnd(기존 2) + 1 메커니즘을 가정으로 혼잡 윈도우(cwnd)는 3가 된다.

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 5840 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 5840 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 3 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(15) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버로 부터 확인 응답을 받은 후 정상 수신된 바이트 크기(1460 bytes)만큼 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 열기, 닫기(오른쪽 커서가 오른쪽, 왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

- 혼잡 윈도우(cwnd)는 ACK 당 cwnd = cwnd(기존 3) + 1 메커니즘을 가정으로 혼잡 윈도우(cwnd)는 4가 된다.

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 4380 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 4380 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 4380 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(16) (서버측)

- 스케쥴링 또는 상황에 따라 서버 수신 버퍼에 담겨 있는 데이터를 프로세스로 전달한다. 정상적인 패킷 순서이므로 전달 할 수 있다.

- 서버측의 여유로운 상황에 의해 서버 수신 윈도우(rwnd)가 8760 bytes로 변경되었다.

- 참고로 서버 수신 윈도우(rwnd)는 서버 수신 버퍼 사이즈를 초과할 수 없다.

- rwnd = buffer size - number of waiting bytes to be pulled

(17) (클라이언트측)

- MSS가 (IPv4 1460 bytes) 이며, 클라이언트 송신 윈도우(awnd)가 4380 bytes이므로 서버의 확인 응답 없이 3개의 세그먼트를 전송할 수 있다.

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 4381), ackNo(40001), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(18) (클라이언트측) 클라이언트는 서버에게

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 5841 = (4381 + 1460), ackNo를 40001, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(19) (클라이언트측) 클라이언트는 서버에게

- ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 seqNo를 7301 = (5841 + 1460), ackNo를 40001, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(20) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(5841) = seqNo(4380) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 7300으로 보낸다.

(21) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(7301) = seqNo(5841) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 5840 으로 보낸다.

(22) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 서버 수신 윈도우(rwnd)를 5840 bytes(기존 서버 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 스케쥴링 또는 상황에 따라 서버 수신 버퍼에 담겨 있는 데이터를 프로세스로 전달한다. 정상적인 패킷 순서이므로 전달 할 수 있다.

- 서버측의 여유로운 상황에 의해 서버 수신 윈도우(rwnd)가 8760 bytes로 변경되었다.

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(8761) = seqNo(7301) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 8760으로 보낸다.

(23) (클라이언트측)

- 혼잡 윈도우(cwnd)가 4가 되었으므로 시나리오에서 얘기한대로 혼잡 회피 방식으로 변경되며, 계산 방식을 가산 증가 방식(cwnd = cwnd + 1/cwnd)으로 변경한다.

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 7300 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 6205 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 7300 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.25 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(24) (클라이언트측)

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 5840 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 5840 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.485 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(25) (클라이언트측)

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 8760 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 6872 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 8760 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.707 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(26) (클라이언트측)

- MSS가 (IPv4 1460 bytes) 이며, 클라이언트 송신 윈도우(awnd)가 6872 bytes이므로 서버의 확인 응답 없이 4개의 세그먼트를 전송할 수 있다. (정확히 6872 bytes를 보낼 수 있으나, 이번 시나리오에서는 MSS 단위로 보내기로 한다)

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 8761), ackNo(40001), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(27) (클라이언트측) 클라이언트는 서버에게

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 10221 = (8761 + 1460), ackNo를 40001, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(28) (클라이언트측) 클라이언트는 서버에게

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 11681 = (10221 + 1460), ackNo를 40001, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(29) (클라이언트측) 클라이언트는 서버에게

- ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 seqNo를 13141 = (11681 + 1460), ackNo를 40001, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(30) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(10221) = seqNo(8761) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 7300으로 보낸다.

(31) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(11681) = seqNo(10221) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 5840으로 보낸다.

(32) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 서버 수신 윈도우(rwnd)를 4830 bytes(기존 서버 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(13141) = seqNo(11681) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 4830으로 보낸다.

(33) (서버측)

- 서버는 클라이언트에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 서버 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 서버 수신 윈도우(rwnd)를 2920 bytes(기존 서버 수신 윈도우(rwnd) 4830 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 스케쥴링 또는 상황에 따라 서버 수신 버퍼에 담겨 있는 데이터를 프로세스로 전달한다. 정상적인 패킷 순서이므로 전달 할 수 있다.

- 서버측의 여유로운 상황에 의해 서버 수신 윈도우(rwnd)가 8760 bytes로 변경되었다.

- 참고로 서버 수신 윈도우(rwnd)는 서버 수신 버퍼 사이즈를 초과할 수 없다.

- 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(40001), ackNo(14601) = seqNo(13141) + data size(1460), 서버 수신 윈도우(rwnd) 8760으로 보낸다.

(34) (클라이언트측)

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 7300 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 7181 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 7300 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.919 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(35) (클라이언트측)

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 5840 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 5840 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 5.122 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(36) (클라이언트측)

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 4830 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 4830 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 4830 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 5.317 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(37) (클라이언트측)

- 서버로 부터 받은 서버 수신 윈도우(rwnd)는 8760 bytes이다.

- 클라이언트 송신 윈도우(awnd)를 8037 bytes(minimum(서버 수신 윈도우(rwnd) 8760 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 5.505 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 클라이언트 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

서버측 데이터 전송 과정은?

(39) (서버측)

- 송신자(현재는 서버)는 전송할 데이터를 세그먼트화 하여 수신자(현재는 클라이언트)에게 보낼준비를 한다. 해당 시나리오에서는 편의상 MSS(1460 bytes)를 기준으로 세그먼트로 나누었다.

(40) (서버측)

- 서버 송신 윈도우를 초기화 한다.

- 이 시나리오에서는 cwnd 변수를 1로 지정하였다. (1 cwnd = 1 MSS = 1460 bytes)

- 커넥션 설립 시 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 와 혼잡 윈도우(cwnd)를 비교 하여 서버 송신 윈도우(awnd)를 초기화 한다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 1460 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 1 * MSS))로 변경한다.

- 고로 최초 서버 송신 윈도우(awnd) 크기는 1460 bytes이다.

- 서버는 클라이언트에게 ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 커넥션 설립 때 클라이언트에게 확인 응답 시 보낸 seqNo, ackNo 동일하게 설정하여, 데이터와 함께 전송한다.

- TCP 느린시작(slow start)이다.

(41) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)를 10220 bytes(기존 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 bytes - 서버에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 스케쥴링 또는 상황에 따라 클라이언트 수신 버퍼에 담겨 있는 데이터를 프로세스로 전달한다. 정상적인 패킷 순서이므로 전달 할 수 있다.

- 클라이언트의 여유로운 상황에 의해 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)가 11680 bytes로 변경되었다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(41461 = seqNo(40001) + data size(1460)), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680으로 보낸다.

(42) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 확인 응답을 받은 후

- 정상 수신된 바이트 크기(1460 bytes)만큼, 서버 송신 윈도우(awnd)를 열기, 닫기(오른쪽 커서가 오른쪽, 왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다. 점선으로 표기된 segment는 정상적으로 전송되었다는 표시이다.

- 혼잡 윈도우(cwnd)는 ACK 당 cwnd = cwnd(초기값 1) + 1 메커니즘을 가정으로 혼잡 윈도우(cwnd)는 2가 된다.

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 11680 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 2920 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 2 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(43) (서버측)

- MSS가 (IPv4 1460 bytes) 이며, 서버 송신 윈도우(awnd)가 2920 bytes이므로 클라이언트의 확인 응답 없이 2개의 세그먼트를 전송할 수 있다.

- ACK, 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 41461), ackNo(14601), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(44) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 seqNo를 42921 = (41461 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(45) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)를 10220 bytes(기존 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(42921) = seqNo(41461) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 10220 으로 보낸다.

(46) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)를 8760 bytes(기존 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 10220 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(44381) = seqNo(42921) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 8760 으로 보낸다.

(47) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 확인 응답을 받은 후, 정상 수신된 바이트 크기(1460 bytes)만큼 서버 송신 윈도우(awnd)를 열기, 닫기(오른쪽 커서가 오른쪽, 왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 10220 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 4380 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 10220 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 3 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(48) (서버측)

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 8760 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 5840 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 8760 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(49) (서버측)

- MSS가 (IPv4 1460 bytes) 이며, 서버 송신 윈도우(awnd)가 5840 bytes이므로 클라이언트의 확인 응답 없이 4개의 세그먼트를 전송할 수 있다.

- ACK, 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 44381), ackNo(14601), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(50) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 45841 = (44381 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(51) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 47301 = (45841 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(52) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 seqNo를 48761 = (47301 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(53) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)를 7300 bytes(기존 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 8760 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(45851) = seqNo(44381) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 7300 으로 보낸다.

(54) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)를 5840 bytes(기존 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 7300 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(47301) = seqNo(45851) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 5840 으로 보낸다.

(55) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)를 4380 bytes(기존 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(48761) = seqNo(47301) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 4380 으로 보낸다.

(56) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 스케쥴링 또는 상황에 따라 클라이언트 수신 버퍼에 담겨 있는 데이터를 프로세스로 전달한다. 정상적인 패킷 순서이므로 전달 할 수 있다.

- 클라이언트측의 여유로운 상황에 의해 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)가 11680 bytes로 변경되었다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(50221) = seqNo(48761) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 으로 보낸다.

(57) (서버측)

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 7300 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 6205 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 7300 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.25 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(58) (서버측)

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 5840 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 5840 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.485 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(59) (서버측)

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 4380 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 4380 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 4380 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.707 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(60) (서버측)

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 11680 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 7181 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 4.919 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

송신시 세그먼트 손실 시나리오

(61) (서버측)

- MSS가 (IPv4 1460 bytes) 이며, 서버 송신 윈도우(awnd)가 7181 bytes이므로 클라이언트의 확인 응답 없이 4개의 세그먼트를 전송할 수 있다. (정확히 7181 bytes를 보낼 수 있으나, 이번 시나리오에서는 MSS 단위로 보내기로 한다)

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 50221), ackNo(14601), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(62) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 51681 = (50221 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(63) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 53414 = (51681 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(64) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 seqNo를 54601 = (53414 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(65) (클라이언트측) 세그먼트 seqNo가 맞지 않음

- 클라이언트가 수신해야 할 세그먼트 seqNo는 50221이나 실제로 51681 도착했다.

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 순서에 맞지는 않으나 일단 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후, 순서에 맞지 않는 세그먼트라고 체크한다.

- 클라이언트는 seqNo 50221 세그먼트가 오길 기다리며 정상적인 수신 패킷은 50221로 보내야 한다고 알리기 위해, 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(50221) , 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 10220 으로 보낸다.

(66) (클라이언트측) 세그먼트 seqNo가 맞지 않음

- 클라이언트가 수신해야 할 세그먼트 seqNo는 50221이나 실제로 53414 도착했다.

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 순서에 맞지는 않으나 일단 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 클라이언트는 seqNo 50221 세그먼트가 오길 기다리며 정상적인 수신 패킷은 50221로 보내야 한다고 알리기 위해, 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(50221) , 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 8760 으로 보낸다.

(67) (클라이언트측) 세그먼트 seqNo가 맞지 않음

- 클라이언트가 수신해야 할 세그먼트 seqNo는 50221이나 실제로 54601 도착했다.

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 순서에 맞지는 않으나 일단 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 클라이언트는 seqNo 50221 세그먼트가 오길 기다리며 정상적인 수신 패킷은 50221로 보내야 한다고 알리기 위해, 서버는 클라이언트에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(50221) , 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 7300 으로 보낸다.

(68) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 seqNo(14601), ackNo(51681) 기대했으나, seqNo(14601), ackNo(50221)로 수신되었다.

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 10220 bytes이다.

- 타임아웃은 아니라고 가정한다.

- 첫 번째 중복(first duplication) 확인 응답을 수신하였다.

(69) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 seqNo(14601), ackNo(53414) 기대했으나, seqNo(14601), ackNo(50221)로 수신되었다.

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 8760 bytes이다.

- 타임아웃은 아니라고 가정한다.

- 두 번째 중복(second duplication) 확인 응답을 수신하였다.

(70) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 seqNo(14601), ackNo(53414) 기대했으나, seqNo(14601), ackNo(50221)로 수신되었다.

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 7300 bytes이다.

- 타임아웃은 아니라고 가정한다.

- 세 번째 중복(third duplication) 확인 응답을 수신하였다. 그러므로 서버측은 빠른 회복 상태로 돌입한다.

- 기존 cwnd = 4.919 에서 ssthresh = cwnd / 2, cwnd = ssthresh + 3 계산을 통해, 새로운 cwnd = 5.459, ssthresh = 2.459 변경된다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 7300 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 7300 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 5.459 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

- RTO 타이머는 Restart가 되며, 손실된 패킷을 전송하기 위해

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo를 50221 , ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 빠른 재전송(fast retransmission)한다.

(71) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후, 순서에 맞지 않는 세그먼트를 재정렬한다. (별도의 버퍼 또는 체크를 통해)

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(56061), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 5840 으로 보낸다.

(72) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 타임아웃이 아닌 상황에서 새로운 확인 응답(new ACK)를 받았으므로, 혼잡 회피 상태로 변경된다.

- 기존 cwnd = 5.459 에서 cwnd = ssthresh 계산을 통해, 새로운 cwnd = 2.459로 변경된다.

- 서버는 클라이언트로 부터 확인 응답으로 ackNo(56061)을 받았고 확인 응답은 누적이기 때문에 이전에 보낸 패킷은 정상 수신되었다고 판단하며 서버 송신 윈도우(awnd)를 열기, 닫기(오른쪽 커서가 오른쪽, 왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 5840 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 3590 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 2.459 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

확인 응답 세그먼트 손실 시나리오

(73) (서버측)

- MSS가 (IPv4 1460 bytes) 이며, 서버 송신 윈도우(awnd)가 3538 bytes이므로 클라이언트의 확인 응답 없이 2개의 세그먼트를 전송할 수 있다. (정확히 3538 bytes를 보낼 수 있으나, 이번 시나리오에서는 MSS 단위로 보내기로 한다)

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 56061), ackNo(14601), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(74) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK, PSH 플래그과 함께 seqNo를 57521 = (56061 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(75) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(57521) = seqNo(56061) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 7300 으로 보낸다.

(76) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 새로운 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)를 2920 bytes(기존 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 4380 bytes - 클라이언트에게 받은 데이터 1460 bytes) 로 윈도우를 닫기(왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)하여 변경한다.

- 스케쥴링 또는 상황에 따라 클라이언트 수신 버퍼에 담겨 있는 데이터를 프로세스로 전달한다. 정상적인 패킷 순서이므로 전달 할 수 있다.

- 클라이언트의 여유로운 상황에 의해 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)가 11680 bytes로 변경되었다.

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(58981) = seqNo(57521) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 으로 보낸다.

(77) (서버측) 클라이언트로 부터 확인 응답을 받지 못함

- 서버는 클라이언트로 ackNo(57521), ackNo(58951) 기대했으나 확인 응답을 받지 못했다.

- RTO 타이머는 다시 time-out/restart가 되며

- 혼잡 회피 상태에서 느린 시작 상태로 변경되고, 기존의 cwnd 2.459 이므로, ssthresh는 1.229(cwnd/2)로 변경되고 cwnd는 1로 변경된다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 1460 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 5840 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 1 * MSS))로 변경한다.

- 서버는 다시한번 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 56061), ackNo(14601), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(78) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면, 동일한 패킷을 받았으므로 폐기처리하며

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(58981), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 으로 보낸다.

(79) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 확인 응답을 받은 후, seqNo 58950 까지 잘 전송되었다고 판단하고 서버 송신 윈도우(awnd)를 열기, 닫기(오른쪽 커서가 오른쪽, 왼쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 11680 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 2920 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 2* MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

서버측 남은 패킷 전송

(80) (서버측)

- MSS가 (IPv4 1460 bytes) 이며, 서버 송신 윈도우(awnd)가 2920 bytes이므로 클라이언트의 확인 응답 없이 2개의 세그먼트를 전송할 수 있다.

- ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(ackNo 58981), ackNo(14601), 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(81) (서버측) 서버는 클라이언트에게

- ACK, PSH 플래그 패킷과 함께 seqNo를 60441 = (58981 + 1460), ackNo를 14601, 데이터를 1460 bytes를 보낸다.

(82) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(42921) = seqNo(41461) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 10220 으로 보낸다.

(83) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버에게 1460 bytes의 데이터를 수신 하면 클라이언트 수신 버퍼에 데이터를 저장 후,

- 클라이언트는 서버에게 ACK 플래그 패킷과 함께 seqNo(14601), ackNo(44381) = seqNo(42921) + data size(1460), 클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 8760 으로 보낸다.

(84) (서버측)

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 10220 bytes이다.

- 혼잡 윈도우(cwnd)가 2가 되었으므로(현재 ssthresh = 1.229) 혼잡 회피 방식으로 변경되며, 계산 방식을 가산 증가 방식(cwnd = cwnd + 1/cwnd)으로 변경한다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 10220 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 10220 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 2.5 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

(85) (서버측)

- 클라이언트로 부터 받은 클라이언트 수신 윈도우(rwnd)는 11680 bytes이다.

- 서버 송신 윈도우(awnd)를 4234 bytes(minimum(클라이언트 수신 윈도우(rwnd) 11680 bytes, 혼잡 윈도우(cwnd) 2.9 * MSS))로 변경한다.

- 재 계산된 서버 송신 윈도우(awnd)로 적용하기 위해, 열기(오른쪽 커서가 오른쪽으로 이동)를 한다.

커넥션 종료 (3 Hand-Shake)

(86) (클라이언트측)

- 클라이언트는 커넥션 종료를 위해 ACK, FIN 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14601), ackNo(60441)를 보낸다.

(87) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 FIN 플래그를 받은 후

- 서버는 확인 응답을 위해 ACK, FIN 플래그와 함께 seqNo(ackNo 60441), ackNo(14602) = seqNo(14601) + 1를 보낸다.

(88) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버로 부터 FIN 플래그를 받은 후

- 클라이언트는 확인 응답을 위해 ACK 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14602), ackNo(60442) = seqNo(60441) + 1를 보낸다.

- 일정시간 커넥션 종료를 기다린다.

(89) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 ACK 플래그를 받은 후 커넥션을 종료한다.

커넥션 종료 (4 Hand-Shake)

(86) (클라이언트측)

- 클라이언트는 커넥션 종료를 위해 ACK, FIN 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14601), ackNo(60441)를 보낸다.

(87) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 FIN 플래그를 받은 후

- 서버는 확인 응답을 위해 ACK 플래그와 함께 seqNo(ackNo 60441), ackNo(14602) = seqNo(14601) + 1를 보낸다.

(88) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버로 부터 ACK 플래그를 받은 후 서버측의 커넥션 종료를 기다린다.

(89) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 수신할 데이터가 없다고 가정하에

- 서버는 커넥션 종료를 위해 ACK, FIN 플래그와 함께 seqNo(ackNo 60441), ackNo(14602) = seqNo(14601) + 1를 보낸다.

(90) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버로 부터 ACK, FIN 플래그를 받은 후

- 클라이언트는 확인 응답을 위해 ACK 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14602), ackNo(60442) = seqNo(60441) + 1를 보낸다.

- 일정시간 커넥션 종료를 기다린다.

(91) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 ACK 플래그를 받은 후 커넥션을 종료한다.

커넥션 종료 (Simultaneous)

동시 종료라는건 엄밀하게 완전히 같은 시간 동시에 커넥션을 종료 요청을 보냈다는 의미가 아니다.

(86) (클라이언트측)

- 클라이언트는 커넥션 종료를 위해 ACK, FIN 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14601), ackNo(60441)를 보낸다.

(87) (서버측)

- 서버는 커넥션 종료를 위해 ACK, FIN 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14601), ackNo(60441)를 보낸다.

(88) (서버측)

- 클라이언트의 확인 응답을 기다리는 동안 클라이언트로부터 FIN 플래그를 받으면 이전에 보낸 FIN의 클라이언트의 확인 응답을 받기 위해 CLOSING 상태가 된다.

(89) (클라이언트측)

- 서버의 확인 응답을 기다리는 동안 서버로부터 FIN 플래그를 받으면 이전에 보낸 FIN의 서버의 확인 응답을 받기 위해 CLOSING 상태가 된다.

(90) (서버측)

- 서버는 확인 응답을 위해 ACK 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14601), ackNo(60442) = seqNo(60441) + 1를 보낸다.

(91) (클라이언트측)

- 클라이언트는 확인 응답을 위해 ACK 플래그와 함께 seqNo(ackNo 14601), ackNo(60442) = seqNo(60441) + 1를 보낸다.

(92) (클라이언트측)

- 클라이언트는 서버로 부터 ACK 플래그를 받은 후

- 일정시간 커넥션 종료를 기다린다.

(93) (서버측)

- 서버는 클라이언트로 부터 ACK 플래그를 받은 후

- 일정시간 커넥션 종료를 기다린다.

(94) (클라이언트측)

- double MSL(maximum segment life) time이 지나면 커넥션이 닫힌다.

(95) (서버측)

- double MSL(maximum segment life) time이 지나면 커넥션이 닫힌다.

결론

TCP의 메커니즘에 대한 시나리오를 최대한 정리해보았습니다.

HTTP를 좀 더 깊게 정리하기에 앞서, TCP의 제어 메커니즘들이 얼마나 복잡하고, 고민 많아했는지 더 느낄수 있습니다.

실제로 세그먼트 단위로 RTT로 생각해보면 굉장히 많다고 볼 수 있습니다.

그 만큼 실제로 종단간 통신의 물리적인 거리가 멀 수록 그만큼 레이턴시가 발생할 것은 자명할 정도입니다.

아직 까지 통신의 도구중 빛의 속도보다 빠른 것은 존재하지 않기 때문입니다.

이후로 HTTP의 성능최적화를 위해 다시한번 다른 문서로 정리해볼 참입니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

참고

Behrouz A, Forouzan. 데이터 통신과 네트워크 5판. MCGraw-Hill, 2013

http://www.maths.adelaide.edu.au/matthew.roughan/papers/camad2002.pdf

http://tcpip.marcolavoie.ca/tcp.html

http://www.tcpipguide.com/free/t_TCPConnectionTermination-4.htm

RFC 7234 - HTTP/1.1 : Caching 번역

이병록 — Tue, 26 May 2020 18:30:53 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-06-01

문서제목 : RFC 7234 - Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching

번역: 이병록(roka88)

도움주신분들: 파파고, 구글번역

번역의 이유

HTTP/0.9, HTTP/1.0, HTTP/1.1을 넘어 2.0과 3.0까지 발전해왔습니다. 그럼에도 불구하고 HTTP 프로토콜과 관련된 번역된 문서를 찾기가 쉽지 않았습니다.

번역된 문서가 왜 필요하냐면, 영어로 직독직해로 이해한다고 하더라도 금방 머리에서 휘발이 되는 경우가 많습니다. 익숙하지 않은 언어로 머리에 이해하려고 하기 떄문이지요. 거기다가 익숙하지 않은 기술문서라면 더더욱 그렇습니다..

또한, 영어문서를 자유롭게 읽기 힘든 사람들은 누군가가 번역하거나 또는 리뷰한 문서나 또는 누군가가 작성한 책을 통해서만 지식을 습득할 수 밖에 없습니다. 그래서 지식을 습득하기가 쉽지 않습니다. 누군가가 해주기까지 기다릴 수 밖에 없습니다.

만약에 RFC문서가 모두 한글로 작성되어 있었다면, 우리나라 엔지니어들이 프로토콜에 대한 지식을 좀 더 쉽게 습득하고, 더 빠르게 기술발전을 했을 것 같습니다. 뿐만 아니라 좀 더 개념적으로 확실히 정립하기 쉬웠을 겁니다.

부족하긴 하지만, 해당 문서 말고도 이미 번역한 문서가 있고, 검토가 완료되면 천천히 올릴 예정입니다.

번역뿐만 아니라 해당 문서를 보며 실제로 HTTP/1.1을 TCP를 통해 클라이언트/서버 를 구현하는 문서 또한 준비중입니다.

완성되면 올리겠습니다.

전 우리나라 엔지니어들이 정말 똑똑하다고 생각합니다. 언어라는 한계를 넘어서도 대단한 일들을 하는 엔지니어들을 보면 굉장히 감명 깊습니다.

지금 이시간에도 고생하고 있는 우리나라 또는 전세계의 엔지니어들에게 응원을 바칩니다.

과정 및 남기는 말

최초에 번역 시도할 떄는 혼자만의 힘으로 하려고 했으나, 굉장히 시간이 오래걸리더군요..

(직독직해를 다시 한글문장구조방식으로 바꾸고..의역하고..)

그래서 머신의 힘을 빌렸어요!

파파고와 구글 번역의 힘으로 번역속도가 상당히 빨라지고 자연스러운 말투로 번역이 가능했습니다. (파파고짱!)

1차는 파파고의 힘을 빌리고 문장을 검토하고 다시 정리하는 방식으로 번역을 완료했어요!

그럼에도 번역전문가도 아니고 사람인지라 오역이 있을 수 있으니, 발견시 댓글로 남겨주시거나

roka88.dev@gmail.com 로 연락주시면 확인 후 수정하겠습니다.^^

정오표가 포함된 문서가 아니므로, 별도의 내용은 Errata Exist에서 확인할 수 있습니다.

응원은 힘이됩니다!

좀 더 보기 편하게 PDF로도 정리되어있습니다.

RFC 7234 번역 최종수정일 2020-06-01.pdf

0.64MB

원문 복사 일 : 2020-05-06

PROPOSED STANDARD

Errata Exist

Internet Engineering Task Force (IETF)

Request for Comments: 7234

Obsoletes: 2616

Category: Standards Track

ISSN: 2070-1721

R. Fielding, Ed.

Adobe

M. Nottingham, Ed.

Akamai

J. Reschke, Ed.

greenbytes

June 2014

Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching

Abstract

하이퍼텍스트 전송 프로토콜(HTTP)은 분산, 협업, 하이퍼텍스트 정보 시스템을 위한 상태 비저장 애플리케이션 레벨 프로토콜이다. 이 문서는 캐시 동작을 제어하거나 캐시 가능한 응답 메시지를 나타내는 HTTP 캐시 및 관련 헤더 필드를 정의한다.

Status of This Memo

This is an Internet Standards Track document.

이것은 인터넷 표준 추적 문서이다.

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.

이 문서는 Internet Engineering Task Force(IETF)의 제품이다. 문서는 IETF 공동체의 합의를 나타낸다. 문서는 공개 검토를 받아왔으며 Internet Engineering Starting Group (IESG)에 의해 발행 승인를 받았다. 인터넷 표준의 추가 정보는 RFC 5741 Section 2에서 확인할 수 있다.

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7234.

이 문서에 대한 현재 상태 정보는 정오표와 피드백을 어떻게 제공하는 방법은 http://www.rfc-editor.org/info/rfc7234 에서 얻을 수 있다.

Copyright Notice

2014 IETF 트러스트 및 문서 작성자로 식별된 사람.

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

무단 전재 금지 이 문서는 BCP78및 IETF문서와 관련된 IETF 트러스트의 법적 조항(http://trustee.ietf.org/license-info)는 본 문서의 발행일에 유효하다. 이 문서는 본 문서와 관련된 귀하의 권리와 제한 사항을 설명하므로 주의 깊게 검토해야 한다. 이 문서에서 추출된 코드 구성 요소는 신뢰 법률 조항의 섹션 4.e 에 설명된 대로 간소화된 BSD라이센스 텍스트를 포함해야 하며, SimplifiedBSD라이센스에 설명된 대로 보증 없이 제공된다.

이 문서는 2008년 11월 10일 이전에 공개되거나 공개된 IETF문서 또는 IETF계약에서 나온 자료를 포함할 수 있다. 이 자료의 일부에서 저작권을 관리하는 당사자는 IETF표준 프로세스 밖에서 이러한 자료의 변경을 허용할 권한을 IETF트러스트에 부여하지 않았을 수 있다. 이러한 자료의 저작권을 관리하는 개인으로부터 적절한 라이선스를 획득하지 않는 한, 이 문서는 IETF표준 프로세스 외부에서 수정될 수 없으며, 이 문서의 파생 저작물은 RFC로 발행하거나 이를 다른 언어로 변환하는 것을 제외하고는 IETF표준 프로세스 외부에서 만들어지지 않을 수 있다

Table of Contents

1. Introduction

1.1 Conformance and Error Handling

1.2 Syntax Notation

1.2.1 Delta Seconds

2. Overview of Cache Operation

3. Storing Responses in Caches

3.1 Storing Incomplete Responses

3.2 Storing Responses to Authenticated Requests

3.3 Combining Partial Content

4. Constructing Responses from Caches

4.1 Calculating Secondary Keys with Vary

4.2 Freshness

4.2.1 Calculating Freshness Lifetime

4.2.2 Calculating Heuristic Freshness

4.2.3 Calculating Age

4.2.4 Serving Stale Responses

4.3 Validation

4.3.1 Sending a Validation Request

4.3.2 Handling a Received Validation Request

4.3.3 Handling a Validation Response

4.3.4 Freshening Stored Responses upon Validation

4.3.5 Freshening Responses via HEAD

4.4 Invalidation

5. Header Field Definitions

5.1 Age

5.2 Cache-Control

5.2.1 Request Cache-Control Directives

5.2.2 Response Cache-Control Directives

5.2.3 Cache Control Extensions

5.3 Expires

5.4 Pragma

5.5 Warning

5.5.1 Warning: 110 - "Response is Stale"

5.5.2 Warning: 111 - "Revalidation Failed"

5.5.3 Warning: 112 - "Disconnected Operation"

5.5.4 Warning: 113 - "Heuristic Expiration"

5.5.5 Warning: 199 - "Miscellaneous Warning"

5.5.6 Warning: 214 - "Transformation Applied"

5.5.7 Warning: 299 - "Miscellaneous Persistent Warning"

6. History Lists

7. IANA Considerations

7.1 Cache Directive Registry

7.1.1 Procedure

7.1.2 Considerations for New Cache Control Directives

7.1.3 Registrations

7.2 Warn Code Registry

7.2.1 Procedure

7.2.2 Registrations

7.3 Header Field Registration

8. Security Considerations

9. Acknowledgments

10. References

10.1 Normative References

10.2 Informative References

Appendix A. Changes from RFC 2616

Appendix B. Imported ABNF

Appendix C. Collected ABNF

1. Introduction

HTTP is typically used for distributed information systems, where performance can be improved by the use of response caches. This document defines aspects of HTTP/1.1 related to caching and reusing response messages.

HTTP는 일반적으로 분산 정보 시스템에 사용되며, 여기서 응답 캐시의 사용으로 성능이 향상될 수 있다. 이 문서는 응답 메시지 캐싱 및 재사용과 관련된 HTTP/1.1의 측면을 정의한다.

An HTTP cache is a local store of response messages and the subsystem that controls storage, retrieval, and deletion of messages in it. A cache stores cacheable responses in order to reduce the response time and network bandwidth consumption on future, equivalent requests. Any client or server MAY employ a cache, though a cache cannot be used by a server that is acting as a tunnel.

HTTP 캐시는 응답 메시지의 로컬 저장소와 그 메시지의 저장, 검색 및 삭제를 제어하는 하위 시스템이다. 캐쉬는 향후 동등한 요청에 대한 응답 시간과 네트워크 대역폭 소비를 줄이기 위해 캐시 가능한 응답을 저장한다. 캐시는 터널 역할을 하는 서버에서 사용할 수 없지만, 클라이언트나 서버는 캐시를 사용할 수 있다.(MAY)

A shared cache is a cache that stores responses to be reused by more than one user; shared caches are usually (but not always) deployed as a part of an intermediary. A private cache, in contrast, is dedicated to a single user; often, they are deployed as a component of a user agent.

공유 캐시는 둘 이상의 사용자가 재사용할 응답을 저장하는 캐시로, 공유 캐시는 보통(항상 그렇지는 않지만) 중개자의 한 부분으로 배포된다. 반면, 개인 캐시는 단일 사용자 전용이며, 종종 사용자 에이전트의 구성 요소로 배포된다.

The goal of caching in HTTP/1.1 is to significantly improve performance by reusing a prior response message to satisfy a current request. A stored response is considered "fresh", as defined in Section 4.2, if the response can be reused without “validation" (checking with the origin server to see if the cached response remains valid for this request). A fresh response can therefore reduce both latency and network overhead each time it is reused. When a cached response is not fresh, it might still be reusable if it can be freshened by validation (Section 4.3) or if the origin is unavailable (Section 4.2.4).

HTTP/1.1의 캐싱의 목표는 현재 요청을 충족시키기 위해 이전 응답 메시지를 재사용함으로써 성능을 크게 향상시키는 것이다. 저장된 응답은 Section 4.2에서 정의한 대로 "fresh(이하 신선한)" 것으로 간주되며, 응답은 "validation(이하 검토)" 없이 재사용될 수 있는 경우(이 요청에 대해 캐시된 응답이 유효한지 확인하기 위해 원서버에 확인). 따라서 새로운 응답은 재사용될 때마다 대기 시간과 네트워크 오버헤드를 모두 줄일 수 있다. 캐시된 응답이 신선하지 않은 경우에도 검토(Section 4.3)을 통해 신선하게 할 수 있거나 원본을 사용할 수 없는 경우에도 재사용할 수 있다.(Section 4.2.4)

1.1. Conformance and Error Handling

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT”, "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].

Conformance criteria and considerations regarding error handling are defined in Section 2.5 of [RFC7230].

1.2. Syntax Notation

This specification uses the Augmented Backus-Naur Form (ABNF) notation of [RFC5234] with a list extension, defined in Section 7 of [RFC7230], that allows for compact definition of comma-separated lists using a '#' operator (similar to how the '*' operator indicates repetition). Appendix B describes rules imported from other documents. Appendix C shows the collected grammar with all list operators expanded to standard ABNF notation.

1.2.1. Delta Seconds

The delta-seconds rule specifies a non-negative integer, representing time in seconds.

delta-seconds 규칙은 시간(초)을 나타내는 음수가 아닌 정수를 지정한다.

delta-seconds = 1*DIGIT

A recipient parsing a delta-seconds value and converting it to binary form ought to use an arithmetic type of at least 31 bits of non-negative integer range. If a cache receives a delta-seconds value greater than the greatest integer it can represent, or if any of its subsequent calculations overflows, the cache MUST consider the value to be either 2147483648 (2^31) or the greatest positive integer it can conveniently represent.

delta-seconds 값을 구문 분석하여 이진 형식으로 변환하는 수신자는 음수가 아닌 정수 범위의 최소 31비트의 산술 유형을 사용해야 한다. 캐시가 나타낼 수 있는 최대 정수보다 큰 delta-seconds 값을 수신하거나 후속 계산이 오버플로되는 경우, 캐시는 값을 2147483648 (2^31) 또는 편리하게 나타낼 수 있는 최대 양의 정수 중 하나로 간주해야 한다.(MUST)

Note: The value 2147483648 is here for historical reasons, effectively represents infinity (over 68 years), and does not need to be stored in binary form; an implementation could produce it as a canned string if any overflow occurs, even if the calculations are performed with an arithmetic type incapable of directly representing that number. What matters here is that an overflow be detected and not treated as a negative value in later calculations.

참고: 2147483648 값의 역사적 이유는 여기에 있으며, 사실상 무한대(68년 이상)를 나타내며, 2진수 형식으로 저장할 필요가 없다; 그 계산이 그 숫자를 직접 나타낼 수 없는 산술 형식으로 수행되더라도, 오버플로가 발생한다면 구현은 그 값을 예정된 문자로 실행할 것이다. 여기서 중요한 것은 오버플로가 감지되어 이후의 계산에서 음의 값으로 취급되지 않는다는 것이다.

2. Overview of Cache Operation

Proper cache operation preserves the semantics of HTTP transfers ([RFC7231]) while eliminating the transfer of information already held in the cache. Although caching is an entirely OPTIONAL feature of HTTP, it can be assumed that reusing a cached response is desirable and that such reuse is the default behavior when no requirement or local configuration prevents it. Therefore, HTTP cache requirements are focused on preventing a cache from either storing a non-reusable response or reusing a stored response inappropriately, rather than mandating that caches always store and reuse particular responses.

적절한 캐시 동작은 이미 캐시에 저장된 정보의 전송을 제거하는 동시에 HTTP 전송의 의미론을([RFC7231]) 보존한다. 캐싱은 전적으로 HTTP의 선택적 기능이지만 캐시된 응답을 재사용하는 것이 바람직하며, 어떤 요구사항이나 로컬 구성으로도 이를 차단하지 못할 때 그러한 재사용은 기본 동작이라고 가정할 수 있다. 따라서, HTTP 캐시 요구사항은 캐시가 항상 특정 응답을 저장하고 재사용하도록 명령하기보다는, 캐시가 재사용할 수 없는 응답을 저장하거나 저장된 응답을 부적절하게 재사용하는 것을 방지하는 데 초점을 맞추고 있다.

Each cache entry consists of a cache key and one or more HTTP responses corresponding to prior requests that used the same key. The most common form of cache entry is a successful result of a retrieval request: i.e., a 200 (OK) response to a GET request, which contains a representation of the resource identified by the request target (Section 4.3.1 of [RFC7231]). However, it is also possible to cache permanent redirects, negative results (e.g., 404 (Not Found)), incomplete results (e.g., 206 (Partial Content)), and responses to methods other than GET if the method's definition allows such caching and defines something suitable for use as a cache key.

각 캐시 항목은 동일한 키를 사용한 이전 요청에 해당하는 캐시 키와 하나 이상의 HTTP 응답으로 구성된다. 캐시 항목의 가장 일반적인 형태는 검색 요청의 성공적인 결과, 즉 GET 요청에 대한 200 (OK) 응답으로, 요청 대상으로 식별된 리소스의 표현을 포함한다([RFC7231]의 Section 4.3.1). 그러나 영구 리다이렉트, 부정적 결과(e.g., 404 (Not Found)), 불완전한 결과(e.g., 206 (Partial Content)), 메서드의 정의가 그러한 캐싱을 허용하고 캐시 키로 사용하기에 적합한 것을 정의한다면 GET 이외의 메서드에 대한 대응도 가능하다.

The primary cache key consists of the request method and target URI. However, since HTTP caches in common use today are typically limited to caching responses to GET, many caches simply decline other methods and use only the URI as the primary cache key.

기본 캐시 키는 요청 메서드와 대상 URI로 구성된다. 그러나 오늘날 일반적으로 사용되는 HTTP 캐시는 일반적으로 GET에 대한 응답 캐싱에만 국한되므로, 많은 캐시는 다른 메서드를 간단히 거부하고 URI만 기본 캐시 키로 사용한다.

If a request target is subject to content negotiation, its cache entry might consist of multiple stored responses, each differentiated by a secondary key for the values of the original request's selecting header fields (Section 4.1).

요청 대상이 콘텐츠 협상 대상인 경우, 캐시 항목은 원래 요청의 선택 헤더 필드 값에 대한 보조 키로 각각 구분되는 복수의 저장된 응답으로 구성될 수 있다(Section 4.1).

3. Storing Responses in Caches

A cache MUST NOT store a response to any request, unless:

캐시는 다음이 아닌 한 모든 요청에 대한 응답을 저장해서는 안 된다.(MUST NOT)

o The request method is understood by the cache and defined as being cacheable, and

o 요청 메서드는 캐시에 의해 이해되고 캐시가 가능한 것으로 정의되며,

o the response status code is understood by the cache, and

o 응답 상태 코드는 캐시에 의해 이해되며,

o the "no-store" cache directive (see Section 5.2) does not appear in request or response header fields, and

o "no-store" 캐시 지시어(Section 5.2 참조)는 요청 또는 응답 헤더 필드에 없고

o the "private" response directive (see Section 5.2.2.6) does not appear in the response, if the cache is shared, and

o "private" 응답 지시어(Section 5.2.2.6 참조)는 캐시를 공유하는 경우, 응답 내에 없다.

o the Authorization header field (see Section 4.2 of [RFC7235]) does not appear in the request, if the cache is shared, unless the response explicitly allows it (see Section 3.2), and

o 응답에서 명시적으로 허락되지 않는 한, 캐시를 공유하는 경우([RFC7235]의 Section 4.2 참조) Authorization 헤더 필드가 요청 내에 없다.

o the response either:

o 다음 중 하나:

* contains an Expires header field (see Section 5.3), or

* Expires 헤더 필드 포함(Section 5.3 참조), 또는

* contains a max-age response directive (see Section 5.2.2.8), or

* max-age 응답 지시어를 포함(Section 5.2.2.8 참조), 또는

* contains a s-maxage response directive (see Section 5.2.2.9) and the cache is shared, or

* s-maxage 응답 지시어(Section 5.2.2.9 참조)를 포함하며, 캐시를 공유하거나, 또는

* contains a Cache Control Extension (see Section 5.2.3) that allows it to be cached, or

* Cache 제어 확장 기능(Section 5.2.3 참조)을 포함하거나, 또는

* has a status code that is defined as cacheable by default (see Section 4.2.2), or

* 기본적으로 캐시 가능으로 정의되는 상태 코드(Section 4.2.2 참조), 또는

* contains a public response directive (see Section 5.2.2.5).

* 범용 응답 지시어를 포함한다(Section 5.2.2.5 참조).

Note that any of the requirements listed above can be overridden by a cache-control extension; see Section 5.2.3.

위에 나열된 요구 사항은 cache-control 확장에 의해 재정의될 수 있다는 점에 참조한다. Section 5.2.3을 참조한다.

In this context, a cache has "understood" a request method or a response status code if it recognizes it and implements all specified caching-related behavior.

이러한 맥락에서 캐시는 지정된 모든 캐싱 관련 동작을 인식하고 구현할 경우, 요청 메서드나 응답 상태 코드를 "understood(이하 이해)"한다고 한다.

Note that, in normal operation, some caches will not store a response that has neither a cache validator nor an explicit expiration time, as such responses are not usually useful to store. However, caches are not prohibited from storing such responses.

정상 동작 시, 일부 캐시는 캐시 검증자 또는 명시적 만료 시간이 없는 응답을 저장하지 않는다. 이러한 응답은 일반적으로 저장하기에 유용하지 않기 때문이다. 그러나 캐시는 이러한 응답을 저장하는 것을 막지 않는다.

3.1. Storing Incomplete Responses

A response message is considered complete when all of the octets indicated by the message framing ([RFC7230]) are received prior to the connection being closed. If the request method is GET, the response status code is 200 (OK), and the entire response header section has been received, a cache MAY store an incomplete response message body if the cache entry is recorded as incomplete. Likewise, a 206 (Partial Content) response MAY be stored as if it were an incomplete 200 (OK) cache entry. However, a cache MUST NOT store incomplete or partial-content responses if it does not support the Range and Content-Range header fields or if it does not understand the range units used in those fields.

커넥션이 닫히기 전에, 메시지 프레임([RFC7230])으로 표시된 모든 octet이 수신되면 응답 메시지가 완료된 것으로 간주된다. 요청 메서드가 GET이고 응답 상태 코드가 200(OK)이며, 응답 헤더 부문 전체가 수신된 경우, 캐시 항목이 불완전하다고 기록될 경우, 불완전한 캐시 응답 메시지 본문을 저장할 것이다. 마찬가지로, 206 (Partial Content) 응답은 불완전한 200 (OK) 캐시 항목인 것처럼 저장될 수 있다. 그러나 캐시가 Range 및 Content-Range 헤더 필드를 지원하지 않거나 해당 필드에 사용된 범위 단위를 이해하지 못하는 경우, 불완전하거나 partial-content 응답을 저장해서는 안 된다.(MUST NOT)

A cache MAY complete a stored incomplete response by making a subsequent range request ([RFC7233]) and combining the successful response with the stored entry, as defined in Section 3.3. A cache MUST NOT use an incomplete response to answer requests unless the response has been made complete or the request is partial and specifies a range that is wholly within the incomplete response. A cache MUST NOT send a partial response to a client without explicitly marking it as such using the 206 (Partial Content) status code.

캐시는 Section 3.3에 정의된 대로 후속 범위 요청([RFC7233])을 수행하고 성공적인 응답을 저장된 항목과 결합하여 저장된 불완전한 응답을 완료할 수 있다.(MAY) 캐시는 응답이 완료되지 않았거나 요청이 부분적이며 완전하게 불완전한 응답 범위 내에 있는 범위를 지정하지 않는 한, 요청에 응답하는 데 불완전한 응답을 사용해서는 안 된다.(MUST NOT) 캐시는 206 (Partial Content) 상태 코드를 사용하는 명시적인 표시 없이 클라이언트에 부분 응답을 보내서는 안 된다.(MUST NOT)

3.2. Storing Responses to Authenticated Requests

A shared cache MUST NOT use a cached response to a request with an Authorization header field (Section 4.2 of [RFC7235]) to satisfy any subsequent request unless a cache directive that allows such responses to be stored is present in the response.

공유 캐시는 해당 응답을 저장할 수 있는 캐시 지시어가 응답에 없는 한, 후속 요청을 충족하기 위해 Authorization 헤더 필드가 있는 요청에 대해 캐시된 응답을 사용해서는 안 된다.(MUST NOT) ([RFC7235] Section 4.2).

In this specification, the following Cache-Control response directives (Section 5.2.2) have such an effect: must-revalidate, public, and s-maxage.

이 명세에서 다음과 같은 Cache-Control 응답 지시어(Section 5.2.2)는 영향을 가진다: must-revalidate, public, 및 s-maxage

Note that cached responses that contain the "must-revalidate" and/or "s-maxage" response directives are not allowed to be served stale (Section 4.2.4) by shared caches. In particular, a response with either "max-age=0, must-revalidate" or "s-maxage=0" cannot be used to satisfy a subsequent request without revalidating it on the origin server.

"must-revalidate" 및/또는 "s-maxage" 응답 지시어가 포함된 캐시된 응답은 공유 캐시에 의해 오래된 것으로 제공되지 않는다(Section 4.2.4). 특히, "max-age=0, must-revalidate" 또는 "s-maxage=0" 중 하나를 사용한 응답은 원서버에서 재검토하지 않고 후속 요청을 충족시키는 데 사용할 수 없다.

3.3. Combining Partial Content

A response might transfer only a partial representation if the connection closed prematurely or if the request used one or more Range specifiers ([RFC7233]). After several such transfers, a cache might have received several ranges of the same representation. A cache MAY combine these ranges into a single stored response, and reuse that response to satisfy later requests, if they all share the same strong validator and the cache complies with the client requirements in Section 4.3 of [RFC7233].

커넥션이 일찍 닫히거나 요청이 하나 이상의 Range 지정자를 사용한 경우([RFC7233]) 응답은 부분 표현만 전송할 수 있다. 이러한 전송이 여러 번 이루어진 후, 캐시는 동일한 표현의 여러 범위를 수신했을 수 있다. 캐시는 이러한 범위를 단일 저장 응답으로 결합할 수 있으며,(MAY) 모두 동일한 강한 검증자를 공유하며 캐시가 [RFC7233]의 Section 4.3의 클라이언트 요구 사항을 준수하는 경우, 그 응답을 이후 충족하기 위해 재사용할 수 있다.

When combining the new response with one or more stored responses, a cache MUST:

새 응답을 하나 이상의 저장된 응답과 결합할 때 캐시는 다음을 수행해야 한다.(MUST)

o delete any Warning header fields in the stored response with warn-code 1xx (see Section 5.5);

o warn-code 1xx와 저장된 응답의 모든 Warning 헤더 필드를 삭제한다(Section 5.5 참조).

o retain any Warning header fields in the stored response with warn-code 2xx; and,

o warn-code 2xx와 저장된 응답의 모든 Warning 헤더 필드를 유지하며,

o use other header fields provided in the new response, aside from Content-Range, to replace all instances of the corresponding header fields in the stored response.

o 새 응답에 제공된 다른 헤더 필드를 사용하여, Content-Range 외에, 저장된 응답에 있는 해당 헤더 필드의 모든 인스턴스를 대체.

4. Constructing Responses from Caches

When presented with a request, a cache MUST NOT reuse a stored response, unless:

제시된 요청 시, 캐시는 저장된 응답을 재사용해서는 안 된다. 단, 다음과 같은 경우는 예외로 한다.

o The presented effective request URI (Section 5.5 of [RFC7230]) and that of the stored response match, and

o 제시된 유효한 요청 URI([RFC7230]의 Section 5.5)와 저장된 응답 일치하며,

o the request method associated with the stored response allows it to be used for the presented request, and

o 저장된 응답과 관련된 요청 메서드는 제시된 요청에 사용할 수 있도록 허용하며,

o selecting header fields nominated by the stored response (if any) match those presented (see Section 4.1), and

o 저장된 응답(있는 경우)에 의해 정해진 선택 헤더 필드가 제시된 헤더 필드와 일치하며 (Section 4.1 참조)

o the presented request does not contain the no-cache pragma (Section 5.4), nor the no-cache cache directive (Section 5.2.1), unless the stored response is successfully validated (Section 4.3), and

o 저장된 응답이 성공적으로 검증되지 않는 한(Section 4.3), 제시된 요청은 no-cache pragma(Section 5.4), no-cache 지시어(Section 5.2.1)는 포함되지 않으며,

o the stored response does not contain the no-cache cache directive (Section 5.2.2.2), unless it is successfully validated (Section 4.3), and

o 성공적으로 검증되지 않는 한(Section 4.3) 저장된 응답에는 no-cache 캐시 지시어(Section 5.2.2)가 포함되지 않는다.

o the stored response is either:

o 저장된 응답은 다음 중 하나이다.

* fresh (see Section 4.2), or

* 신선한(Section 4.2 참조), 또는

* allowed to be served stale (see Section 4.2.4), or

* 오래된 것으로 제공됨(Section 4.2.4 참조), 또는

* successfully validated (see Section 4.3).

* 성공적으로 검증됨(Section 4.3 참조).

Note that any of the requirements listed above can be overridden by a cache-control extension; see Section 5.2.3.

위에 나열된 요구 사항은 cache-control 확장에 의해 재정의될 수 있다는 점에 유의한다. Section 5.2.3을 참조한다.

When a stored response is used to satisfy a request without validation, a cache MUST generate an Age header field (Section 5.1), replacing any present in the response with a value equal to the stored response's current_age; see Section 4.2.3.

저장된 응답을 사용하여 검토하지 않고 요청을 충족할 경우, 캐시는 Age 헤더 필드(Section 5.1)를 생성해야 하며,(MUST) 응답에 존재하는 모든 값을 저장된 응답의 current_age과 동일한 값으로 대체한다. Section 4.2.3을 참조한다.

A cache MUST write through requests with methods that are unsafe (Section 4.2.1 of [RFC7231]) to the origin server; i.e., a cache is not allowed to generate a reply to such a request before having forwarded the request and having received a corresponding response.

캐시는 안전하지 않은 메서드([RFC7231]의 Section 4.2.1)를 사용하여 요청을 원서버에 작성해야 한다.(MUST) 즉, 캐시는 요청을 전달하고 해당 응답을 수신하기 전에 해당 요청에 대한 응답을 생성할 수 없다.

Also, note that unsafe requests might invalidate already-stored responses; see Section 4.4.

또한, 안전하지 않은 요청은 이미 저장된 응답을 무효화할 수 있다는 점에 유의한다. Section 4.4를 참조한다.

When more than one suitable response is stored, a cache MUST use the most recent response (as determined by the Date header field). It can also forward the request with "Cache-Control: max-age=0" or "Cache-Control: no-cache" to disambiguate which response to use.

둘 이상의 적절한 응답을 저장할 때, 캐시는 (Date 헤더 필드에서 결정한) 최신 응답을 사용해야 한다. 또한 어느 응답에서 캐시를 사용해야 하는지 명확하게 하기 위해 "Cache-Control: max-age=0" 또는 "Cache-Control: no-cache"와 같이 요청을 전달할 수 있다.

A cache that does not have a clock available MUST NOT use stored responses without revalidating them upon every use.

사용 가능한 시계가 없는 캐시는 사용 시마다 저장된 응답을 다시 검증하지 않고 사용해서는 안 된다.(MUST NOT)

4.1. Calculating Secondary Keys with Vary

When a cache receives a request that can be satisfied by a stored response that has a Vary header field (Section 7.1.4 of [RFC7231]), it MUST NOT use that response unless all of the selecting header fields nominated by the Vary header field match in both the original request (i.e., that associated with the stored response), and the presented request.

캐시가 Vary 헤더 필드를 가지고 있는 저장된 응답으로 충족될 수 있는 요청을 수신할 때([RFC7231]의 Section 7.1.4), 원본 요청(즉, 저장된 응답과 관련된 요청)과 제시된 요청 모두에서 Vary 헤더 필드에 의해 지명된 모든 선택 헤더 필드가 일치하지 않는 한, 캐시는 저장된 응답을 사용해서는 안 된다.(MUST NOT)

The selecting header fields from two requests are defined to match if and only if those in the first request can be transformed to those in the second request by applying any of the following:

두 요청 중 선택 헤더 필드는 다음 중 하나를 적용하여 첫 번째 요청의 헤더 필드를 두 번째 요청의 헤더 필드로 변환할 수 있는 경우에만 일치하도록 정의된다.

o adding or removing whitespace, where allowed in the header field’s syntax

o 헤더 필드의 구문에 허용되는 공백 추가 또는 제거

o combining multiple header fields with the same field name (see Section 3.2 of [RFC7230])

o 여러 헤더 필드를 동일한 필드 이름으로 결합([RFC7230]의 Section 3.2 참조)

o normalizing both header field values in a way that is known to have identical semantics, according to the header field’s specification (e.g., reordering field values when order is not significant; case-normalization, where values are defined to be case-insensitive)

o 헤더 필드 명세에 따라 동일한 의미론을 갖는 것으로 알려진 방식으로 두 헤더 필드 값을 정규화(e.g., 순서가 유의하지 않을 때 필드 값 순서 변경, 대/소문자 구분으로 정의된 경우)

If (after any normalization that might take place) a header field is absent from a request, it can only match another request if it is also absent there.

헤더 필드가 요청에 없는 경우(정규화 후) 헤더 필드가 없는 경우에만 다른 요청과 일치할 수 있다.

A Vary header field-value of "*" always fails to match.

Vary 헤더 field-value "*" 은 항상 일치하지 않는다.

The stored response with matching selecting header fields is known as the selected response.

선택 헤더 필드가 일치하는 저장된 응답을 선택된 응답으로 알려져있다.

If multiple selected responses are available (potentially including responses without a Vary header field), the cache will need to choose one to use. When a selecting header field has a known mechanism for doing so (e.g., qvalues on Accept and similar request header fields), that mechanism MAY be used to select preferred responses; of the remainder, the most recent response (as determined by the Date header field) is used, as per Section 4.

복수의 선택된 응답을 이용할 수 있는 경우(잠재적으로 Vary 헤더 필드가 없는 응답을 포함), 캐시는 사용할 응답을 선택해야 한다. 헤더 필드의 선택 메커니즘이 알려진 경우(예: Accept 및 유사한 요청 헤더 필드의 qvalue) 해당 메커니즘을 사용하여 선호된 응답을 선택할 수 있으며,(MAY) 나머지 부분 중 (Date 헤더 필드에서 결정한) 가장 최근의 응답이 Section 4에 따라 사용된다.

If no selected response is available, the cache cannot satisfy the presented request. Typically, it is forwarded to the origin server in a (possibly conditional; see Section 4.3) request.

선택된 응답을 사용할 수 없는 경우, 캐시는 제시된 요청을 충족할 수 없다. 일반적으로, (가능한 조건; Section 4.3 참조) 그것은 요청내에 원서버로 전달된다.

4.2. Freshness

A fresh response is one whose age has not yet exceeded its freshness lifetime. Conversely, a stale response is one where it has.

신선한 응답은 나이가 아직 신선도 수명을 초과하지 않은 것이다. 반대로, 오래된 응답은 그렇지 않은 것이다.

A response's freshness lifetime is the length of time between its generation by the origin server and its expiration time. An explicit expiration time is the time at which the origin server intends that a stored response can no longer be used by a cache without further validation, whereas a heuristic expiration time is assigned by a cache when no explicit expiration time is available.

응답의 신선도 수명은 원서버에 의한 생성과 만료 시간 사이의 시간이다. 명시적 만료 시간은 추가 검토 없이 저장된 응답을 캐시에 더 이상 사용할 수 없다고 원서버가 의도하는 시간인 반면, 휴리스틱 만료 시간은 명시적 만료 시간이 없을 때 캐시에 의해 할당된다.

A response's age is the time that has passed since it was generated by, or successfully validated with, the origin server.

응답의 나이는 원서버에 의해 생성되거나 성공적으로 유효성 검사에 성공한 이후 경과한 시간이다.

When a response is "fresh" in the cache, it can be used to satisfy subsequent requests without contacting the origin server, thereby improving efficiency.

캐시에서 응답이 "fresh"일 때, 원서버에 접속하지 않고 후속 요청을 충족시키는 데 사용할 수 있어 효율성이 향상된다.

The primary mechanism for determining freshness is for an origin server to provide an explicit expiration time in the future, using either the Expires header field (Section 5.3) or the max-age response directive (Section 5.2.2.8). Generally, origin servers will assign future explicit expiration times to responses in the belief that the representation is not likely to change in a semantically significant way before the expiration time is reached.

신선도를 결정하는 기본 메커니즘은 Expires 헤더 필드(Section 5.3) 또는 max-age 응답 지시어(Section 5.2.2.8)를 사용하여 원서버가 향후 명시적인 만료 시간을 제공하는 것이다. 일반적으로, 원서버는 표현이 만료 시간에 도달하기 전에 의미론적으로 중요한 방식으로 변경될 가능성이 낮다는 신뢰로 응답에 미래의 명시적 만료 시간을 할당한다.

If an origin server wishes to force a cache to validate every request, it can assign an explicit expiration time in the past to indicate that the response is already stale. Compliant caches will normally validate a stale cached response before reusing it for subsequent requests (see Section 4.2.4).

원서버가 모든 요청을 확인하기 위해 캐시를 강제로 실행하려는 경우, 응답은 이미 오래되었다는 것을 나타내기 위해 과거의 명시적인 만료 시간을 할당할 수 있다. 준수하는 캐시는 일반적으로 후속 요청에 다시 사용하기 전에 오래된 캐시된 응답의 유효성을 검사한다(Section 4.2.4 참조).

Since origin servers do not always provide explicit expiration times, caches are also allowed to use a heuristic to determine an expiration time under certain circumstances (see Section 4.2.2).

원서버가 항상 명시적인 만료 시간을 제공하는 것은 아니기 때문에 캐시는 특정 상황에서 만료 시간을 결정하기 위해 휴리스틱을 사용하는 것도 허용된다(Section 4.2.2 참조).

The calculation to determine if a response is fresh is:

응답이 신선한지 여부를 결정하는 계산은 다음과 같다.

response_is_fresh = (freshness_lifetime > current_age)

freshness_lifetime is defined in Section 4.2.1; current_age is defined in Section 4.2.3.

freshness_lifetime은 Section 4.2.1에 정의되어 있으며, current_age는 Section 4.2.3에 정의되어 있다.

Clients can send the max-age or min-fresh cache directives in a request to constrain or relax freshness calculations for the corresponding response (Section 5.2.1).

클라이언트는 해당 응답에 대한 신선도 계산을 제한하거나 완화하기 위한 요청으로 max-age 또는 min-fresh 캐시 지시어를 전송할 수 있다.(Section 5.2.1)

When calculating freshness, to avoid common problems in date parsing:

신선도를 계산할 때 날짜 구문 분석의 일반적인 문제를 방지하려면:

o Although all date formats are specified to be case-sensitive, a cache recipient SHOULD match day, week, and time-zone names case-insensitively.

o 모든 날짜 형식이 대소문자를 구분하도록 지정되어 있지만 캐시 수신자는 대소문자를 구분하지 않고 일, 주 및 타임존 이름과 일치해야 한다.(SHOULD)

o If a cache recipient's internal implementation of time has less resolution than the value of an HTTP-date, the recipient MUST internally represent a parsed Expires date as the nearest time equal to or earlier than the received value.

o 캐시 수신자의 시간 내부 구현이 HTTP-date 값보다 낮은 해상도를 가진 경우, 수신자는 내부적으로 구문 분석 Expires 날짜를 수신된 값과 같거나 이전인 가장 가까운 시간으로 나타내야 한다.(MUST)

o A cache recipient MUST NOT allow local time zones to influence the calculation or comparison of an age or expiration time.

o 캐시 수신자는 지역 시간대가 나이 또는 만료 시간의 계산 또는 비교에 영향을 미치지 않도록 해서는 안 된다.(MUST NOT)

o A cache recipient SHOULD consider a date with a zone abbreviation other than GMT or UTC to be invalid for calculating expiration.

o 캐시 수신자는 GMT 또는 UTC 이외의 zone 약자가 있는 날짜가 만료일 계산에 유효하지 않은 것으로 간주해야 한다.(SHOULD)

Note that freshness applies only to cache operation; it cannot be used to force a user agent to refresh its display or reload a resource. See Section 6 for an explanation of the difference between caches and history mechanisms.

신선도는 캐시 동작에만 적용되며, 사용자 에이전트에서 디스플레이를 새로 고치거나 리소스를 다시 로드하는 데 사용할 수 없다는 점에 유의한다. 캐시와 역사적 메커니즘의 차이에 대한 설명은 Section 6을 참조한다.

4.2.1. Calculating Freshness Lifetime

A cache can calculate the freshness lifetime (denoted as freshness_lifetime) of a response by using the first match of the following:

캐시는 다음 중 첫 번째 일치를 사용하여 응답의 신선도 수명(freshness_lifetime)을 계산할 수 있다:

o If the cache is shared and the s-maxage response directive (Section 5.2.2.9) is present, use its value, or

o 캐시가 공유되고 s-maxage 응답 지시어(Section 5.2.2.9)이 있는 경우, 해당 값을 사용하거나, 또는,

o If the max-age response directive (Section 5.2.2.8) is present, use its value, or

o max-age 응답 지시어(Section 5.2.2.8)이 있는 경우, 해당 값을 사용하거나, 또는,

o If the Expires response header field (Section 5.3) is present, use its value minus the value of the Date response header field, or

o Expires 응답 헤더 필드(Section 5.3)가 있는 경우 해당 값을 Date 응답 헤더 필드의 값을 뺀 값으로 사용하거나, 또는,

o Otherwise, no explicit expiration time is present in the response. A heuristic freshness lifetime might be applicable; see Section 4.2.2.

o 그렇지 않으면, 응답에 명시적인 만료 시간이 존재하지 않는다. 휴리스틱 신선도 수명이 적용될 수 있다. Section 4.2.2를 참조한다.

Note that this calculation is not vulnerable to clock skew, since all of the information comes from the origin server.

모든 정보는 원서버에서 제공되므로, 이 계산은 시계 왜곡에 취약하지 않는 것에 유의한다.

When there is more than one value present for a given directive (e.g., two Expires header fields, multiple Cache-Control: max-age directives), the directive's value is considered invalid. Caches are encouraged to consider responses that have invalid freshness information to be stale.

지정된 지시어에 대한 값이 두 개 이상 있을 때(e.g., 두 개의 Expires, 여러개의 Cache-Control: max-age 지시어) 지시어의 값은 유효하지 않은 것으로 간주된다. 캐시는 신선도 정보가 유효하지 않은 응답을 오래된 것으로 간주하도록 권장된다.

4.2.2. Calculating Heuristic Freshness

Since origin servers do not always provide explicit expiration times, a cache MAY assign a heuristic expiration time when an explicit time is not specified, employing algorithms that use other header field values (such as the Last-Modified time) to estimate a plausible expiration time. This specification does not provide specific algorithms, but does impose worst-case constraints on their results.

원서버가 항상 명시적 만료 시간을 제공하는 것은 아니기 때문에, 캐시는 다른 헤더 필드 값(Last-Modified 시간 등)을 사용하여 타당할 것 같은 만료 시간을 추정하는 알고리즘을 채택하여, 명시적 시간이 지정되지 않을 때 휴리스틱 만료 시간을 할당할 수 있다. 이 명세는 특정한 알고리즘을 제공하지는 않지만, 그 결과에 최악의 조건을 부과한다.

A cache MUST NOT use heuristics to determine freshness when an explicit expiration time is present in the stored response. Because of the requirements in Section 3, this means that, effectively, heuristics can only be used on responses without explicit freshness whose status codes are defined as cacheable by default (see Section 6.1 of [RFC7231]), and those responses without explicit freshness that have been marked as explicitly cacheable (e.g., with a “public" response directive).

캐시는 저장된 응답에 명시적 만료 시간이 있을 때 휴리스틱스를 사용하여 신선도를 결정해서는 안 된다.(MUST NOT) Section 3의 요구사항 때문에, 이 의미는, 효과적으로, 휴리스틱스는 상태 코드가 기본적으로 캐시 가능으로 정의된 명시적 신선도([RFC7231]의 Section 6.1 참조) 없는 응답과, 명시적으로 캐시 가능(e.g., "public" 응답 지시어와 함께)으로 표시된 명시적 신선도 없는 응답에만 사용할 수 있음을 의미한다.

If the response has a Last-Modified header field (Section 2.2 of [RFC7232]), caches are encouraged to use a heuristic expiration value that is no more than some fraction of the interval since that time. A typical setting of this fraction might be 10%.

응답에 Last-Modified 헤더 필드가 있는 경우([RFC7232]의 Section 2.2), 캐시는 그 시간 이후 간격의 일부 이하인 휴리스틱 만료 값을 사용하는 것이 좋다. 이 부분의 일반적인 설정은 10%일 수 있다.

When a heuristic is used to calculate freshness lifetime, a cache SHOULD generate a Warning header field with a 113 warn-code (see Section 5.5.4) in the response if its current_age is more than 24 hours and such a warning is not already present.

신선도 수명을 계산하기 위해 휴리스틱을 사용하는 경우, current_age가 24시간 이상이고 그러한 경고가 아직 존재하지 않는 경우, 캐시는 응답에 113 warn-code(Section 5.5.4 참조)를 가진 Warning 헤더 필드를 생성해야 한다.(SHOULD)

Note: Section 13.9 of [RFC2616] prohibited caches from calculating heuristic freshness for URIs with query components (i.e., those containing '?'). In practice, this has not been widely implemented. Therefore, origin servers are encouraged to send explicit directives (e.g., Cache-Control: no-cache) if they wish to preclude caching.

참고: [RFC2616] Section 13.9에서는 캐시가 쿼리 구성요소가 있는 URI(즉, '?'가 포함된)에 대해 휴리스틱 신선도를 계산하는 것을 금지했다. 실제로 이는 널리 구현되지 않았다. 따라서 캐싱을 배제하고자 하는 경우 원서버는 명시적 지시어(예: Cache-Control: no-cache)를 전송하도록 권장된다.

4.2.3. Calculating Age

The Age header field is used to convey an estimated age of the response message when obtained from a cache. The Age field value is the cache's estimate of the number of seconds since the response was generated or validated by the origin server. In essence, the Age value is the sum of the time that the response has been resident in each of the caches along the path from the origin server, plus the amount of time it has been in transit along network paths.

Age 헤더 필드는 캐시에서 얻을 때 응답 메시지의 예상 나이를 전달하는 데 사용된다. Age 필드 값은 원서버에서 응답을 생성하거나 유효성을 검사한 이후(초)에 대한 캐시의 추정치이다. 본질적으로 Age 값은 응답이 원서버의 경로를 따라 각 캐시에 상주한 시간의 합과 네트워크 경로를 따라 전송된 시간의 합이다.

The following data is used for the age calculation:

다음의 데이터는 나이 계산을 위해 사용되었다:

age_value

The term "age_value" denotes the value of the Age header field (Section 5.1), in a form appropriate for arithmetic operation; or 0, if not available.

"age_value"라는 용어는 Age 헤더 필드(Section 5.1)의 값을 산술 연산에 적합한 형식으로 표시하거나, 사용할 수 없는 경우 0을 나타낸다.

date_value

The term "date_value" denotes the value of the Date header field, in a form appropriate for arithmetic operations. See Section 7.1.1.2 of [RFC7231] for the definition of the Date header field, and for requirements regarding responses without it.

"date_value"라는 용어는 Date 헤더 필드의 값을 산술 연산에 적합한 형식으로 나타낸다. Date 헤더 필드의 정의 및 Date 헤더 필드 없는 응답에 관한 요구사항은 [RFC7231] Section7.1.1.2을 참조한다.

now

The term "now" means "the current value of the clock at the host performing the calculation". A host ought to use NTP ([RFC5905]) or some similar protocol to synchronize its clocks to Coordinated Universal Time.

"now"라는 용어는 "계산을 수행하는 호스트 시계의 현재 값"을 말한다. 호스트는 NTP([RFC5905]) 또는 이와 유사한 프로토콜을 사용하여 시계를 UTC로 동기화해야 한다.

request_time

The current value of the clock at the host at the time the request resulting in the stored response was made.

저장된 응답에서 요청의 결과가 수행된 시점의 호스트에서 시계의 현재 값.

response_time

The current value of the clock at the host at the time the response was received.

응답을 수신한 시점의 호스트에서 시계의 현재 값.

A response's age can be calculated in two entirely independent ways:

응답의 나이는 완전히 독립적인 두 가지 방법으로 계산할 수 있다.

1. the "apparent_age": response_time minus date_value, if the local clock is reasonably well synchronized to the origin server’s clock. If the result is negative, the result is replaced by zero.

1. "apparent_age": response_time - date_value, 로컬 시계가 원서버의 시계와 합리적으로 잘 동기화된 경우. 결과가 음수일 경우 결과는 0으로 대체된다.

2. the "corrected_age_value", if all of the caches along the response path implement HTTP/1.1. A cache MUST interpret this value relative to the time the request was initiated, not the time that the response was received.

2. "corrected_age_value"는, 응답 경로를 따라 모든 캐시가 HTTP/1.1을 구현하는 경우. 캐시는 응답을 받은 시간이 아니라 요청이 시작된 시간에 비례하여 이 값을 해석해야 한다.

apparent_age = max(0, response_time - date_value);

response_delay = response_time - request_time;

corrected_age_value = age_value + response_delay;

These are combined as

이 것들을 결합하면

corrected_initial_age = max(apparent_age, corrected_age_value);

unless the cache is confident in the value of the Age header field (e.g., because there are no HTTP/1.0 hops in the Via header field), in which case the corrected_age_value MAY be used as the corrected_initial_age.

캐시가 Age 헤더 필드의 값(e.g., Via 헤더 필드에 HTTP/1.0 홉이 없기 때문에)에 자신 있는 경우가 아니라면, corrected_age_value는 corrected_initial_age로 사용할 수 있다.(MAY)

The current_age of a stored response can then be calculated by adding the amount of time (in seconds) since the stored response was last validated by the origin server to the corrected_initial_age.

그러면 저장된 응답의 current_age은 원서버에서 마지막으로 유효성을 검사한 이후의 시간(초)을 corrects_initial_age에 추가하여 계산할 수 있다.

resident_time = now - response_time;

current_age = corrected_initial_age + resident_time;

4.2.4. Serving Stale Responses

A "stale" response is one that either has explicit expiry information or is allowed to have heuristic expiry calculated, but is not fresh according to the calculations in Section 4.2.

"stale" 응답은 명시적 만료 정보를 가지고 있거나 휴리스틱 만료를 계산할 수 있지만 Section 4.2의 계산에 따라 신선하지 않은 응답이다.

A cache MUST NOT generate a stale response if it is prohibited by an explicit in-protocol directive (e.g., by a "no-store" or “no-cache" cache directive, a "must-revalidate" cache-response-directive, or an applicable "s-maxage" or "proxy-revalidate" cache-response-directive; see Section 5.2.2).

명시적 프로토콜 내 지시어(e.g., "no-store" 또는 "no-cache" 캐시 지시어, "must-revalidate" cache-response-directive 또는 해당 "s-maxage" 또는 "proxy-revalidate" 캐시 cache-response-directive; Section 5.2.2.2 참조)에 의해 금지된 경우 캐시는 오래된 응답을 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

A cache MUST NOT send stale responses unless it is disconnected (i.e., it cannot contact the origin server or otherwise find a forward path) or doing so is explicitly allowed (e.g., by the max-stale request directive; see Section 5.2.1).

캐시의 연결이 끊어진 경우가 아니라면(i.e., 원서버에 접속하거나 다른 경로로 이동할 수 없음) 오래된 응답을 보내서는 안 된다.(MUST NOT) (e.g., max-stale 요청 지시어에 의해, Section 5.2.1 참조).

A cache SHOULD generate a Warning header field with the 110 warn-code (see Section 5.5.1) in stale responses. Likewise, a cache SHOULD generate a 112 warn-code (see Section 5.5.3) in stale responses if the cache is disconnected.

캐시는 오래된 응답으로 110 warn-code(Section 5.5.1 참조)를 사용하여 Warning 헤더를 생성해야 한다.(SHOULD) 마찬가지로 그 캐시의 연결이 끊어진 경우 캐시는 오래된 응답으로 112 warn-code(Section 5.5.3 참조)를 생성해야 한다.(SHOULD)

A cache SHOULD NOT generate a new Warning header field when forwarding a response that does not have an Age header field, even if the response is already stale. A cache need not validate a response that merely became stale in transit.

응답이 이미 오래된 경우에도 Age 헤더 필드가 없는 응답을 전달할 때 캐시가 새 Warning 헤더 필드를 생성하지 않아야 한다.(SHOULD) 캐시는 전송 중에 그저 오래된 응답의 유효성을 확인할 필요가 없다.

4.3. Validation

When a cache has one or more stored responses for a requested URI, but cannot serve any of them (e.g., because they are not fresh, or one cannot be selected; see Section 4.1), it can use the conditional request mechanism [RFC7232] in the forwarded request to give the next inbound server an opportunity to select a valid stored response to use, updating the stored metadata in the process, or to replace the stored response(s) with a new response. This process is known as "validating" or "revalidating" the stored response.

캐시가 요청된 URI에 대해 하나 이상의 저장된 응답을 가지고 있지만 해당 응답을 제공할 수 없는 경우(e.g., 새로운 응답이 아니므로 또는 하나를 선택할 수 없으므로, Section 4.1 참조), 전달된 요청의 조건부 요청 메커니즘 [RFC7232]을 사용하여 다음 인바운드 서버에서 사용위해 유효한 저장된 응답을 선택하거나 절차안에서 저장된 메타데이터를 수정하거나 저장된 응답을 새 응답으로 바꾸기 위한 기회를 제공할 수 있다. 이 절차를 "validating(이하 검토)" 또는 "revalidating(이하 재검토)"이라고 한다.

4.3.1. Sending a Validation Request

When sending a conditional request for cache validation, a cache sends one or more precondition header fields containing validator metadata from its stored response(s), which is then compared by recipients to determine whether a stored response is equivalent to a current representation of the resource.

캐시 검토를 위한 조건부 요청을 보낼 때 캐시는 저장된 응답으로부터 검증자 메타데이터가 포함된 하나 이상의 전제 조건 헤더 필드를 전송하며, 이 필드를 수신자가 비교하여 저장된 응답이 리소스의 현재 표현과 동일한지 여부를 결정한다.

One such validator is the timestamp given in a Last-Modified header field (Section 2.2 of [RFC7232]), which can be used in an If-Modified-Since header field for response validation, or in an If-Unmodified-Since or If-Range header field for representation selection (i.e., the client is referring specifically to a previously obtained representation with that timestamp).

이러한 검증자 중 하나는 Last-Modified 헤더 필드([RFC7232]의 Section 2.2)에 주어진 타임스탬프로서, 응답 검토에 대한 if-Modified-Since 헤더 필드 또는 표현 선택을 위한 If-Unmodified-Since 또는 If-Range 헤더 필드에서 사용할 수 있다. (i.e., 클라이언트는 그 타임스탬프로 이전에 획득한 표현을 구체적으로 언급하고 있다.)

Another validator is the entity-tag given in an ETag header field (Section 2.3 of [RFC7232]). One or more entity-tags, indicating one or more stored responses, can be used in an If-None-Match header field for response validation, or in an If-Match or If-Range header field for representation selection (i.e., the client is referring specifically to one or more previously obtained representations with the listed entity-tags).

또 다른 검증자는 ETag 헤더 필드에 주어진 entity-tag([RFC7232]의 Section 2.3)이다. 하나 이상의 저장된 응답을 나타내는 하나 이상의 entity-tag를 응답 검토를 위해 If-None-Match 헤더 필드 또는 If-Range 헤더 필드에서 사용할 수 있으며, 표현 선택을 위해 If-Match 또는 If-Range 헤더 필드에서 사용할 수 있다.(i.e., 클라이언트는 나열된 entity-tag와 이전에 획득한 하나 이상의 표현을 특별히 참조하고 있음)

4.3.2. Handling a Received Validation Request

Each client in the request chain may have its own cache, so it is common for a cache at an intermediary to receive conditional requests from other (outbound) caches. Likewise, some user agents make use of conditional requests to limit data transfers to recently modified representations or to complete the transfer of a partially retrieved representation.

요청 체인의 각 클라이언트는 자체 캐시를 가질 수 있으므로, 중개자의 캐시가 다른 (아웃바운드) 캐시로부터 조건부 요청을 수신하는 것이 일반적이다. 마찬가지로, 일부 사용자 에이전트는 최근에 수정된 표현으로 데이터 전송을 제한하거나 또는 부분적으로 검색된 표현으로 전송을 완료하기 위해 조건부 요청을 사용한다.

If a cache receives a request that can be satisfied by reusing one of its stored 200 (OK) or 206 (Partial Content) responses, the cache SHOULD evaluate any applicable conditional header field preconditions received in that request with respect to the corresponding validators contained within the selected response. A cache MUST NOT evaluate conditional header fields that are only applicable to an origin server, found in a request with semantics that cannot be satisfied with a cached response, or applied to a target resource for which it has no stored responses; such preconditions are likely intended for some other (inbound) server.

캐시가 저장된 200(OK) 또는 206(Partial Content) 응답 중 하나를 재사용하여 충족할 수 있는 요청을 수신하는 경우, 캐시는 선택한 응답에 포함된 해당 검증자에 대해 해당 요청에서 수신된 해당 조건부 헤더 필드 전제조건을 평가해야 한다.(SHOULD) 캐시는 원서버에만 적용 가능한 조건부 헤더 필드를 평가해서는 안 되며, 캐시된 응답으로 충족할 수 없는 의미론 또는 저장된 응답이 없는 대상 리소스에 적용해서는 안 된다. 이러한 전제조건은 다른 (인바운드) 서버를 위한 것일 가능성이 높다.

The proper evaluation of conditional requests by a cache depends on the received precondition header fields and their precedence, as defined in Section 6 of [RFC7232]. The If-Match and If-Unmodified-Since conditional header fields are not applicable to a cache.

캐시에 의한 조건부 요청의 적절한 평가는 [RFC7232]의 Section 6에 정의된 대로 수신된 전제 조건 헤더 필드와 그 우선순위에 따라 달라진다. If-Match 및 If-Unmodified-Since 조건부 헤더 필드는 캐시에 적용되지 않는다.

A request containing an If-None-Match header field (Section 3.2 of [RFC7232]) indicates that the client wants to validate one or more of its own stored responses in comparison to whichever stored response is selected by the cache. If the field-value is "*", or if the field-value is a list of entity-tags and at least one of them matches the entity-tag of the selected stored response, a cache recipient SHOULD generate a 304 (Not Modified) response (using the metadata of the selected stored response) instead of sending that stored response.

If-None-Match 헤더 필드([RFC7232]의 Section 3.2)가 포함된 요청은 클라이언트가 캐시에 의해 선택된 저장된 응답과 비교하여 하나 이상의 자체 저장된 응답을 검증하려고 함을 나타낸다. 필드 값이 "*" 이거나 또는 필드 값이 entity-tag 목록이고 그 중 하나 이상이 선택된 저장된 응답의 entity-tag와 일치하는 경우, 캐시 수신자는 저장된 응답을 보내는 대신 304(Not Modified) 응답(선택한 저장된 응답의 메타데이터 사용)을 생성해야 한다.(SHOULD)

When a cache decides to revalidate its own stored responses for a request that contains an If-None-Match list of entity-tags, the cache MAY combine the received list with a list of entity-tags from its own stored set of responses (fresh or stale) and send the union of the two lists as a replacement If-None-Match header field value in the forwarded request. If a stored response contains only partial content, the cache MUST NOT include its entity-tag in the union unless the request is for a range that would be fully satisfied by that partial stored response. If the response to the forwarded request is 304 (Not Modified) and has an ETag header field value with an entity-tag that is not in the client's list, the cache MUST generate a 200 (OK) response for the client by reusing its corresponding stored response, as updated by the 304 response metadata (Section 4.3.4).

캐시가 entity-tags의 If-None-Match 목록이 포함된 요청에 대해 자체 저장된 응답을 재확정하기로 결정할 때, 캐시는 수신된 목록과 자체 저장된 응답 집합의 entity-tag 목록(신선한 또는 오래된)을 결합하고 전달된 요청에서 두 목록의 결합을 대체 If-None-Match 헤더 필드 값으로 보낼 수 있다. 저장된 응답에 부분적인 내용만 포함된 경우, 부분적인 저장된 응답에 의해 완전히 충족되는 범위에 대한 요청이 없는 한 캐시는 entity-tag를 조합에 포함해서는 안 된다. 전달된 요청에 대한 응답이 304(Not Modified)이고 클라이언트 목록에 없는 entity-tag가 있는 ETag 헤더 필드 값이 있는 경우, 캐시는 304 응답 메타데이터(Section 4.3.4)에의해 업데이트한 대로, 해당 저장된 응답을 재사용하여 클라이언트에 대한 200(OK) 응답을 생성해야 한다.

If an If-None-Match header field is not present, a request containing an If-Modified-Since header field (Section 3.3 of [RFC7232]) indicates that the client wants to validate one or more of its own stored responses by modification date. A cache recipient SHOULD generate a 304 (Not Modified) response (using the metadata of the selected stored response) if one of the following cases is true: 1) the selected stored response has a Last-Modified field-value that is earlier than or equal to the conditional timestamp; 2) no Last-Modified field is present in the selected stored response, but it has a Date field-value that is earlier than or equal to the conditional timestamp; or, 3) neither Last-Modified nor Date is present in the selected stored response, but the cache recorded it as having been received at a time earlier than or equal to the conditional timestamp.

If-None-Match 헤더 필드가 없는 경우, If-Modified-Since 헤더 필드([RFC7232] Section 3.3)를 포함하는 요청은 클라이언트가 수정 날짜까지 하나 이상의 저장된 응답을 검증하기를 원함을 나타낸다.

캐시 수신자는 다음 사례 중 하나가 참인 경우 304(Not Modified) 응답을 생성(선택된 저장된 응답의 메타데이터 사용)해야 한다.(SHOULD)

1) 선택된 저장된 응답에 조건부 타임스탬프보다 이전 또는 같은 Last-Modified field-value가 있음

2) 선택된 저장된 응답에 Last-Modified 필드가 없음, 그러나 조건부 타임스탬프보다 빠르거나 같은 Date field-value을 가지고 있다. 또는

3) 선택된 저장된 응답에 Last-Modified도 없고 Date가 없지만, 캐시는 조건부 타임스탬프보다 동일하거나, 빠른 시간에 수신된 것으로 기록한다.

A cache that implements partial responses to range requests, as defined in [RFC7233], also needs to evaluate a received If-Range header field (Section 3.2 of [RFC7233]) with respect to its selected stored response.

[RFC7233]에서 정의한 범위 요청에 대한 부분 응답을 구현하는 캐시는 또한 선택된 저장된 응답과 관련하여 수신된 If-Range 헤더 필드([RFC7233]의 Section 3.2)를 평가할 필요가 있다.

4.3.3. Handling a Validation Response

Cache handling of a response to a conditional request is dependent upon its status code:

조건부 요청에 대한 응답의 캐시 처리 상태 코드에 따라 다름:

o A 304 (Not Modified) response status code indicates that the stored response can be updated and reused; see Section 4.3.4.

o 304 (Not Modified) 응답 상태 코드는 저장된 응답을 업데이트하고 재사용할 수 있음을 나타낸다. Section 4.3.4를 참조한다.

o A full response (i.e., one with a payload body) indicates that none of the stored responses nominated in the conditional request is suitable. Instead, the cache MUST use the full response to satisfy the request and MAY replace the stored response(s).

o 완전한 응답(i.e., 페이로드 본문이 있는 응답)은 조건부 요청에서 지명된 저장된 응답 중 어느 것도 적합하지 않음을 나타낸다. 대신, 캐시는 요청을 충족시키기 위해 전체 응답을 사용해야 하며(MUST) 저장된 응답을 대체할 수 있다.(MAY)

o However, if a cache receives a 5xx (Server Error) response while attempting to validate a response, it can either forward this response to the requesting client, or act as if the server failed to respond. In the latter case, the cache MAY send a previously stored response (see Section 4.2.4).

o 그러나 캐시가 응답의 유효성을 확인하려고 시도하는 동안 5xx (Server Error) 응답을 수신하는 경우, 이 응답을 요청 클라이언트에 전달하거나 서버가 응답하지 못한 것처럼 행동할 수 있다. 후자의 경우, 캐시는 이전에 저장된 응답을 보낼 수 있다.(MAY) (Section 4.2.4 참조).

4.3.4. Freshening Stored Responses upon Validation

When a cache receives a 304 (Not Modified) response and already has one or more stored 200 (OK) responses for the same cache key, the cache needs to identify which of the stored responses are updated by this new response and then update the stored response(s) with the new information provided in the 304 response.

캐시가 304(Not Modified) 응답을 수신하고 동일한 캐시 키에 대해 하나 이상의 저장된 200(OK) 응답을 이미 가지고 있는 경우, 캐시는 이 새로운 응답에 의해 갱신되는 저장된 응답 중 어떤 것을 식별한 후 저장된 응답을 304 응답에 제공된 새로운 정보로 갱신해야 한다.

The stored response to update is identified by using the first match (if any) of the following:

업데이트에 대한 저장된 응답은 다음 중 첫 번째 일치(있는 경우)를 사용하여 식별된다.

o If the new response contains a strong validator (see Section 2.1 of [RFC7232]), then that strong validator identifies the selected representation for update. All of the stored responses with the same strong validator are selected. If none of the stored responses contain the same strong validator, then the cache MUST NOT use the new response to update any stored responses.

o 새 응답에 강한 검증자가 포함된 경우([RFC7232]의 Section 2.1 참조), 해당 강한 검증자가 갱신을 위해 선택된 표현을 식별한다. 동일한 강한 검증자를 사용하여 저장된 모든 응답을 선택한다. 저장된 응답 중 동일한 강한 검증자를 포함하는 응답이 없는 경우, 캐시는 저장된 응답을 갱신하기 위해 새 응답을 사용해서는 안 된다.(MUST NOT)

o If the new response contains a weak validator and that validator corresponds to one of the cache's stored responses, then the most recent of those matching stored responses is selected for update.

o 새 응답에 약한 검증자가 포함되어 있고 해당 검증자가 캐시의 저장된 응답 중 하나에 해당하는 경우 저장된 응답과 일치하는 가장 최근의 응답은 갱신을 위해 선택된다.

o If the new response does not include any form of validator (such as in the case where a client generates an If-Modified-Since request from a source other than the Last-Modified response header field), and there is only one stored response, and that stored response also lacks a validator, then that stored response is selected for update.

o 새 응답에 어떤 형태의 검증자가(예: 클라이언트가 Last-Modified 응답 헤더 필드가 아닌 소스에서 If-Modified-Since 요청을 생성하는 경우) 포함되어 있지 않고 저장된 응답만 하나뿐이고 저장된 응답에도 검증자가 없는 경우 저장된 응답을 선택하여 갱신한다.

If a stored response is selected for update, the cache MUST:

갱신을 위해 저장된 응답을 선택한 경우 캐시는 다음을 수행해야 한다.(MUST)

o delete any Warning header fields in the stored response with warn-code 1xx (see Section 5.5);

o warn-code 1xx를 사용하여 저장된 응답의 모든 Warning 헤더 필드를 삭제한다(Section 5.5 참조).

o retain any Warning header fields in the stored response with warn-code 2xx; and,

o warn-code 2xx를 사용하여 저장된 응답의 모든 Warning 헤더 필드를 유지하며,

o use other header fields provided in the 304 (Not Modified) response to replace all instances of the corresponding header fields in the stored response.

o 304 (Not Modified) 응답에 제공된 다른 헤더 필드를 사용하여 저장된 응답에 있는 해당 헤더 필드의 모든 인스턴스를 교체한다.

4.3.5. Freshening Responses via HEAD

A response to the HEAD method is identical to what an equivalent request made with a GET would have been, except it lacks a body. This property of HEAD responses can be used to invalidate or update a cached GET response if the more efficient conditional GET request mechanism is not available (due to no validators being present in the stored response) or if transmission of the representation body is not desired even if it has changed.

HEAD 메서드에 대한 응답은 GET와 동등한 요청이 있었을 것과 동일하지만, 단, 본문이 없다는 것은 제외한다. 이 HEAD 응답의 속성은 보다 효율적인 조건부 GET 요청 메커니즘을 사용할 수 없거나(저장된 응답에 검증자가 없기 때문에) 변경되었더라도 표현 본문의 전송을 원하지 않는 경우 캐시된 GET 응답을 무효화하거나 갱신하는 데 사용할 수 있다.

When a cache makes an inbound HEAD request for a given request target and receives a 200 (OK) response, the cache SHOULD update or invalidate each of its stored GET responses that could have been selected for that request (see Section 4.1).

캐시가 특정 요청 대상에 대한 인바운드 HEAD 요청을 하고 200 (OK) 응답을 수신할 때, 캐시는 해당 요청에 대해 선택되었을 수 있는 저장된 GET 응답을 각각 갱신하거나 무효화해야 한다.(SHOULD) (Section 4.1 참조)

For each of the stored responses that could have been selected, if the stored response and HEAD response have matching values for any received validator fields (ETag and Last-Modified) and, if the HEAD response has a Content-Length header field, the value of Content-Length matches that of the stored response, the cache SHOULD update the stored response as described below; otherwise, the cache SHOULD consider the stored response to be stale.

선택될 수 있는 각 저장된 응답에 대해, 저장된 응답과 HEAD 응답에 수신된 검증자 필드(ETag 및 Last-Modified)와 일치하는 값이 있고, HEAD 응답에 Content-Length 헤더 필드가 있는 경우, 저장된 응답의 값과 일치하는 Content-Length 값이 있으면, 아래에 설명된 대로, 캐시에서 저장된 응답을 수정해야 하며,(SHOULD) 그렇지 않은 경우, 캐시는 저장된 응답이 오래된 것으로 간주해야 한다.(SHOULD)

If a cache updates a stored response with the metadata provided in a HEAD response, the cache MUST:

캐시가 저장된 응답을 HEAD 응답에서 제공된 메타데이터와 같이 갱신하는 경우, 캐시는 다음을 수행해야 한다.(MUST)

o delete any Warning header fields in the stored response with warn-code 1xx (see Section 5.5);

o warn-code 1xx를 사용하여 저장된 응답의 모든 Warning 헤더 필드를 삭제한다 (Section 5.5 참조).

o retain any Warning header fields in the stored response with warn-code 2xx; and,

o warn-code 2xx를 사용하여 저장된 응답의 모든 Warning 헤더 필드를 유지하며,

o use other header fields provided in the HEAD response to replace all instances of the corresponding header fields in the stored response and append new header fields to the stored response’s header section unless otherwise restricted by the Cache-Control header field.

o Cache-Control 헤더 필드에 의해 달리 제한되지 않는 한, HEAD 응답에 제공된 다른 헤더 필드를 사용하여 저장된 응답의 헤더 부문에 해당 헤더 필드의 모든 인스턴스를 교체하고 새 헤더 필드를 추가한다.

4.4. Invalidation

Because unsafe request methods (Section 4.2.1 of [RFC7231]) such as PUT, POST or DELETE have the potential for changing state on the origin server, intervening caches can use them to keep their contents up to date.

PUT, POST 또는 DELETE와 같은 안전하지 않은 요청 메서드([RFC7231]의 Section 4.2.1)은 원서버에서 상태를 변경할 가능성이 있기 때문에, 그 사이의 캐시는 내용을 최신 상태로 유지하기 위해 그것들을 사용할 수 있다.

A cache MUST invalidate the effective Request URI (Section 5.5 of [RFC7230]) as well as the URI(s) in the Location and Content-Location response header fields (if present) when a non-error status code is received in response to an unsafe request method.

안전하지 않은 요청 메서드에 대한 응답으로 비-오류 상태 코드가 수신될 때, 캐시는 유효한 요청 URI([RFC7230]의 Section 5.5)와 Location 및 Content-Location 헤더 필드(있는 경우)의 URI를 무효화해야 한다.(MUST)

However, a cache MUST NOT invalidate a URI from a Location or Content-Location response header field if the host part of that URI differs from the host part in the effective request URI (Section 5.5 of [RFC7230]). This helps prevent denial-of-service attacks.

그러나 URI의 호스트 부분이 유효한 요청 URI의 호스트 부분과 다를 경우 Location 또는 Content-Location 응답 헤더 필드에서 URI를 무효화해서는 안 된다.(MUST NOT) ([RFC7230]의 Section 5.5). 이는 denial-of-service 공격을 방지하는 데 도움이 된다.

A cache MUST invalidate the effective request URI (Section 5.5 of [RFC7230]) when it receives a non-error response to a request with a method whose safety is unknown.

캐시는 안전한지 알 수 없는 메서드로 요청에 대한 비-오류 응답을 수신 했을 때 유효한 요청 URI([RFC7230]의 Section 5.5)를 무효화해야 한다.(MUST)

Here, a "non-error response" is one with a 2xx (Successful) or 3xx (Redirection) status code. "Invalidate" means that the cache will either remove all stored responses related to the effective request URI or will mark these as "invalid" and in need of a mandatory validation before they can be sent in response to a subsequent request.

여기서 "none-error response(비-오류 응답)“은 2xx (Successful) 또는 3xx (Redirection) 상태 코드가 있는 응답이다. "invalidate"는 캐시가 유효한 요청 URI와 관련된 저장된 응답을 모두 제거하거나 "invalid"로 표시하고 후속 요청에 대한 응답으로 전송하기 전에 필수 검토가 필요하다는 것을 의미한다.

Note that this does not guarantee that all appropriate responses are invalidated. For example, a state-changing request might invalidate responses in the caches it travels through, but relevant responses still might be stored in other caches that it has not.

그렇다고 모든 적절한 응답이 무효화되는 것은 아니라는 점에 유의한다. 예를 들어, 상태 변경 요청은 그것이 여행하는 캐시의 응답을 무효화할 수 있지만, 관련 응답은 여전히 그렇지 않은 다른 캐시에 저장될 수 있다.

5. Header Field Definitions

This section defines the syntax and semantics of HTTP/1.1 header fields related to caching.

이 절에서는 캐싱과 관련된 HTTP/1.1 헤더 필드의 구문과 의미론을 정의한다.

5.1. Age

The "Age" header field conveys the sender's estimate of the amount of time since the response was generated or successfully validated at the origin server. Age values are calculated as specified in Section 4.2.3.

"Age" 헤더 필드는 발신자로부터 응답이 생성되거나 원서버에서 성공적으로 검증된 이후 시간의 추정치를 전달한다. Age 값은 Section 4.2.3에 명시된 대로 계산된다.

Age = delta-seconds

The Age field-value is a non-negative integer, representing time in seconds (see Section 1.2.1).

Age 필드 값은 음수가 아닌 정수로서 시간(초)을 나타낸다(Section 1.2.1 참조).

The presence of an Age header field implies that the response was not generated or validated by the origin server for this request. However, lack of an Age header field does not imply the origin was contacted, since the response might have been received from an HTTP/1.0 cache that does not implement Age.

Age 헤더 필드가 존재한다는 것은 이 요청에 대해 원서버가 응답을 생성하거나 검증하지 않았음을 의미한다. 그러나 Age 헤더 필드가 부족하다고 해서 Age가 구현되지 않는 HTTP/1.0 캐시에서 응답이 수신되었을 수 있기 때문에 원본이 대면된 것은 아니다.

5.2. Cache-Control

The "Cache-Control" header field is used to specify directives for caches along the request/response chain. Such cache directives are unidirectional in that the presence of a directive in a request does not imply that the same directive is to be given in the response.

"Cache-Control" 헤더 필드는 요청/응답 체인을 따라 캐시에 대한 지시어를 지정하는 데 사용된다. 그러한 캐시 지시어는 요청에 지시어가 존재한다고 해서 응답에 동일한 지시어가 주어지는 것은 아니라는 점에서 단방향적이다.

A cache MUST obey the requirements of the Cache-Control directives defined in this section. See Section 5.2.3 for information about how Cache-Control directives defined elsewhere are handled.

캐시는 반드시 이 절에 정의된 캐시 제어 지시어의 요구 사항을 준수해야 한다.(MUST) 다른 곳에서 정의한 Cache-Control 지시어를 처리하는 방법에 대한 자세한 내용은 Section 5.2.3을 참조한다.

Note: Some HTTP/1.0 caches might not implement Cache-Control.

참고: 일부 HTTP/1.0 캐시는 Cache-Control이 구현되어 있지 않을수 있다.

A proxy, whether or not it implements a cache, MUST pass cache directives through in forwarded messages, regardless of their significance to that application, since the directives might be applicable to all recipients along the request/response chain. It is not possible to target a directive to a specific cache.

캐시를 구현하든 구현하지 않든 프락시는 요청/응답 체인을 따라 모든 수신자에게 해당 지시어가 적용될 수 있으므로 해당 애플리케이션에 대한 중요성에 관계없이, 전달된 메시지를 통해 캐시 지시어를 전달해야 한다. 특정 캐시에 대한 지시어를 대상으로 하는 것은 불가능하다.

Cache directives are identified by a token, to be compared case-insensitively, and have an optional argument, that can use both token and quoted-string syntax. For the directives defined below that define arguments, recipients ought to accept both forms, even if one is documented to be preferred. For any directive not defined by this specification, a recipient MUST accept both forms.

캐시 지시어는 토큰으로 식별되며, 대소문자를 구분하지 않고 비교되며 토큰과 quoted-string 구문을 모두 사용할 수 있는 선택적 인수를 갖는다. 인수를 정의하는 아래에 정의된 지시어의 경우, 수신자는 선호되는 것으로 문서화되더라도 두 가지 양식을 모두 받아들여야 한다. 이 명세에 의해 정의되지 않은 모든 지시어에 대해 수신자는 반드시 두 가지 양식을 모두 수용해야 한다.(MUST)

Cache-Control = 1#cache-directive

cache-directive = token [ "=" ( token / quoted-string ) ]

For the cache directives defined below, no argument is defined (nor allowed) unless stated otherwise.

아래에 정의된 캐시 지시어에 대해서는 달리 명시되지 않는 한 인수가 정의되지 않는다(또는 허용되지 않는다).

5.2.1. Request Cache-Control Directives

5.2.1.1. max-age

Argument syntax:

delta-seconds (see Section 1.2.1)

The "max-age" request directive indicates that the client is unwilling to accept a response whose age is greater than the specified number of seconds. Unless the max-stale request directive is also present, the client is not willing to accept a stale response.

"max-age" 요청 지시어는 클라이언트가 지정된 시간(초)보다 나이가 많은 응답을 받아들일 의사가 없음을 나타낸다. max-stale 요청 지침도 존재하지 않는 한, 클라이언트는 오래된 응답을 받아들이려 하지 않는다.

This directive uses the token form of the argument syntax: e.g., 'max-age=5' not 'max-age="5"'. A sender SHOULD NOT generate the quoted-string form.

이 지시어는 인수 구문의 토큰 형태(예: 'max-age="5"'가 아닌 'max-age=5')를 사용한다. 발신자는 quoted-string 양식을 생성해서는 안 된다.(SHOULD NOT)

5.2.1.2. max-stale

Argument syntax:

delta-seconds (see Section 1.2.1)

The "max-stale" request directive indicates that the client is willing to accept a response that has exceeded its freshness lifetime. If max-stale is assigned a value, then the client is willing to accept a response that has exceeded its freshness lifetime by no more than the specified number of seconds. If no value is assigned to max-stale, then the client is willing to accept a stale response of any age.

"max-stale" 요청 지시어는 클라이언트의 신선도 수명을 초과한 응답을 받아들일 용의가 있음을 나타낸다. max-stale이 값을 할당받으면 클라이언트는 지정된 초 수명을 초과하지 않는 응답을 기꺼이 수락할 것이다. max-stale에 값이 할당되지 않으면 클라이언트는 어떤 나이의 오래된 응답을 기꺼이 수락할 것이다.

This directive uses the token form of the argument syntax: e.g., 'max-stale=10' not 'max-stale="10"'. A sender SHOULD NOT generate the quoted-string form.

이 지시어는 인수 구문의 토큰 형태(예: 'max-stale="10"'이 아닌 'max-stale=10'을 사용한다. 발신자는 quoted-string 양식을 생성해서는 안 된다.(SHOULD NOT)

5.2.1.3. min-fresh

Argument syntax:

delta-seconds (see Section 1.2.1)

The "min-fresh" request directive indicates that the client is willing to accept a response whose freshness lifetime is no less than its current age plus the specified time in seconds. That is, the client wants a response that will still be fresh for at least the specified number of seconds.

"min-fresh" 요청 지시어는 클라이언트가 신선도 수명이 현재 나이와 지정된 시간(초) 이하인 응답을 기꺼이 수락할 의사가 있음을 나타낸다. 즉, 클라이언트는 적어도 지정된 시간(초) 동안 신선할 응답을 원한다.

This directive uses the token form of the argument syntax: e.g., 'min-fresh=20' not 'min-fresh="20"'. A sender SHOULD NOT generate the quoted-string form.

이 지시어는 인수 구문의 토큰 형식을 사용한다. 예를 들어 'min-fresh="20"'이 아니라 'min-fresh='20'이다. 발신자는 quoted-string 양식을 생성해서는 안 된다.(SHOULD NOT)

5.2.1.4. no-cache

The "no-cache" request directive indicates that a cache MUST NOT use a stored response to satisfy the request without successful validation on the origin server.

"no-cache" 요청 지시어는 캐시가 원서버에 대한 성공적인 검토 없이 요청을 충족하기 위해 저장된 응답을 사용해서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 나타낸다.

5.2.1.5. no-store

The "no-store" request directive indicates that a cache MUST NOT store any part of either this request or any response to it. This directive applies to both private and shared caches. "MUST NOT store" in this context means that the cache MUST NOT intentionally store the information in non-volatile storage, and MUST make a best-effort attempt to remove the information from volatile storage as promptly as possible after forwarding it.

"no-store" 요청 지시어는 캐시가 이 요청의 일부 또는 그에 대한 응답을 저장해서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 나타낸다. 이 지시어는 개인 캐시와 공유 캐시에 모두 적용된다. 이 맥락에서 "저장해서는 안 된다(MUST NOT)"는 것은 캐시가 의도적으로 정보를 비휘발성 저장소에 저장해서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 의미하며, 정보를 전달 후 가능한 한 신속하게 휘발성 저장소에서 정보를 제거하기 위해 최선의 시도를 해야 한다.(MUST)

This directive is NOT a reliable or sufficient mechanism for ensuring privacy. In particular, malicious or compromised caches might not recognize or obey this directive, and communications networks might be vulnerable to eavesdropping.

이 지시어는 사생활을 보장하기 위한 신뢰할 수 있거나 충분한 메커니즘이 아니다. 특히, 악의적이거나 손상된 캐시는 이 지시어를 인식하거나 따르지 않을 수 있으며, 통신망은 도청에 취약할 수 있다.

Note that if a request containing this directive is satisfied from a cache, the no-store request directive does not apply to the already stored response.

이 지시어를 포함하는 요청이 캐시에서 충족되는 경우, 이미 저장된 응답에는 no-store 요청 지시어가 적용되지 않는다는 점에 참고한다.

5.2.1.6. no-transform

The "no-transform" request directive indicates that an intermediary (whether or not it implements a cache) MUST NOT transform the payload, as defined in Section 5.7.2 of [RFC7230].

"no-transform" 요청 지시어는 [RFC7230]의 Section 5.7.2에 정의된 대로 중간자(캐시를 구현하는지 여부)가 페이로드의 변환을 해서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 나타낸다.

5.2.1.7. only-if-cached

The "only-if-cached" request directive indicates that the client only wishes to obtain a stored response. If it receives this directive, a cache SHOULD either respond using a stored response that is consistent with the other constraints of the request, or respond with a 504 (Gateway Timeout) status code. If a group of caches is being operated as a unified system with good internal connectivity, a member cache MAY forward such a request within that group of caches.

"only-if-cached" 요청 지시어는 클라이언트가 저장된 응답만 얻기를 원한다는 것을 나타낸다. 이 지시어를 수신할 경우 캐시는 요청의 다른 제약조건과 일치하는 저장된 응답을 사용하여 응답하거나 504 (Gateway Timeout) 상태 코드로 응답해야 한다. 캐시 그룹이 내부 커넥션이 양호한 통합 시스템으로 운영되는 경우, 멤버 캐시는 해당 캐시 그룹 내에서 이러한 요청을 전달할 수 있을 것이다.(MAY)

5.2.2. Response Cache-Control Directives

5.2.2.1. must-revalidate

The "must-revalidate" response directive indicates that once it has become stale, a cache MUST NOT use the response to satisfy subsequent requests without successful validation on the origin server.

"must-revalidate" 응답 지시어는 일단 오래되면 캐시가 원서버에 대한 성공적인 검토 없이 후속 요청을 충족하기 위해 응답을 사용해서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 나타낸다.

The must-revalidate directive is necessary to support reliable operation for certain protocol features. In all circumstances a cache MUST obey the must-revalidate directive; in particular, if a cache cannot reach the origin server for any reason, it MUST generate a 504 (Gateway Timeout) response.

must-revalidate 지시어는 특정 프로토콜 기능에 대한 신뢰성 있는 작동을 지원하기 위해 필요하다. 모든 상황에서 캐시는 must-revalidate 지시어를 반드시 준수해야 한다.(MUST) 특히 어떤 이유로든 캐시가 원서버에 도달할 수 없는 경우, 반드시 504 (Gateway Timeout) 응답을 생성해야 한다.(MUST)

The must-revalidate directive ought to be used by servers if and only if failure to validate a request on the representation could result in incorrect operation, such as a silently unexecuted financial transaction.

표현에 대한 요청의 유효성을 검증하지 못할 경우에, 그리고 조용히 실행되지 않은 경제적 트랜잭션과 같이 잘못된 운영으로 이어질 수 있을 때만, must-revalidate 지시어를 서버에서 사용해야 한다.

5.2.2.2. no-cache

Argument syntax:

#field-name

The "no-cache" response directive indicates that the response MUST NOT be used to satisfy a subsequent request without successful validation on the origin server. This allows an origin server to prevent a cache from using it to satisfy a request without contacting it, even by caches that have been configured to send stale responses.

"no-cache" 응답 지시어는 원서버에 대한 성공적인 검토 없이 후속 요청을 충족하기 위해 응답을 사용해서는 안 된다는 것을 나타낸다.(MUST NOT) 이렇게 하면 오래된 응답을 보내도록 구성된 캐시에 의해서도 캐시가 접속하지 않고 요청을 충족시키기 위해 캐시를 사용하는 것을 원서버가 방지할 수 있다.

If the no-cache response directive specifies one or more field-names, then a cache MAY use the response to satisfy a subsequent request, subject to any other restrictions on caching. However, any header fields in the response that have the field-name(s) listed MUST NOT be sent in the response to a subsequent request without successful revalidation with the origin server. This allows an origin server to prevent the re-use of certain header fields in a response, while still allowing caching of the rest of the response.

no-cache 응답 지시어가 하나 이상의 필드 이름을 지정하는 경우 캐시에 대한 다른 제한에 따라 캐시가 응답을 사용하여 후속 요청을 충족할 수 있다. 그러나 필드 이름이 나열된 응답의 헤더 필드는 원서버와의 성공적인 재검토를 거치지 않고 후속 요청에 대한 응답으로 전송되어서는 안 된다.(MUST NOT) 이렇게 하면 원서버는 응답에서 특정 헤더 필드의 재사용을 방지하는 동시에 나머지 응답의 캐싱을 허용한다.

The field-names given are not limited to the set of header fields defined by this specification. Field names are case-insensitive.

주어진 필드 이름은 이 명세에 의해 정의된 헤더 필드 집합에만 국한되지 않는다. 필드 이름은 대소문자를 구분하지 않는다.

This directive uses the quoted-string form of the argument syntax. A sender SHOULD NOT generate the token form (even if quoting appears not to be needed for single-entry lists).

이 지시어는 quoted-string 양식의 인수 구문을 사용한다. 발신자는 토큰 양식을 생성해서는 안 된다. (SHOULD NOT) (single-entry 목록에 인용이 필요하지 않은 경우에도)

Note: Although it has been back-ported to many implementations, some HTTP/1.0 caches will not recognize or obey this directive. Also, no-cache response directives with field-names are often handled by caches as if an unqualified no-cache directive was received; i.e., the special handling for the qualified form is not widely implemented.

참고: 많은 구현에 역-포팅되었지만, 일부 HTTP/1.0 캐시는 이 지시어를 인식하거나 준수하지 않는다. 또한 field-name을 가진 no-cache 지시어는 자격없는 no-cache 지시어가 수신된 것처럼 캐시에 의해 처리되는 경우가 많다. 즉, 적격 양식에 대한 특별 취급은 널리 시행되지 않는다.

5.2.2.3. no-store

The "no-store" response directive indicates that a cache MUST NOT store any part of either the immediate request or response. This directive applies to both private and shared caches. "MUST NOT store" in this context means that the cache MUST NOT intentionally store the information in non-volatile storage, and MUST make a best-effort attempt to remove the information from volatile storage as promptly as possible after forwarding it.

"no-store" 응답 지시어는 캐시가 즉각적인 요청 또는 응답의 일부를 저장해서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 나타낸다. 이 지시어는 개인 캐시와 공유 캐시에 모두 적용된다. 이 맥락에서 "저장해서는 안 된다(MUST NOR)"는 것은 캐시가 의도적으로 정보를 비휘발성 저장소에 저장해서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 의미하며, 정보를 전달 후 가능한 한 신속하게 휘발성 저장소에서 정보를 제거하기 위해 최선의 시도를 해야 한다.(MUST)

5.2.2.4. no-transform

The "no-transform" response directive indicates that an intermediary (regardless of whether it implements a cache) MUST NOT transform the payload, as defined in Section 5.7.2 of [RFC7230].

"no-transform" 응답 지시어는 [RFC7230]의 Section 5.7.2에서 정의한 대로 (캐시를 구현하는지 여부에 관계 없이) 중개자가 페이로드의 변형을 해서는 안 된다는 것을 나타낸다.

5.2.2.5. public

The "public" response directive indicates that any cache MAY store the response, even if the response would normally be non-cacheable or cacheable only within a private cache. (See Section 3.2 for additional details related to the use of public in response to a request containing Authorization, and Section 3 for details of how public affects responses that would normally not be stored, due to their status codes not being defined as cacheable by default; see Section 4.2.2.)

"public" 응답 지시어는 일반적으로 응답이 캐시 불가능하거나 개인 캐시 내에서만 캐시 가능하더라도 어떤 캐시도 응답을 저장할 수 있음을 나타낸다. (Authorization을 포함한 요청에 대한 범용적 사용과 관련된 추가 세부 정보는 Section 3.2를 참조하고, 상태 코드가 기본적으로 캐시 가능으로 정의되지 않기 때문에,(Section 4.2.2 참조) 일반적으로 저장되지 않는 응답에 대한 공개가 영향을 미치는 방법에 대한 세부 정보는 Section 3을 참조한다.)

5.2.2.6. private

Argument syntax:

#field-name

The "private" response directive indicates that the response message is intended for a single user and MUST NOT be stored by a shared cache. A private cache MAY store the response and reuse it for later requests, even if the response would normally be non-cacheable.

"private" 응답 지시어는 응답 메시지가 단일 사용자를 위한 것이며 공유 캐시에 저장되어서는 안 된다(MUST NOT)는 것을 나타낸다. 개인 캐시 응답을 저장하고, 일반적으로 캐시할 수 없는 응답이라도 이후 요청에 재사용할 것 이다.(MAY)

If the private response directive specifies one or more field-names, this requirement is limited to the field-values associated with the listed response header fields. That is, a shared cache MUST NOT store the specified field-names(s), whereas it MAY store the remainder of the response message.

ptivate 응답 지시어가 하나 이상의 field-names을 지정하는 경우, 이 요건은 나열된 응답 헤더 필드와 관련된 field-value로 제한된다. 즉, 공유 캐시는 지정된 field-name(s)을 저장해서는 안 되나,(MUST NOT) 반면에 응답 메시지의 나머지 부분은 저장할 것이다.(MAY)

The field-names given are not limited to the set of header fields defined by this specification. Field names are case-insensitive.

주어진 field-names은 이 명세에 의해 정의된 헤더 필드 집합에만 국한되지 않는다. 필드 이름은 대소문자를 구분하지 않는다.

This directive uses the quoted-string form of the argument syntax. A sender SHOULD NOT generate the token form (even if quoting appears not to be needed for single-entry lists).

Note: This usage of the word "private" only controls where the response can be stored; it cannot ensure the privacy of the message content. Also, private response directives with field-names are often handled by caches as if an unqualified private directive was received; i.e., the special handling for the qualified form is not widely implemented.

참고: "private"이라는 단어의 사용은 응답을 어디에 저장할 수 있는지만 제어하며, 메시지 내용의 개인 정보를 보장할 수 없다. 또한 field-names을 가진 private 응답 지시어는 자격이 없는 private 지시어가 수신된 것처럼 캐시에 의해 처리되는 경우가 많다. 즉, 자격 있는 형식에 대한 특별 취급은 널리 시행되지 않는다.

5.2.2.7. proxy-revalidate

The "proxy-revalidate" response directive has the same meaning as the must-revalidate response directive, except that it does not apply to private caches.

"proxy-revalidate" 응답 지시어는 개인 캐시에 적용되지 않는다는 점을 제외하고 must-revalidate 응답 지시어와 동일한 의미를 갖는다.

5.2.2.8. max-age

Argument syntax:

delta-seconds (see Section 1.2.1)

The "max-age" response directive indicates that the response is to be considered stale after its age is greater than the specified number of seconds.

"max-age" 응답 지시어는 해당 나이가 지정된 초보다 큰 이후의 응답이 오래된 것으로 간주되어야 함을 나타낸다.

This directive uses the token form of the argument syntax: e.g., 'max-age=5' not 'max-age="5"'. A sender SHOULD NOT generate the quoted-string form.

이 지시어는 인수 구문의 토큰 형태(예: 'max-age="5"'가 아닌 'max-age=5')를 사용한다. 발신자는 quoted-string 양식을 생성해서는 안 된다.(SHOULD NOT)

5.2.2.9. s-maxage

Argument syntax:

delta-seconds (see Section 1.2.1)

The "s-maxage" response directive indicates that, in shared caches, the maximum age specified by this directive overrides the maximum age specified by either the max-age directive or the Expires header field. The s-maxage directive also implies the semantics of the proxy-revalidate response directive.

"s-maxage" 응답 지시어는 공유 캐시에서 이 지시어로 지정한 최대 나이가 max-age 지시어 또는 Expires 헤더 필드에서 지정한 최대 나이를 재정의함을 나타낸다. s-maxage 지시어 또한 proxy-revalidate 응답 지시어의 의미론도 내포하고 있다.

This directive uses the token form of the argument syntax: e.g., 's-maxage=10' not 's-maxage="10"'. A sender SHOULD NOT generate the quoted-string form.

이 지시어는 인수 구문의 토큰 형태(예: 's-maxage="10"'이 아닌 's-maxage=10')를 사용한다. 발신자는 quoted-string 양식을 생성해서는 안 된다.

5.2.3. Cache Control Extensions

The Cache-Control header field can be extended through the use of one or more cache-extension tokens, each with an optional value. A cache MUST ignore unrecognized cache directives.

Cache-Control 헤더 필드는 각각 옵션 값을 가진 하나 이상의 캐시 확장 토큰을 사용하여 확장할 수 있다. 캐시는 인식되지 않는 캐시 지시어를 무시해야 한다.(MUST)

Informational extensions (those that do not require a change in cache behavior) can be added without changing the semantics of other directives.

정보 확장(캐시 동작의 변경이 필요하지 않은 확장)은 다른 지시어의 의미론 변경 없이 추가할 수 있다.

Behavioral extensions are designed to work by acting as modifiers to the existing base of cache directives. Both the new directive and the old directive are supplied, such that applications that do not understand the new directive will default to the behavior specified by the old directive, and those that understand the new directive will recognize it as modifying the requirements associated with the old directive. In this way, extensions to the existing cache-control directives can be made without breaking deployed caches.

행동 확장은 기존 캐시 지시어의 기본에 대한 수정자 역할을 함으로써 작동하도록 설계된다. 새로운 지시어와 구 지시어 모두 제공되며, 새로운 지시어를 이해하지 못하는 애플리케이션은 구 지시어에 의해 지정된 행동을 기본값으로 할 것이며, 새로운 지시어를 이해하는 애플리케이션은 구 지시어와 관련된 요건을 수정하는 것으로 인식할 것이다. 이렇게 하면 배치된 캐시를 깨지 않고도 기존 캐시 제어 명령으로 확장할 수 있다.

For example, consider a hypothetical new response directive called "community" that acts as a modifier to the private directive: in addition to private caches, any cache that is shared only by members of the named community is allowed to cache the response. An origin server wishing to allow the UCI community to use an otherwise private response in their shared cache(s) could do so by including

예를 들어, private 지시어의 수식어 역할을 하는 가상의 새로운 응답 지시어 "community"를 생각해 보자. 개인 캐시 외에, 명명된 커뮤니티의 구성원만이 공유하는 모든 캐시는 응답을 캐시할 수 있다. UCI 커뮤니티가 공유 캐시에서 다른 개인 응답을 사용할 수 있도록 허용하려는 원서버

Cache-Control: private, community="UCI"

A cache that recognizes such a community cache-extension could broaden its behavior in accordance with that extension. A cache that does not recognize the community cache-extension would ignore it and adhere to the private directive.

그러한 커뮤니티 캐시 확장을 인식하는 캐시는 그 확장에 따라 그것의 행동을 넓힐 수 있다. 커뮤니티 캐시 확장을 인식하지 못하는 캐시는 이를 무시하고 private 지시어를 준수할 것이다.

5.3. Expires

The "Expires" header field gives the date/time after which the response is considered stale. See Section 4.2 for further discussion of the freshness model.

"Expires" 헤더 필드는 응답이 오래된 것으로 간주되는 날짜/시간을 제공한다. 신선도 모델에 대한 자세한 설명은 Section 4.2를 참조한다.

The presence of an Expires field does not imply that the original resource will change or cease to exist at, before, or after that time.

Expires 필드가 있다고 해서 원래 리소스가 변경되거나 그 시간 이전 또는 이후에 존재한다는 의미는 아니다.

The Expires value is an HTTP-date timestamp, as defined in Section 7.1.1.1 of [RFC7231].

Expires 값은 [RFC7231]의 Section 7.1.1에서 정의한 HTTP-date 타임스탬프다.

Expires = HTTP-date

For example

예를 들어

Expires: Thu, 01 Dec 1994 16:00:00 GMT

A cache recipient MUST interpret invalid date formats, especially the value "0", as representing a time in the past (i.e., “already expired").

캐시 수신자는 잘못된 날짜 형식, 특히 "0" 값을 과거의 시간(즉, "이미 만료됨")을 나타내는 것으로 해석해야 한다.(MUST)

If a response includes a Cache-Control field with the max-age directive (Section 5.2.2.8), a recipient MUST ignore the Expires field. Likewise, if a response includes the s-maxage directive (Section 5.2.2.9), a shared cache recipient MUST ignore the Expires field. In both these cases, the value in Expires is only intended for recipients that have not yet implemented the Cache-Control field.

응답에 max-age 지시어(Section 5.2.2.8)가 있는 Cache-Control 필드가 포함된 경우, 수신자는 Expires 필드를 무시해야 한다.(MUST) 마찬가지로 응답에 s-maxage 지시어(Section 5.2.2.9)가 포함된 경우 공유 캐시 수신자는 Expires 필드를 무시해야 한다.(MUST) 이 두 가지 경우 모두 Expires 값은 Cache-Control 필드를 아직 구현하지 않은 수신자만을 대상으로 한다.

An origin server without a clock MUST NOT generate an Expires field unless its value represents a fixed time in the past (always expired) or its value has been associated with the resource by a system or user with a reliable clock.

시계가 없는 원서버는 해당 값이 과거(항상 만료)의 고정 시간을 나타내거나 신뢰할 수 있는 시계를 가진 시스템 또는 사용자에 의해 리소스와 연결된 경우가 아니면 Expires 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

Historically, HTTP required the Expires field-value to be no more than a year in the future. While longer freshness lifetimes are no longer prohibited, extremely large values have been demonstrated to cause problems (e.g., clock overflows due to use of 32-bit integers for time values), and many caches will evict a response far sooner than that.

역사적으로, HTTP는 Expires field-value가 향후 1년 이하가 되도록 요구하였다. 더 긴 신선도 수명은 더 이상 금지되지 않지만, 극도로 큰 값은 문제를 일으키는 것으로 입증되었고(e.g., 시간 값에 32비트 정수 사용으로 인한 시계 오버플로), 대부분의 캐시가 그보다 훨씬 빠르게 응답을 제거할 것이다.

5.4. Pragma

The "Pragma" header field allows backwards compatibility with HTTP/1.0 caches, so that clients can specify a "no-cache" request that they will understand (as Cache-Control was not defined until HTTP/1.1). When the Cache-Control header field is also present and understood in a request, Pragma is ignored.

"Pragma" 헤더 필드는 HTTP/1.0 캐시와의 역호환성을 허용하므로 클라이언트가 이해할 "no-cache" 요청을 지정할 수 있다(HTTP/1.1까지 Cache-Control이 정의되지 않았기 때문에). Cache-Control 헤더 필드도 존재하며 요청으로 이해되면, Pragma는 무시된다.

In HTTP/1.0, Pragma was defined as an extensible field for implementation-specified directives for recipients. This specification deprecates such extensions to improve interoperability.

HTTP/1.0에서 Pragma는 수신자를 위한 구현 지정 지시어를 위한 확장 가능한 필드로 정의되었다. 이 명세는 상호운용성을 개선하기 위해 그러한 확장을 반대한다.

Pragma = 1#pragma-directive

pragma-directive = "no-cache" / extension-pragma

extension-pragma = token [ "=" ( token / quoted-string ) ]

When the Cache-Control header field is not present in a request, caches MUST consider the no-cache request pragma-directive as having the same effect as if "Cache-Control: no-cache" were present (see Section 5.2.1).

캐시는 요청에 Cache-Control 헤더 필드가 없을 때, "Cache-Control: no-cache"이 존재하는 것과 동일한 효과를 갖는 것으로, 캐시는 no-cache 요청을 pragma-directive로 간주해야 한다(Secntion 5.2.1 참조).

When sending a no-cache request, a client ought to include both the pragma and cache-control directives, unless Cache-Control: no-cache is purposefully omitted to target other Cache-Control response directives at HTTP/1.1 caches. For example:

no-cache 요청을 보낼 때, 클라이언트는 Cache-Control : no-cache가 HTTP/1.1 캐시의 다른 Cache-Control 응답 지시어를 의도적으로 생략하지 않는 한, pragma 및 cache-control 지시어를 둘 다 포함해야 한다. 예를 들어:

GET / HTTP/1.1

Host: www.example.com

Cache-Control: max-age=30

Pragma: no-cache

will constrain HTTP/1.1 caches to serve a response no older than 30 seconds, while precluding implementations that do not understand Cache-Control from serving a cached response.

Cache-Control을 이해하지 못하는 구현이, 캐시된 응답을 제공하지 않도록 하는 동시에, 30초 미만의 응답으로 HTTP/1.1 캐시를 제한할 것이다.

Note: Because the meaning of "Pragma: no-cache" in responses is not specified, it does not provide a reliable replacement for "Cache-Control: no-cache" in them.

참고: 응답에서 "Pragma: no-cache"의 의미가 명시되어 있지 않기 때문에, "Cache-Control: no-cache"의 신뢰할 수 있는 대체물을 제공하지 않는다.

5.5. Warning

The "Warning" header field is used to carry additional information about the status or transformation of a message that might not be reflected in the status code. This information is typically used to warn about possible incorrectness introduced by caching operations or transformations applied to the payload of the message.

"Warning" 헤더 필드는 상태 코드에 반영되지 않을 수 있는 메시지의 상태 또는 변환에 대한 추가 정보를 전달하기 위해 사용된다. 이 정보는 일반적으로 캐싱 작업이나 메시지의 페이로드에 적용된 변환에 의해 진행될 수 있는 부정확성에 대해 경고하기 위해 사용된다.

Warnings can be used for other purposes, both cache-related and otherwise. The use of a warning, rather than an error status code, distinguishes these responses from true failures.

경고는 캐시 관련 및 다른 목적으로 모두 사용될 수 있다. 오류 상태 코드가 아닌 경고를 사용하면 이러한 응답과 실제 실패를 구별할 수 있다.

Warning header fields can in general be applied to any message, however some warn-codes are specific to caches and can only be applied to response messages.

Warning 헤더 필드는 일반적으로 모든 메시지에 적용될 수 있지만, 일부 warn-code는 캐시에만 적용되며 응답 메시지에만 적용할 수 있다.

Warning = 1#warning-value

warning-value = warn-code SP warn-agent SP warn-text

[ SP warn-date ]

warn-code = 3DIGIT

warn-agent = ( uri-host [ ":" port ] ) / pseudonym

; the name or pseudonym of the server adding

; the Warning header field, for use in debugging

; a single "-" is recommended when agent unknown

warn-text = quoted-string

warn-date = DQUOTE HTTP-date DQUOTE

Multiple warnings can be generated in a response (either by the origin server or by a cache), including multiple warnings with the same warn-code number that only differ in warn-text.

warn-text만 다른 동일한 warn-code를 가진 복수의 경고를 포함하여 (원서버 또는 캐시에 의해) 응답에 복수의 경고를 생성할 수 있다.

A user agent that receives one or more Warning header fields SHOULD inform the user of as many of them as possible, in the order that they appear in the response. Senders that generate multiple Warning header fields are encouraged to order them with this user agent behavior in mind. A sender that generates new Warning header fields MUST append them after any existing Warning header fields.

하나 이상의 Warning 헤더 필드를 수신한 사용자 에이전트는 응답에 나타나는 순서대로 가능한 많은 필드를 사용자에게 알려야 한다.(SHOULD) 여러 개의 Warning 헤더 필드를 생성하는 발신자는 사용자 에이전트 동작을 염두에 두고 해당 필드를 주문할 것을 권장한다. 새 Warning 헤더 필드를 생성하는 발신자는 기존 Warning 헤더 필드 뒤에 추가해야 한다.(MUST)

Warnings are assigned three digit warn-codes. The first digit indicates whether the Warning is required to be deleted from a stored response after validation:

경고에는 세 자릿수의 warn-code가 할당된다. 첫 번째 숫자는 검토 후 저장된 응답에서 Warning을 삭제해야 하는지 여부를 나타낸다.

o 1xx warn-codes describe the freshness or validation status of the response, and so they MUST be deleted by a cache after validation. They can only be generated by a cache when validating a cached entry, and MUST NOT be generated in any other situation.

o 1xx warn-code는 응답의 신선도 또는 검토 상태를 설명하므로 검토 후 캐시에 의해 삭제되어야 한다.(MUST) 캐시된 항목을 검토 할 때만 캐시에 의해 생성될 수 있으며, 다른 상황에서는 생성되지 않아야 한다.(MUST NOT)

o 2xx warn-codes describe some aspect of the representation that is not rectified by a validation (for example, a lossy compression of the representation) and they MUST NOT be deleted by a cache after validation, unless a full response is sent, in which case they MUST be.

o 2xx warn-code는 검토에 의해 수정되지 않은 표현의 일부 측면(예, 표현의 손실 압축)을 설명하며, 전체 응답이 전송되지 않는 한 (이 경우는 삭제되어야 한다,(MUST)), 검토 후 캐시로부터 삭제되지 않아야 한다.(MUST NOT)

If a sender generates one or more 1xx warn-codes in a message to be sent to a recipient known to implement only HTTP/1.0, the sender MUST include in each corresponding warning-value a warn-date that matches the Date header field in the message. For example:

발신자가 HTTP/1.0만 구현하는 것으로 알려진 수신자에게 보낼 메시지에 하나 이상의 1xx warn-code를 생성하는 경우, 발신자는 해당 warning-value에 메시지의 Date 헤더 필드에 일치하는 warn-date를 포함해야 한다.(MUST) 예를 들어:

HTTP/1.1 200 OK

Date: Sat, 25 Aug 2012 23:34:45 GMT

Warning: 112 - "network down" "Sat, 25 Aug 2012 23:34:45 GMT"

Warnings have accompanying warn-text that describes the error, e.g., for logging. It is advisory only, and its content does not affect interpretation of the warn-code.

경고에는 오류(예: 로깅)를 설명하는 warn-text가 첨부되어 있다. 그것은 권고사항일 뿐이며, 그 내용은 warn-code 해석에 영향을 미치지 않는다.

If a recipient that uses, evaluates, or displays Warning header fields receives a warn-date that is different from the Date value in the same message, the recipient MUST exclude the warning-value containing that warn-date before storing, forwarding, or using the message. This allows recipients to exclude warning-values that were improperly retained after a cache validation. If all of the warning-values are excluded, the recipient MUST exclude the Warning header field as well.

Warning 헤더 필드를 사용, 평가 또는 표시하는 수신자는 동일한 메시지의 Date 값과 다른 warn-date를 수신하는 경우, 수신자는 메시지를 저장, 전달 또는 사용하기 전에 해당 warn-date를 포함하는 warning-value을 제외해야 한다. 따라서 수신자는 캐시 검토 후 부적절하게 보존된 warning-value을 제외할 수 있다. 모든 warning-value을 제외할 경우 수신자는 Warning 헤더 필드도 제외해야 한다.

The following warn-codes are defined by this specification, each with a recommended warn-text in English, and a description of its meaning. The procedure for defining additional warn codes is described in Section 7.2.1.

다음 warn-code는 각각 영어로 된 권장 warn-text와 그 의미에 대한 설명으로 이 명세에 의해 정의된다. 추가 경고 코드를 정의하는 절차는 Section 7.2.1에 설명되어 있다.

5.5.1. Warning: 110 - "Response is Stale"

A cache SHOULD generate this whenever the sent response is stale.

전송된 응답이 오래될 때마다 캐시가 이 값을 생성해야 한다.(SHOULD)

5.5.2. Warning: 111 - "Revalidation Failed"

A cache SHOULD generate this when sending a stale response because an attempt to validate the response failed, due to an inability to reach the server.

서버에 연결할 수 없어 응답을 검토하지 못했기 때문에 오래된 응답을 보낼 때 캐시가 이를 생성해야 한다.(SHOULD)

5.5.3. Warning: 112 - "Disconnected Operation"

A cache SHOULD generate this if it is intentionally disconnected from the rest of the network for a period of time.

캐시는 일정 기간 동안 네트워크의 나머지 부분과 의도적으로 연결이 끊어진 경우 이를 생성해야 한다.(SHOULD)

5.5.4. Warning: 113 - "Heuristic Expiration"

A cache SHOULD generate this if it heuristically chose a freshness lifetime greater than 24 hours and the response's age is greater than 24 hours.

휴리스틱적으로, 24시간보다 큰 신선도 수명을 선택하고 응답 나이가 24시간보다 큰 경우 캐시가 이를 생성해야 한다.(SHOULD)

5.5.5. Warning: 199 - "Miscellaneous Warning"

The warning text can include arbitrary information to be presented to a human user or logged. A system receiving this warning MUST NOT take any automated action, besides presenting the warning to the user.

경고 텍스트는 인간 사용자에게 표시하거나 기록할 임의의 정보를 포함할 수 있다. 이 경고를 수신하는 시스템은 사용자에게 경고를 표시하는 것 외에 자동화된 조치를 취해서는 안 된다.(MUST NOT)

5.5.6. Warning: 214 - "Transformation Applied"

This Warning code MUST be added by a proxy if it applies any transformation to the representation, such as changing the content-coding, media-type, or modifying the representation data, unless this Warning code already appears in the response.

이 Warning 코드가 응답에서 이미 나타나지 않는 한, content-coding 변경, media-type 변경 또는 표현 데이터 수정과 같은 표현에 변환을 적용하는 경우 이 Warning 코드를 프락시에 의해 추가해야 한다.(MUST)

5.5.7. Warning: 299 - "Miscellaneous Persistent Warning"

The warning text can include arbitrary information to be presented to a human user or logged. A system receiving this warning MUST NOT take any automated action.

경고 텍스트는 인간 사용자에게 표시하거나 기록할 임의의 정보를 포함할 수 있다. 이 경고를 수신하는 시스템은 자동화된 조치를 취해서는 안 된다.(MUST NOT)

6. History Lists

User agents often have history mechanisms, such as "Back" buttons and history lists, that can be used to redisplay a representation retrieved earlier in a session.

사용자 에이전트는 세션에서 이전에 검색된 표현을 다시 재생하는 데 사용할 수 있는 "뒤로" 버튼과 기록 목록과 같은 기록 메커니즘을 가지고 있는 경우가 많다.

The freshness model (Section 4.2) does not necessarily apply to history mechanisms. That is, a history mechanism can display a previous representation even if it has expired.

신선도 모델(Section 4.2)이 반드시 기록 메커니즘에 적용되는 것은 아니다. 즉, 기록 메커니즘은 만료된 경우에도 이전의 표현을 보여줄 수 있다.

This does not prohibit the history mechanism from telling the user that a view might be stale or from honoring cache directives (e.g., Cache-Control: no-store).

이는 기록 메커니즘이 사용자에게 보기가 오래되었을 수 있음을 알리거나 캐시 지시어를 준수하는 것을 금지하지 않는다(e.g., Cache-Control: no-store).

7. IANA Considerations

7.1. Cache Directive Registry

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Cache Directive Registry” defines the namespace for the cache directives. It has been created and is now maintained at <http://www.iana.org/assignments/http-cache-directives>.

"Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Cache Directive Registry"는 캐시 지시어의 네임스페이스를 정의한다. 그것은 만들어졌고 현재 <http://www.iana.org/assignments/http-cache-directives>에서 유지되고 있다.

7.1.1. Procedure

A registration MUST include the following fields:

등록에는 다음 필드가 포함되어야 한다.

o Cache Directive Name

o Pointer to specification text

Values to be added to this namespace require IETF Review (see [RFC5226], Section 4.1).

이 네임스페이스에 추가할 값은 IETF 검토가 필요하다([RFC5226, Section 4.1 참조).

7.1.2. Considerations for New Cache Control Directives

New extension directives ought to consider defining:

새로운 확장 지시어는 다음을 정의하는 것을 고려해야 한다.

o What it means for a directive to be specified multiple times,

o 지시어가 여러 번 지정되는 것이 무엇을 의미하는지,

o When the directive does not take an argument, what it means when an argument is present,

o 지시어가 인수를 받아들이지 않을 때, 인수가 있을 때 그것이 무엇을 의미하는지,

o When the directive requires an argument, what it means when it is missing,

o 지시어가 인수를 필요할 때, 그것이 누락되었을 때 무엇을 의미하는지,

o Whether the directive is specific to requests, responses, or able to be used in either.

o 지시어가 요청, 응답 또는 어느 하나에 사용될 수 있는지 여부.

RFC 7232 - HTTP/1.1 : Conditional Requests 번역

이병록 — Tue, 26 May 2020 18:26:34 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-05-26

문서제목 : RFC 7232 - Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Conditional Requests

번역: 이병록(roka88)

도움주신분들: 파파고, 구글번역

번역의 이유

HTTP/0.9, HTTP/1.0, HTTP/1.1을 넘어 2.0과 3.0까지 발전해왔습니다. 그럼에도 불구하고 HTTP 프로토콜과 관련된 RFC 번역된 문서를 찾기가 쉽지 않았습니다.

RFC 번역된 문서가 왜 필요하냐면, 영어로 직독직해로 이해한다고 하더라도 금방 머리에서 휘발이 되는 경우가 많습니다. 익숙하지 않은 언어로 머리에 이해하려고 하기 떄문이지요. 거기다가 익숙하지 않은 기술문서라면 더더욱 그렇습니다..

부족하긴 하지만, 해당 문서 말고도 이미 번역한 문서가 있고, 검토가 완료되면 천천히 올릴 예정입니다.

번역뿐만 아니라 해당 문서를 보며 실제로 HTTP/1.1을 TCP를 통해 클라이언트/서버 를 구현하는 문서 또한 준비중입니다.

완성되면 올리겠습니다.

전 우리나라 엔지니어들이 정말 똑똑하다고 생각합니다. 언어라는 한계를 넘어서도 대단한 일들을 하는 엔지니어들을 보면 굉장히 감명 깊습니다.

지금 이시간에도 고생하고 있는 우리나라 또는 전세계의 엔지니어들에게 응원을 바칩니다.

과정 및 남기는 말

최초에 번역 시도할 떄는 혼자만의 힘으로 하려고 했으나, 굉장히 시간이 오래걸리더군요..

(직독직해를 다시 한글문장구조방식으로 바꾸고..의역하고..)

그래서 머신의 힘을 빌렸어요!

파파고와 구글 번역의 힘으로 번역속도가 상당히 빨라지고 자연스러운 말투로 번역이 가능했습니다. (파파고짱!)

1차는 파파고의 힘을 빌리고 문장을 검토하고 다시 정리하는 방식으로 번역을 완료했어요!

그럼에도 번역전문가도 아니고 사람인지라 오역이 있을 수 있으니, 발견시 댓글로 남겨주시거나

roka88.dev@gmail.com 로 연락주시면 확인 후 수정하겠습니다.^^

정오표가 포함된 문서가 아니므로, 별도의 내용은 Errata Exist에서 확인할 수 있습니다.

응원은 힘이됩니다!

좀 더 보기 편하게 PDF로도 정리되어있습니다.

RFC 7232 번역 최종수정일 2020-05-26.pdf

0.41MB

원문 복사 일 : 2020-05-02

PROPOSED STANDARD

Errata Exist

Internet Engineering Task Force (IETF)

Request for Comments: 7232

Obsoletes: 2616

Category: Standards Track

ISSN: 2070-1721

R. Fielding, Ed.

Adobe

J. Reschke, Ed.

greenbytes

June 2014

Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Conditional Requests

Abstract

The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is a stateless application-level protocol for distributed, collaborative, hypertext information systems. This document defines HTTP/1.1 conditional requests, including metadata header fields for indicating state changes, request header fields for making preconditions on such state, and rules for constructing the responses to a conditional request when one or more preconditions evaluate to false.

하이퍼텍스트 전송 프로토콜(HTTP)은 분산, 협업, 하이퍼텍스트 정보 시스템을 위한 상태 비저장 애플리케이션-레벨 프로토콜이다. 본 문서는 상태 변경을 나타내는 메타데이터 헤더 필드, 해당 상태에 대한 전제조건을 만들기 위한 헤더 필드, 하나 이상의 전제조건이 거짓으로 평가될 때 조건부 요청에 대한 응답을 구성하기 위한 규칙 등 HTTP/1.1 조건부 요청을 정의한다.

Status of This Memo

This is an Internet Standards Track document.

이것은 인터넷 표준 추적 문서이다.

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7232.

이 문서에 대한 현재 상태 정보는 정오표와 피드백을 어떻게 제공하는 방법은 http://www.rfc-editor.org/info/rfc7232 에서 얻을 수 있다.

Copyright Notice

2014 IETF 트러스트 및 문서 작성자로 식별된 사람.

Table of Contents

1. Introduction

1.1 Conformance And Error Handling

1.2 Syntax Notation

2. Validators

2.1 Weak versus Strong

2.2 Last-Modified

2.2.1 Generation

2.2.2 Comparison

2.3 ETag

2.3.1 Generation

2.3.2 Comparison

2.3.3 Example: Entity-Tags Varying on Content-Negotiated Resources

2.4 When to Use Entity-Tags and Last-Modified Dates

3. Precondition Header Fields

3.1 If-Match

3.2 If-None-Match

3.3 If-Modified-Since

3.4 If-Unmodified-Since

3.5 If-Rane

4. Status Code Definitions

4.1 304 Not Modified

4.2 412 Precondition Failed

5. Evaluation

6. Precedence

7. IANA Considerations

7.1 Status COde Registration

7.2 Header Field Registration

8. Security Considerations

9. Acknowledgments

10. References

10.1 Normative References

10.2 Informative References

Appendix A. Changes from RFC 2616

Appendix B. Imported ABNF

Appendix C. Collected ABNF

1. Introduction

Conditional requests are HTTP requests [RFC7231] that include one or more header fields indicating a precondition to be tested before applying the method semantics to the target resource. This document defines the HTTP/1.1 conditional request mechanisms in terms of the architecture, syntax notation, and conformance criteria defined in [RFC7230].

조건부 요청은 대상 리소스에 메서드 의미론을 적용하기 전에 테스트되기 위한 전제조건을 나타내는 헤더 필드를 하나 이상 포함하는 HTTP 요청 [RFC7231]이다. 본 문서는 [RFC7230]에서 정의한 아키텍처, 구문 표기법 및 적합성 기준의 관점에서 HTTP/1.1 조건부 요청 메커니즘을 정의한다.

Conditional GET requests are the most efficient mechanism for HTTP cache updates [RFC7234]. Conditionals can also be applied to state-changing methods, such as PUT and DELETE, to prevent the “lost update" problem: one client accidentally overwriting the work of another client that has been acting in parallel.

조건부 GET 요청은 HTTP 캐시 갱신을 위한 가장 효율적인 메커니즘이다 [RFC7234]. 또한 "갱신 손실" 문제를 방지하기 위해 PUT 및 DELETE와 같은 상태 변경 메서드에도 조건을 적용할 수 있다. 즉, 한 클라이언트가 병렬로 행동해 온 다른 클라이언트의 작업을 실수로 덮어쓰게 된다.

Conditional request preconditions are based on the state of the target resource as a whole (its current value set) or the state as observed in a previously obtained representation (one value in that set). A resource might have multiple current representations, each with its own observable state. The conditional request mechanisms assume that the mapping of requests to a “selected representation” (Section 3 of [RFC7231]) will be consistent over time if the server intends to take advantage of conditionals. Regardless, if the mapping is inconsistent and the server is unable to select the appropriate representation, then no harm will result when the precondition evaluates to false.

조건부 요청 전제조건은 대상 리소스의 전체 상태(현재 값 집합) 또는 이전에 획득한 표현(그 집합의 하나의 값)에서 관찰된 상태에 기초한다. 리소스는 각각 관측 가능한 상태를 가진 복수의 현재 표현을 가질 수 있다. 조건부 요청 메커니즘은 서버가 조건들을 이용하려는 경우, "선택된 표현"에 요청의 매핑([RFC7231]의 Section 3)은 시간이 지남에 따라 일관된다고 가정한다. 그럼에도 불구하고, 매핑이 일관성이 없고 서버가 적절한 표현을 선택할 수 없는 경우, 전제조건이 거짓으로 평가될 때 어떠한 위해도 발생하지 않을 것이다.

The conditional request preconditions defined by this specification (Section 3) are evaluated when applicable to the recipient (Section 5) according to their order of precedence (Section 6).

본 명세(Section 3)에서 정의한 조건부 요청 전제조건은 우선 순서에 따라 수신자(Section 5)에게 적용 가능한 경우(Section 6) 평가된다.

1.1 Conformance and Error Handling

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT”, "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].

이 문서의 해당 키워드 “MUST”, “MUST NOT”, “REQUIRED”, “SHALL”, “SHALL NOT”, “SHOULD”, “SHOULD NOT”, “RECOMMENDED”, “MAY”, and “OPTIONAL” 들은 RFC2119 에 설명되어 있다.

Conformance criteria and considerations regarding error handling are defined in Section 2.5 of [RFC7230].

불일치 기준 및 오류 처리와 관련된 고려 사항은 [RFC7230]의 Section 2.5에 정의되어 있다.

1.2 Syntax Notation

이 명세는 [RFC7230]의 Section 7에서 정의한 목록 확장이 있는 [RFC5234]의 ugmented Backus-Naur Form (ABNF) 표기법을 사용하여 '#' 연산자를 사용하여 쉼표로 구분된 목록을 컴팩트하게 정의할 수 있다. (‘*' 연산자가 반복을 나타내는 방식과 유사). 부록 B는 다른 문서에서 가져온 규칙을 설명한다. 부록 C는 표준 ABNF 표기법으로 확장된 모든 목록 연산자와 함께 수집된 문법을 보여준다.

2. Validators

This specification defines two forms of metadata that are commonly used to observe resource state and test for preconditions: modification dates (Section 2.2) and opaque entity tags (Section 2.3). Additional metadata that reflects resource state has been defined by various extensions of HTTP, such as Web Distributed Authoring and Versioning (WebDAV, [RFC4918]), that are beyond the scope of this specification. A resource metadata value is referred to as a "validator" when it is used within a precondition.

이 명세는 일반적으로 리소스 상태를 관찰하고 전제조건을 테스트하기 위해 사용되는 두 가지 형태의 메타데이터, 즉 수정일 (Section 2.2)과 불투명 엔티티 태그 (Section 2.3)를 정의한다. 리소스 상태를 반영하는 추가 메타데이터는 이 명세의 범위를 벗어난 Web Distributed Authoring 및 Versioning (WebDAV, [RFC4918])과 같은 HTTP의 다양한 확장에 의해 정의되었다. 리소스 메타데이터 값은 전제조건 내에서 사용할 때 “validator”라고 한다.

2.1 Weak versus Strong

Validators come in two flavors: strong or weak. Weak validators are easy to generate but are far less useful for comparisons. Strong validators are ideal for comparisons but can be very difficult (and occasionally impossible) to generate efficiently. Rather than impose that all forms of resource adhere to the same strength of validator, HTTP exposes the type of validator in use and imposes restrictions on when weak validators can be used as preconditions.

검증자는 ‘강한’ 과 ‘약한’ 의 두 가지 형태가 있다. 약한 검증자는 생성하기는 쉽지만 비교에는 훨씬 덜 유용하다. 강한 검증자는 비교에 이상적이지만 효율적인 생성이 매우 어려울 수 있다(그리고 때때로 불가능하다). HTTP는 모든 형태의 리소스가 동일한 검증자의 강도를 고수하도록 강요하기보다는 사용 중인 검증자의 유형을 노출하고 약한 검증자를 전제조건으로 사용할 수 있는 경우에 제한을 가한다.

A "strong validator" is representation metadata that changes value whenever a change occurs to the representation data that would be observable in the payload body of a 200 (OK) response to GET.

"강한 검증자"는 GET에 대한 200(OK) 응답의 페이로드 본문에서 관찰할 수 있는 표현 데이터에 변화가 발생할 때마다 값을 변경하는 표현 메타데이터를 말한다.

A strong validator might change for reasons other than a change to the representation data, such as when a semantically significant part of the representation metadata is changed (e.g., Content-Type), but it is in the best interests of the origin server to only change the value when it is necessary to invalidate the stored responses held by remote caches and authoring tools.

강한 검증자는 표현 메타데이터의 의미상 중요한 부분이 변경되는 경우(e.g., Content-Type)와 같이 표현 데이터 변경 이외의 이유로 변경될 수 있지만, 원격 캐시 및 저작 도구에서 보유하고 있는 저장된 응답을 무효화할 필요가 있을 때만 값을 변경하는 것이 원서버의 최선의 이익이다.

Cache entries might persist for arbitrarily long periods, regardless of expiration times. Thus, a cache might attempt to validate an entry using a validator that it obtained in the distant past. A strong validator is unique across all versions of all representations associated with a particular resource over time. However, there is no implication of uniqueness across representations of different resources (i.e., the same strong validator might be in use for representations of multiple resources at the same time and does not imply that those representations are equivalent).

캐시 항목은 만료 시간에 관계없이 임의로 장기간 지속될 수 있다. 따라서 캐시는 먼 옛날에 얻은 검증자를 사용하여 항목의 유효성을 검사하려고 할 수 있다. 강한 검증자는 시간이 지남에 따라 특정 리소스와 관련된 모든 표현의 모든 버전에서 고유하다. 그러나 서로 다른 리소스의 표현에 걸쳐 고유성의 의미는 없다(즉, 동일한 강한 검증자가 동시에 복수의 리소스의 표현에 사용될 수 있으며 그러한 표현이 동등하다는 의미는 아니다).

There are a variety of strong validators used in practice. The best are based on strict revision control, wherein each change to a representation always results in a unique node name and revision identifier being assigned before the representation is made accessible to GET. A collision-resistant hash function applied to the representation data is also sufficient if the data is available prior to the response header fields being sent and the digest does not need to be recalculated every time a validation request is received. However, if a resource has distinct representations that differ only in their metadata, such as might occur with content negotiation over media types that happen to share the same data format, then the origin server needs to incorporate additional information in the validator to distinguish those representations.

실전에 사용되는 다양한 강한 검증자가 있다. 가장 좋은 것은 엄격한 개정 제어에 기초하며, 그 표현이 GET에 접근가능하게 만들어지기 전에, 표현으로 각 변경될 때 마다 항상 고유한 노드 이름과 개정 식별자가 할당된다. 표현 데이터에 적용되는 충돌 방지 해시함수도 응답 헤더 필드가 전송되기 전에 데이터를 사용할 수 있고 유효성 확인 요청이 수신될 때마다 다이제스트를 다시 계산할 필요가 없는 경우 충분하다. 그러나, 동일한 데이터 형식을 공유하는 미디어 타입에 대한 콘텐츠 협상과 같이 메타데이터에만 차이가 있는 고유한 표현을 리소스가 가지고 있는 경우, 원서버는 그러한 표현을 구별하기 위해 검증자에 추가 정보를 통합해야 한다.

In contrast, a "weak validator" is representation metadata that might not change for every change to the representation data. This weakness might be due to limitations in how the value is calculated, such as clock resolution, an inability to ensure uniqueness for all possible representations of the resource, or a desire of the resource owner to group representations by some self-determined set of equivalency rather than unique sequences of data. An origin server SHOULD change a weak entity-tag whenever it considers prior representations to be unacceptable as a substitute for the current representation. In other words, a weak entity-tag ought to change whenever the origin server wants caches to invalidate old responses.

대조적으로 "약한 검증자"는 표현 데이터의 모든 변경에 대해 변경되지 않을 수 있는 표현 메타데이터다. 이러한 약함은, clock resolution(시간 해상도), 리소스의 가능한 모든 표현에 대한 고유성을 보장할 수 없는 능력, 또는 리소스 소유자가 고유한 데이터 시퀀스 보다 자체-결정된 동등한 집합에 의해 표현을 그룹화하려는 갈망, 어떻게 값이 계산되는지에 대한 제한 때문일 수 있다. 원서버는 이전 표현을 현재 표현을 대체하는 것으로 받아들일 수 없다고 간주할 때마다 약한 entity-tag를 변경해야 한다.(SHOULD) 즉, 약한 entity-tag는 원서버가 오래된 응답을 무효화하기 위해 캐시를 원할 때마다 변경되어야 한다.

For example, the representation of a weather report that changes in content every second, based on dynamic measurements, might be grouped into sets of equivalent representations (from the origin server’s perspective) with the same weak validator in order to allow cached representations to be valid for a reasonable period of time (perhaps adjusted dynamically based on server load or weather quality). Likewise, a representation's modification time, if defined with only one-second resolution, might be a weak validator if it is possible for the representation to be modified twice during a single second and retrieved between those modifications.

예를 들어, 동적 측정에 기초하여 매 초마다 내용이 변화하는 기상 보고서의 표현을 캐시된 표현이 합리적인 기간(서버 부하 또는 날씨 품질에 따라 동적으로 조정됨) 동안 유효하도록 하기 위해 동일한 약한 검증자를 가진 동등한 표현 집합(원서버의 관점에서)으로 분류할 수 있다. 마찬가지로 표현의 수정 시간이, one-second resolution로만 정의되는 경우, 표현을 1초 동안 두 번 수정하고 그 수정 사이에 검색할 수 있다면 표현의 수정 시간은 약한 검증자가 될 수 있다.

Likewise, a validator is weak if it is shared by two or more representations of a given resource at the same time, unless those representations have identical representation data. For example, if the origin server sends the same validator for a representation with a gzip content coding applied as it does for a representation with no content coding, then that validator is weak. However, two simultaneous representations might share the same strong validator if they differ only in the representation metadata, such as when two different media types are available for the same representation data.

마찬가지로, 검증자는 주어진 리소스의 두 개 이상의 표현과 동시에 공유되는 경우, 해당 표현들이 동일한 표현 데이터를 가지고 있지 않는 한, 약하다. 예를 들어, 원서버가 콘텐츠 코딩이 없는 표현과 마찬가지로 gzip 콘텐츠 코딩이 적용된 표현에 대해 동일한 검증자를 보낸다면, 그 검증자는 약하다. 그러나 두 개의 다른 미디어 타입이 동일한 표현 데이터에 대해 사용 가능한 경우와 같이 표현 메타데이터에서만 다른 경우 두 개의 동시 표현은 동일한 강한 검증자를 공유할 수 있다.

Strong validators are usable for all conditional requests, including cache validation, partial content ranges, and "lost update” avoidance. Weak validators are only usable when the client does not require exact equality with previously obtained representation data, such as when validating a cache entry or limiting a web traversal to recent changes.

강한 검증자는 캐시 검증, 부분 콘텐츠 범위, "갱신 손실" 방지 등 모든 조건부 요청에 사용할 수 있다. 약한 검증자는 클라이언트가 캐시 입력을 검증하거나 웹 트래버설을 최근 변경사항으로 제한할 때와 같이 이전에 획득한 표현 데이터와의 정확한 동일성을 요구하지 않는 경우에만 사용할 수 있다.

2.2 Last-Modified

The "Last-Modified" header field in a response provides a timestamp indicating the date and time at which the origin server believes the selected representation was last modified, as determined at the conclusion of handling the request.

응답의 "Last-Modified" 헤더 필드는 요청 처리 완료 시 결정된 대로 원서버가 선택된 표현이 마지막으로 수정되었다고 믿는 날짜와 시간을 나타내는 타임스탬프를 제공한다.

Last-Modified = HTTP-date

An example of its use is

Last-Modified: Tue, 15 Nov 1994 12:45:26 GMT

2.2.1 Generation

An origin server SHOULD send Last-Modified for any selected representation for which a last modification date can be reasonably and consistently determined, since its use in conditional requests and evaluating cache freshness ([RFC7234]) results in a substantial reduction of HTTP traffic on the Internet and can be a significant factor in improving service scalability and reliability.

원서버는 조건부 요청 및 캐시 신선도 평가([RFC7234])에 사용되어 인터넷에서 HTTP 트래픽이 상당히 감소하고 서비스 확장성 및 안정성을 향상하는 것에 중요한 요소가 될 수 있으므로, 최종 수정 날짜가 합리적이고 일관성 있게 결정될 수 있는 모든 선택된 표현에 대해 최종 수정본을 보내야 한다.(SHOULD)

A representation is typically the sum of many parts behind the resource interface. The last-modified time would usually be the most recent time that any of those parts were changed. How that value is determined for any given resource is an implementation detail beyond the scope of this specification. What matters to HTTP is how recipients of the Last-Modified header field can use its value to make conditional requests and test the validity of locally cached responses.

표현은 일반적으로 리소스 인터페이스 뒤에 있는 많은 부분의 합이다. 마지막 수정 시간은 대개 그러한 부분들 중 어느 것이든 변경된 가장 최근의 시간일 것이다. 주어진 리소스에 대해 그 값이 어떻게 결정되는가는 이 명세의 범위를 벗어나는 구현 세부사항이다. HTTP에서 중요한 것은 Last-Modified 헤더 필드의 수신자가 조건부 요청을 하고 로컬로 캐시된 응답의 유효성을 테스트하기 위해 그것의 값을 어떻게 사용할 수 있는가 하는 것이다.

An origin server SHOULD obtain the Last-Modified value of the representation as close as possible to the time that it generates the Date field value for its response. This allows a recipient to make an accurate assessment of the representation's modification time, especially if the representation changes near the time that the response is generated.

원서버는 응답에 대한 Date 필드 값을 생성하는 시간에 가능한 가깝도록 표현 Last-Modified 값을 구해야 한다.(SHOULD) 이를 통해 수신자는 특히 응답이 생성되는 시점에 표현이 변경되는 경우, 표현의 수정 시간을 정확하게 평가할 수 있다.

An origin server with a clock MUST NOT send a Last-Modified date that is later than the server's time of message origination (Date). If the last modification time is derived from implementation-specific metadata that evaluates to some time in the future, according to the origin server's clock, then the origin server MUST replace that value with the message origination date. This prevents a future modification date from having an adverse impact on cache validation.

클럭이 있는 원서버는 서버의 메시지 시작 시간 (Date)보다 늦은 Last-Modified 날짜를 보내서는 안 된다.(MUST NOT) 마지막 수정 시간이 원서버의 클럭에 따라 미래의 어느 정도까지 평가하는 구현별 메타데이터에서 파생되는 경우, 원서버는 해당 값을 메시지 발생 날짜로 대체해야 한다.(MUST) 이는 향후 수정 날짜가 캐시 검증에 악영향을 미치지 않도록 방지한다.

An origin server without a clock MUST NOT assign Last-Modified values to a response unless these values were associated with the resource by some other system or user with a reliable clock.

클럭이 없는 원서버는 이 값이 신뢰할 수 있는 클럭을 가진 다른 시스템 또는 사용자에 의해 리소스와 연관되지 않는 한 응답에 Last-Modified 값을 할당해서는 안 된다.(MUST NOT)

2.2.2 Comparison

A Last-Modified time, when used as a validator in a request, is implicitly weak unless it is possible to deduce that it is strong, using the following rules:

요청에서 유효성 검사자로 사용되는 Last-Modified 시간은 다음과 같은 규칙을 사용하여 강함을 추론할 수 없는 한 암시적으로 약하다.

o The validator is being compared by an origin server to the actual current validator for the representation and,

o 검증자를 표현하기 위해 원서버에서 실제 현재 검증자와 비교하고 있으며,

o That origin server reliably knows that the associated representation did not change twice during the second covered by the presented validator.

o 해당 원서버는 제시된 검증자가 다루는 그 초 동안 관련 표현이 두 번 변경되지 않았음을 신뢰성 있게 알고 있다.

또는

o The validator is about to be used by a client in an If-Modified-Since, If-Unmodified-Since, or If-Range header field, because the client has a cache entry for the associated representation, and

o 클라이언트가 관련 표현에 대한 캐시 항목을 가지고 있기 때문에, 검증자는 If-Modified-Since, If-Umodified-Since 또는 If-Range 헤더 필드에서 클라이언트가 사용하려고 함

o That cache entry includes a Date value, which gives the time when the origin server sent the original response, and

o 해당 캐시 항목에는 원서버가 원본 응답을 보낸 시간을 제공하는 Date 값이 포함되며

o The presented Last-Modified time is at least 60 seconds before the Date value.

o 표시된 Last-Modified 시간은 Date 값보다 최소 60초 전이다.

또는

o The validator is being compared by an intermediate cache to the validator stored in its cache entry for the representation, and

o 중간 캐시에 의해 표현하기 위해 캐시 항목에 저장된 검증자에 대해 검증자를 비교하고 있으며,

o That cache entry includes a Date value, which gives the time when the origin server sent the original response, and

o 해당 캐시 항목에는 원서버가 원래 응답을 보낸 시간을 제공하는 Date 값이 포함되며

o The presented Last-Modified time is at least 60 seconds before the Date value.

o 표시된 최종 수정 시간은 날짜 값보다 최소 60초 전이다.

This method relies on the fact that if two different responses were sent by the origin server during the same second, but both had the same Last-Modified time, then at least one of those responses would have a Date value equal to its Last-Modified time. The arbitrary 60-second limit guards against the possibility that the Date and Last-Modified values are generated from different clocks or at somewhat different times during the preparation of the response. An implementation MAY use a value larger than 60 seconds, if it is believed that 60 seconds is too short.

이 메서드는 두 개의 다른 응답이 동일한 초 동안 원서버에 의해 전송되었지만 둘 다 마지막 수정 시간이 같다면, 해당 응답 중 적어도 하나는 Last-Modified 시간과 동일한 Date 값을 가질 것이라는 사실에 의존한다. 임의의 60초 제한은 응답 준비 중 다른 시계 또는 다소 다른 시간에 날짜 및 Last-Modified 값이 생성될 가능성을 보호한다. 60초가 너무 짧다고 판단되는 경우, 구현은 60초보다 큰 값을 사용할 것이다.(MAY)

2.3 ETag

The "ETag" header field in a response provides the current entity-tag for the selected representation, as determined at the conclusion of handling the request. An entity-tag is an opaque validator for differentiating between multiple representations of the same resource, regardless of whether those multiple representations are due to resource state changes over time, content negotiation resulting in multiple representations being valid at the same time, or both. An entity-tag consists of an opaque quoted string, possibly prefixed by a weakness indicator.

응답의 "ETag" 헤더 필드는 요청 처리 완료 시 결정된 대로 선택된 표현에 대한 현재 entity-tag를 제공한다. entity-tag는 복수의 표현이 시간에 따른 리소스 상태 변화, 복수의 표현을 동시에 유효하게 만드는 콘텐츠 협상, 또는 둘 다에 관계없이 동일한 리소스의 복수의 표현을 구별하기 위한 불투명한 검증자다. entity-tag는 불투명한 따옴표 문자열로 구성되며, 약한 표시기에 의해 접두사가 될 수 있다.

ETag = entity-tag

entity-tag = [ weak ] opaque-tag

weak = %x57.2F ; "W/", case-sensitive

opaque-tag = DQUOTE *etagc DQUOTE

etagc = %x21 / %x23-7E / obs-text

; VCHAR except double quotes, plus obs-text

Note: Previously, opaque-tag was defined to be a quoted-string ([RFC2616], Section 3.11); thus, some recipients might perform backslash unescaping. Servers therefore ought to avoid backslash characters in entity tags.

참고: 이전에는 불투명 태그가 따옴표 문자열([RFC2616], Section 3.11)로 정의되었기 때문에 일부 수신자는 백슬래시 언 이스케이핑을 수행할 수 있다. 따라서 서버는 엔티티 태그의 문자를 역슬래시하지 않아야 한다.

An entity-tag can be more reliable for validation than a modification date in situations where it is inconvenient to store modification dates, where the one-second resolution of HTTP date values is not sufficient, or where modification dates are not consistently maintained.

변경일을 저장하는 것이 불편하거나 HTTP 날짜 값의 one-second resolution이 충분하지 않거나 변경일이 일관되게 유지되지 않는 상황에서는 변경일보다 entity-tag를 더 신뢰할 수 있다.

Examples:

예시로:

ETag: "xyzzy"

ETag: W/"xyzzy"

ETag: ""

An entity-tag can be either a weak or strong validator, with strong being the default. If an origin server provides an entity-tag for a representation and the generation of that entity-tag does not satisfy all of the characteristics of a strong validator (Section 2.1), then the origin server MUST mark the entity-tag as weak by prefixing its opaque value with "W/" (case-sensitive).

entity-tag는 약한 검증자 또는 강한 검증자가 될 수 있으며, 강한 검증자는 기본값이다. 원서버가 표현에 대한 entity-tag를 제공하고 해당 entity-tag의 생성이 강한 검증자의 모든 특성을 만족시키지 못하는 경우(Section 2.1), 원서버는 불투명 값에 "W/"(대소문자 구분) 접두사를 붙여 entity-tag를 약함으로 표시해야 한다.(MUST)

2.3.1 Generation

The principle behind entity-tags is that only the service author knows the implementation of a resource well enough to select the most accurate and efficient validation mechanism for that resource, and that any such mechanism can be mapped to a simple sequence of octets for easy comparison. Since the value is opaque, there is no need for the client to be aware of how each entity-tag is constructed.

entity-tag의 원칙은 서비스 저자만이 해당 리소스에 대한 가장 정확하고 효율적인 검증 메커니즘을 선택할 수 있을 만큼 리소스의 구현을 잘 알고 있으며, 그러한 메커니즘은 비교가 쉽도록 단순한 octet 시퀀스에 매핑될 수 있다는 것이다. 값이 불투명하기 때문에, 클라이언트는 각 entity-tag가 어떻게 구성되는지 알 필요가 없다.

For example, a resource that has implementation-specific versioning applied to all changes might use an internal revision number, perhaps combined with a variance identifier for content negotiation, to accurately differentiate between representations. Other implementations might use a collision-resistant hash of representation content, a combination of various file attributes, or a modification timestamp that has sub-second resolution.

예를 들어, 모든 변경에 구현별 버전 지정을 적용한 리소스는 표현을 정확하게 구분하기 위해 내부 개정 번호(콘텐츠 협상을 위한 분산 식별자)와 결합할 수 있다. 다른 구현에서는 충돌 방지 표현 콘텐츠의 해시, 다양한 파일 속성의 조합 또는 sub-second resolution를 가진 수정 타임스탬프를 사용할 수 있다.

An origin server SHOULD send an ETag for any selected representation for which detection of changes can be reasonably and consistently determined, since the entity-tag's use in conditional requests and evaluating cache freshness ([RFC7234]) can result in a substantial reduction of HTTP network traffic and can be a significant factor in improving service scalability and reliability.

원서버는 조건부 요청 및 캐시 신선도 평가([RFC7234])에서 entity-tag의 사용이 HTTP 트래픽이 상당히 감소하고 서비스 확장성 및 안정성을 향상하는 것에 중요한 요소가 될 수 있으므로, 변경사항의 탐지를 합리적이고 일관성 있게 결정할 수 있는 선택된 표현에 대해 ETag를 보내야 한다.(SHOULD)

2.3.2 Comparison

There are two entity-tag comparison functions, depending on whether or not the comparison context allows the use of weak validators:

비교 컨텍스트에서 약한 검증자를 사용할 수 있는지 여부에 따라 두 가지 entity-tag 비교 함수가 있다.

o Strong comparison: two entity-tags are equivalent if both are not weak and their opaque-tags match character-by-character.

o 강한 비교: 두 개의 entity-tag가 모두 약하지 않고 opaque-tag가 문자별로 일치할 경우 동일하다.

o Weak comparison: two entity-tags are equivalent if their opaque-tags match character-by-character, regardless of either or both being tagged as "weak".

o 약한 비교: 두 개의 entity-tag는 "약한" 태그 중 하나 또는 둘 다에 상관없이 문자별 태그와 일치하는 경우 동등하다.

The example below shows the results for a set of entity-tag pairs and both the weak and strong comparison function results:

아래 예제에서는 엔티티 태그 쌍 집합과 약한 및 강한 비교 함수의 결과를 모두 보여 준다.

+————+————+———————————+——————————+

+————+————+———————————+——————————+

| W/"1" | W/"1" | no match | match |

| W/"1" | W/"2" | no match | no match |

| W/"1" | "1" | no match | match |

| "1" | "1" | match | match |

+————+————+———————————+——————————+

2.3.3 Example: Entity-Tags Varying on Content-Negotiated Resources

Consider a resource that is subject to content negotiation (Section 3.4 of [RFC7231]), and where the representations sent in response to a GET request vary based on the Accept-Encoding request header field (Section 5.3.4 of [RFC7231]):

콘텐츠 협상 대상([RFC7231]의 Section 3.4)이며 GET 요청에 응답하여 전송된 표현은 Accept-Encoding 요청 헤더 필드([RFC7231]의 Section 5.3.4)에 따라 달라질 수 있는 리소스를 고려하면:

>> Request:

GET /index HTTP/1.1

Host: www.example.com

Accept-Encoding: gzip

In this case, the response might or might not use the gzip content coding. If it does not, the response might look like:

이 경우, 응답은 gzip 콘텐츠 코딩을 사용할 수도 있고 사용하지 않을 수도 있다. 그렇지 않으면 다음과 같이 응답할 수 있다.

>> Response:

HTTP/1.1 200 OK

Date: Fri, 26 Mar 2010 00:05:00 GMT

ETag: "123-a"

Content-Length: 70

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/plain

Hello World!

An alternative representation that does use gzip content coding would be:

gzip 콘텐츠 코딩을 사용하는 대안적 표현은

>> Response:

HTTP/1.1 200 OK

Date: Fri, 26 Mar 2010 00:05:00 GMT

ETag: "123-b"

Content-Length: 43

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/plain

Content-Encoding: gzip

...binary data...

Note: Content codings are a property of the representation data, so a strong entity-tag for a content-encoded representation has to be distinct from the entity tag of an unencoded representation to prevent potential conflicts during cache updates and range requests. In contrast, transfer codings (Section 4 of [RFC7230]) apply only during message transfer and do not result in distinct entity-tags.

참고: 콘텐츠 코딩은 표현 데이터의 속성이므로, 콘텐츠 인코딩된 표현을 위한 강한 entity-tag는 캐시 갱신 및 범위 요청 중 잠재적 충돌을 방지하기 위해 인코딩되지 않은 표현의 엔티티 태그와 구별되어야 한다. 대조적으로, 전송 코딩([RFC7230]의 Section 4)은 메시지 전송 중에만 적용되며 별개의 entity-tag가 발생하지 않는다.

2.4. When to Use Entity-Tags and Last-Modified Dates

In 200 (OK) responses to GET or HEAD, an origin server:

GET 또는 HEAD에 대한 200(확인) 응답에서 원서버:

o SHOULD send an entity-tag validator unless it is not feasible to generate one.

o entity-tag 검증자를 생성할 수 없는 경우가 아니라면 보내야 한다.(SHOULD)

o MAY send a weak entity-tag instead of a strong entity-tag, if performance considerations support the use of weak entity-tags, or if it is unfeasible to send a strong entity-tag.

o 성능 고려사항이 약한 entity-tag의 사용을 뒷받침하거나 강한 entity-tag를 보내는 것이 불가능할 경우, 강한 entity-tag 대신 약한 entity-tag를 보낼 수 있다.

o SHOULD send a Last-Modified value if it is feasible to send one.

o Last-Modified 값을 보낼 수 있다면 보내야 한다.(SHOULD)

In other words, the preferred behavior for an origin server is to send both a strong entity-tag and a Last-Modified value in successful responses to a retrieval request.

즉, 원서버에서 선호하는 동작은 검색 요청에 대한 성공적인 응답에서 강한 entity-tag와 Last-Modified 값을 모두 보내는 것이다.

A client:

클라이언트:

o MUST send that entity-tag in any cache validation request (using If-Match or If-None-Match) if an entity-tag has been provided by the origin server.

o 원서버에서 entity-tag를 제공한 경우 캐시 유효성 검사 요청(If-Match 또는 If-None-Match 사용)에서 entity-tag를 전송해야 한다.(MUST)

o SHOULD send the Last-Modified value in non-subrange cache validation requests (using If-Modified-Since) if only a Last-Modified value has been provided by the origin server.

o 원서버에서 Last-Modified 값만 제공한 경우, 비 하위 범위 캐시 유효성 검사 요청(If-Modified-Since 사용)에서 Last-Modified 값을 전송해야 한다.(SHOULD)

o MAY send the Last-Modified value in subrange cache validation requests (using If-Unmodified-Since) if only a Last-Modified value has been provided by an HTTP/1.0 origin server. The user agent SHOULD provide a way to disable this, in case of difficulty.

o HTTP/1.0 원서버에서 Last-Modified 값만 제공한 경우 하위 범위 캐시 유효성 검사 요청(If-Unmodified-Since 사용)에서 Last-Modified 값을 전송할 수 있다.(MAY) 어려울 경우, 사용자 에이전트는 이를 비활성화할 수 있는 방법을 제공해야 한다.(SHOULD)

o SHOULD send both validators in cache validation requests if both an entity-tag and a Last-Modified value have been provided by the origin server. This allows both HTTP/1.0 and HTTP/1.1 caches to respond appropriately.

o entity-tag와 Last-Modified 값이 모두 원서버에 의해 제공된 경우 캐시 유효성 검사 요청에서 두 검증자를 보내야 한다. 이를 통해 HTTP/1.0 및 HTTP/1.1 캐시가 모두 적절하게 응답할 수 있다.

3. Precondition Header Fields

This section defines the syntax and semantics of HTTP/1.1 header fields for applying preconditions on requests. Section 5 defines when the preconditions are applied. Section 6 defines the order of evaluation when more than one precondition is present.

이 섹션에서는 요청에 전제조건을 적용하기 위한 HTTP/1.1 헤더 필드의 구문과 의미론을 정의한다. Section 5는 전제조건이 적용되는 시기를 정의한다. Section 6은 둘 이상의 전제조건이 존재할 때의 평가 순서를 정의한다.

3.1. If-Match

The "If-Match" header field makes the request method conditional on the recipient origin server either having at least one current representation of the target resource, when the field-value is "*", or having a current representation of the target resource that has an entity-tag matching a member of the list of entity-tags provided in the field-value.

"If-Match" 헤더 필드는 적어도 하나 이상의 대상 리소스의 현재 표현을 가지거나, field-value가 "*"일 때, 또는 field-value에 제공된 entity-tag 목록의 멤버와 일치하는 entity-tag가 있는 대상 리소스를 현재 표현을 가지고 있을 때, 수신자 원서버에서 요청 메서드를 조건적으로 만든다.

An origin server MUST use the strong comparison function when comparing entity-tags for If-Match (Section 2.3.2), since the client intends this precondition to prevent the method from being applied if there have been any changes to the representation data.

원서버는 If-Match에 대한 entity-tag(Section 2.3.2)를 비교할 때 강한 비교 함수를 사용해야 한다.(MUST) 클라이언트는 표현 데이터에 변경이 있는 경우 그 메서드를 적용하는 것을 방지하기 위해 이 전제조건을 충족해야 한다.

If-Match = "*" / 1#entity-tag

Examples:

예시로:

If-Match: "xyzzy"

If-Match: "xyzzy", "r2d2xxxx", "c3piozzzz"

If-Match: *

If-Match is most often used with state-changing methods (e.g., POST, PUT, DELETE) to prevent accidental overwrites when multiple user agents might be acting in parallel on the same resource (i.e., to prevent the "lost update" problem). It can also be used with safe methods to abort a request if the selected representation does not match one already stored (or partially stored) from a prior request.

If-Match는 복수의 사용자 에이전트가 동일한 리소스를 병렬로 실행할 때(i.e., "갱신 손실" 문제를 방지하기 위해) 우발적인 덮어쓰기를 방지하기 위해 상태 변경 메서드(e.g., POST, PUT, DELETE)에 가장 많이 사용된다. 또한 선택된 표현이 이전 요청에서 이미 저장(또는 부분적으로 저장)된 것과 일치하지 않을 경우 안전 메서드와 요청을 중단하기 위해 사용될 수 있다.

An origin server that receives an If-Match header field MUST evaluate the condition prior to performing the method (Section 5). If the field-value is "*", the condition is false if the origin server does not have a current representation for the target resource. If the field-value is a list of entity-tags, the condition is false if none of the listed tags match the entity-tag of the selected representation.

If-Match 헤더 필드를 수신하는 원서버는 그 메서드를 수행하기 전에 조건을 평가해야 한다. (MUST) (Section 5) field-value가 "*"인 경우, 원서버에 대상 리소스에 대한 현재 표시가 없는 경우 조건은 거짓이다. field-value가 entity-tag 목록인 경우, 나열된 태그 중 선택된 표현의 entity-tag와 일치하는 태그가 없는 경우 조건은 거짓이다.

An origin server MUST NOT perform the requested method if a received If-Match condition evaluates to false; instead, the origin server MUST respond with either a) the 412 (Precondition Failed) status code or b) one of the 2xx (Successful) status codes if the origin server has verified that a state change is being requested and the final state is already reflected in the current state of the target resource (i.e., the change requested by the user agent has already succeeded, but the user agent might not be aware of it, perhaps because the prior response was lost or a compatible change was made by some other user agent). In the latter case, the origin server MUST NOT send a validator header field in the response unless it can verify that the request is a duplicate of an immediately prior change made by the same user agent.

수신된 If-Match 조건이 거짓으로 평가될 경우 원서버는 요청된 메서드를 수행하지 않아야 하며, 대신 원서버는

a) 412(Precondition Failed) 상태 코드 또는

b) 상태 변경이 요청되는 중이며 대상 리소스의 현재 상태에서 최종 상태가 이미 반영된 것을 원서버가 확인하는 경우 2xx(Successful) 상태 코드 중 하나로 응답해야 한다.(MUST)

(i.e., 사용자 에이전트에서 요청한 변경은 이미 성공했지만, 사전 응답이 손실되었거나 다른 사용자 에이전트에 의해 호환 가능한 변경이 이루어졌기 때문에 사용자 에이전트는 이를 알지 못할 수 있다).

후자의 경우, 원서버는 요청이 동일한 사용자 에이전트에 의해 이루어진 즉시 이전 변경사항의 중복인지 확인할 수 없는 한, 응답에 있는 검증자 헤더 필드를 전송해서는 안 된다.(MUST NOT)

The If-Match header field can be ignored by caches and intermediaries because it is not applicable to a stored response.

If-Match 헤더 필드는 저장된 응답에 적용되지 않기 때문에 캐시와 중개자에 의해 무시될 수 있다.

3.2. If-None-Match

The "If-None-Match" header field makes the request method conditional on a recipient cache or origin server either not having any current representation of the target resource, when the field-value is "*", or having a selected representation with an entity-tag that does not match any of those listed in the field-value.

"If-None-Match" 헤더 필드는 대상 리소스에 대한 어느 하나 현재 표현을 가지고 있지 않거나, 필드 값이 "*" 일 때, 또는 field-value에 나열된 entity-tag 목록의 멤버와 어느 하나 일치하지 않는 entity-tag로 선택된 표현을 가지고 있지 않을 때, 수신자 캐시 또는 원서버에서 요청 메서드를 조건적으로 만든다.

A recipient MUST use the weak comparison function when comparing entity-tags for If-None-Match (Section 2.3.2), since weak entity-tags can be used for cache validation even if there have been changes to the representation data.

수신자는 If-None-Match에 대한 entity-tag를 비교할 때 약한 비교 함수를 사용해야 한다.(MUST) (Section 2.3.2) 표현 데이터가 변경된 경우에도 약한 entity-tag를 캐시 유효성 검사에 사용할 수 있기 때문이다.

If-None-Match = "*" / 1#entity-tag

Examples:

예시로:

If-None-Match: "xyzzy"

If-None-Match: W/"xyzzy"

If-None-Match: "xyzzy", "r2d2xxxx", "c3piozzzz"

If-None-Match: W/"xyzzy", W/"r2d2xxxx", W/"c3piozzzz"

If-None-Match: *

If-None-Match is primarily used in conditional GET requests to enable efficient updates of cached information with a minimum amount of transaction overhead. When a client desires to update one or more stored responses that have entity-tags, the client SHOULD generate an If-None-Match header field containing a list of those entity-tags when making a GET request; this allows recipient servers to send a 304 (Not Modified) response to indicate when one of those stored responses matches the selected representation.

If-None-Match는 최소한의 트랜잭션 오버헤드로 캐시된 정보를 효율적으로 갱신할 수 있도록 조건부 GET 요청에 주로 사용된다. 클라이언트가 entity-tag를 가진 하나 이상의 저장된 응답을 갱신하고자 할 때, 클라이언트는 GET 요청 시 해당 entity-tag의 목록이 포함된 If-None-Match 헤더 필드를 생성해야 한다.(SHOULD) 이렇게 하면 수신자 서버가 304(Not Modified) 응답을 보내 해당 저장된 응답 중 하나가 선택된 표현과 일치할 때를 나타낼 수 있다.

If-None-Match can also be used with a value of "*" to prevent an unsafe request method (e.g., PUT) from inadvertently modifying an existing representation of the target resource when the client believes that the resource does not have a current representation (Section 4.2.1 of [RFC7231]). This is a variation on the "lost update" problem that might arise if more than one client attempts to create an initial representation for the target resource.

클라이언트는 리소스가 현재 표현을 가지고 있지 않다고 판단할 때, If-None-Match로 "*" 값을 사용하여 안전하지 않은 요청 메서드(e.g., PUT)의 대상 리소스의 기존 표현을 실수로 수정하지 못하도록 할 수 있다([RFC7231]의 Section 4.2.1). 이는 둘 이상의 클라이언트가 대상 리소스에 대한 초기 표현을 작성하려고 시도할 경우 발생할 수 있는 "갱신 손실" 문제에 대한 변화이다.

An origin server that receives an If-None-Match header field MUST evaluate the condition prior to performing the method (Section 5). If the field-value is "*", the condition is false if the origin server has a current representation for the target resource. If the field-value is a list of entity-tags, the condition is false if one of the listed tags match the entity-tag of the selected representation.

If-None-Match 헤더 필드를 수신하는 원서버는 메서드를 수행하기 전에 조건을 평가해야 한다.(MUST) (Section 5) field-value가 "*"인 경우, 원서버가 대상 리소스에 대한 현재 표현을 가지고 있는 경우 조건은 거짓이다. field-value가 entity-tag의 목록인 경우, 나열된 태그 중 하나가 선택된 표현의 entity-tag와 일치할 경우 그 조건은 거짓이다.

An origin server MUST NOT perform the requested method if the condition evaluates to false; instead, the origin server MUST respond with either a) the 304 (Not Modified) status code if the request method is GET or HEAD or b) the 412 (Precondition Failed) status code for all other request methods.

원서버는 조건이 거짓으로 평가될 경우 요청된 메서드를 수행해서는 안 되며(MUST NOT);대신,

a) 요청 메서드가 GET 또는 HEAD이면 304 (Not Modified) 상태 코드로 또는

b) 기타 모든 요청 메서드에 대해 412 (Precondition Failed) 상태 코드로 응답해야 한다.

Requirements on cache handling of a received If-None-Match header field are defined in Section 4.3.2 of [RFC7234].

수신된 If-None-Match 헤더 필드의 캐시 처리 요건은 [RFC7234]의 Section 4.3.2에 정의되어 있다.

3.3. If-Modified-Since

The "If-Modified-Since" header field makes a GET or HEAD request method conditional on the selected representation's modification date being more recent than the date provided in the field-value. Transfer of the selected representation's data is avoided if that data has not changed.

"If-Modified-Since" 헤더 필드는 선택된 표현의 수정일이 field-value에 제공된 날짜보다 더 최신인 것을 조건으로 GET 또는 HEAD 요청 메서드를 만든다. 데이터가 변경되지 않은 경우 선택된 표현 데이터의 전송을 피한다.

If-Modified-Since = HTTP-date

An example of the field is:

필드의 예로:

If-Modified-Since: Sat, 29 Oct 1994 19:43:31 GMT

A recipient MUST ignore If-Modified-Since if the request contains an If-None-Match header field; the condition in If-None-Match is considered to be a more accurate replacement for the condition in If-Modified-Since, and the two are only combined for the sake of interoperating with older intermediaries that might not implement If-None-Match.

수신자는 요청이 If-None-Match 헤더 필드를 포함한다면 If-Modified-Since를 반드시 무시해야 한다.(MUST) If-None-Match의 조건은 If-Modified-Since 조건 보다 더 정확한 대체물로 간주되며, 두 조건은 If-None-Match를 구현하지 않을 수 있는 이전 중개자와의 상호 운용성을 위해서만 결합된다.

A recipient MUST ignore the If-Modified-Since header field if the received field-value is not a valid HTTP-date, or if the request method is neither GET nor HEAD.

수신자는 수신된 field-value가 유효한 HTTP-date가 아니거나, 요청 메서드가 GET 또는 HEAD가 아닌 경우 If-Modified-Since 헤더 필드를 반드시 무시해야 한다.(MUST)

A recipient MUST interpret an If-Modified-Since field-value's timestamp in terms of the origin server's clock.

수신자는 원서버의 클럭으로 If-Modified-Since field-value의 타임스탬프를 반드시 해석해야 한다.(MUST)

If-Modified-Since is typically used for two distinct purposes: 1) to allow efficient updates of a cached representation that does not have an entity-tag and 2) to limit the scope of a web traversal to resources that have recently changed.

If-Modified-Since는 일반적으로 두 가지의 구분되는 목적으로 사용된다.

1) entity-tag 없는 캐시된 표현을 효율적으로 갱신할 수 있도록 허용하고

2) 웹 트래버설의 범위를 최근에 변경된 리소스로 제한한다.

When used for cache updates, a cache will typically use the value of the cached message's Last-Modified field to generate the field value of If-Modified-Since. This behavior is most interoperable for cases where clocks are poorly synchronized or when the server has chosen to only honor exact timestamp matches (due to a problem with Last-Modified dates that appear to go "back in time" when the origin server's clock is corrected or a representation is restored from an archived backup). However, caches occasionally generate the field value based on other data, such as the Date header field of the cached message or the local clock time that the message was received, particularly when the cached message does not contain a Last-Modified field.

캐시 갱신에 사용할 경우, 캐시는 일반적으로 캐시된 메시지의 Last-Modified 필드 값을 사용하여 If-Modified-Since의 필드 값을 생성한다. 이 동작은 시계가 제대로 동기화되지 않았거나 서버가 정확한 타임스탬프 일치만 준수하도록 선택한 경우(원서버의 시계를 수정하거나 보관된 백업에서 표현이 복원될 때 "시간 되돌리기"로 보이는 마지막 수정 날짜의 문제 때문에)에 대해 가장 상호운용 가능하다. 그러나 캐시는 캐시된 메시지의 Date 헤더 필드 또는 메시지가 수신된 로컬 시계 시간과 같은 다른 데이터에 기반하여 필드 값을 생성하는 경우가 있으며, 특히 캐시된 메시지에 Last-Modified 필드가 포함되어 있지 않은 경우이다.

When used for limiting the scope of retrieval to a recent time window, a user agent will generate an If-Modified-Since field value based on either its own local clock or a Date header field received from the server in a prior response. Origin servers that choose an exact timestamp match based on the selected representation's Last-Modified field will not be able to help the user agent limit its data transfers to only those changed during the specified window.

검색 범위를 최근 시간대로 제한하기 위해 사용할 경우, 사용자 에이전트는 자체 로컬 시계 또는 사전 응답으로 서버로부터 수신한 Date 헤더 필드에 기반한 If-Modified-Since 필드 값을 생성한다. 선택된 표현의 Last-Modified 필드를 기준으로 정확한 타임스탬프 일치를 선택하는 원서버는 사용자 에이전트가 지정된 기간 동안 변경된 데이터로만 데이터 전송을 제한하는 것을 시킬 수 없을 것이다.

An origin server that receives an If-Modified-Since header field SHOULD evaluate the condition prior to performing the method (Section 5). The origin server SHOULD NOT perform the requested method if the selected representation's last modification date is earlier than or equal to the date provided in the field-value; instead, the origin server SHOULD generate a 304 (Not Modified) response, including only those metadata that are useful for identifying or updating a previously cached response.

If-Modified-Since 헤더 필드를 수신하는 원서버는 메서드를 수행하기 전에 조건을 평가해야 한다.(SHOULD) (Section 5) 선택된 표현의 마지막 수정 날짜가 필드 값에 제공된 날짜보다 빠르거나 같으면 원서버가 요청된 메서드를 수행하지 않아야 하며;(SHOULD NOT) 대신, 원서버는 이전에 캐시된 응답을 식별하거나 갱신하는 데 유용한 메타데이터만 포함하여 304 (Not Modified) 응답을 생성해야 한다.(SHOULD)

Requirements on cache handling of a received If-Modified-Since header field are defined in Section 4.3.2 of [RFC7234].

수신된 If-Modified-Since 헤더 필드의 캐시 처리 요건은 [RFC7234]의 Section 4.3.2에 정의되어 있다.

3.4. If-Unmodified-Since

The "If-Unmodified-Since" header field makes the request method conditional on the selected representation's last modification date being earlier than or equal to the date provided in the field-value.

"If-Unmodified-Since" 헤더 필드는 선택된 표현의 마지막 수정일을 field-value에 제공된 날짜보다 이전 또는 같은 날짜로 조건으로 요청 메서드를 만든다.

This field accomplishes the same purpose as If-Match for cases where the user agent does not have an entity-tag for the representation.

이 필드는 사용자 에이전트에 표현에 대한 entity-tag가 없는 경우 If-Match와 동일한 목적을 달성한다.

If-Unmodified-Since = HTTP-date

An example of the field is:

필드의 예로:

If-Unmodified-Since: Sat, 29 Oct 1994 19:43:31 GMT

A recipient MUST ignore If-Unmodified-Since if the request contains an If-Match header field; the condition in If-Match is considered to be a more accurate replacement for the condition in If-Unmodified-Since, and the two are only combined for the sake of interoperating with older intermediaries that might not implement If-Match.

수신자는 요청이 If-Match 헤더 필드를 포함한다면 If-Unmodified-Since를 반드시 무시해야 한다.(MUST): If-Match의 조건은 If-Unmodified-Since 조건 보다 더 정확한 대체물로 간주되며, 두 조건은 If-Match를 구현하지 않을 수 있는 이전 중개자와의 상호 운용성을 위해서만 결합된다.

A recipient MUST ignore the If-Unmodified-Since header field if the received field-value is not a valid HTTP-date.

수신자는 수신된 field-value가 유효한 HTTP-date가 아니면 If-Unmodified-Since 헤더 필드를 반드시 무시해야 한다.(MUST)

A recipient MUST interpret an If-Unmodified-Since field-value's timestamp in terms of the origin server's clock.

수신자는 원서버의 클럭으로 If-Unmodified-Since field-value의 타임스탬프를 반드시 해석해야 한다.(MUST)

If-Unmodified-Since is most often used with state-changing methods (e.g., POST, PUT, DELETE) to prevent accidental overwrites when multiple user agents might be acting in parallel on a resource that does not supply entity-tags with its representations (i.e., to prevent the "lost update" problem). It can also be used with safe methods to abort a request if the selected representation does not match one already stored (or partially stored) from a prior request.

If-Unmodified-Since에는 여러 사용자 에이전트가 표현과 함께 entity-tag를 제공하지 않는 리소스(즉, "갱신 손실" 문제를 방지하기 위해)에서 병렬로 작업할 때 우발적인 덮어쓰기를 방지하기 위해 상태 변경 메서드(e.g., POST, PUT, DELETE)에 가장 많이 사용된다. 또한 선택된 표현이 이전 요청에서 이미 저장(또는 부분적으로 저장)된 것과 일치하지 않을 경우 안전한 메서드로 요청을 중단할 수 있다.

An origin server that receives an If-Unmodified-Since header field MUST evaluate the condition prior to performing the method (Section 5). The origin server MUST NOT perform the requested method if the selected representation's last modification date is more recent than the date provided in the field-value; instead the origin server MUST respond with either a) the 412 (Precondition Failed) status code or b) one of the 2xx (Successful) status codes if the origin server has verified that a state change is being requested and the final state is already reflected in the current state of the target resource (i.e., the change requested by the user agent has already succeeded, but the user agent might not be aware of that because the prior response message was lost or a compatible change was made by some other user agent). In the latter case, the origin server MUST NOT send a validator header field in the response unless it can verify that the request is a duplicate of an immediately prior change made by the same user agent.

If-Unmodified-Since 헤더 필드를 수신하는 원서버는 메소드를 수행하기 전에 조건을 평가해야 한다.(MUST) (Section 5) 선택된 표현의 마지막 수정 날짜가 field-value에 제공된 날짜보다 더 최근의 경우 원서버는 요청된 메서드를 수행하지 않아야 하며, 대신 원서버는

a) 412(Precondition Failed) 상태 코드 또는

(i.e., 사용자 에이전트에서 요청한 변경은 이미 성공했지만, 사전 응답 메시지가 손실되었거나 다른 사용자 에이전트에서 호환 가능한 변경사항이 발생했기 때문에 사용자 에이전트는 이를 알지 못할 수 있다).

후자의 경우, 원서버는 요청이 동일한 사용자 에이전트에 의해 이루어진 즉시 이전 변경사항의 중복인지 확인할 수 없는 한 응답에 있는 검증자 헤더 필드를 전송해서는 안 된다.(MUST NOT)

The If-Unmodified-Since header field can be ignored by caches and intermediaries because it is not applicable to a stored response.

If-Unmodified-Since 헤더 필드는 저장된 응답에 적용할 수 없기 때문에 캐시 및 중개자에 의해 무시될 수 있다.

3.5. If-Range

The "If-Range" header field provides a special conditional request mechanism that is similar to the If-Match and If-Unmodified-Since header fields but that instructs the recipient to ignore the Range header field if the validator doesn't match, resulting in transfer of the new selected representation instead of a 412 (Precondition Failed) response. If-Range is defined in Section 3.2 of [RFC7233].

"If-Range" 헤더 필드는 If-Match 및 If-Unmodified-Since 헤더 필드와 유사하지만 검증자가 일치하지 않을 경우 수신자에게 Range 헤더 필드를 무시하도록 지시하는 특정 조건부 요청 메커니즘을 제공하여 412(Precondition Failed) 응답 대신 새로운 선택된 표현을 전송한다. If-Range는 [RFC7233]의 Section 3.2에 정의되어 있다.

4. Status Code Definitions

4.1. 304 Not Modified

The 304 (Not Modified) status code indicates that a conditional GET or HEAD request has been received and would have resulted in a 200 (OK) response if it were not for the fact that the condition evaluated to false. In other words, there is no need for the server to transfer a representation of the target resource because the request indicates that the client, which made the request conditional, already has a valid representation; the server is therefore redirecting the client to make use of that stored representation as if it were the payload of a 200 (OK) response.

304 (Not Modified) 상태 코드는 조건부 GET 또는 HEAD 요청이 접수되었음을 나타내며, 상태가 거짓으로 평가되지 않았다면 200 (OK) 응답을 발생시켰을 것이다. 즉, 요청은 요청을 조건부로 한 클라이언트가 이미 유효한 표현을 가지고 있음을 나타내기 때문에 서버가 대상 리소스의 표현을 전송할 필요가 없다. 따라서 서버는 저장된 표현을 200(OK) 응답의 페이로드인 것처럼 사용하도록 클라이언트를 리다이렉트하고 있다.

The server generating a 304 response MUST generate any of the following header fields that would have been sent in a 200 (OK) response to the same request: Cache-Control, Content-Location, Date, ETag, Expires, and Vary.

304 응답을 생성하는 서버는 동일한 요청에 대한 200(OK) 응답으로 전송된 다음 헤더 필드 중 하나를 생성해야 한다.(MUST): Cache-Control, Content-Location, Date, ETag, Expires 및 Vary.

Since the goal of a 304 response is to minimize information transfer when the recipient already has one or more cached representations, a sender SHOULD NOT generate representation metadata other than the above listed fields unless said metadata exists for the purpose of guiding cache updates (e.g., Last-Modified might be useful if the response does not have an ETag field).

304 응답의 목표는 수신자가 이미 하나 이상의 캐시된 표현을 가지고 있을 때 정보 전송을 최소화하는 것이므로, 발신자는 캐시 갱신을 안내하기 위해 언급된 메타데이터가 존재하지 않는 한 위에 나열된 필드 이외의 표현 메타데이터를 생성해서는 안 된다.(SHOULD NOT) (e.g., ETag필드를 가지고 있지 않은 응답이 있을 경우, Last-Modified가 유용할 수 있다)

Requirements on a cache that receives a 304 response are defined in Section 4.3.4 of [RFC7234]. If the conditional request originated with an outbound client, such as a user agent with its own cache sending a conditional GET to a shared proxy, then the proxy SHOULD forward the 304 response to that client.

304 응답을 수신하는 캐시의 요건은 [RFC7234]의 Section 4.3.4에 정의되어 있다. 조건부 요청이 자신의 캐시를 가진 사용자 에이전트가 공유 프락시에 조건부 GET를 보내는 것과 같은 아웃바운드 클라이언트에서 발생한 경우, 프락시는 304 응답을 해당 클라이언트에 전달해야 한다.

A 304 response cannot contain a message-body; it is always terminated by the first empty line after the header fields.

304 응답은 메시지 본문을 포함할 수 없으며, 헤더 필드 뒤에 있는 첫 번째 빈 줄에 의해 항상 종료된다.

4.2. 412 Precondition Failed

The 412 (Precondition Failed) status code indicates that one or more conditions given in the request header fields evaluated to false when tested on the server. This response code allows the client to place preconditions on the current resource state (its current representations and metadata) and, thus, prevent the request method from being applied if the target resource is in an unexpected state.

412(Precondition Failed) 상태 코드는 서버에서 테스트할 때 요청 헤더 필드에 주어진 하나 이상의 조건이 거짓으로 평가되었음을 나타낸다. 이 응답 코드는 클라이언트가 현재 리소스 상태(현재 표현 및 메타데이터)에 전제조건을 둘 수 있도록 하므로 대상 리소스가 예기치 않은 상태일 경우 요청 메서드가 적용되는것으로 부터 막아야 한다.

5. Evaluation

Except when excluded below, a recipient cache or origin server MUST evaluate received request preconditions after it has successfully performed its normal request checks and just before it would perform the action associated with the request method. A server MUST ignore all received preconditions if its response to the same request without those conditions would have been a status code other than a 2xx (Successful) or 412 (Precondition Failed). In other words, redirects and failures take precedence over the evaluation of preconditions in conditional requests.

아래에 제외된 경우를 제외하고, 수신자 캐시 또는 원서버는 정상적인 요청 확인을 성공적으로 수행한 후 요청 메서드와 관련된 조치를 수행하기 직전에 수신된 요청 전제조건을 평가해야 한다. 서버가 이러한 조건 없이 동일한 요청에 응답한 것이 2xx (Successful) 또는 412 (Precondition Failed)가 아닌 상태 코드일 경우, 수신된 모든 전제조건을 무시해야 한다. (MUST) 즉, 조건부 요청의 전제조건 평가보다 리다이렉트와 실패가 우선한다.

A server that is not the origin server for the target resource and cannot act as a cache for requests on the target resource MUST NOT evaluate the conditional request header fields defined by this specification, and it MUST forward them if the request is forwarded, since the generating client intends that they be evaluated by a server that can provide a current representation. Likewise, a server MUST ignore the conditional request header fields defined by this specification when received with a request method that does not involve the selection or modification of a selected representation, such as CONNECT, OPTIONS, or TRACE.

대상 리소스의 원서버가 아니므로 대상 리소스의 요청의 캐시 역할을 할 수 없는 서버는 이 명세에 의해 정의된 조건부 요청 헤더 필드를 평가해서는 안 되며,(MUST NOT) 요청이 전달되면 반드시 조건부 요청 헤더 필드들을 전달해야 한다.(MUST) 생성하는 클라이언트는 이러한 요청은 현재 표현을 제공할 수 있는 서버에 의해 평가될 것으로 작정하기 때문이다. 마찬가지로, 서버는 CONNECT, OPTIONS 또는 TRACE와 같이 선택된 표현의 선택이나 수정을 수반하지 않는 요청 메서드로 수신할 때 이 명세에 의해 정의된 조건부 요청 헤더 필드를 무시해야 한다.

Conditional request header fields that are defined by extensions to HTTP might place conditions on all recipients, on the state of the target resource in general, or on a group of resources. For instance, the "If" header field in WebDAV can make a request conditional on various aspects of multiple resources, such as locks, if the recipient understands and implements that field ([RFC4918] Section 10.4).

HTTP에 대한 확장에 의해 정의된 조건부 요청 헤더 필드는 모든 수신자, 일반적으로 대상 리소스의 상태 또는 리소스 그룹에 조건을 배치할 수 있다. 예를 들어 WebDAV의 "If" 헤더 필드는 수신자가 해당 필드를 이해하고 구현하는 경우 잠금과 같은 다중 리소스의 다양한 측면을 조건으로 요청을 할 수 있다([RFC4918] Section 10.4).

Although conditional request header fields are defined as being usable with the HEAD method (to keep HEAD's semantics consistent with those of GET), there is no point in sending a conditional HEAD because a successful response is around the same size as a 304 (Not Modified) response and more useful than a 412 (Precondition Failed) response.

조건부 요청 헤더 필드는 HEAD 메서드(HEAD의 의미론과 GET의 의미론과 일관성을 유지하기 위해)과 함께 사용할 수 있는 것으로 정의되지만, 성공적인 응답은 304 (Not Modified) 응답과 거의 같고 412 (Precondition Failed) 응답보다 더 유용하기 때문에, 굳이 조건부 HEAD를 보내는 것은 의미가 없다.

6. Precedence

When more than one conditional request header field is present in a request, the order in which the fields are evaluated becomes important. In practice, the fields defined in this document are consistently implemented in a single, logical order, since "lost update" preconditions have more strict requirements than cache validation, a validated cache is more efficient than a partial response, and entity tags are presumed to be more accurate than date validators.

요청에 둘 이상의 조건부 요청 헤더 필드가 있을 때 필드가 평가되는 순서가 중요해진다. 실제로 이 문서에서 정의한 필드는 캐시 유효성 검사보다 "갱신 손실" 전제조건이 더 엄격하고, 검증된 캐시가 부분 응답보다 효율적이며, 엔티티 태그가 날짜 검증자보다 더 정확한 것으로 추정되기 때문에 하나의 논리적 순서로 일관되게 구현된다.

A recipient cache or origin server MUST evaluate the request preconditions defined by this specification in the following order:

수신자 캐시 또는 원서버는 이 명세에 의해 정의된 요청 전제조건을 다음 순서로 평가해야 한다.(MUST)

1. When recipient is the origin server and If-Match is present, evaluate the If-Match precondition:

1. 수신자가 원서버이고 If-Match가 있을 때 If-Match 전제조건을 평가한다.

if true, continue to step 3

* 참일 경우 3단계로 계속 진행

* if false, respond 412 (Precondition Failed) unless it can be determined that the state-changing request has already succeeded (see Section 3.1)

* 거짓일 경우, 상태 변경 요청이 이미 성공했다고 판단할 수 없는 한 412 (Precondition Failed) 응답한다(Section 3.1 참조).

2. When recipient is the origin server, If-Match is not present, and If-Unmodified-Since is present, evaluate the If-Unmodified-Since precondition:

2. 수신자가 원서버이며, If-Match가 존재하지 않고, If-Unmodified-Since가 있을 경우, If-Unmodified-Since 전제조건:

* if true, continue to step 3

* 참일 경우 3단계로 계속 진행

* if false, respond 412 (Precondition Failed) unless it can be determined that the state-changing request has already succeeded (see Section 3.4)

* 거짓일 경우, 상태 변경 요청이 이미 성공했다고 판단할 수 없는 한 412 (Precondition Failed) 응답한다(Section 3.4 참조).

3. When If-None-Match is present, evaluate the If-None-Match precondition:

3. If-None-Match가 있을 때 If-None-Match 전제조건을 평가한다.

* if true, continue to step 5

* 참일 경우 5단계로 계속 진행

* if false for GET/HEAD, respond 304 (Not Modified)

* GET/HEAD에 대해 거짓일 경우 304 응답(Not Modified)

* if false for other methods, respond 412 (Precondition Failed)

* 기타 메서드에 대해 거짓일 경우 412 응답(Precondition Failed)

4. When the method is GET or HEAD, If-None-Match is not present, and If-Modified-Since is present, evaluate the If-Modified-Since precondition:

4. 메서드가 GET 또는 HEAD일 때, If-None-Match가 존재하지 않고, If-Modified-Since가 있을 때, If-Modified-Since:

* if true, continue to step 5

* 참일 경우 5단계로 계속 진행

* if false, respond 304 (Not Modified)

* 거짓일 경우 304 응답(Not Modified)

5. When the method is GET and both Range and If-Range are present, evaluate the If-Range precondition:

5. 메서드가 GET이고 Range와 If-Range가 모두 있을 때 If-Range 전제조건을 평가한다.

* if the validator matches and the Range specification is applicable to the selected representation, respond 206 (Partial Content) [RFC7233]

* 검증자가 일치하고 Range 명세가 선택된 표현에 적용 가능한 경우, 응답 206(Partial Content) [RFC7233]

6. Otherwise,

그렇지 않으면,

* all conditions are met, so perform the requested action and respond according to its success or failure.

* 모든 조건이 충족되므로 요청된 조치를 수행하고 성공 또는 실패에 따라 대응한다.

Any extension to HTTP/1.1 that defines additional conditional request header fields ought to define its own expectations regarding the order for evaluating such fields in relation to those defined in this document and other conditionals that might be found in practice.

추가 조건부 요청 헤더 필드를 정의하는 HTTP/1.1로의 확장은 이 문서에 정의된 필드 및 실제에서 발견될 수 있는 기타 조건과 관련하여 해당 필드를 평가하는 순서와 관련하여 자체 기대를 정의해야 한다.

7. IANA Considerations

7.1. Status Code Registration

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry" located at <http://www.iana.org/assignments/http-status-codes> has been updated with the registrations below:

<http://www.iana.org/assignments/http-status-codes>에 위치한 "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry"는 아래의 등록과 함께 갱신되었다.

+————+———————————+———————+

| Value | Description | Reference |

+————+———————————+———————+

| 304 | Not Modified | Section 4.1 |

| 412 | Precondition Failed | Section 4.2 |

+————+———————————+———————+

7.2. Header Field Registration

HTTP header fields are registered within the "Message Headers" registry maintained at <http://www.iana.org/assignments/message-headers/>.

HTTP 헤더 필드는 <http://www.iana.org/assignments/message-headers/>에서 유지되는 "Message Headers" 레지스트리 내에 등록된다.

This document defines the following HTTP header fields, so their associated registry entries have been updated according to the permanent registrations below (see [BCP90]):

이 문서는 다음 HTTP 헤더 필드를 정의하므로 관련 레지스트리 항목은 아래 영구 등록에 따라 갱신되었다([BCP90] 참조).

+———————————+—————+——————+———————+

+———————————+—————+——————+———————+

+———————————+—————+——————+———————+

The change controller is: "IETF (iesg@ietf.org) - Internet Engineering Task Force".

8. Security Considerations

This section is meant to inform developers, information providers, and users of known security concerns specific to the HTTP conditional request mechanisms. More general security considerations are addressed in HTTP "Message Syntax and Routing" [RFC7230] and "Semantics and Content" [RFC7231].

이 섹션은 HTTP 조건부 요청 메커니즘에 특정한 알려진 보안 문제를 개발자, 정보 제공자 및 사용자에게 알리기 위한 것이다. 보다 일반적인 보안 고려사항은 HTTP "Message Syntax and Routing"[RFC7230] 및 "Semantics and Content"[RFC7231]에서 다루어진다.

The validators defined by this specification are not intended to ensure the validity of a representation, guard against malicious changes, or detect man-in-the-middle attacks. At best, they enable more efficient cache updates and optimistic concurrent writes when all participants are behaving nicely. At worst, the conditions will fail and the client will receive a response that is no more harmful than an HTTP exchange without conditional requests.

이 명세에 의해 정의된 검증자는 표현의 유효성을 보장하거나, 악의적인 변경을 방지하거나, man-in-the-middle을 탐지하기 위한 것이 아니다. 기껏해야 모든 참가자가 잘 행동하고 있을 때 보다 효율적인 캐시 갱신과 낙관적인 동시 쓰기를 가능하게 한다. 최악의 경우, 조건은 실패하고 클라이언트는 조건부 요청 없이 HTTP 교환보다 더 해롭지 않은 응답을 수신할 것이다.

An entity-tag can be abused in ways that create privacy risks. For example, a site might deliberately construct a semantically invalid entity-tag that is unique to the user or user agent, send it in a cacheable response with a long freshness time, and then read that entity-tag in later conditional requests as a means of re-identifying that user or user agent. Such an identifying tag would become a persistent identifier for as long as the user agent retained the original cache entry. User agents that cache representations ought to ensure that the cache is cleared or replaced whenever the user performs privacy-maintaining actions, such as clearing stored cookies or changing to a private browsing mode.

entity-tag는 프라이버시 위험을 발생시키는 방법으로 남용될 수 있다. 예를 들어 사이트는 사용자 또는 사용자 에이전트에 고유한 의미론적으로 잘못된 entity-tag를 의도적으로 구성하고, 새로 고침 시간이 긴 캐시 가능한 응답으로 보낸 다음, 나중에 해당 사용자 또는 사용자 에이전트를 다시 식별하기 위한 수단으로 조건부 요청에서 entity-tag를 읽을 수 있다. 이러한 식별 태그는 사용자 에이전트가 원래 캐시 항목을 유지하는 한 영구 식별자가 될 것이다. 표현을 캐시하는 사용자 에이전트는 사용자가 저장된 쿠키 삭제 또는 개인 검색 모드로 변경하는 것과 같은 개인 정보 유지 조치를 수행할 때마다 캐시가 삭제되거나 교체되는지 확인해야 한다.

9. Acknowledgments

See Section 10 of [RFC7230].

10. References

10.1. Normative References

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate

Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC5234] Crocker, D., Ed. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax

Specifications: ABNF", STD 68, RFC 5234, January 2008.

[RFC7230] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing",

RFC 7230, June 2014.

[RFC7231] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Semantics and Content", RFC 7231,

June 2014.

[RFC7233] Fielding, R., Ed., Lafon, Y., Ed., and J. Reschke, Ed.,

"Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Range Requests",

RFC 7233, June 2014.

[RFC7234] Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke,

Ed., "Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching",

RFC 7234, June 2014.

10.2. Informative References

[BCP90] Klyne, G., Nottingham, M., and J. Mogul, "Registration

Procedures for Message Header Fields", BCP 90, RFC 3864,

September 2004.

[RFC2616] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H.,

Masinter, L., Leach, P., and T. Berners-Lee, "Hypertext

Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2616, June 1999.

[RFC4918] Dusseault, L., Ed., "HTTP Extensions for Web Distributed

Authoring and Versioning (WebDAV)", RFC 4918, June 2007.

Appendix A. Changes from RFC 2616

The definition of validator weakness has been expanded and clarified. (Section 2.1)

검증자 '약함'에 대한 정의가 확장되고 명확해졌다. (Section 2.1)

Weak entity-tags are now allowed in all requests except range requests. (Sections 2.1 and 3.2)

이제 범위 요청을 제외한 모든 요청에서 약한 entity-tag가 허용된다. (Section 2.1 및 Section 3.2)

The ETag header field ABNF has been changed to not use quoted-string, thus avoiding escaping issues. (Section 2.3)

ETag 헤더 필드 ABNF가 quoted-string을 사용하지 않도록 변경되어 이스케이핑 문제가 발생하지 않도록 했다. (Section 2.3)

ETag is defined to provide an entity tag for the selected representation, thereby clarifying what it applies to in various situations (such as a PUT response). (Section 2.3)

ETag는 선택된 표현에 대한 엔티티 태그를 제공하도록 정의되어 있어, 다양한 상황(PUT 응답 같은)에 적용되는 내용을 명확히 한다. (Section 2.3)

The precedence for evaluation of conditional requests has been defined. (Section 6)

조건부 요청의 평가 우선순위가 정의되었다.(Section 6)

Appendix B. Imported ABNF

The rules below are defined in [RFC7230]:

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

obs-text = <obs-text, see [RFC7230], Section 3.2.6>

The rules below are defined in other parts:

HTTP-date = <HTTP-date, see [RFC7231], Section 7.1.1.1>

Appendix C. Collected ABNF

In the collected ABNF below, list rules are expanded as per Section 1.2 of [RFC7230].

ETag = entity-tag

HTTP-date = <HTTP-date, see [RFC7231], Section 7.1.1.1>

If-Match = "*" / ( *( "," OWS ) entity-tag *( OWS "," [ OWS entity-tag ] ) )

If-Modified-Since = HTTP-date

If-None-Match = "*" / ( *( "," OWS ) entity-tag *( OWS "," [ OWS entity-tag ] ) )

If-Unmodified-Since = HTTP-date

Last-Modified = HTTP-date

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

entity-tag = [ weak ] opaque-tag

etagc = "!" / %x23-7E ; '#'-'~'

/ obs-text

obs-text = <obs-text, see [RFC7230], Section 3.2.6>

opaque-tag = DQUOTE *etagc DQUOTE

weak = %x57.2F ; W/

HTTP/1.1 RFC 2616과 개정된 RFC 7230, 7231, 7232, 7233, 7234 차이점 정리

이병록 — Mon, 18 May 2020 14:39:35 +0900

이 글 최종수정일 : 2020-08-05

개정된 점을 요약하면 아래와 같습니다.

1) 헤더의 분류가 좀 더 명확히 분류되고 설명하기 위해, ABNF가 바뀐 점

2) 개념을 좀 더 명확히 구체화 하기 위해 용어가 변경되며, ABNF가 바뀐 점

3) 그러므로 인해 ABNF가 바뀌고, 연결된 최신 문서를 따라가는 점

4) 개념 또는 내용이 없어지거나, 또는 명확해지는 점

쉽게 말해, 기존에는 개념이나 설명을 통째로 하나의 문서를 때려 박은 것을, 분리해서 좀 더 명확히 힘을 줘서 설명하는 것으로 볼 수 있습니다.

당연히 프로토콜 버전 업데이트가 아니기 때문에 성능향상보다는, 커뮤니케이션의 규칙을 좀 더 명확히 하려고 개정되었습니다.

RFC 7230, 7231, 7232, 7233, 7234 번역문서 링크

RFC 2616은 구글에서 번역 pdf를 찾아보시면 잘 되어있으므로 찾아보시면 됩니다.

다만, 시중에 나와있는 번역본과 현재 RFC 2616문서는 내용이 좀 다릅니다. 이미 원문보시고 번역본 보시는 분들은 금방 알아차리시겠지만

기존 RFC 2616에서 변경된 부분이 있습니다. 그 부분은 원문과 번역본을 같이 보셔야 합니다.

가급적이면 원문으로..^^;;

RFC 7230 - HTTP/1.1 : Message Syntax and Routing - 번역
RFC 7231 - HTTP/1.1 : Semantics and Content - 번역
RFC 7232 - HTTP/1.1 : Conditional Requests - 번역
RFC 7233 - HTTP/1.1 : Range Requests - 번역

RFC 7234 - HTTP/1.1 : Caching - 번역

RFC 7235 - HTTP/1.1 : Authentication - 번역

첫 번째로

헤더의 분류가 좀 더 명확히 분류되는 부분입니다.

ABNF도 일반, 요청, 응답, 엔티티 헤더로 나눴으나 개정된 문서에서는 좀 더 간소화되었습니다.

그리고 헤더들을 한 표로 정리해봤습니다.

1. HTTP-message의 변경

1) RFC 2616

HTTP-message   = Request | Response

generic-message = start-line
                 *(message-header CRLF)
                 CRLF
                 [ message-body ]

Request       = Request-Line
                *(( general-header
                | request-header
                | entity-header ) CRLF)
                CRLF
                [ message-body ]

Response      = Status-Line
                *(( general-header
                | response-header
                | entity-header ) CRLF)
                CRLF
                [ message-body ]

2) RFC 7230

HTTP-message   = start-line
                 *( header-field CRLF )
                 CRLF
                 [ message-body ]

2. 헤더를 분류 해보기

RFC2616의 메세지 헤더를 RFC 7230, 7231 기준으로 분류해 봄

그리고 헤더가 제거되거나 사용용도에 따라 다른 카테고리로 이동되었습니다.

3. 제거된 헤더

Proxy-Connection (Request Header)

Content-Base (Entity Header)

Content-MD5 (Entity Header)

Public (Response Header)

4. 성격상 이동된 헤더

Cache-Control (General Header -> Request Header)

Date (General Header -> Response Header)

(다만, 클라이언트도 보낼 수 있으나 서버에 유용한 정보를 전달하는 것이 아닌 한, 그렇게 하지 않는다. ([RFC7231] Section 7.1.1.2)

Warning (General Header -> Response Header)

Pragma (General Header -> Request Header)

Allow (Entity Header -> Response Header)

Location (Entity Header -> Response Header)

Expires (Entity Header -> Response Header)

Last-Modifed (Entity Header -> Response Header)

ETag (Entity Header -> Response Header)

이동된 것들을 보면, 재미있는 부분이 있습니다.

General Header에서 Response Header로 성격이 옮겨진 Date 헤더 필드를 보면 실제로 사용할 때 요청 메시지에서 Date 헤더 필드가 굳이 필요하지 않았다는 것을 볼 수 있겠네요.

사실 카테고리를 특정하기가 사실 애매모호합니다. 이 헤더는 꼭 요청 헤더다, 응답 헤더다, 뭐다 하기가 쉽지 않은 듯합니다.

개인적으로 이번 개정 문서에서는 이 헤더는 좀 더 성격이 이런 부분이 있다 이런 느낌이 강했습니다.

두 번째로

용어가 변경되고, 문법이 바뀐 점

1. 메시지 헤더(message-header) - > 헤더 필드(header-field)로 변경된 것은 ABNF를 따라갑니다.

2. 엔티티라는 명칭에서 보다 Representation(표현)으로 변경되었습니다.(다만, 개념이 동일하지는 않음)

단순히 명칭만 바뀌었다기보다는 Representation(표현)도 더 자세하게 분리되었습니다.

1) RFC2616 (이전)

message-body = entity-body
              | <entity-body encoded as per Transfer-Encoding>

entity-body := Content-Encoding( Content-Type( data ) ) ; (Section 7.2.1)

entity-body = *OCTET

메세지 본문 = 엔티티 본문

엔티티 본문 = Content-Encoding( Content-Type( data ) ) ; (Section 7.2.1)

2) RFC 7230, RFC7231 (이후)

message-body = *OCTET

representation-data := Content-Encoding( Content-Type( bits ) ) ; (Section 3.2)

메세지 본문 = 페이로드 본문(표현 데이터가 제공)

표현 데이터 = Content-Encoding( Content-Type( bits ) )

표현의 의미는 두 가지를 포함한 것을 얘기합니다.

Representation(표현) = 표현 메타데이터(관련 header field) + 표현 데이터

3. 리소스와 내용이 정의되었습니다.([RFC7231 Section 2)

HTTP 요청의 대상은 “resource(이하 리소스)”라고 불린다. HTTP는 리소스의 특성을 제한하는 것이 아니라 단지 리소스와 상호작용하는 데 사용될 수 있는 인터페이스를 정의한다. 각 리소스는 [RFC7230]의 Section 2.7에서 설명한 대로 Uniform Resource Identifier(URI)로 식별된다.

4. “Effective Request URI”라는 용어가 도입되었습니다.

request-target이라는 ABNF와 “Effective Request URI(이하 유효한 요청 URI)라는 용어가 생김으로써, 단순

(1) RFC 2616

Request-Line   = Method SP Request-URI SP HTTP-Version CRLF ; RFC 2616 Section 5.1

Request-URI    = "*" | absoluteURI | abs_path | authority ; RFC 2616 Section 5.1.2

(2) RFC 7230

request-line   = method SP request-target SP HTTP-version CRLF ; RFC 7230 Section 3.1.1

request-target = origin-form                    ; RFC 7230 Section 5.3
               / absolute-form 
               / authority-form 
               / asterisk-form

세 번째로

최신 ABNF 문서를 따라가며, 의존된 다른 RFC문서를 따라가므로 대부분의 구문이 변경되었습니다.

처음에는 정리했었으나.. 음.. 엄청 많아서 이 부분은 정리해서 올리지 않기로 했습니다. 그냥 최신 문서를 새롭게 보는 것이 낫습니다..^^;;

네 번째로

여러 부분이 변경되거나 추가되거나 삭제되어서 정리가 실제로 쉽지 않았습니다.

그래서 카테고리를 나눠서 정리하기도 쉽지 않을 정도로 그냥 대부분이 바뀌었다고 보시면 됩니다.

모든 내용을 포함하고 있진 않으나, 줄줄이 작성해봤습니다.

1. HTTPS URI scheme 명세가 정의됨

1) RFC 2818 Section 2.4

HTTP URIs에서 단순히 http에서 https로 사용되는 것을 얘기했으나

https://www.example.com/~smith/home.html

2) RFC 7230 Section 2.7.2 (정의됨)

RFC 7230에 들어서서 ABNF로 정의되었습니다.

https-URI = "https:" "//" authority path-abempty [ "?" query ] [ "#" fragment ]

2. method에 대한 ABNF 변경

문법이 굉장히 간소화되었습니다.

최초는 메서드를 문자로 지정한 후 확장 헤더에 대해서 고려했다면, RFC7230 들어와서는 모든 것을 열어버린 느낌입니다.

1) RFC2616 Section 5.1.1

Method         = "OPTIONS"
               | "GET"
               | "HEAD" 
               | "POST"    
               | "PUT"
               | "DELETE"
               | "TRACE" 
               | "CONNECT" 
               | extension-method

extension-method = token

2) RFC7230 Section 3.1.1

method = token

3. Header 관련 ABNF 변경 및 라인 폴딩 규칙 제거 (RFC 7230 Section 3.2)

헤더 필드는 단순히 필드 값만 나열하는 것으로 변경, 라인 폴딩 규칙 제거됨

(1) 개정 전

message-header = field-name ":" [ field-value ]

(2) 개정 후

header-field   = field-name ":" OWS field-value OWS

4. Transfer-Encoding에서 transfer-coding “identity” 토큰이 제거됨 ([RFC 7230] Section 4)

5. chunk-size에 대한 내용이 변경됨([RFC 7230] Section 4.1)

chunk-size를 계산함에 있어서, “chunk”에서 “chunk-data”로 변경됨에 따라 청크 헤더와 트레일러의 octet 수를 포함되지 않는다.

1) RFC 2616 Section 3.6.1 (이전)

The chunk-size field is a string of hex digits indicating the size of the chunk

2) RFC 7230 Section 4.1 (이후)

The chunk-size field is a string of hex digits indicating the size of the chunk-data in octets.

6. 영속적 커넥션에 대해 내용이 더 자세히 되고 변경되는 부분이 있습니다.

RFC 7230에 들어서서 “close” 커넥션 옵션을 언제 사용하는지 명확히 명세되었으며

그 외, 요청 재시도, 커넥션 개수, 실패 또는 타임아웃에 대한 내용이 좀 더 자세히 작성되었습니다.

1) RFC 2616 Section 8.1.x (이전)

지속적인 접속을 사용하는 클라이언트는 특정 서버로의 동시 접속 숫자에 제한을 두어야 한다. 단독 사용자 클라이언트는 최대 2 개의 서버나 프락시 접속을 유지해야 한다.

2) RFC 7230 Section 6.3.x, Section 6.4, Section 6.5, Section 6.6 (이후)

HTTP의 이전 개정 버전에서는 커넥션의 특정 수를 최대 한계로서 지정했지만, 대부분의 애플리케이션에서는 불가능한 것으로 확인되었다. 결과적으로, 이 명세는 지정된 최대 커넥션 수를 의무화하지 않는 대신 다중 커넥션을 열 때 클라이언트에게 보수적이 될 것을 권장한다.

자세한 내용은 RFC 7230 Section 6에서 확인할 수 있습니다.

7. Upgrade 헤더 필드의 구문이 변경되고, Upgrade 헤더 사용에 대한 명세가 더 구체화되었습니다. ([RFC7230] Section 6.7)

426(Upgrade Required) 응답을 전송하는 서버는 내림차순 기본 설정 순서로 허용 가능한 프로토콜을 나타내기 위해 Upgrade 헤더 필드를 전송해야 한다.(MUST)

Upgrade가 실수로 전달되는 것을 방지하기 위해 “upgrade” 커넥션 옵션이 포함된 Connection 헤더 필드(Section 6.1)도 전송해야 한다.(MUST) 서버는 HTTP/1.0 요청으로 수신된 Upgrade 헤더 필드를 무시해야 한다.

8. 헤더 필드 요소에서 “ ” 빈 목록 헤더 필드는 더 이상 사용되지 않는다.([RFC7230] Section 7)

9. Proxy-Connection 헤더 필드의 사용이 중단되었습니다. ([RFC7230] Appendix.A 1.2)

HTTP/1.0 호환성을 위해 Connection: keep-alive 헤더를 여러 계층으로 전송하는 문제를 해결하려고 했으나

잘못된 사용으로 인해, 방법을 간구한 것이 Proxy-Connection 헤더를 도입하는 걸 통해 문제를 해결하려고 했으나, 이 또한 비슷한 문제를 야기시키기 때문에 Proxy-Connection 헤더 자체를 사용하면 안 된다.

10. Content-Length와 Transfer-Encoding 헤더에 대한 구체적인 내용이 추가되었습니다. ([RFC7230] Section 3.3.1, Section 3.3.2)

(1) (서버인 경우) 서버는 상태 코드가 1xx or 204 응답에서 Transfer-Encoding를 전송하면 안 된다.

(2) (서버인 경우) 서버는 CONNECT 요청에 2xx 응답에서 Transfer-Encoding 를 전송하면 안 된다.

(3) (서버인 경우) 클라이언트 전송 HTTP 프로토콜이 1.1 이상이 아닌 경우 Transfer-Encoding 를 전송하면 안 된다.

(4) (클라이언트인 경우) 서버가 HTTP 프로토콜 1.1 이상을 처리할 수 있을 것이라고 알지 못한다면 Transfer-Encoding 를 전송하면 안 된다.

(5) (서버인 경우) 이해하지 못하는 전송 코딩과 메시지를 받은 서버는 501 Not Implement로 응답해야 한다.

(6) 발신자는 Transfer-Encoding 헤더 필드를 포함하는 메시지에서 Content-Length 헤더 필드를 보내면 안 된다.

(7) (서버인 경우) 서버는 HEAD 요청에 대한 응답으로 Content-Length 헤더 필드를 전송할 수 있다.

(8) (서버인 경우) 서버는 상태 코드가 1xx 또는 204인 응답에 Content-Length 헤더 필드를 보내면 안 된다.

(9) (서버인 경우) 서버는 CONNECT 요청에 대한 2xx (Successful) 응답에서 Content-Length 헤더 필드를 보내서는 안 된다.

11. Message Length에 관련된 부분이 더 구체적으로 작성되었습니다.

1) RFC 2616 Section 4.4 (이전)

(1) 본문을 갖는 것이 허용되지 않는 HTTP 메시지는 Content-Length가 무시되어야 한다.

(2) Transfer-Encoding 헤더 포함 시, 0바이트 청크로 불리는 패턴으로 끝나야 한다.

(3) Transfer-Encoding 헤더 포함 시(identity가 아닌) Content-Length는 무시되어야 한다.

(4) multipart/byteranges 미디어 타입을 사용하고 Content-Length로 결정되지 않는다면 본문이 각각 메시지를 가지고 있다는 뜻이다.

(5) 위의 어떤 규칙에도 해당되지 않는다면, 엔티티는 커넥션이 닫힐 때 끝난다.

(6) 오직 서버만이 메시지가 끝났음을 알리기 위해서 커넥션을 닫을 수 있다.(중요)

(7) 메시지의 길이를 판별할 수 없다면 400 Bad Request 응답을 보내고 유효한 Content-Length를 요구하려면 411 Length Required를 전송한다.

(8) Transfer-Encoding을 HTTP/1.0은 이해하지 못한다.

2) RFC 7230 Section 3.3.3 (이후)

(1) HEAD 요청에 대한 응답과 1xx, 204 또는 304 상태 코드 응답은 메시지 본문을 포함할 수 없다.

(2) CONNECT 요청에 대한 2xx 응답인 경우 클라이언트는 이러한 메시지에 수신된 Content-Length 또는 Transfer-Encoding 헤더 필드를 반드시 무시해야 한다.

(3) Transfer-Encoding 헤더 필드가 있고 청크 전송 코딩(Section 4.1)이 최종 인코딩인 경우, 전송 코딩이 데이터가 완료되었음을 나타낼 때까지 청크 데이터를 읽고 디코딩하여 메시지 본문 길이를 결정한다.

* 응답에 Transfer-Encoding 헤더 필드가 있고 청크 분할 전송 코딩이 최종 인코딩이 아닌 경우, 서버가 커넥션을 닫을 때까지 커넥션을 읽어 메시지 본문 길이를 결정한다.

* 요청에 Transfer-Encoding 헤더 필드가 있고 청크 전송 코딩이 최종 인코딩이 아닌 경우 메시지 본문 길이를 신뢰할 수 없다; 서버는 400(Bad Request) 상태 코드로 응답한 다음 연결을 반드시 닫아야 한다.

* 메시지가 Transfer-Encoding 및 Content-Length 헤더 필드와 함께 수신되면 Transfer-Encoding이 Content-Length를 재정의한다. 그러한 메시지는 오류로 취급되어야 한다. 발신자는 이러한 메시지를 다운 스트림으로 전달하기 전에 수신된 Content-Length 필드를 반드시 제거해야 한다.

(4) Transfer-Encoding이 없는 메시지를 수신하거나 여러 Content-Length 헤더 필드들의 field-value가 다르거나 단일 Content-length 헤더 필드가 잘못된 경우

* 서버가 수신한 요청 메시지인 경우, 서버는 400 (Bad Request) 상태 코드로 응답한 다음 커넥션을 닫아야 한다.

* 프락시에서 수신한 응답 메시지인 경우, 프락시는 서버에 대한 커넥션을 닫고 수신된 응답을 무시하고, 502 (Bad Gateway)을 클라이언트에게 전송해야 한다.

* 사용자 에이전트가 수신한 응답 메시지인 경우, 사용자 에이전트는 서버에 대한 커넥션을 닫고 수신된 응답을 삭제해야 한다.

(5) Transfer-Encoding이 없는 유효한 Content-Length 헤더 필드가 있는 경우, 발신자가 커넥션을 닫거나 표시된 Content-Length octet 수를 수신하기 전에 시간이 초과되면, 수신자는 메시지가 불완전한 것으로 간주하고 연결을 반드시 닫아야 한다.

(6) 이 메시지가 요청 메시지이고 위의 메시지 중 하나가 참이 아니면 메시지 본문 길이가 0이다.

(7) 그렇지 않으면, 이것은 선언된 메시지 본문 길이가 없는 응답 메시지이므로, 메시지 본문 길이는 서버가 커넥션을 닫기 전에 수신한 octet 수로 결정된다.

12. 페이로드가 특정 식별자와 연관되어 있는지 여부를 결정하기 위한 알고리즘이 추가되었습니다. ([RFC7231] Section 3.1.4.1)

13. 텍스트 미디어 타입에 대한 ISO-8859-1의 기본 문자 집합이 제거되었으며,

미디어 타입 정의가 말하는 기본 문자 집합은 이제 모두 삭제되었고,

마찬가지로 ISO-8859-1의 특별 처리는 Accept-Charset 헤더 필드에서 제거되었습니다. ([RFC7231] Section 3.1.1.3 및 Section 5.3.3)

(1) RFC2616 Section 3.7.1, 14.2

"charset" 파라미터는 몇몇 미디어 형식에서 데이터의 문자 집합(3.4 절)을 규정하는 데 사용한다. 송신자가 명백한 charset 파라미터를 제공하지 않았다면 "text" 유형의 미디어 subtype 형식은 HTTP를 통하여 수신했을 때 "ISO-8859-1"의 charset 기본값을 갖도록 규정되어 있다. "ISO-8859-1" 이외 문자 집합의 데이터나 그 하부 세트는 적절한 charset 값으로 명명되어야 한다. ([RFC2616] Section 3.7.1)

Accept-Charset 요청 헤더 필드는 응답에 사용할 수 있는 문자 조합을 표시하는 데 사용한다. 이 필드는 광범위하고 전문적인 목적의 문자 조합을 이해할 수 있는 클라이언트가 이러한 문자 조합으로 문서를 표시할 수 있는 서버에게 자신의 능력을 알려 줄 수 있도록 한다. 모든 클라이언트는 ISO-8859-1 문자 조합을 사용할 수 있는 것으로 가정한다. ([RFC2616] Section 14.2)

(2) RFC7231 Section 3.1.1.3, 5.3.3

ISO-8859-1에 대한 처리 처리 내용이 제거됨 ([RFC7231] Section 3.1.1.3)

Accept-Charset 필드에 있는 경우 특수 값 “*”은 Accept-Charset 필드의 다른 곳에서 언급되지 않은 모든 문자 집합과 일치한다. Accept-Charet 필드에 “*”가 없는 경우, 필드에 명시적으로 언급되지 않은 모든 문자 집합은 클라이언트에 “not acceptable”것으로 간주된다.

Accept-Charset 헤더 필드가 없는 요청은 사용자 에이전트가 응답에 대한 모든 문자 집합을 수용함을 의미한다.([RFC7231] Section 5.3.3)

14. [RFC7230]의 method-neutral 파싱 알고리즘과 일치하기 위해,

GET 정의를 완화하여 본문은 GET을 의미하지 않지만 요청은 본문을 가질 수 있다.([RFC7231] Section 4.3.1)

15. 서버는 더 이상 모든 Content-* 헤더 필드를 처리할 필요가 없으며,

PUT 요청에서 Content-Range의 사용이 명시적으로 금지되었다. ([RFC7231] Section 4.3.4)

16. OPTION과 TRACE 요청 메서드는 안전하다고 정의되었다. (RFC7231 Section 4.3.7 및 Section 4.3.8)

안전, 멱등성 메서드 표 - [RFC7231] Section 8.1.3 참조

17. 널리 배포된 잘못된 구현으로 인해 Expect 헤더 필드의 확장 메커니즘이 제거되었다. ([RFC7231] Section 5.1.1)

1) RFC2616 Section 14.20

Expect       =  "Expect" ":" 1#expectation

이 헤더 필드는 미래의 확장성을 위해 확장 가능한 구문으로 정의된다.

서버가 지원하지 않는 expectation-extension을 포함하는 Expect 필드를 포함하는 요청을 수신하는 경우,

서버는 반드시 417 (Expectation Failed) 상태로 응답해야 한다.

2) [RFC7231] Section 5.1.1

Expect  = "100-continue"

100-continue 이외의 Expect field-value를 수신하는 서버는 417 (Expectation Failed) 상태 코드로 응답하여 예상하지 못한 expectation을 충족할 수 없음을 나타낼 수 있다.(MAY)

Expect 헤더 필드는 중간 100 (Continue) 응답을 요청하는 수단 및 반드시 이해해야 하는 확장을 표시하는 일반적인 메커니즘으로 HTTP/1.1 [RFC2068]의 최초 발행 후 추가되었다. 그러나, 확장 메커니즘은 클라이언트에 의해 사용되지 않았고, 반드시 이해되어야 하는 요구사항은 많은 서버에 의해 구현되지 않아 확장 메커니즘이 무용지물이 되었다. 이 명세는 100-continue 정의와 처리를 단순화하기 위해 확장 메커니즘을 제거하였다.

19. Max-Forwards 헤더 필드는 OPTIONS와 TRACE 메서드로 제한되었다. 이전에는 구체적으로 어느 메서드에서만 사용해야 한다는 제한이 없었다. ([RFC7231] Section 5.1.2)

20. 다음 상태 코드는 이제 캐시 가능(즉, 명시적인 신선도 정보가 없는 상태에서 캐시에 저장 및 재사용 가능): 204, 404, 405, 414, 501. ([RFC7231] Section 6)

1) RFC 2616 Section 13.4

상태 코드 200, 203, 206, 300, 301 또는 410으로 수신된 응답은 Cache-Control 지시어가 캐시를 금지하지 않는 한 만료 메커니즘에 따라 캐시에 저장되고 후속 요청에 대한 응답에 사용될 수 있다.

2) RFC7231 Section 6.1

기본적으로 캐시 가능으로 정의된 상태 코드(e.g., 이 명세의 200, 203, 206, 300, 301, 404, 405, 410, 414 및 501)의 응답은 메서드 정의나 명시적 캐시 제어 [RFC7234]에 달리 명시되지 않는 한 휴리스틱 한 만료를 가진 캐시에 의해 재사용할 수 있으며, 다른 모든 상태 코드는 기본적으로 캐시 가능하지 않다.

21. 명시적인 신선도 정보가 제공될 경우 캐시 할 수 있도록 303 (See Other) 상태 코드에 대한 설명이 변경되었으며, GET에 대한 303 응답에 대한 구체적인 정의가 추가되었다. ([RFC7231] Section 6.4.4)

22. 305 (Use Proxy) 상태 코드는 프락시의 인-밴드 구성과 관련된 보안상의 문제로 인해 더 이상 사용되지 않았다. (Section 6.4.5)

23. 400 (Bad Request) 상태 코드가 구문 오류에 국한되지 않도록 완화되었다. ([RFC7231] Section 6.5.1)

1) RFC2616 Section 10.4.1

잘못된 형식의 구문으로 인해 서버에서 요청을 이해할 수 없었다. 고객은 수정 없이 요청을 반복해서는 안 된다.(SHOULD NOT)

2) RFC7231 Section 6.5.1

400 (Bad Request) 상태 코드는 클라이언트의 오류로 인식되는 것(e.g., 잘못된 요청 구문, 잘못된 요청 메시지 프레임 또는 기만적인 요청 라우팅)으로 인해 서버가 요청을 처리할 수 없거나 처리할 수 없음을 나타낸다.

24. [RFC2817]에서 426 (Upgrade Required) 상태 코드가 통합되었다. ([RFC7231] Section 6.5.15)

25. HTTP-date와 Date 헤더 필드의 요구사항의 대상은 날짜를 보내는 모든 시스템이 아닌 날짜를 생성하는 시스템으로 축소되었다. ([RFC7231] Section 7.1.1)

26. Location 헤더 필드의 구문은 단편 사용이 적절하지 않은 시기에 대한 일부 명확성과 함께 상대적 참조와 단편을 포함한 모든 URI 참조를 허용하도록 변경되었다. ([RFC7231] Section 7.1.2)

3xx (Redirection) 응답에 제공된 Location 값에 단편 구성 요소가 없는 경우, 사용자 에이전트는 그 값이 요청 대상을 생성하는 데 사용된 URI 참조의 단편 구성 요소(즉, 리디렉션은 원래 참조의 파편을 상속하는 경우)를 상속하는 것처럼 리디렉션을 처리해야 한다.([RFC7231] Section 7.1.2)

27. Allow가 응답 헤더 필드로 재분류되어, PUT 요청에서 Allow를 지정하는 옵션이 제거되었다. Allow의 내용과 관련된 요구사항은 완화되었다. 따라서 클라이언트는 항상 그 값을 신뢰해야 하는 것은 아니다. ([RFC7231] Section 7.4.1)

1) RFC2616 Section 14.7

Allow 헤더 필드에는 새 리소스 또는 수정된 리소스가 지원하는 메서드를 권장하기 위한 PUT 요청이 제공될 수 있다. 서버는 이러한 메서드를 지원할 필요가 없으며 실제 지원되는 메서드를 제공하는 응답에 Allow 헤더를 포함해야 한다.(SHOULD)

2) RFC 7231 Section 7.4.1

(내용 삭제됨)

28. [RFC6266]에 의해 정의된 이후 Content-Disposition 헤더 필드가 제거되었다.

29. 이제 범위 요청을 제외한 모든 요청에서 약한 entity-tag가 허용된다. ([RFC7232] Section 2.1 및 Section 3.2)

강한 검증자는 캐시 검증, 부분 콘텐츠 범위, "갱신 손실" 방지 등 모든 조건부 요청에 사용할 수 있다. 약한 검증자는 클라이언트가 캐시 입력을 검증하거나 웹 트래버설을 최근 변경사항으로 제한할 때와 같이 이전에 획득한 표현 데이터와의 정확한 동일성을 요구하지 않는 경우에만 사용할 수 있다.(RFC7232 Section 2.1)

30. ETag 헤더 필드 ABNF가 quoted-string을 사용하지 않도록 변경되어 이스케이핑 문제가 발생하지 않도록 했다. ([RFC7232] Section 2.3)

1) RFC2616 Section 14.19, 3.11

ETag = "ETag" ":" entity-tag

entity-tag = [ weak ] opaque-tag

weak       = "W/"

opaque-tag = quoted-string

2) RFC7232 Section 2.3

ETag       = entity-tag

entity-tag = [ weak ] opaque-tag

weak       = %x57.2F ; "W/", case-sensitive

opaque-tag = DQUOTE *etagc DQUOTE

etagc      = %x21 / %x23-7E / obs-text
                ; VCHAR except double quotes, plus obs-text

이전에는 불투명 태그가 따옴표 문자열([RFC2616], Section 3.11)로 정의되었기 때문에 일부 수신자는 백슬래시 언 이스케이핑을 수행할 수 있다. 따라서 서버는 엔티티 태그의 문자를 역슬래시하지 않아야 한다.

31. ETag는 선택된 표현에 대한 엔티티 태그를 제공하도록 정의되어 있어, 다양한 상황(PUT 응답 같은)에 적용되는 내용을 명확히 한다. ([RFC7232] Section 2.3)

32. 조건부 요청의 평가 우선순위가 정의되었다.([RFC7232] Section 6)

수신자 캐시 또는 원서버는 이 명세에 의해 정의된 요청 전제조건을 다음 순서로 평가해야 한다.(MUST)

1) 수신자가 원서버이고 If-Match가 있을 때 If-Match 전제조건을 평가한다.

* 참일 경우 3단계로 계속 진행

* 거짓일 경우, 상태 변경 요청이 이미 성공했다고 판단할 수 없는 한 412 (Precondition Failed) 응답한다([RFC7232] Section 3.1 참조).

2) 수신자가 원서버이며, If-Match가 존재하지 않고, If-Unmodified-Since가 있을 경우, If-Unmodified-Since 전제조건:

* 참일 경우 3단계로 계속 진행

* 거짓일 경우, 상태 변경 요청이 이미 성공했다고 판단할 수 없는 한 412 (Precondition Failed) 응답한다([RFC7232] Section 3.4 참조).

3) If-None-Match가 있을 때 If-None-Match 전제조건을 평가한다.

* 참일 경우 5단계로 계속 진행

* GET/HEAD에 대해 거짓일 경우 304 응답(Not Modified)

* 기타 메서드에 대해 거짓일 경우 412 응답(Precondition Failed)

4) 메서드가 GET 또는 HEAD일 때, If-None-Match가 존재하지 않고, If-Modified-Since가 있을 때, If-Modified-Since:

* 참일 경우 5단계로 계속 진행

* 거짓일 경우 304 응답(Not Modified)

5) 메서드가 GET이고 Range와 If-Range가 모두 있을 때 If-Range 전제조건을 평가한다.

* 검증자가 일치하고 Range 명세가 선택된 표현에 적용 가능한 경우, 응답 206(Partial Content) [RFC7233]

6) 그렇지 않으면

* 모든 조건이 충족되므로 요청된 조치를 수행하고 성공 또는 실패에 따라 대응한다.

33. 206 응답에는 약한 검증자를 사용할 수 없다. ([RFC7233] Section 4.1, Section 3.2)

서버는 대상 리소스에 대한 Range 헤더 필드를 지원하며, 지정된 범위가 유효하고 충족 가능한 경우(Section 2.1에서 정의) 서버는 Section 4에 정의된 바와 같이 요청된 충족가능한 범위에 해당하는 하나 이상의 부분적 표현을 포함하는 페이로드와 함께 206 (Partial Content) 응답을 보내야 한다.(SHOULD) ([RFC7233] Section 3.1)

클라이언트는 약한 entity-tag가 포함된 If-Range 헤더 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) ([RFC7233] Section 3.2)

34. 인증된 응답을 캐시 할 수 있는 조건이 명확해졌다. ([RFC7234] Section 3.2)

공유 캐시는 해당 응답을 저장할 수 있는 캐시 지시어가 응답에 없는 한, 후속 요청을 충족하기 위해 Authorization 헤더 필드가 있는 요청에 대해 캐시 된 응답을 사용해서는 안 된다.(MUST NOT) ([RFC7235] Section 4.2).

35. 새로운 상태 코드는 이제 캐시가 휴리스틱 한 신선도를 함께 사용할 수 있도록 허용된다는 것을 정의할 수 있다. 캐시는 이제 쿼리 구성요소가 있는 URI의 휴리스틱한 신선도를 계산할 수 있다. ([RFC7234] Section 4.2.2)

[RFC2616] Section 13.9에서는 캐시가 쿼리 구성요소가 있는 URI(즉, '?'가 포함된)에 대해 휴리스틱 신선도를 계산하는 것을 금지했다. 실제로 이는 널리 구현되지 않았다. 따라서 캐싱을 배제하고자 하는 경우 원서버는 명시적 지시어(예: Cache-Control: no-cache)를 전송하도록 권장된다.([RFC7234] Section 4.2.2)

36. Content-Locaion 응답 헤더 필드는 더 이상 유효성 검사 시 사용할 적절한 응답을 결정하는 데 사용되지 않는다. ([RFC7234] Section 4.3)

(Content-Location 관련 내용 제거됨)

37. 사용할 캐시 된 협상 응답 선택 알고리즘은 여러 가지 방법으로 명확히 하였다. 특히 이제는 헤더 필드 선택 처리 시 헤더 별 표준화를 명시적으로 허용하고 있다. ([RFC7234] Section 4.1)

38. 캐시 무효화는 성공적인 응답이 수신된 경우에만 발생한다. (Section 4.4)

캐시는 안전한지 알 수 없는 메서드로 요청에 대한 비-오류 응답을 수신했을 때 유효한 요청 URI([RFC7230]의 Section 5.5)를 무효화해야 한다.(MUST)

39. 캐시 지시어는 대소문자를 구분하지 않도록 명시적으로 정의되어 있다. 한 개만 예상될 때 캐시 지시어의 여러 인스턴스를 처리하는 것이 이제는 정의된다. ([RFC7234] Section 5.2)

40. ”no-store" 요청 지시어는 응답에 적용되지 않는다. 즉, 캐시는 no-store 요청을 충족할 수 있고 무효화하지 않는다. ([RFC7234] Section 5.2.1.5)

이 지시어를 포함하는 요청이 캐시에서 충족되는 경우, 이미 저장된 응답에는 no-store 요청 지시어가 적용되지 않는다는 점에 참고한다.

41. private 캐시 및 no-cache 캐시 지시어 적격 형태는 널리 구현되지 않는 것으로 알려져 있다. 예를 들어, "private=foo"는 단순한 "private"로 해석되는 많은 캐시가 있다. 또한, no-cache의 자격 있는 형태의 의미가 명확해졌다. ([RFC7234] Section 5.2.2)

42. Expires 헤더 필드 값에 대한 1년 제한은 제거되었다. 대신, 합리적인 값을 사용하기 위한 추론이 제시된다. ([RFC7234] Section 5.3)

43. Pragma 헤더 필드는 이제 역호환성만을 위해 정의되며, 미래에 pragma는 더 이상 사용되지 않는다. ([RFC7234] Section 5.4)

마지막으로 하고 싶은 말

RFC 2616에서 RFC 7230, 7231, 7232, 7233, 7234, 7235로 개정되었습니다.(오래전..)

사실, RFC 문서 자체는 강제성이 있는 부분은 아닙니다. 국제법이나 국내법 같은 ‘어기면 큰일 난다’의 문서가 아닙니다.

다만, “커뮤니케이션하는데 이렇게 하는 것은 어떻겠느냐”라는 것에 대한 작성된 문서로 볼 수 있습니다.

이런 문서들의 특성 중 하나는 ‘규칙부터 먼저 만들고 이렇게 합시다’가 아닌 ‘사람들이 대부분 이렇게 사용하더라’라는 것을 정리하는 ‘뒤 따르는’ 특성을 가진 문서로 볼 수 있습니다.

그러다 보니 이런 문서는 뒤늦게 ‘표준’ 문서로 지정됩니다.

또 하나의 특성은, 각 큰 기업이나, 협회 또는 특정 프로토콜 설계자들이 기술과 프로토콜을 만들면, 많은 사람들이 사용하게 되면서 ‘표준’으로 채택할 가능성이 높습니다. 그러한 것들을 정리하면 표준 문서가 됩니다.

예시로, HLS 같은 프로토콜이 그렇게 표준화되었습니다. HTTP/3.0 같은 경우도 마찬가지로, 기업에서 먼저 선도한 프로토콜이며 그 결과물을 좀 더 다듬어서 표준화시키려는 노력을 할 뿐이지요.

고로, '커뮤니케이션 표준'을 꼭 지켜야 한다, 지키지 않아도 돼야 한다 이런 부분은 얘기할 필요는 없을 것 같습니다.

'옳다', '그르다', '왜 모르냐’'이런 것보단. 알면 좋은. 그런 느낌으로 보면 좋을 것 같습니다.

ps. 다만, 웹서버를 직접 만들 경우는 명세에 따라 만드는 것이 좋습니다. 이유는 명세가 알고리즘과 규칙의 근거와 기준이 될 수 있기 때문입니다.

RFC 7233 - HTTP/1.1 : Range Requests 번역

이병록 — Sun, 17 May 2020 19:04:49 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-05-26

문서제목 : RFC 7233 - Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Range Requests

번역: 이병록(roka88)

도움주신분들: 파파고, 구글번역

번역의 이유

HTTP/0.9, HTTP/1.0, HTTP/1.1을 넘어 2.0과 3.0까지 발전해왔습니다. 그럼에도 불구하고 HTTP 프로토콜과 관련된 번역된 문서를 찾기가 쉽지 않았습니다.

부족하긴 하지만, 해당 문서 말고도 이미 번역한 문서가 있고, 검토가 완료되면 천천히 올릴 예정입니다.

번역뿐만 아니라 해당 문서를 보며 실제로 HTTP/1.1을 TCP를 통해 클라이언트/서버 를 구현하는 문서 또한 준비중입니다.

완성되면 올리겠습니다.

전 우리나라 엔지니어들이 정말 똑똑하다고 생각합니다. 언어라는 한계를 넘어서도 대단한 일들을 하는 엔지니어들을 보면 굉장히 감명 깊습니다.

지금 이시간에도 고생하고 있는 우리나라 또는 전세계의 엔지니어들에게 응원을 바칩니다.

과정 및 남기는 말

최초에 번역 시도할 떄는 혼자만의 힘으로 하려고 했으나, 굉장히 시간이 오래걸리더군요..

(직독직해를 다시 한글문장구조방식으로 바꾸고..의역하고..)

그래서 머신의 힘을 빌렸어요!

파파고와 구글 번역의 힘으로 번역속도가 상당히 빨라지고 자연스러운 말투로 번역이 가능했습니다. (파파고짱!)

1차는 파파고의 힘을 빌리고 문장을 검토하고 다시 정리하는 방식으로 번역을 완료했어요!

그럼에도 번역전문가도 아니고 사람인지라 오역이 있을 수 있으니, 발견시 댓글로 남겨주시거나

roka88.dev@gmail.com 로 연락주시면 확인 후 수정하겠습니다.^^

정오표가 포함된 문서가 아니므로, 별도의 내용은 Errata Exist에서 확인할 수 있습니다.

응원은 힘이됩니다!

좀 더 보기 편하게 PDF로도 정리되어있습니다.

RFC 7233 번역 최종수정일 2020-05-26.pdf

0.36MB

원문 복사 일 : 2020-05-04

PROPOSED STANDARD

Errata Exist

Internet Engineering Task Force (IETF)

Request for Comments: 7233

Obsoletes: 2616

Category: Standards Track

ISSN: 2070-1721

R. Fielding, Ed.

Adobe

Y. Lafon, Ed.

W3C

J. Reschke, Ed.

greenbytes

June 2014

Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Range Requests

Abstract

The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is a stateless application-level protocol for distributed, collaborative, hypertext information systems. This document defines range requests and the rules for constructing and combining responses to those requests.

하이퍼텍스트 전송 프로토콜(HTTP)은 분산, 협업, 하이퍼텍스트 정보 시스템을 위한 상태 비저장 애플리케이션 레벨 프로토콜이다. 이 문서는 범위 요청과 해당 요청에 대한 응답을 구성하고 결합하기 위한 규칙을 정의한다.

Status of This Memo

This is an Internet Standards Track document.

이것은 인터넷 표준 추적 문서이다.

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7233.

이 문서에 대한 현재 상태 정보는 정오표와 피드백을 어떻게 제공하는 방법은 http://www.rfc-editor.org/info/rfc7233 에서 얻을 수 있다.

Copyright Notice

2014 IETF 트러스트 및 문서 작성자로 식별된 사람.

Table of Contents

1. Introduction

1.1 Conformance and Error Handling

1.2 Syntax Notation

2. Range Units

2.1 Byte Ranges

2.2 Other Range Units

2.3 Accept-Ranges

3. Range Requests

3.1 Range

3.2 If-Range

4. Responses to a Range Request

4.1 206 Partial Content

4.2 Content-Range

4.3 Combining Ranges

4.4 416 Range Not Satisfiable

5. IANA Considerations

5.1 Range Unit Registry

5.1.1 Procedure

5.1.2 Registrations

5.2 Status Code Registration

5.3 Header Field Registration

5.4 Internet Media Type Registration

5.4.1 Internet Media Type multipart/byteranges

6. Security Considerations

6.1 Denial-of-Service Attacks Using Range

7. Acknowledgements

8. Reference

8.1 Normative References

8.2 Informative References

Appendix A. Internet Media Type multipart/byteranges

Appendix B. Changes from RFC 2616

Appendix C. Imported ABNF

Appendix D Collected ABNF

1. Introduction

Hypertext Transfer Protocol (HTTP) clients often encounter interrupted data transfers as a result of canceled requests or dropped connections. When a client has stored a partial representation, it is desirable to request the remainder of that representation in a subsequent request rather than transfer the entire representation. Likewise, devices with limited local storage might benefit from being able to request only a subset of a larger representation, such as a single page of a very large document, or the dimensions of an embedded image.

Hypertext Transfer Protocol (HTTP) 클라이언트는 요청이 취소되거나 연결이 끊어진 결과로 데이터 전송이 중단되는 경우가 많다. 클라이언트가 부분적인 표현을 저장한 경우, 전체 표현을 전송하는 것 보다 후속 요청으로 그 표현의 나머지를 요청하는 것이 바람직하다. 마찬가지로, 로컬 스토리지가 제한된 장치는 매우 큰 문서의 단일 페이지 또는 내장된 이미지의 치수와 같은 더 큰 표현 중 일부만 요청할 수 있다는 이점을 얻을 수 있다.

This document defines HTTP/1.1 range requests, partial responses, and the multipart/byteranges media type. Range requests are an OPTIONAL feature of HTTP, designed so that recipients not implementing this feature (or not supporting it for the target resource) can respond as if it is a normal GET request without impacting interoperability. Partial responses are indicated by a distinct status code to not be mistaken for full responses by caches that might not implement the feature.

본 문서는 HTTP/1.1 범위 요청, 부분 응답 및 multipart/byteranges 미디어 타입을 정의한다. 범위 요청은 HTTP의 선택적 기능으로, 이 기능을 구현하지 않거나 대상 리소스에 대해 지원하지 않는 수신자가 상호운용성에 영향을 주지 않고 정상적인 GET 요청인 것처럼 응답할 수 있도록 설계되었다. 부분 응답은 그 특성을 구현하지 못할 수도 있는 캐시에 의해 전체 응답으로 오인되지 않도록 구별된 상태 코드로 표시된다.

Although the range request mechanism is designed to allow for extensible range types, this specification only defines requests for byte ranges.

범위 요청 메커니즘은 확장 가능한 범위 유형을 허용하도록 설계되었지만, 이 명세는 바이트 범위에 대한 요청만 정의한다.

1.1. Conformance and Error Handling

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT”, "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].

Conformance criteria and considerations regarding error handling are defined in Section 2.5 of [RFC7230].

1.2. Syntax Notation

This specification uses the Augmented Backus-Naur Form (ABNF) notation of [RFC5234] with a list extension, defined in Section 7 of [RFC7230], that allows for compact definition of comma-separated lists using a '#' operator (similar to how the '*' operator indicates repetition). Appendix C describes rules imported from other documents. Appendix D shows the collected grammar with all list operators expanded to standard ABNF notation.

2. Range Units

A representation can be partitioned into subranges according to various structural units, depending on the structure inherent in the representation's media type. This "range unit" is used in the Accept-Ranges (Section 2.3) response header field to advertise support for range requests, the Range (Section 3.1) request header field to delineate the parts of a representation that are requested, and the Content-Range (Section 4.2) payload header field to describe which part of a representation is being transferred.

표현은 표현 미디어 타입에 내재된 구조에 따라 다양한 구조 단위에 따라 하위 영역으로 분할될 수 있다. 이 "range unit"는 범위 요청에 대한 지원을 알리기 위해 Accept-Ranges (Section 2.3) 응답 헤더 필드에서 사용되며, 요청된 표현 부분을 기술하기 위해 Range 요청 헤더 필드와(Section 3.1), 그리고 표현 중 어느 부분이 전달되고 있는지를 기술하기 위해 Content-Range (Section 4.2) 페이로드 헤더 필드에서 사용된다.

range-unit = bytes-unit / other-range-unit

2.1. Byte Ranges

Since representation data is transferred in payloads as a sequence of octets, a byte range is a meaningful substructure for any representation transferable over HTTP (Section 3 of [RFC7231]). The "bytes" range unit is defined for expressing subranges of the data’s octet sequence.

표현 데이터는 octets으로 페이로드로 전송되기 때문에, 바이트 범위는 HTTP를 통해 전송할 수 있는 모든 표현에 대한 의미 있는 하부 구조다([RFC7231]의 Section 3). "bytes" 범위 단위는 데이터의 octet 시퀀스의 하위 범위를 표현하기 위해 정의된다.

bytes-unit = "bytes"

A byte-range request can specify a single range of bytes or a set of ranges within a single representation.

byte-range 요청은 단일 표시 범위 내에서 단일 바이트 범위 또는 범위 집합을 지정할 수 있다.

byte-ranges-specifier = bytes-unit "=" byte-range-set

byte-range-set = 1#( byte-range-spec / suffix-byte-range-spec )

byte-range-spec = first-byte-pos "-" [ last-byte-pos ]

first-byte-pos = 1*DIGIT

last-byte-pos = 1*DIGIT

The first-byte-pos value in a byte-range-spec gives the byte-offset of the first byte in a range. The last-byte-pos value gives the byte-offset of the last byte in the range; that is, the byte positions specified are inclusive. Byte offsets start at zero.

byte-range-spec의 first-byte-pos 값은 범위의 첫 번째 바이트의 byte-offset을 제공한다. last-byte-pos 값은 범위의 마지막 바이트의 byte-offset을 제공한다. 즉, 지정된 바이트 위치는 포함된다. 바이트 오프셋은 0에서 시작한다.

Examples of byte-ranges-specifier values:

byte-ranges-specifier값의 예시:

o The first 500 bytes (byte offsets 0-499, inclusive):

o 첫 번째 500 바이트 (바이트 오프셋 0-499, 포함)

bytes=0-499

o The second 500 bytes (byte offsets 500-999, inclusive):

o 두 번째 500 바이트 (바이트 오프셋 500-999, 포함)

bytes=500-999

A byte-range-spec is invalid if the last-byte-pos value is present and less than the first-byte-pos.

byte-range-spec은 last-byte-pos 값이 있고 first--byte-pos보다 작으면 유효하지 않다.

A client can limit the number of bytes requested without knowing the size of the selected representation. If the last-byte-pos value is absent, or if the value is greater than or equal to the current length of the representation data, the byte range is interpreted as the remainder of the representation (i.e., the server replaces the value of last-byte-pos with a value that is one less than the current length of the selected representation).

클라이언트는 선택된 표현의 크기를 아는 것 없이 요청된 바이트 수를 제한할 수 있다. last-byte-pos 값이 없거나 값이 표현 데이터의 현재 길이보다 크거나 같으면 바이트 범위는 표현의 나머지로서 해석된다(i.e., 서버는 last-byte-pos의 값을 선택된 표현의 현재 길이보다 하나 작은 값으로 대체한다).

A client can request the last N bytes of the selected representation using a suffix-byte-range-spec.

클라이언트는 suffix-byte-range-spec을 사용하여 선택된 표현의 마지막 N바이트를 요청할 수 있다.

suffix-byte-range-spec = "-" suffix-length

suffix-length = 1*DIGIT

If the selected representation is shorter than the specified suffix-length, the entire representation is used.

선택된 표현이 지정된 suffix-length보다 짧으면 전체 표현이 사용된다.

Additional examples, assuming a representation of length 10000:

추가적인 예제로, 길이 10000의 예제가 있다고 가정하면:

o The final 500 bytes (byte offsets 9500-9999, inclusive):

o 마지막 500 바이트 (바이트 오프셋 9500-9999, 포함)

bytes=-500

Or:

bytes=9500-

o The first and last bytes only (bytes 0 and 9999):

o 첫 번째와 마지막 바이트만 (바이트 0 그리고 9999)

bytes=0-0,-1

o Other valid (but not canonical) specifications of the second 500 bytes (byte offsets 500-999, inclusive):

o 나머지 유효한(표준은 아님) 두 번째 500 바이트의 명세 (바이트 오프셋 500-999, 포함)

bytes=500-600,601-999

bytes=500-700,601-999

If a valid byte-range-set includes at least one byte-range-spec with a first-byte-pos that is less than the current length of the representation, or at least one suffix-byte-range-spec with a non-zero suffix-length, then the byte-range-set is satisfiable. Otherwise, the byte-range-set is unsatisfiable.

유효한 바이트 범위 집합이 표현의 현재 길이보다 작은 first-byte-pos와 적어도 하나의 byte-range-spec 또는 0이 아닌 suffix-length와 suffix-byte-range-spec을 포함하는 경우, 바이트 byte-range-set은 충족된다. 그렇지 않으면 byte-range-set이 충족되지 못한다.

In the byte-range syntax, first-byte-pos, last-byte-pos, and suffix-length are expressed as decimal number of octets. Since there is no predefined limit to the length of a payload, recipients MUST anticipate potentially large decimal numerals and prevent parsing errors due to integer conversion overflows.

byte-range 구문에서 first-byte-pos, last-byte-pos, suffix-length는 십진수 octet으로 표현된다. 페이로드 길이에 대한 사전 정의된 제한이 없으므로 수신자는 잠재적으로 큰 십진수를 예상해야 하며 정수 변환 오버플로로 인한 구문 분석 오류를 방지해야 한다.(MUST)

2.2. Other Range Units

Range units are intended to be extensible. New range units ought to be registered with IANA, as defined in Section 5.1.

범위 단위는 확장 가능하도록 설계되어 있다. 새 범위 단위는 Section 5.1에 정의된 대로 IANA에 등록해야 한다.

other-range-unit = token

2.3. Accept-Ranges

The "Accept-Ranges" header field allows a server to indicate that it supports range requests for the target resource.

"Accept-Ranges" 헤더 필드는 서버가 대상 리소스에 대한 범위 요청을 지원함을 나타낼 수 있도록 한다.

Accept-Ranges = acceptable-ranges

acceptable-ranges = 1#range-unit / "none"

An origin server that supports byte-range requests for a given target resource MAY send

Accept-Ranges: bytes

to indicate what range units are supported. A client MAY generate range requests without having received this header field for the resource involved. Range units are defined in Section 2.

지정된 대상 리소스에 대한 바이트 범위 요청을 지원하는 원서버가 지원되는 범위 단위를 표시하기 위해 Accept-Ranges: bytes를 보낼 수 있다.(MAY) 클라이언트는 관련된 리소스에 대한 이 헤더 필드를 수신하지 않고 범위 요청을 생성할 수 있다.(MAY) 범위 단위는 Section 2에 정의되어 있다.

A server that does not support any kind of range request for the target resource MAY send

Accept-Ranges: none

to advise the client not to attempt a range request.

대상 리소스에 대한 어떤 종류의 범위 요청도 지원하지 않는 서버가 클라이언트에게 범위 요청을 시도하지 말 것을 권고하기 위해 Accept-Ranges: none를 보낼 수 있다.(MAY)

3. Range Requests

3.1. Range

The "Range" header field on a GET request modifies the method semantics to request transfer of only one or more subranges of the selected representation data, rather than the entire selected representation data.

GET 요청의 "Range" 헤더 필드는 선택된 전체 표현 데이터가 아닌 선택된 표현 데이터의 하위 영역 하나 이상의 전송만 요청하도록 메서드 의미론을 수정한다.

Range = byte-ranges-specifier / other-ranges-specifier

other-ranges-specifier = other-range-unit "=" other-range-set

other-range-set = 1*VCHAR

A server MAY ignore the Range header field. However, origin servers and intermediate caches ought to support byte ranges when possible, since Range supports efficient recovery from partially failed transfers and partial retrieval of large representations. A server MUST ignore a Range header field received with a request method other than GET.

서버는 Range 헤더 필드를 무시할 수 있다.(MAY) 단, 원서버와 중간 캐시는 가능한 경우 바이트 범위를 지원해야 한다. Range는 부분적으로 실패한 전송으로부터 효율적인 복구와 대규모 표현의 부분 검색을 지원하기 때문이다. 서버는 GET 이외의 요청 메서드로 수신된 범위 헤더 필드를 무시해야 한다.(MUST)

An origin server MUST ignore a Range header field that contains a range unit it does not understand. A proxy MAY discard a Range header field that contains a range unit it does not understand.

원서버는 이해하지 못하는 범위 단위가 포함된 범위 헤더 필드를 무시해야 한다.(MUST) 프락시는 이해하지 못하는 범위 단위가 포함된 Range 헤더 필드를 폐기할 수 있다.(MAY)

A server that supports range requests MAY ignore or reject a Range header field that consists of more than two overlapping ranges, or a set of many small ranges that are not listed in ascending order, since both are indications of either a broken client or a deliberate denial-of-service attack (Section 6.1). A client SHOULD NOT request multiple ranges that are inherently less efficient to process and transfer than a single range that encompasses the same data.

범위 요청을 지원하는 서버는 두 개 이상의 겹치는 범위로 구성되거나, 또는 오름차순으로 나열되지 않은 많은 작은 범위의 집합이면, 고장난 클라이언트 또는 의도적인 denial-of-service 공격으로 나타내기 때문에 Range 헤더 필드를 무시하거나 거부할 수 있다.(MAY) (Section 6.1). 클라이언트는 동일한 데이터를 포함하는 단일 범위보다 처리 및 전송 효율성이 본질적으로 낮은 여러 범위를 요청해서는 안 된다.(SHOULD NOT)

A client that is requesting multiple ranges SHOULD list those ranges in ascending order (the order in which they would typically be received in a complete representation) unless there is a specific need to request a later part earlier. For example, a user agent processing a large representation with an internal catalog of parts might need to request later parts first, particularly if the representation consists of pages stored in reverse order and the user agent wishes to transfer one page at a time.

다중 범위를 요청하는 클라이언트는 더 이전 부분을 요청할 특별한 필요가 없는 한 그러한 범위를 오름차순(일반적으로 완전한 표현으로 수신되는 순서)으로 나열해야 한다.(SHOULD) 예를 들어, 부분의 내부 카탈로그로 대량의 표현을 처리하는 사용자 에이전트는, 특히 표현이 역순으로 저장된 페이지로 구성되어 있고 사용자 에이전트가 한 번에 한 페이지씩 전송하기를 원하는 경우, 이후 부분을 먼저 요청해야 할 수 있다.

The Range header field is evaluated after evaluating the precondition header fields defined in [RFC7232], and only if the result in absence of the Range header field would be a 200 (OK) response. In other words, Range is ignored when a conditional GET would result in a 304 (Not Modified) response.

Range 헤더 필드는 [RFC7232]에서 정의한 전제조건 헤더 필드를 평가한 후 평가되며, Range 헤더 필드가 없는 결과가 200 (OK) 응답일 경우에만 평가된다. 즉, 조건부 GET가 304 (Not Modified) 응답을 초래할 경우 Range는 무시된다.

The If-Range header field (Section 3.2) can be used as a precondition to applying the Range header field.

If-Range 헤더 필드(Section 3.2)는 Range 헤더 필드를 적용하기 위한 전제 조건으로 사용할 수 있다.

If all of the preconditions are true, the server supports the Range header field for the target resource, and the specified range(s) are valid and satisfiable (as defined in Section 2.1), the server SHOULD send a 206 (Partial Content) response with a payload containing one or more partial representations that correspond to the satisfiable ranges requested, as defined in Section 4.

모든 전제 조건이 참인 경우, 서버는 대상 리소스에 대한 Range 헤더 필드를 지원하며, 지정된 범위가 유효하고 충족가능한 경우(Section 2.1에서 정의) 서버는 Section 4에 정의된 바와 같이 요청된 충족가능한 범위에 해당하는 하나 이상의 부분적 표현을 포함하는 페이로드와 함께 206 (Partial Content) 응답을 보내야 한다.(SHOULD)

If all of the preconditions are true, the server supports the Range header field for the target resource, and the specified range(s) are invalid or unsatisfiable, the server SHOULD send a 416 (Range Not Satisfiable) response.

모든 전제 조건이 참인 경우, 서버는 대상 리소스에 대한 Range 헤더 필드를 지원하며, 지정된 범위가 유효하지 않거나 충족할 수 없는 경우, 서버는 416 (Range Not Satisfiable) 응답을 보내야 한다.(SHOULD)

3.2. If-Range

If a client has a partial copy of a representation and wishes to have an up-to-date copy of the entire representation, it could use the Range header field with a conditional GET (using either or both of If-Unmodified-Since and If-Match.) However, if the precondition fails because the representation has been modified, the client would then have to make a second request to obtain the entire current representation.

클라이언트가 표현의 일부 사본을 가지고 있고 전체 표현에 대한 최신 사본을 갖고자 하는 경우, GET 조건부(If-Unmodified-Since와 If-Match 중 하나 또는 둘 다 사용)의 Range 헤더 필드를 사용할 수 있다. 그러나 표현이 수정되었기 때문에 전제조건이 실패한다면, 클라이언트는 현재 표현 전체를 얻기 위해 두 번째 요청을 해야 할 것이다.

The "If-Range" header field allows a client to "short-circuit" the second request. Informally, its meaning is as follows: if the representation is unchanged, send me the part(s) that I am requesting in Range; otherwise, send me the entire representation.

"If-Range" 헤더 필드에서는 클라이언트가 두 번째 요청을 "short-circuit"할 수 있다. 비공식적으로, 그것의 의미는 다음과 같다: 만약 표현이 변하지 않는다면, 내가 Range에서 요청하고 있는 부분을 나에게 보내라. 그렇지 않으면, 전체 표현을 나에게 전송해라.

If-Range = entity-tag / HTTP-date

A client MUST NOT generate an If-Range header field in a request that does not contain a Range header field. A server MUST ignore an If-Range header field received in a request that does not contain a Range header field. An origin server MUST ignore an If-Range header field received in a request for a target resource that does not support Range requests.

클라이언트는 Range 헤더 필드가 없는 요청에서 If-Range 헤더 필드를 생성해서는 안 된다. (MUST NOT) 서버는 Range 헤더 필드가 없는 요청으로 수신된 If-Range 헤더 필드를 무시해야 한다.(MUST) 원서버는 범위 요청을 지원하지 않는 대상 리소스에 대한 요청으로 수신된 If-Range 헤더 필드를 무시해야 한다.(MUST)

A client MUST NOT generate an If-Range header field containing an entity-tag that is marked as weak. A client MUST NOT generate an If-Range header field containing an HTTP-date unless the client has no entity-tag for the corresponding representation and the date is a strong validator in the sense defined by Section 2.2.2 of [RFC7232].

클라이언트는 약한 entity-tag가 포함된 If-Range 헤더 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) 클라이언트가 해당 표현에 대한 엔터티 태그가 없고 날짜가 [RFC7232]의 Section 2.2.2에서 정의한 강한 검증자가 아닌 한 클라이언트는 HTTP-date가 포함된 If-Range 헤더 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

A server that evaluates an If-Range precondition MUST use the strong comparison function when comparing entity-tags (Section 2.3.2 of [RFC7232]) and MUST evaluate the condition as false if an HTTP-date validator is provided that is not a strong validator in the sense defined by Section 2.2.2 of [RFC7232]. A valid entity-tag can be distinguished from a valid HTTP-date by examining the first two characters for a DQUOTE.

If-Range 전제조건을 평가하는 서버는 entity-tags ([RFC7232]의 Section 2.3.2)를 비교할 때 강한 비교 함수를 사용해야 하며 [RFC7232]의 Section 2.2.2에 정의한 강한 검증자가 아닌 HTTP-date 검증자가 제공된 경우 조건을 거짓으로 평가해야 한다. 유효한 entity-tag는 DQUOTE에 대한 처음 두 문자를 검토하여 유효한 HTTP-date와 구별할 수 있다.

If the validator given in the If-Range header field matches the current validator for the selected representation of the target resource, then the server SHOULD process the Range header field as requested. If the validator does not match, the server MUST ignore the Range header field. Note that this comparison by exact match, including when the validator is an HTTP-date, differs from the "earlier than or equal to" comparison used when evaluating an If-Unmodified-Since conditional.

If-Range 헤더 필드에 주어진 검증자가 대상 리소스의 선택된 표현에 대한 현재 검증자와 일치하는 경우, 서버는 요청대로 Range 헤더 필드를 처리해야 한다.(SHOULD) 검증자가 일치하지 않으면 서버는 Range 헤더 필드를 무시해야 한다.(MUST) 검증자가 HTTP-date일 때를 포함하여 정확한 일치에 의한 이 비교는 If-Unmodified-Since 조건부 평가 시 사용되는 "earlier than or equal to" 비교와 다르다는 점에 참고한다.

4. Responses to a Range Request

4.1. 206 Partial Content

The 206 (Partial Content) status code indicates that the server is successfully fulfilling a range request for the target resource by transferring one or more parts of the selected representation that correspond to the satisfiable ranges found in the request's Range header field (Section 3.1).

206(Partial Content) 상태 코드는 서버가 요청의 Range 헤더 필드(Section 3.1)에서 찾은 충족가능한 범위에 해당하는 선택된 표현 중 하나 이상을 전송하여 대상 리소스에 대한 범위 요청을 성공적으로 이행하고 있음을 나타낸다.

If a single part is being transferred, the server generating the 206 response MUST generate a Content-Range header field, describing what range of the selected representation is enclosed, and a payload consisting of the range. For example:

단일 부분이 전송되는 경우, 206 응답을 생성하는 서버는 선택된 표현의 범위를 설명하는 Content-Range 헤더 필드와 그 범위로 구성된 페이로드 필드를 생성해야 한다.(MUST) 예를 들어:

HTTP/1.1 206 Partial Content

Date: Wed, 15 Nov 1995 06:25:24 GMT

Last-Modified: Wed, 15 Nov 1995 04:58:08 GMT

Content-Range: bytes 21010-47021/47022

Content-Length: 26012

Content-Type: image/gif

... 26012 bytes of partial image data ...

If multiple parts are being transferred, the server generating the 206 response MUST generate a "multipart/byteranges" payload, as defined in Appendix A, and a Content-Type header field containing the multipart/byteranges media type and its required boundary parameter. To avoid confusion with single-part responses, a server MUST NOT generate a Content-Range header field in the HTTP header section of a multiple part response (this field will be sent in each part instead).

여러 부분이 전송되는 경우, 206 응답을 생성하는 서버는 Appendix A에 정의된 "multipart/byteranges" 페이로드와 multipart/byteranges 미디어 타입 및 필요한 경계 매개변수를 포함하는 Content-Type 헤더 필드를 생성해야 한다.(MUST) 단일 부분 응답과 혼동을 방지하려면 서버가 여러 부분 응답의 HTTP 헤더 부문에 있는 Content-Range 헤더 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) (대신 이 필드는 각 부분에서 전송된다).

Within the header area of each body part in the multipart payload, the server MUST generate a Content-Range header field corresponding to the range being enclosed in that body part. If the selected representation would have had a Content-Type header field in a 200 (OK) response, the server SHOULD generate that same Content-Type field in the header area of each body part. For example:

멀티파트 페이로드의 각 본문 부분의 헤더 영역 내에서, 서버는 본문 부분에 동봉되는 범위에 해당하는 Content-Range 헤더 필드를 생성해야 한다.(MUST) 선택된 표현에 200 (OK) 응답의 Content-Type 헤더 필드가 있을 경우, 서버는 각 본문 부분의 헤더 영역에 동일한 Content-Type 필드를 생성해야 한다.(SHOULD) 예를 들어:

HTTP/1.1 206 Partial Content

Date: Wed, 15 Nov 1995 06:25:24 GMT

Last-Modified: Wed, 15 Nov 1995 04:58:08 GMT

Content-Length: 1741

Content-Type: multipart/byteranges; boundary=THIS_STRING_SEPARATES

--THIS_STRING_SEPARATES

Content-Type: application/pdf

Content-Range: bytes 500-999/8000

...the first range...

--THIS_STRING_SEPARATES

Content-Type: application/pdf

Content-Range: bytes 7000-7999/8000

...the second range

--THIS_STRING_SEPARATES--

When multiple ranges are requested, a server MAY coalesce any of the ranges that overlap, or that are separated by a gap that is smaller than the overhead of sending multiple parts, regardless of the order in which the corresponding byte-range-spec appeared in the received Range header field. Since the typical overhead between parts of a multipart/byteranges payload is around 80 bytes, depending on the selected representation's media type and the chosen boundary parameter length, it can be less efficient to transfer many small disjoint parts than it is to transfer the entire selected representation.

복수 범위가 요청될 경우, 서버는 수신된 Range 헤더 필드에 해당 byte-range-spec이 나타난 순서에 관계없이, 겹치거나 복수의 부분을 보내는 오버헤드보다 작은 갭으로 분리되는 모든 범위를 통합할 수 있다.(MAY) multipart/byteranges 페이로드의 부분들 사이의 일반적인 오버헤드는 약 80 바이트이므로, 선택된 표현의 미디어 타입과 선택한 경계 매개변수 길이에 따라, 선택된 표현 전체를 전달하는 것보다 많은 작은 분리 부분을 전송하는 것이 덜 효율적일 수 있다.

A server MUST NOT generate a multipart response to a request for a single range, since a client that does not request multiple parts might not support multipart responses. However, a server MAY generate a multipart/byteranges payload with only a single body part if multiple ranges were requested and only one range was found to be satisfiable or only one range remained after coalescing. A client that cannot process a multipart/byteranges response MUST NOT generate a request that asks for multiple ranges.

복수 부분을 요청하지 않는 클라이언트는 멀티파트 응답을 지원하지 않을 수 있으므로 서버는 단일 범위에 대한 요청에 대한 멀티파트 응답을 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) 그러나, 복수의 범위가 요청되어 하나의 범위만 만족되거나 병합이 끝난 후에도 하나의 범위만 남아 있는 경우, 서버는 하나의 본문 부분만 가진 multipart/byteranges 페이로드를 생성할 수 있다.(MAY) multipart/byteranges 응답을 처리할 수 없는 클라이언트는 여러 범위를 요청하는 요청을 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

When a multipart response payload is generated, the server SHOULD send the parts in the same order that the corresponding byte-range-spec appeared in the received Range header field, excluding those ranges that were deemed unsatisfiable or that were coalesced into other ranges. A client that receives a multipart response MUST inspect the Content-Range header field present in each body part in order to determine which range is contained in that body part; a client cannot rely on receiving the same ranges that it requested, nor the same order that it requested.

멀티파트 응답 페이로드 발생 시, 서버는 수신된 범위 헤더 필드에 나타난 해당 byte-range-spec과 동일한 순서로 부분을 전송해야 하며,(SHOULD) 불충족하거나 다른 범위로 결합된 범위를 제외한다. 멀티파트 응답을 수신한 클라이언트는 본문 부분에 어떤 범위가 포함되어 있는지 결정하기 위해 각 본문 부분에 존재하는 Content-Range 헤더 필드를 검사해야 한다. (MUST) 클라이언트는 자신이 요청한 범위 또는 요청했던 순서를 수신하는 데 의존할 수 없다.

When a 206 response is generated, the server MUST generate the following header fields, in addition to those required above, if the field would have been sent in a 200 (OK) response to the same request: Date, Cache-Control, ETag, Expires, Content-Location, and Vary.

206 응답이 생성되었을 때, 서버는 위의 요구 사항 외에, 200(OK) 응답에서 동일한 요청에 필드가 전송되었을 경우, 반드시 다음과 같은 헤더 필드를 생성해야 한다.(MUST): Date, Cache-Control, Etag, Expires, Content-Location 및 Vary

If a 206 is generated in response to a request with an If-Range header field, the sender SHOULD NOT generate other representation header fields beyond those required above, because the client is understood to already have a prior response containing those header fields. Otherwise, the sender MUST generate all of the representation header fields that would have been sent in a 200 (OK) response to the same request.

If-Range 헤더 필드가 있는 요청에 따라 206 응답이 생성되는 경우, 클라이언트는 이미 헤더 필드를 포함하는 사전 응답을 가지고 있는 것으로 이해되므로, 발신자는 위에서 요구한 필드를 초과하는 다른 표현 헤더 필드를 생성해서는 안 된다.(SHOULD NOT) 그렇지 않은 경우, 발신자는 동일한 요청에 대한 200 (OK) 응답으로 전송되었을 모든 표현 헤더 필드를 생성해야 한다.(MUST)

A 206 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

206 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

4.2. Content-Range

The "Content-Range" header field is sent in a single part 206 (Partial Content) response to indicate the partial range of the selected representation enclosed as the message payload, sent in each part of a multipart 206 response to indicate the range enclosed within each body part, and sent in 416 (Range Not Satisfiable) responses to provide information about the selected representation.

"Content-Range" 헤더 필드는 메시지 페이로드로 동봉된 선택된 표현의 부분 범위를 나타내기 위해 단일 부분 206(Partial Content) 응답으로 전송되며, 각 본문 부분 내에 동봉된 범위를 나타내기 위해 멀티파트 206 응답의 각 부분으로 전송되며, 선택된 표현에 대한 정보를 제공하기 위해 416(Range Not Satisfiable) 응답으로 전송한다.

Content-Range = byte-content-range

/ other-content-range

byte-content-range = bytes-unit SP

( byte-range-resp / unsatisfied-range )

byte-range-resp = byte-range "/" ( complete-length / "*" )

byte-range = first-byte-pos "-" last-byte-pos

unsatisfied-range = "*/" complete-length

complete-length = 1*DIGIT

other-content-range = other-range-unit SP other-range-resp

other-range-resp = *CHAR

If a 206 (Partial Content) response contains a Content-Range header field with a range unit (Section 2) that the recipient does not understand, the recipient MUST NOT attempt to recombine it with a stored representation. A proxy that receives such a message SHOULD forward it downstream.

206(Partial Content) 응답에 수신자가 이해하지 못하는 범위 단위(Section 2)가 있는 Content-Range 헤더 필드가 포함된 경우, 수신자는 저장된 표현으로 재결합하지 않아야 한다. 이러한 메시지를 수신하는 프락시는 해당 메시지를 다운스트림으로 전달해야 한다.(SHOULD)

For byte ranges, a sender SHOULD indicate the complete length of the representation from which the range has been extracted, unless the complete length is unknown or difficult to determine. An asterisk character ("*") in place of the complete-length indicates that the representation length was unknown when the header field was generated.

바이트 범위의 경우, 송신자는 전체 길이를 알 수 없거나 결정하기 어려운 경우가 아니라면, 범위가 추출된 표현의 전체 길이를 표시해야 한다.(SHOULD) 전체 길이 대신 별표 문자("*")는 헤더 필드가 생성되었을 때 표현 길이를 알 수 없음을 나타낸다.

The following example illustrates when the complete length of the selected representation is known by the sender to be 1234 bytes:

다음 예는 발신자에 의해 선택된 표현의 전체 길이를 1234바이트로 알고 있는 경우를 예시한다:

Content-Range: bytes 42-1233/1234

and this second example illustrates when the complete length is unknown:

그리고 두 번째 예시는 전체 길이를 모를 경우를 예시한다:

Content-Range: bytes 42-1233/*

A Content-Range field value is invalid if it contains a byte-range-resp that has a last-byte-pos value less than its first-byte-pos value, or a complete-length value less than or equal to its last-byte-pos value. The recipient of an invalid Content-Range MUST NOT attempt to recombine the received content with a stored representation.

Content-Range 필드 값은 first-byte-pos 값보다 작은 last-byte-pos를 가지거나 또는 last-byte-pos 값보다 작거나 같은 complete-length 값을 가진 byte-range-resp를 포함하는 경우 유효하지 않다. 유효하지 않은 Content-Range의 수신자는 수신된 콘텐츠를 저장된 표현과 재결합하지 않아야 한다.(MUST NOT)

A server generating a 416 (Range Not Satisfiable) response to a byte-range request SHOULD send a Content-Range header field with an unsatisfied-range value, as in the following example:

byte-range 요청에 대해 416(Range Not Satisfiable) 응답을 생성하는 서버는 다음 예와 같이 충족되지 않은 범위 값의 Content-Range 헤더 필드를 전송해야 한다.(SHOULD)

Content-Range: bytes */1234

The complete-length in a 416 response indicates the current length of the selected representation.

416 응답의 전체 길이는 선택된 표현의 현재 길이를 나타낸다.

The Content-Range header field has no meaning for status codes that do not explicitly describe its semantic. For this specification, only the 206 (Partial Content) and 416 (Range Not Satisfiable) status codes describe a meaning for Content-Range.

Content-Range 헤더 필드는 그 의미론을 명시적으로 설명하지 않는 상태 코드에 대해 의미를 가지고 있지 않다. 이 명세의 경우 206(Partial Comtent) 및 416(Range Not Satisfiable) 상태 코드만 내용 범위에 대한 의미를 설명한다.

The following are examples of Content-Range values in which the selected representation contains a total of 1234 bytes:

다음은 선택된 표현에 총 1234바이트가 포함된 Content-Range 값의 예다.

o The first 500 bytes:

o 첫 번째 500 바이트

Content-Range: bytes 0-499/1234

o The second 500 bytes:

o 두 번째 500 바이트

Content-Range: bytes 500-999/1234

o All except for the first 500 bytes:

o 첫 번째 500 바이트를 제외한 모든 것(나머지)

Content-Range: bytes 500-1233/1234

o The last 500 bytes:

마지막 500 바이트

Content-Range: bytes 734-1233/1234

4.3. Combining Ranges

A response might transfer only a subrange of a representation if the connection closed prematurely or if the request used one or more Range specifications. After several such transfers, a client might have received several ranges of the same representation. These ranges can only be safely combined if they all have in common the same strong validator (Section 2.1 of [RFC7232]).

커넥션이 일찍 닫히거나 요청이 하나 이상의 Range 명세를 사용한 경우, 응답은 표현의 하위 범위만 전송할 수 있다. 그러한 전송이 몇 차례 있은 후, 클라이언트는 동일한 표현의 몇 가지 범위를 받았을 수 있다. 이러한 범위는 모두 동일한 강한 검증자를 공통으로 가지고 있는 경우에만 안전하게 결합할 수 있다.([RFC7232]의 Section 2.1)

A client that has received multiple partial responses to GET requests on a target resource MAY combine those responses into a larger continuous range if they share the same strong validator.

대상 리소스의 GET 요청에 대해 여러 부분 응답을 받은 클라이언트는 동일한 강한 검증자를 공유하는 경우 이러한 응답을 더 큰 연속 범위로 결합할 수 있다.(MAY)

If the most recent response is an incomplete 200 (OK) response, then the header fields of that response are used for any combined response and replace those of the matching stored responses.

가장 최근의 응답이 불완전한 200(OK) 응답인 경우, 해당 응답의 헤더 필드는 결합된 응답에 사용되며 일치하는 저장된 응답의 헤더 필드를 대체한다.

If the most recent response is a 206 (Partial Content) response and at least one of the matching stored responses is a 200 (OK), then the combined response header fields consist of the most recent 200 response's header fields. If all of the matching stored responses are 206 responses, then the stored response with the most recent header fields is used as the source of header fields for the combined response, except that the client MUST use other header fields provided in the new response, aside from Content-Range, to replace all instances of the corresponding header fields in the stored response.

가장 최근의 응답이 206(Partial Content) 응답이고 일치하는 저장된 응답 중 적어도 하나가 200(OK)인 경우, 결합된 응답 헤더 필드는 가장 최근의 200 응답의 헤더 필드로 구성된다. 일치하는 모든 저장된 응답이 206 응답인 경우, 클라이언트가 저장된 응답에서 해당 헤더 필드의 모든 인스턴스를 대체하기 위해 Content-Range 외에, 새 응답에 제공된 다른 헤더 필드를 사용해야(MUST) 한다는 점을 제외하고, 가장 최근의 헤더 필드가 포함된 저장된 응답은 결합된 응답의 헤더 필드의 소스로 사용된다.

The combined response message body consists of the union of partial content ranges in the new response and each of the selected responses. If the union consists of the entire range of the representation, then the client MUST process the combined response as if it were a complete 200 (OK) response, including a Content-Length header field that reflects the complete length. Otherwise, the client MUST process the set of continuous ranges as one of the following: an incomplete 200 (OK) response if the combined response is a prefix of the representation, a single 206 (Partial Content) response containing a multipart/byteranges body, or multiple 206 (Partial Content) responses, each with one continuous range that is indicated by a Content-Range header field.

결합된 응답 메시지 본문은 새로운 응답의 부분적인 내용 범위의 조합과 선택된 각 응답으로 구성된다. 조합이 전체 표현범위로 구성된 경우, 클라이언트는 결합된 응답을 전체 길이를 반영하는 Content-Length 헤더 필드를 포함하여 완전한 200(OK) 응답인 것처럼 처리해야 한다.(MUST) 그렇지 않으면 클라이언트는 연속 범위 집합을 다음 중 하나로 처리해야 한다:(MUST) 결합된 응답이 표현의 접두사인 경우 불완전한 200(OK) 응답, multipart/byteranges 본문을 포함하는 단일 206(Partial Content) 응답, 또는 복수의 206(Partial Content) 응답, 각각 하나의 Content-Range 헤더 필드로 표시된 연속 범위를 사용하여 처리한다.

4.4. 416 Range Not Satisfiable

The 416 (Range Not Satisfiable) status code indicates that none of the ranges in the request's Range header field (Section 3.1) overlap the current extent of the selected resource or that the set of ranges requested has been rejected due to invalid ranges or an excessive request of small or overlapping ranges.

416 (Range Not Satisfiable) 상태 코드는 요청의 Range 헤더 필드(Section 3.1)에 있는 어떤 범위도 선택한 리소스의 현재 범위와 겹치지 않거나 잘못된 범위 또는 작은 범위나 중복된 범위의 과도한 요청으로 인해 요청된 범위 집합이 거부되었음을 나타낸다.

For byte ranges, failing to overlap the current extent means that the first-byte-pos of all of the byte-range-spec values were greater than the current length of the selected representation. When this status code is generated in response to a byte-range request, the sender SHOULD generate a Content-Range header field specifying the current length of the selected representation (Section 4.2).

바이트 범위의 경우, 현재 범위와 겹치지 않는 것은 모든 byte-range-spec 값의 first-byte-pos가 선택된 표현의 현재 길이보다 크다는 것을 의미한다. byte-range 요청에 대응하여 이 상태 코드가 생성되면 발신자는 선택된 표현의 현재 길이를 지정하는 내용 범위 헤더 필드를 생성해야 한다.(SHOULD) (Section 4.2)

For example:

예시로:

HTTP/1.1 416 Range Not Satisfiable

Date: Fri, 20 Jan 2012 15:41:54 GMT

Content-Range: bytes */47022

Note: Because servers are free to ignore Range, many implementations will simply respond with the entire selected representation in a 200 (OK) response. That is partly because most clients are prepared to receive a 200 (OK) to complete the task (albeit less efficiently) and partly because clients might not stop making an invalid partial request until they have received a complete representation. Thus, clients cannot depend on receiving a 416 (Range Not Satisfiable) response even when it is most appropriate.

참고: 서버들은 Range를 무시하는 것이 자유롭기 때문에, 많은 구현들은 200 (OK) 응답으로 선택된 전체 표현으로 간단히 응답할 것이다. 그것은 부분적으로는 대부분의 클라이언트가 작업을 완료하기 위해 200(OK)을 받을 준비가 되어 있기 때문이며(비록 효율성이 낮음) 부분적으로 클라이언트가 완전한 표현을 받을 때까지 유효하지 않은 부분 요청을 중단하지 않을 수 있기 때문이다. 따라서, 클라이언트는 416 (Range Not Satisfiable) 응답을 가장 적절할 때 수신하는 것에 의존할 수 없다.

5. IANA Considerations

5.1. Range Unit Registry

The "HTTP Range Unit Registry" defines the namespace for the range unit names and refers to their corresponding specifications. The registry has been created and is now maintained at <http://www.iana.org/assignments/http-parameters>.

"HTTP Range Unit Registry"는 범위 단위 이름에 대한 네임스페이스를 정의하고 해당 명세를 참조한다. Registry가 만들어져 현재 <http://www.iana.org/assignments/http-parameters>에서 유지되고 있다.

5.1.1. Procedure

Registration of an HTTP Range Unit MUST include the following fields:

HTTP Range Unit 등록에는 다음 필드가 포함되어야 한다.(MUST)

o Name

o 이름

o Description

o 설명

o Pointer to specification text

o 명세에 대해 가리키는 것

Values to be added to this namespace require IETF Review (see [RFC5226], Section 4.1).

이 네임스페이스에 추가할 값은 IETF 검토가 필요하다([RFC5226, Section 4.1 참조).

5.1.2. Registrations

The initial range unit registry contains the registrations below:

초기 범위 단위 레지스트리는 아래의 등록을 포함한다.

+———————+————————————————————+———————+

| Range Unit | Description | Reference |

| Name | | |

+———————+————————————————————+———————+

| bytes | a range of octets | Section 2.1 |

| none | reserved as keyword, indicating no | Section 2.3 |

| | ranges are supported | |

+———————+————————————————————+———————+

The change controller is: "IETF (iesg@ietf.org) - Internet Engineering Task Force".

5.2. Status Code Registration

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry" located at <http://www.iana.org/assignments/http-status-codes> has been updated to include the registrations below:

<http://www.iana.org/assignments/http-status-codes>에 위치한 "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry"는 아래 등록 내용을 포함하도록 업데이트되었다.

+————+————————————+———————+

| Value | Description | Reference |

+————+————————————+———————+

| 206 | Partial Content | Section 4.1 |

| 416 | Range Not Satisfiable | Section 4.4 |

+————+————————————+———————+

5.3. Header Field Registration

HTTP header fields are registered within the "Message Headers” registry maintained at <http://www.iana.org/assignments/message-headers/>.

HTTP 헤더 필드는 <http://www.iana.org/assignments/message-headers/>에서 유지되는 “Message Headers" 레지스트리 내에 등록된다.

This document defines the following HTTP header fields, so their associated registry entries have been updated according to the permanent registrations below (see [BCP90]):

이 문서는 다음 HTTP 헤더 필드를 정의하므로 관련 레지스트리 항목은 아래 영구 등록에 따라 업데이트되었다([BCP90] 참조).

+——————————+—————+—————+———————+

+——————————+—————+—————+———————+

+——————————+—————+—————+———————+

The change controller is: "IETF (iesg@ietf.org) - Internet Engineering Task Force".

5.4. Internet Media Type Registration

IANA maintains the registry of Internet media types [BCP13] at <http://www.iana.org/assignments/media-types>.

IANA는 인터넷 미디어 타입[BCP13]의 Registry를 <http://www.iana.org/assignments/media-types>에 유지한다.

This document serves as the specification for the Internet media type "multipart/byteranges". The following has been registered with IANA.

이 문서는 인터넷 미디어 타입 “multipart/byteranges"의 명세 역할을 한다. 다음은 IANA에 등록되었다.

5.4.1. Internet Media Type multipart/byteranges

Type name: multipart

Subtype name: byteranges

Required parameters: boundary

Optional parameters: N/A

Encoding considerations: only "7bit", "8bit", or "binary" are permitted

Security considerations: see Section 6

Interoperability considerations: N/A

Published specification: This specification (see Appendix A).

Applications that use this media type: HTTP components supporting multiple ranges in a single request.

Fragment identifier considerations: N/A

Additional information:

Deprecated alias names for this type: N/A

Magic number(s): N/A

File extension(s): N/A

Macintosh file type code(s): N/A

Person and email address to contact for further information: See Authors' Addresses section.

Intended usage: COMMON

Restrictions on usage: N/A

Author: See Authors' Addresses section.

Change controller: IESG

6. Security Considerations

This section is meant to inform developers, information providers, and users of known security concerns specific to the HTTP range request mechanisms. More general security considerations are addressed in HTTP messaging [RFC7230] and semantics [RFC7231].

이 섹션은 HTTP 범위 요청 메커니즘에 특정한 알려진 보안 문제를 개발자, 정보 제공자 및 사용자에게 알리기 위한 것이다. 보다 일반적인 보안 고려사항은 HTTP 메시징 [RFC7230] 및 의미론[RFC7231]에서 다루어진다.

6.1. Denial-of-Service Attacks Using Range

Unconstrained multiple range requests are susceptible to denial-of-service attacks because the effort required to request many overlapping ranges of the same data is tiny compared to the time, memory, and bandwidth consumed by attempting to serve the requested data in many parts. Servers ought to ignore, coalesce, or reject egregious range requests, such as requests for more than two overlapping ranges or for many small ranges in a single set, particularly when the ranges are requested out of order for no apparent reason. Multipart range requests are not designed to support random access.

제한되지 않은 다중 범위 요청은 많은 부분에서 요청된 데이터를 서비스하려고 시도함으로써 소비되는 시간, 메모리 및 대역폭에 비해 동일한 데이터의 중복 범위를 많이 요청하는 데 필요한 노력이 작기 때문에 denial-of-service 공격에 취약하다. 서버는 두 개 이상의 겹치는 범위 또는 단일 집합의 많은 작은 범위에 대한 요청과 같은 터무니없는 범위 요청은 무시, 통합 또는 거부해야 하며, 특히 뚜렷한 이유 없이 범위가 요청될 경우 더욱 그러해야 한다. 멀티파트 범위 요청은 무작위 접근을 지원하도록 설계되지 않았다.

7. Acknowledgments

See Section 10 of [RFC7230].

8. References

8.1. Normative References

[RFC2046] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet Mail

Extensions (MIME) Part Two: Media Types", RFC 2046,

November 1996.

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate

Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC5234] Crocker, D., Ed. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax

Specifications: ABNF", STD 68, RFC 5234, January 2008.

[RFC7230] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing",

RFC 7230, June 2014.

[RFC7231] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Semantics and Content", RFC 7231,

June 2014.

[RFC7232] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Conditional Requests", RFC 7232,

June 2014.

[RFC7234] Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke,

Ed., "Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching",

RFC 7234, June 2014.

8.2. Informative References

[BCP13] Freed, N., Klensin, J., and T. Hansen, "Media Type

Specifications and Registration Procedures", BCP 13,

RFC 6838, January 2013.

[BCP90] Klyne, G., Nottingham, M., and J. Mogul, "Registration

Procedures for Message Header Fields", BCP 90, RFC 3864,

September 2004.

[RFC2616] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H.,

Masinter, L., Leach, P., and T. Berners-Lee, "Hypertext

Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2616, June 1999.

[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an

IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226,

May 2008.

Appendix A. Internet Media Type multipart/byteranges

When a 206 (Partial Content) response message includes the content of multiple ranges, they are transmitted as body parts in a multipart message body ([RFC2046], Section 5.1) with the media type of “multipart/byteranges".

206 (Partial Content) 응답 메시지가 복수의 범위의 내용을 포함할 때, 그것들은 "multipart/byteranges"의 미디어 타입과 함께 멀티파트 메시지 본문([RFC2046], Section 5.1)에서 본문 부분으로 전송된다.

The multipart/byteranges media type includes one or more body parts, each with its own Content-Type and Content-Range fields. The required boundary parameter specifies the boundary string used to separate each body part.

multipart/byteranges 미디어 타입은 하나 이상의 본문 부분을 포함하며, 각각 자신의 Content-Type 및 Content-Range 필드가 있다. 필요한 경계 매개변수는 각 본문 부분을 분리하는 데 사용되는 경계 문자열을 지정한다.

Implementation Notes:

구현 참조:

1. Additional CRLFs might precede the first boundary string in the body.

1. 추가 CRLF는 신체의 첫 번째 경계 문자열 앞에 있을 수 있다.

2. Although [RFC2046] permits the boundary string to be quoted, some existing implementations handle a quoted boundary string incorrectly.

2. [RFC2046]에서는 경계 문자열을 따옴표로 묶는 것을 허용하지만, 일부 기존 구현에서는 인용된 경계 문자열을 잘못 취급한다.

3. A number of clients and servers were coded to an early draft of the byteranges specification that used a media type of multipart/x-byteranges, which is almost (but not quite) compatible with this type.

3. 다수의 클라이언트와 서버가 이 타입과 거의(그러나 완전하지 않은) 호환되는 multipart/x-byteranges의 미디어 타입을 사용하는 byteranges 명세의 초기 초안에 코드화되었다.

Despite the name, the "multipart/byteranges" media type is not limited to byte ranges. The following example uses an “exampleunit" range unit:

명칭에도 불구하고, “multipart/byteranges" 미디어 타입은 바이트 범위에 국한되지 않는다. 다음 예시에서 "exampleunit" 범위 단위를 사용한다.

HTTP/1.1 206 Partial Content

Date: Tue, 14 Nov 1995 06:25:24 GMT

Last-Modified: Tue, 14 July 04:58:08 GMT

Content-Length: 2331785

Content-Type: multipart/byteranges; boundary=THIS_STRING_SEPARATES

--THIS_STRING_SEPARATES

Content-Type: video/example

Content-Range: exampleunit 1.2-4.3/25

...the first range...

--THIS_STRING_SEPARATES

Content-Type: video/example

Content-Range: exampleunit 11.2-14.3/25

...the second range

--THIS_STRING_SEPARATES--

Appendix B. Changes from RFC 2616

Servers are given more leeway in how they respond to a range request, in order to mitigate abuse by malicious (or just greedy) clients. (Section 3.1)

서버는 악의적인(또는 단지 탐욕스러운) 클라이언트의 남용을 완화하기 위해 범위 요청에 응답하는 방법에 더 많은 여유가 주어진다.(Section 3.1)

A weak validator cannot be used in a 206 response. (Section 4.1)

206 응답에는 약한 검증자를 사용할 수 없다. (Section 4.1)

The Content-Range header field only has meaning when the status code explicitly defines its use. (Section 4.2)

Content-Range 헤더 필드는 상태 코드가 Content-Range 사용을 명시적으로 정의할 때만 의미가 있다. (Section 4.2)

This specification introduces a Range Unit Registry. (Section 5.1)

이 명세는 Range Unit 레지스트리를 도입한다. (Section 5.1)

multipart/byteranges can consist of a single part. (Appendix A)

multipart/byteranges는 단일 부분으로 구성될 수 있다.(Appendix A)

Appendix C. Imported ABNF

Note that all rules derived from token are to be compared case-insensitively, like range-unit and acceptable-ranges.

The rules below are defined in [RFC7230]:

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

token = <token, see [RFC7230], Section 3.2.6>

The rules below are defined in other parts:

HTTP-date = <HTTP-date, see [RFC7231], Section 7.1.1.1>

entity-tag = <entity-tag, see [RFC7232], Section 2.3>

Appendix D. Collected ABNF

In the collected ABNF below, list rules are expanded as per Section 1.2 of [RFC7230].

Accept-Ranges = acceptable-ranges

Content-Range = byte-content-range / other-content-range

HTTP-date = <HTTP-date, see [RFC7231], Section 7.1.1.1>

If-Range = entity-tag / HTTP-date

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

Range = byte-ranges-specifier / other-ranges-specifier

acceptable-ranges = ( *( "," OWS ) range-unit *( OWS "," [ OWS range-unit ] ) ) / "none"

byte-content-range = bytes-unit SP ( byte-range-resp / unsatisfied-range )

byte-range = first-byte-pos "-" last-byte-pos

byte-range-resp = byte-range "/" ( complete-length / "*" )

byte-range-set = *( "," OWS ) ( byte-range-spec /

suffix-byte-range-spec ) *( OWS "," [ OWS ( byte-range-spec / suffix-byte-range-spec ) ] )

byte-range-spec = first-byte-pos "-" [ last-byte-pos ]

byte-ranges-specifier = bytes-unit "=" byte-range-set

bytes-unit = "bytes"

complete-length = 1*DIGIT

entity-tag = <entity-tag, see [RFC7232], Section 2.3>

first-byte-pos = 1*DIGIT

last-byte-pos = 1*DIGIT

other-content-range = other-range-unit SP other-range-resp

other-range-resp = *CHAR

other-range-set = 1*VCHAR

other-range-unit = token

other-ranges-specifier = other-range-unit "=" other-range-set

range-unit = bytes-unit / other-range-unit

suffix-byte-range-spec = "-" suffix-length

suffix-length = 1*DIGIT

token = <token, see [RFC7230], Section 3.2.6>

unsatisfied-range = "*/" complete-length

RFC 7235 - HTTP/1.1 : Authentication 번역

이병록 — Sun, 17 May 2020 17:04:00 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-05-26

문서제목 : RFC 7235 - Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Authentication

번역: 이병록(roka88)

도움주신분들: 파파고, 구글번역

번역의 이유

HTTP/0.9, HTTP/1.0, HTTP/1.1을 넘어 2.0과 3.0까지 발전해왔습니다. 그럼에도 불구하고 HTTP 프로토콜과 관련된 번역된 문서를 찾기가 쉽지 않았습니다.

부족하긴 하지만, 해당 문서 말고도 이미 번역한 문서가 있고, 검토가 완료되면 천천히 올릴 예정입니다.

번역뿐만 아니라 해당 문서를 보며 실제로 HTTP/1.1을 TCP를 통해 클라이언트/서버 를 구현하는 문서 또한 준비중입니다.

완성되면 올리겠습니다.

전 우리나라 엔지니어들이 정말 똑똑하다고 생각합니다. 언어라는 한계를 넘어서도 대단한 일들을 하는 엔지니어들을 보면 굉장히 감명 깊습니다.

지금 이시간에도 고생하고 있는 우리나라 또는 전세계의 엔지니어들에게 응원을 바칩니다.

과정 및 남기는 말

최초에 번역 시도할 떄는 혼자만의 힘으로 하려고 했으나, 굉장히 시간이 오래걸리더군요..

(직독직해를 다시 한글문장구조방식으로 바꾸고..의역하고..)

그래서 머신의 힘을 빌렸어요!

파파고와 구글 번역의 힘으로 번역속도가 상당히 빨라지고 자연스러운 말투로 번역이 가능했습니다. (파파고짱!)

1차는 파파고의 힘을 빌리고 문장을 검토하고 다시 정리하는 방식으로 번역을 완료했어요!

그럼에도 번역전문가도 아니고 사람인지라 오역이 있을 수 있으니, 발견시 댓글로 남겨주시거나

roka88.dev@gmail.com 로 연락주시면 확인 후 수정하겠습니다.^^

응원은 힘이됩니다!

좀 더 보기 편하게 PDF로도 정리되어있습니다.

RFC 7235 번역 최종수정일 2020-05-26.pdf

0.33MB

원문 복사 일 : 2020-05-11

PROPOSED STANDARD

Internet Engineering Task Force (IETF)

Request for Comments: 7235

Obsoletes: 2616

Updates: 2617

Category: Standards Track

ISSN: 2070-1721

R. Fielding, Ed.

Adobe

J. Reschke, Ed.

greenbytes

June 2014

Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Authentication

Abstract

The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is a stateless application-level protocol for distributed, collaborative, hypermedia information systems. This document defines the HTTP Authentication framework.

하이퍼텍스트 전송 프로토콜(HTTP)은 분산, 협업, 하이퍼미디어 정보 시스템을 위한 상태 비저장 애플리케이션-레벨 프로토콜이다. 이 문서는 HTTP 인증 프레임워크를 정의한다.

Status of This Memo

This is an Internet Standards Track document.

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7235.

이 문서에 대한 현재 상태 정보는 정오표와 피드백을 어떻게 제공하는 방법은 http://www.rfc-editor.org/info/rfc7235 에서 얻을 수 있다.

Copyright Notice

2014 IETF 트러스트 및 문서 작성자로 식별된 사람.

Table of Contents

1. Introduction

1.1 Conformance and Error Handling

1.2 Syntax Notation

2. Access Authentication Framework

2.1 Challenge and Response

2.2 Protection Space (Realm)

3. Status Code Definitions

3.1 401 Unauthorized

3.2 407 Proxy Authentication Required

4. Header Field Definitions

4.1 WWW-Authenticate

4.2 Authorization

4.3 Proxy-Authenticate

4.4 Proxy-Authorization

5. IANA Considerations

5.1 Authentication Scheme Registry

5.1.1 Procedure

5.1.2 Considerations for New Authentication Schemes

5.2 Status Code Registration

5.3 Header Field Registration

6. Security Considerations

6.1 Confidentiality of Credentials

6.2 Authentication Credentials and Idle Clients

6.3 Protection Spaces

7. Acknowledgments

8. References

8.1 Normative References

8.2 Informative References

Appendix A. Changes from RFCs 2616 and 2617

Appendix B. Imported ABNF

Appendix C. Collected ABNF

1. Introduction

HTTP provides a general framework for access control and authentication, via an extensible set of challenge-response authentication schemes, which can be used by a server to challenge a client request and by a client to provide authentication information. This document defines HTTP/1.1 authentication in terms of the architecture defined in "Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing" [RFC7230], including the general framework previously described in "HTTP Authentication: Basic and Digest Access Authentication" [RFC2617] and the related fields and status codes previously defined in "Hypertext Transfer Protocol — HTTP/1.1" [RFC2616].

HTTP는 확장 가능한 일련의 challenge-response 인증 scheme을 통해 접근 제어 및 인증에 대한 일반적인 프레임워크를 제공하며, 이 프레임워크는 클라이언트 요청을 요구하기 위해 서버가 사용할 수 있고 클라이언트가 인증 정보를 제공할 수 있다. 본 문서는 “Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1) : Message Synthetic and Routing” [RFC7230] 에서 아키텍처 측면에서 HTTP/1.1 인증을 정의하고, 이전에 정의된 "HTTP Authentication: Basic and Digest Access Authentication" [RFC2617]에서 일반적인 프레임워크와, 이전에 정의된 "Hypertext Transfer Protocol — HTTP/1.1" [RFC2616]에서 관련된 필드 및 상태 코드를 포함한다.

The IANA Authentication Scheme Registry (Section 5.1) lists registered authentication schemes and their corresponding specifications, including the "basic" and "digest" authentication schemes previously defined by RFC 2617.

IANA Authentication Scheme Registry(Section 5.1)에는 RFC 2617에서 이전에 정의한 "basic" 및 "digest" 인증 scheme을 포함하여 등록된 인증 scheme과 해당 명세가 열거되어 있다.

1.1. Conformance and Error Handling

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT”, "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].

Conformance criteria and considerations regarding error handling are defined in Section 2.5 of [RFC7230].

1.2. Syntax Notation

2. Access Authentication Framework

2.1. Challenge and Response

HTTP provides a simple challenge-response authentication framework that can be used by a server to challenge a client request and by a client to provide authentication information. It uses a case-insensitive token as a means to identify the authentication scheme, followed by additional information necessary for achieving authentication via that scheme. The latter can be either a comma-separated list of parameters or a single sequence of characters capable of holding base64-encoded information.

HTTP는 서버에 의해 클라이언트 요청을 challenge(이하 질의)하고 클라이언트가 인증 정보를 제공하는 데 사용할 수 있는 간단한 challenge-response(질의-응답) 인증 프레임워크를 제공한다. 대소문자를 구분하지 않는 토큰으로 인증 방식을 식별하는 수단으로 사용하며, 그 scheme을 통한 인증 획득에 필요한 추가 정보가 뒤따른다. 후자는 쉼표로 구분된 매개변수 목록 또는 base64로 인코딩된 정보를 저장할 수 있는 단일 문자 시퀀스가 될 수 있다.

Authentication parameters are name=value pairs, where the name token is matched case-insensitively, and each parameter name MUST only occur once per challenge.

인증 매개변수는 name=value 쌍이며, 여기서 이름 토큰은 대소문자를 구분하지 않고 일치하며, 각 매개변수 이름은 질의 당 한 번만 발생해야 한다.(MUST)

auth-scheme = token

auth-param = token BWS "=" BWS ( token / quoted-string )

token68 = 1*( ALPHA / DIGIT /

"-" / "." / "_" / "~" / "+" / "/" ) *"="

The token68 syntax allows the 66 unreserved URI characters ([RFC3986]), plus a few others, so that it can hold a base64, base64url (URL and filename safe alphabet), base32, or base16 (hex) encoding, with or without padding, but excluding whitespace ([RFC4648]).

token68 구문은 66 예약되지 않은 URI 문자([RFC3986])와, 몇 개를 추가하여, 패딩이 있든 없든 base64, base64url(URL 및 파일 이름 안전 알파벳), base32 또는 base16 (hex) 인코딩을 포함할 수 있지만 공백은 제외할 수 있다.([RFC4648])

A 401 (Unauthorized) response message is used by an origin server to challenge the authorization of a user agent, including a WWW-Authenticate header field containing at least one challenge applicable to the requested resource.

401 (Unauthorized) 응답 메시지는 요청된 리소스에 적용할 수 있는 적어도 하나 이상의 질의가 포함된 WWW-Authenticate 헤더 필드를 포함하여 사용자 에이전트의 권한을 질의하기 위해 원서버에서 사용된다.

A 407 (Proxy Authentication Required) response message is used by a proxy to challenge the authorization of a client, including a Proxy-Authenticate header field containing at least one challenge applicable to the proxy for the requested resource.

407 (Proxy Authentication Required) 응답 메시지는 요청된 리소스에 대해 프락시에 사용되는 적어도 하나 이상의 질의를 가지는 Proxy-Authenticate 헤더 필드를 포함하여 클라이언트의 인증을 질의하기 위해 프락시가 사용한다.

challenge = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / #auth-param ) ]

Note: Many clients fail to parse a challenge that contains an unknown scheme. A workaround for this problem is to list well-supported schemes (such as "basic") first.

참고: 많은 클라이언트가 알 수 없는 scheme을 포함하는 질의를 구문 분석하지 못한다. 이 문제에 대한 해결책은 잘 지원되는 scheme(예: "basic")을 먼저 나열하는 것이다.

A user agent that wishes to authenticate itself with an origin server -- usually, but not necessarily, after receiving a 401 (Unauthorized) -- can do so by including an Authorization header field with the request.

원서버로 인증하려는 사용자 에이전트 -- 일반적으로, 반드시 그런것은 아니지만, 401 (Unauthorized) 을 받은 후 -- 요청에 Authorization 헤더 필드를 포함하면 인증할 수 있다.

A client that wishes to authenticate itself with a proxy -- usually, but not necessarily, after receiving a 407 (Proxy Authentication Required) -- can do so by including a Proxy-Authorization header field with the request.

프락시로 인증하려는 클라이언트 -- 일반적으로, 반드시 그런것은 아니지만, 407 (Proxy Authentication Required)을 받은 후 -- 요청에 Proxy-Authorization 헤더 필드를 포함하면 인증할 수 있다.

Both the Authorization field value and the Proxy-Authorization field value contain the client's credentials for the realm of the resource being requested, based upon a challenge received in a response (possibly at some point in the past). When creating their values, the user agent ought to do so by selecting the challenge with what it considers to be the most secure auth-scheme that it understands, obtaining credentials from the user as appropriate. Transmission of credentials within header field values implies significant security considerations regarding the confidentiality of the underlying connection, as described in Section 6.1.

Authorization 필드 값과 Proxy-Authorization 필드 값 모두 응답에서 수신된 질의를 기반으로 요청되는 리소스의 영역에 대한 클라이언트의 credentials(이하 자격 증명)을 포함한다(과거 어느 시점일 가능성이 있음). 사용자 에이전트는 자신의 값을 생성할 때, 가장 안전한 auth-scheme로 간주되는 질의를 선택하여 해당 사용자로부터 자격 증명을 얻어야 한다. 헤더 필드 값 내의 자격 증명의 전송은 Section 6.1에 기술된 바와 같이 기본 커넥션의 기밀성과 관련하여 중요한 보안 고려사항을 암시한다.

credentials = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / #auth-param ) ]

Upon receipt of a request for a protected resource that omits credentials, contains invalid credentials (e.g., a bad password) or partial credentials (e.g., when the authentication scheme requires more than one round trip), an origin server SHOULD send a 401 (Unauthorized) response that contains a WWW-Authenticate header field with at least one (possibly new) challenge applicable to the requested resource.

유효하지 않은 자격 증명(e.g., 잘못된 암호) 또는 부분 자격 증명(e.g., 인증 구성에서 둘 이상의 라운드 트립이 필요한 경우)을 포함하는, 자격 증명을 생략하는 보호된 리소스에 대한 요청을 수신하면, 원서버는 요청된 리소스에 적용할 수 있는 적어도 하나 이상의(아마 새로운) 질의와 WWW-Authenticate 헤더 필드를 포함하는 401(Unauthorized) 응답을 전송해야 한다.(SHOULD)

Likewise, upon receipt of a request that omits proxy credentials or contains invalid or partial proxy credentials, a proxy that requires authentication SHOULD generate a 407 (Proxy Authentication Required) response that contains a Proxy-Authenticate header field with at least one (possibly new) challenge applicable to the proxy.

마찬가지로, 프락시 자격 증명을 생략하거나 유효하지 않거나 일부 프락시 자격 증명을 포함하는 요청을 수신하면, 인증을 필요로 하는 프락시는 프락시에 적용할 수 있는 적어도 하나 이상의(아마 새로운) 질의와 Proxy-Authenticate 헤더 필드를 포함하는 407(Proxy Authentication Required) 응답을 생성해야 한다.

A server that receives valid credentials that are not adequate to gain access ought to respond with the 403 (Forbidden) status code (Section 6.5.3 of [RFC7231]).

액세스 권한이 충분하지 않은 유효한 자격 증명을 받은 서버는 403(Forbidden) 상태 코드([RFC7231]의 Section 6.5.3)로 응답해야 한다.

HTTP does not restrict applications to this simple challenge-response framework for access authentication. Additional mechanisms can be used, such as authentication at the transport level or via message encapsulation, and with additional header fields specifying authentication information. However, such additional mechanisms are not defined by this specification.

HTTP는 접근 인증을 위해 애플리케이션을 이 간단한 challenge-response 프레임워크로 제한하지 않는다. 전송 레벨 또는 메시지 캡슐화를 통한 인증, 인증 정보를 지정하는 추가 헤더 필드와 같은 추가 메커니즘을 사용할 수 있다. 그러나 이러한 추가 메커니즘은 이 명세에 의해 정의되지 않는다.

2.2. Protection Space (Realm)

The "realm" authentication parameter is reserved for use by authentication schemes that wish to indicate a scope of protection.

"realm" 인증 매개변수는 보호 범위를 표시하고자 하는 인증 scheme에서 사용하도록 예약되어 있다.

A protection space is defined by the canonical root URI (the scheme and authority components of the effective request URI; see Section 5.5 of [RFC7230]) of the server being accessed, in combination with the realm value if present. These realms allow the protected resources on a server to be partitioned into a set of protection spaces, each with its own authentication scheme and/or authorization database. The realm value is a string, generally assigned by the origin server, that can have additional semantics specific to the authentication scheme. Note that a response can have multiple challenges with the same auth-scheme but with different realms.

보호 공간은 접속 중인 서버의 표준 루트 URI(유효한 요청 URI의 scheme 및 권한 구성 요소, [RFC7230]의 Section 5.5 참조)에 의해 영역 값과 함께 정의된다. 이러한 영역은 서버의 보호된 리소스를 보호 공간의 집합으로 분할할 수 있도록 허용하며, 각 영역은 자체 인증 scheme 및/또는 인증 데이터베이스를 가지고 있다. 영역 값은 일반적으로 원서버에 의해 할당되는 문자열로, 인증 sheme에 특정한 추가적인 의미론을 가질 수 있다. 응답은 동일한 auth-scheme을 사용하지만, 다른 영역으로 인해 여러 가지 문제를 일으킬 수 있다는 점에 유의한다.

The protection space determines the domain over which credentials can be automatically applied. If a prior request has been authorized, the user agent MAY reuse the same credentials for all other requests within that protection space for a period of time determined by the authentication scheme, parameters, and/or user preferences (such as a configurable inactivity timeout). Unless specifically allowed by the authentication scheme, a single protection space cannot extend outside the scope of its server.

보호 공간은 자격 증명을 자동으로 적용할 수 있는 도메인을 결정한다. 이전 요청이 인증된 경우 사용자 에이전트는 인증 scheme, 매개 변수 및/또는 사용자 기본 설정(구성 가능한 비활성 시간 초과 등)에 의해 결정된 기간 동안 해당 보호 공간 내의 다른 모든 요청에 대해 동일한 자격 증명을 재사용할 수 있다.(MAY) 인증 scheme에 의해 특별히 허용된 경우를 제외하고, 단일 보호 공간은 해당 서버의 범위 밖으로 확장될 수 없다.

For historical reasons, a sender MUST only generate the quoted-string syntax. Recipients might have to support both token and quoted-string syntax for maximum interoperability with existing clients that have been accepting both notations for a long time.

역사적 이유로, 발신자는 quoted-string 구문만 생성해야 한다. 수신자는 오랫동안 두 가지 표기법을 모두 수용해 온 기존 클라이언트와의 상호 운용성을 극대화하기 위해 토큰과 quoted-string 구문을 모두 지원해야 할 수 있다.

3. Status Code Definitions

3.1. 401 Unauthorized

The 401 (Unauthorized) status code indicates that the request has not been applied because it lacks valid authentication credentials for the target resource. The server generating a 401 response MUST send a WWW-Authenticate header field (Section 4.1) containing at least one challenge applicable to the target resource.

401 (Unauthorized) 상태 코드는 대상 리소스에 대한 유효한 인증 자격 증명이 없기 때문에 요청이 적용되지 않았음을 나타낸다. 401 응답을 생성하는 서버는 대상 리소스에 적용되는 적어도 하나 이상의 challenge를 포함하는 WWW-Authenticate 헤더 필드(Section 4.1)를 전송해야 한다.(MUST)

If the request included authentication credentials, then the 401 response indicates that authorization has been refused for those credentials. The user agent MAY repeat the request with a new or replaced Authorization header field (Section 4.2). If the 401 response contains the same challenge as the prior response, and the user agent has already attempted authentication at least once, then the user agent SHOULD present the enclosed representation to the user, since it usually contains relevant diagnostic information.

요청에 인증 자격 증명이 포함된 경우, 401 응답은 해당 자격 증명에 대한 인증이 거부되었음을 나타낸다. 사용자 에이전트는 새 또는 대체된 Authorization 헤더 필드를 사용하여 요청을 반복할 수 있다.(MAY) (Section 4.2) 401 응답에 이전 응답과 동일한 challenge가 포함되고 사용자 에이전트가 이미 한 번 인증을 시도한 경우, 사용자 에이전트는 일반적으로 관련 진단 정보를 포함하므로 사용자에게 동봉된 표현을 제시해야 한다.(SHOULD)

3.2. 407 Proxy Authentication Required

The 407 (Proxy Authentication Required) status code is similar to 401 (Unauthorized), but it indicates that the client needs to authenticate itself in order to use a proxy. The proxy MUST send a Proxy-Authenticate header field (Section 4.3) containing a challenge applicable to that proxy for the target resource. The client MAY repeat the request with a new or replaced Proxy-Authorization header field (Section 4.4).

407 (Proxy Authentication Required) 상태 코드는 401 (Unauthorized)과 유사하지만, 프락시를 이용하기 위해서는 클라이언트가 스스로 인증해야 한다는 것을 나타낸다. 프락시는 대상 리소스에 대해 해당 프락시에 적용되는 과제가 포함된 Proxy-Authenticate 헤더 필드(Section 4.3)를 전송해야 한다.(MUST) 클라이언트는 새 또는 대체된 Proxy-Authorization 헤더 필드(Section 4.4)를 사용하여 요청을 반복할 수 있다.(MAY)

4. Header Field Definitions

This section defines the syntax and semantics of header fields related to the HTTP authentication framework.

이 절에서는 HTTP 인증 프레임워크와 관련된 헤더 필드의 구문 및 의미론을 정의한다.

4.1. WWW-Authenticate

The "WWW-Authenticate" header field indicates the authentication scheme(s) and parameters applicable to the target resource.

"WWW-Authenticate" 헤더 필드는 대상 리소스에 적용할 수 있는 인증 scheme(s) 및 매개 변수를 나타낸다.

WWW-Authenticate = 1#challenge

A server generating a 401 (Unauthorized) response MUST send a WWW-Authenticate header field containing at least one challenge. A server MAY generate a WWW-Authenticate header field in other response messages to indicate that supplying credentials (or different credentials) might affect the response.

401 (Unauthorized) 응답을 생성하는 서버는 적어도 하나의 challenge가 포함된 WWW-Authenticate 헤더 필드를 전송해야 한다.(MUST) 서버는 다른 응답 메시지에서 WWW-Authenticate 헤더 필드를 생성하여 자격 증명(또는 다른 자격 증명)을 제공하는 것이 응답에 영향을 미칠 수 있음을 나타낼 수 있다.(MAY)

A proxy forwarding a response MUST NOT modify any WWW-Authenticate fields in that response.

응답을 전달하는 프락시는 해당 응답의 WWW-Authenticate 필드를 수정해서는 안 된다.(MUST NOT)

User agents are advised to take special care in parsing the field value, as it might contain more than one challenge, and each challenge can contain a comma-separated list of authentication parameters. Furthermore, the header field itself can occur multiple times.

사용자 에이전트는 필드 값을 구문 분석할 때 특히 주의할 것을 권고한다. 필드 값은 둘 이상의 질의를 포함할 수 있으며 각 질의에는 쉼표로 구분된 인증 매개 변수 목록이 포함될 수 있다. 게다가, 헤더 필드 자체는 여러 번 발생할 수 있다.

For instance:

WWW-Authenticate: Newauth realm="apps", type=1, title="Login to \"apps\"", Basic realm="simple"

This header field contains two challenges; one for the “Newauth" scheme with a realm value of "apps", and two additional parameters "type" and "title", and another one for the "Basic" scheme with a realm value of “simple".

이 헤더 필드에는 영역 값이 "apps"인 "Newauth" scheme과 영역 값이 "simple"인 추가 매개 변수 "type" 및 "title"인 "Basic" scheme인 다른 두 가지 질의가 포함되어 있다.

Note: The challenge grammar production uses the list syntax as well. Therefore, a sequence of comma, whitespace, and comma can be considered either as applying to the preceding challenge, or to be an empty entry in the list of challenges. In practice, this ambiguity does not affect the semantics of the header field value and thus is harmless.

참고: 질의 문법 제작은 목록 구문도 사용한다. 따라서 쉼표, 공백, 쉼표의 순서는 앞의 질의에 적용하거나, 질의 목록의 빈 항목으로 간주할 수 있다. 실제로 이러한 모호성은 헤더 필드 값의 의미론에 영향을 미치지 않으므로 무해하다.

4.2. Authorization

The "Authorization" header field allows a user agent to authenticate itself with an origin server -- usually, but not necessarily, after receiving a 401 (Unauthorized) response. Its value consists of credentials containing the authentication information of the user agent for the realm of the resource being requested.

"Authorization" 헤더 필드는 사용자 에이전트가 401 (Unauthorized) 응답을 받은 후, 원서버로 자신을 인증할 수 있도록 허용하지만 -- 일반적으로, 반드시 그런것은 아니지만, 이 값은 요청된 리소스 영역에 대한 사용자 에이전트의 인증 정보를 포함하는 자격 증명으로 구성된다.

Authorization = credentials

If a request is authenticated and a realm specified, the same credentials are presumed to be valid for all other requests within this realm (assuming that the authentication scheme itself does not require otherwise, such as credentials that vary according to a challenge value or using synchronized clocks).

요청이 인증되고 영역이 지정된 경우, 동일한 자격 증명이 이 영역 내의 다른 모든 요청에 대해 유효한 것으로 간주된다.(인증 scheme 자체에 질의 값에 따라 달라지는 자격 증명이나 동기화된 시계 사용과 같이 달리 요구하지 않는다고 가정).

A proxy forwarding a request MUST NOT modify any Authorization fields in that request. See Section 3.2 of [RFC7234] for details of and requirements pertaining to handling of the Authorization field by HTTP caches.

요청을 전달하는 프락시는 해당 요청의 Authorization 필드를 수정해서는 안 된다.(MUST NOT) HTTP 캐시에 의한 Authorization 필드의 취급에 관한 세부사항 및 요건은 [RFC7234]의 Section 3.2를 참조한다.

4.3. Proxy-Authenticate

The "Proxy-Authenticate" header field consists of at least one challenge that indicates the authentication scheme(s) and parameters applicable to the proxy for this effective request URI (Section 5.5 of [RFC7230]). A proxy MUST send at least one Proxy-Authenticate header field in each 407 (Proxy Authentication Required) response that it generates.

"Proxy-Authenticate" 헤더 필드는 이 유효한 요청 URI에 대해 프락시에 적용되는 인증 scheme(s)와 파라미터를 나타내는 적어도 하나 이상의 challenge로 구성된다([RFC7230]의 Section 5.5). 프락시는 자신이 생성하는 각 407(Proxy Authentication Required) 응답에서 Proxy-Authenticate 헤더 필드를 하나 이상 전송해야 한다.(MUST)

Proxy-Authenticate = 1#challenge

Unlike WWW-Authenticate, the Proxy-Authenticate header field applies only to the next outbound client on the response chain. This is because only the client that chose a given proxy is likely to have the credentials necessary for authentication. However, when multiple proxies are used within the same administrative domain, such as office and regional caching proxies within a large corporate network, it is common for credentials to be generated by the user agent and passed through the hierarchy until consumed. Hence, in such a configuration, it will appear as if Proxy-Authenticate is being forwarded because each proxy will send the same challenge set.

WWW-Authenticate와 달리 Proxy-Authenticate 헤더 필드는 응답 체인의 다음 아웃바운드 클라이언트에만 적용된다. 주어진 프락시를 선택한 클라이언트만 인증에 필요한 자격 증명을 가질 가능성이 높기 때문이다. 그러나, 대기업 네트워크 내의 사무실 및 지역 캐싱 프락시와 같은 동일한 관리 도메인 내에서 여러 개의 프락시를 사용하는 경우, 사용자 에이전트에 의해 자격 증명이 생성되어 소비될 때까지 계층을 통과하는 것이 일반적이다. 따라서 이러한 구성에서는 각 프락시가 동일한 질의 집합을 전송하기 때문에 Proxy-Authenticate가 전달되는 것처럼 나타날 것이다.

Note that the parsing considerations for WWW-Authenticate apply to this header field as well; see Section 4.1 for details.

WWW-Authenticate에 대한 구문 분석 고려 사항이 이 헤더 필드에도 적용된다는 점에 유의한다. 자세한 내용은 Section 4.1을 참조한다.

4.4. Proxy-Authorization

The "Proxy-Authorization" header field allows the client to identify itself (or its user) to a proxy that requires authentication. Its value consists of credentials containing the authentication information of the client for the proxy and/or realm of the resource being requested.

"Proxy-Authorization" 헤더 필드는 클라이언트가 인증을 필요로 하는 프락시에 대해 자신(또는 그 사용자)을 식별할 수 있도록 한다. 이 값은 요청되는 리소스의 프락시 및/또는 영역에 대한 클라이언트의 인증 정보를 포함하는 자격 증명으로 구성된다.

Proxy-Authorization = credentials

Unlike Authorization, the Proxy-Authorization header field applies only to the next inbound proxy that demanded authentication using the Proxy-Authenticate field. When multiple proxies are used in a chain, the Proxy-Authorization header field is consumed by the first inbound proxy that was expecting to receive credentials. A proxy MAY relay the credentials from the client request to the next proxy if that is the mechanism by which the proxies cooperatively authenticate a given request.

Proxy-Authorization 헤더 필드는 Authorization 필드를 사용한 인증을 요구한 다음 인바운드 프락시에만 적용된다. 체인에 여러 프락시가 사용되는 경우, Proxy-Authenticate 헤더 필드는 자격 증명을 받기를 기대했던 첫 번째 인바운드 프락시에 의해 소비된다. 프락시는 프락시들이 주어진 요청을 협력하여 인증하는 메커니즘인 경우 클라이언트 요청의 자격 증명을 다음 프락시에게 전달할 수 있다.

5. IANA Considerations

5.1. Authentication Scheme Registry

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Authentication Scheme Registry" defines the namespace for the authentication schemes in challenges and credentials. It has been created and is now maintained at <http://www.iana.org/assignments/http-authschemes>.

"Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Authentication Scheme Registry"는 challenge와 자격 증명의 인증 scheme에 대한 네임스페이스를 정의한다. 그것은 만들어졌고 현재 <http://www.iana.org/assignments/http-authschemes>에서 유지되고 있다.

5.1.1. Procedure

Registrations MUST include the following fields:

등록에는 다음 필드가 포함되어야 한다.

o Authentication Scheme Name

o Pointer to specification text

o Notes (optional)

Values to be added to this namespace require IETF Review (see [RFC5226], Section 4.1).

이 네임스페이스에 추가할 값은 IETF 검토가 필요하다([RFC5226, Section 4.1 참조).

5.1.2. Considerations for New Authentication Schemes

There are certain aspects of the HTTP Authentication Framework that put constraints on how new authentication schemes can work:

HTTP Authentication Framework에는 새로운 인증 scheme이 작동하는 방식에 제약을 가하는 측면이 있다.

o HTTP authentication is presumed to be stateless: all of the information necessary to authenticate a request MUST be provided in the request, rather than be dependent on the server remembering prior requests. Authentication based on, or bound to, the underlying connection is outside the scope of this specification and inherently flawed unless steps are taken to ensure that the connection cannot be used by any party other than the authenticated user (see Section 2.3 of [RFC7230]).

o HTTP 인증은 상태 저장 없는 것으로 가정된다. 요청 인증에 필요한 모든 정보는 이전 요청을 기억하는 서버에 의존하지 않고 요청에 제공되어야 한다.(MUST) 기본 커넥션에 기반하거나 이에 구속되는 인증은 이 명세의 범위를 벗어나며, 인증된 사용자가 아닌 다른 당사자가 커넥션을 사용할 수 없도록 조치를 취하지 않는 한 본질적으로 결함이 있다([RFC7230] Section 2.3 참조).

o The authentication parameter "realm" is reserved for defining protection spaces as described in Section 2.2. New schemes MUST NOT use it in a way incompatible with that definition.

o 인증 매개변수 "realm"은 Section 2.2에 설명된 보호 공간을 정의하기 위해 예약되어 있다. 새로운 scheme은 그 정의와 호환할 수 없는 방법으로 그것을 사용해서는 안 된다.(MUST NOT)

o The "token68" notation was introduced for compatibility with existing authentication schemes and can only be used once per challenge or credential. Thus, new schemes ought to use the auth-param syntax instead, because otherwise future extensions will be impossible.

o "token68" 표기법은 기존 인증 scheme과의 호환성을 위해 도입되었으며, 질의 또는 자격 증명 당 한 번만 사용할 수 있다. 따라서 새로운 scheme은 대신에 auth-param 구문을 사용해야 한다. 그렇지 않으면 미래의 확장이 불가능하기 때문이다.

o The parsing of challenges and credentials is defined by this specification and cannot be modified by new authentication schemes. When the auth-param syntax is used, all parameters ought to support both token and quoted-string syntax, and syntactical constraints ought to be defined on the field value after parsing (i.e., quoted-string processing). This is necessary so that recipients can use a generic parser that applies to all authentication schemes.

o 질의와 자격 증명의 구문 분석은 이 명세에 의해 정의되며 새로운 인증 scheme으로 수정할 수 없다. auth-param 구문을 사용할 경우 모든 매개변수는 토큰 구문과 quoted-string 구문을 모두 지원해야 하며 구문 분석 후 필드 값에 대한 구문적 제약조건(i.e., quoted-string 처리)을 정의해야 한다. 이는 수신자는 모든 인증 scheme에 적용되는 일반 구문 분석기를 사용할 수 있도록 하기 위해 필요하다.

Note: The fact that the value syntax for the "realm" parameter is restricted to quoted-string was a bad design choice not to be repeated for new parameters.

참고: "realm" 매개변수의 값 구문이 quoted-string로 제한된다는 사실은 새로운 매개변수에 대해 반복되지 않는 잘못된 설계 선택이었다.

o Definitions of new schemes ought to define the treatment of unknown extension parameters. In general, a "must-ignore" rule is preferable to a "must-understand" rule, because otherwise it will be hard to introduce new parameters in the presence of legacy recipients. Furthermore, it's good to describe the policy for defining new parameters (such as "update the specification" or "use this registry”).

o 새로운 scheme의 정의는 알려지지 않은 확장 매개변수의 처리를 정의해야 한다. 일반적으로 "must-ignore" 규칙은 "must-understand" 규칙보다 우선된다. 그렇지 않으면 레거시 수신자가 있는 곳에서 새로운 매개변수를 도입하기 어렵기 때문이다. 또한, 새 매개변수(예: "update the specification" 또는 "use this registry")를 정의하기 위한 정책을 설명하는 것이 좋다.

o Authentication schemes need to document whether they are usable in origin-server authentication (i.e., using WWW-Authenticate), and/or proxy authentication (i.e., using Proxy-Authenticate).

o 인증 scheme는 원-서버 인증(즉, WWW-Authenticate 사용) 및/또는 프락시 인증(즉, Proxy-Authenticate 사용)에 사용할 수 있는지 여부를 문서화해야 한다.

o The credentials carried in an Authorization header field are specific to the user agent and, therefore, have the same effect on HTTP caches as the "private" Cache-Control response directive (Section 5.2.2.6 of [RFC7234]), within the scope of the request in which they appear.

o Authorization 헤더 필드에 동봉된 자격 증명은 사용자 에이전트에 한정되어 있으므로 나타나는 요청의 범위 내에서 HTTP 캐시와 관련된 "private" Cache-Control 응답 지시어([RFC7234]의 Section 5.2.2.6)와 동일한 영향을 미친다.

Therefore, new authentication schemes that choose not to carry credentials in the Authorization header field (e.g., using a newly defined header field) will need to explicitly disallow caching, by mandating the use of either Cache-Control request directives (e.g., "no-store", Section 5.2.1.5 of [RFC7234]) or response directives (e.g., “private").

따라서, Authorization 헤더 필드(e.g., 새로 정의된 헤더 필드 사용)에서 자격 증명을 소지하지 않기로 선택한 새로운 인증 scheme에서는 Cache-Control 요청 지시어(예: "no-store", [RFC7234]의 Section 5.2.1.5) 또는 응답 지시어(예: "private")의 사용을 의무화하여 캐싱을 명시적으로 허용하지 않아야 한다.

5.2. Status Code Registration

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry" located at <http://www.iana.org/assignments/http-status-codes> has been updated with the registrations below:

<http://www.iana.org/assignments/http-status-codes>에 위치한 "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry"는 아래의 등록과 함께 업데이트되었다.

+————+—————————————————+———————+

| Value | Description | Reference |

+————+—————————————————+———————+

| 401 | Unauthorized | Section 3.1 |

| 407 | Proxy Authentication Required | Section 3.2 |

+————+—————————————————+———————+

5.3. Header Field Registration

HTTP header fields are registered within the "Message Headers” registry maintained at <http://www.iana.org/assignments/message-headers/>.

HTTP 헤더 필드는 <http://www.iana.org/assignments/message-headers/>에서 유지되는 "Message Headers" 레지스트리 내에 등록된다.

This document defines the following HTTP header fields, so the "Permanent Message Header Field Names" registry has been updated accordingly (see [BCP90]).

본 문서는 다음과 같은 HTTP 헤더 필드를 정의하므로, 그에 따라 "Permanent Message Header Field Names" 레지스트리가 업데이트되었다([BCP90] 참조).

+———————————+—————+—————+———————+

+———————————+—————+—————+———————+

+———————————+—————+—————+———————+

The change controller is: "IETF (iesg@ietf.org) - Internet Engineering Task Force".

6. Security Considerations

This section is meant to inform developers, information providers, and users of known security concerns specific to HTTP authentication. More general security considerations are addressed in HTTP messaging [RFC7230] and semantics [RFC7231].

본 섹션은 HTTP 인증과 관련된 알려진 보안 문제를 개발자, 정보 제공자 및 사용자에게 알리기 위한 것이다. 보다 일반적인 보안 고려사항은 HTTP 메시징 [RFC7230] 및 의미론[RFC7231]에서 다루어진다.

Everything about the topic of HTTP authentication is a security consideration, so the list of considerations below is not exhaustive. Furthermore, it is limited to security considerations regarding the authentication framework, in general, rather than discussing all of the potential considerations for specific authentication schemes (which ought to be documented in the specifications that define those schemes). Various organizations maintain topical information and links to current research on Web application security (e.g., [OWASP]), including common pitfalls for implementing and using the authentication schemes found in practice.

HTTP 인증에 관한 주제에 관한 모든 것은 보안 고려사항이므로, 아래의 고려사항 목록은 완전하지 않다. 또한, 특정 인증 scheme(그 scheme을 정의하는 명세에 문서화되어야 한다)에 대한 모든 잠재적 고려사항을 논의하기보다는 일반적으로 인증 scheme과 관련한 보안 고려사항으로 제한된다. 다양한 조직은 실무에서 발견된 인증 scheme을 구현하고 사용하기 위한 공통 문제를 포함하여 웹 애플리케이션 보안에 대한 최신 연구(e.g., [OWASP])에 대한 주제 정보와 링크를 유지한다.

6.1. Confidentiality of Credentials

The HTTP authentication framework does not define a single mechanism for maintaining the confidentiality of credentials; instead, each authentication scheme defines how the credentials are encoded prior to transmission. While this provides flexibility for the development of future authentication schemes, it is inadequate for the protection of existing schemes that provide no confidentiality on their own, or that do not sufficiently protect against replay attacks. Furthermore, if the server expects credentials that are specific to each individual user, the exchange of those credentials will have the effect of identifying that user even if the content within credentials remains confidential.

HTTP 인증 프레임워크는 인증 정보의 기밀성을 유지하기 위한 단일 메커니즘을 정의하지 않는다. 대신, 각 인증 scheme은 전송 전에 인증 정보가 인코딩되는 방법을 정의한다. 이는 향후 인증 scheme 개발에 유연성을 제공하지만, 자체로 기밀성을 제공하지 않거나, 재실행 공격으로부터 충분히 보호하지 못하는 기존 제도의 보호에는 부적당하다. 또한 서버가 각 개별 사용자별로 특정한 자격 증명을 기대하는 경우, 자격 증명 내의 내용이 기밀로 유지되더라도 해당 사용자를 식별하는 효과가 있을 것이다.

HTTP depends on the security properties of the underlying transport- or session-level connection to provide confidential transmission of header fields. In other words, if a server limits access to authenticated users using this framework, the server needs to ensure that the connection is properly secured in accordance with the nature of the authentication scheme used. For example, services that depend on individual user authentication often require a connection to be secured with TLS ("Transport Layer Security", [RFC5246]) prior to exchanging any credentials.

HTTP는 헤더 필드의 기밀 전송을 제공하기 위해 기본 전송 또는 세션 레벨 커넥션의 보안 속성에 의존한다. 즉, 서버가 이 프레임워크를 사용하여 인증된 사용자에 대한 접근을 제한하는 경우, 서버는 사용된 인증 scheme의 특성에 따라 연결이 적절하게 보안되도록 할 필요가 있다. 예를 들어, 개별 사용자 인증에 의존하는 서비스에서는 자격 증명을 교환하기 전에 TLS("Transport Layer Security", [RFC5246])로 보안된 커넥션을 필요 하는 경우가 많다.

6.2. Authentication Credentials and Idle Clients

Existing HTTP clients and user agents typically retain authentication information indefinitely. HTTP does not provide a mechanism for the origin server to direct clients to discard these cached credentials, since the protocol has no awareness of how credentials are obtained or managed by the user agent. The mechanisms for expiring or revoking credentials can be specified as part of an authentication scheme definition.

기존 HTTP 클라이언트와 사용자 에이전트는 일반적으로 인증 정보를 무기한 보존한다. 프로토콜은 사용자 에이전트에 의해 자격 증명을 얻거나 관리하는 방법을 인식하지 못하기 때문에, HTTP는 원서버가 클라이언트가 이러한 캐시된 자격 증명을 삭제하도록 지시하는 메커니즘을 제공하지 않는다. 자격 증명을 만료하거나 취소하는 메커니즘은 인증 scheme 정의의 일부로 지정할 수 있다.

Circumstances under which credential caching can interfere with the application's security model include but are not limited to:

자격 증명 캐싱이 애플리케이션의 보안 모델을 방해할 수 있는 상황에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.

o Clients that have been idle for an extended period, following which the server might wish to cause the client to re-prompt the user for credentials.

o 장기간 유휴 상태였던 클라이언트, 그 이후에 서버가 사용자에게 자격 증명을 재계약하도록 할 수 있다.

o Applications that include a session termination indication (such as a "logout" or "commit" button on a page) after which the server side of the application "knows" that there is no further reason for the client to retain the credentials.

o 세션 종료 표시(예: 페이지의 "로그아웃" 또는 "커밋" 버튼)가 포함된 애플리케이션은 클라이언트가 자격 증명을 보유할 더 이상의 이유가 없음을 "알고 있다".

User agents that cache credentials are encouraged to provide a readily accessible mechanism for discarding cached credentials under user control.

자격 증명을 캐시하는 사용자 에이전트는 사용자 제어 하에 캐시된 자격 증명을 삭제하기 위한 쉽게 액세스할 수 있는 메커니즘을 제공하도록 권장된다.

6.3. Protection Spaces

Authentication schemes that solely rely on the "realm" mechanism for establishing a protection space will expose credentials to all resources on an origin server. Clients that have successfully made authenticated requests with a resource can use the same authentication credentials for other resources on the same origin server. This makes it possible for a different resource to harvest authentication credentials for other resources.

보호 공간을 설정하는 "realm" 메커니즘에만 의존하는 인증 scheme은 원서버의 모든 리소스에 자격 증명을 노출시킬 것이다. 리소스로 인증된 요청을 성공적으로 수행한 클라이언트는 동일한 원서버의 다른 리소스에 대해 동일한 인증 자격 증명을 사용할 수 있다. 이렇게 하면 다른 리소스가 다른 리소스에 대한 인증 자격 증명을 수집할 수 있다.

This is of particular concern when an origin server hosts resources for multiple parties under the same canonical root URI (Section 2.2). Possible mitigation strategies include restricting direct access to authentication credentials (i.e., not making the content of the Authorization request header field available), and separating protection spaces by using a different host name (or port number) for each party.

이는 원서버가 동일한 표준 루트 URI(Section 2.2)에 따라 여러 당사자를 위한 리소스를 호스트하는 경우에 특히 중요하다. 가능한 완화 전략으로는 인증 자격 증명에 대한 직접 액세스 제한(i.e., Authorization 요청 헤더 필드의 내용을 사용할 수 없도록 함)과 각 당사자에 대해 다른 호스트 이름(또는 포트 번호)을 사용하여 보호 공간을 분리하는 것이 포함된다.

7. Acknowledgments

This specification takes over the definition of the HTTP Authentication Framework, previously defined in RFC 2617. We thank John Franks, Phillip M. Hallam-Baker, Jeffery L. Hostetler, Scott D. Lawrence, Paul J. Leach, Ari Luotonen, and Lawrence C. Stewart for their work on that specification. See Section 6 of [RFC2617] for further acknowledgements.

See Section 10 of [RFC7230] for the Acknowledgments related to this document revision.

8. References

8.1. Normative References

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate

Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC5234] Crocker, D., Ed. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax

Specifications: ABNF", STD 68, RFC 5234, January 2008.

[RFC7230] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing",

RFC 7230, June 2014.

[RFC7231] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Semantics and Content", RFC 7231,

June 2014.

[RFC7234] Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke,

Ed., "Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching",

RFC 7234, June 2014.

8.2. Informative References

[BCP90] Klyne, G., Nottingham, M., and J. Mogul, "Registration

Procedures for Message Header Fields", BCP 90, RFC 3864,

September 2004.

[OWASP] van der Stock, A., Ed., "A Guide to Building Secure Web

Applications and Web Services", The Open Web Application

Security Project (OWASP) 2.0.1, July 2005,

<https://www.owasp.org/>.

[RFC2616] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H.,

Masinter, L., Leach, P., and T. Berners-Lee, "Hypertext

Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2616, June 1999.

[RFC2617] Franks, J., Hallam-Baker, P., Hostetler, J., Lawrence, S.,

Leach, P., Luotonen, A., and L. Stewart, "HTTP

Authentication: Basic and Digest Access Authentication",

RFC 2617, June 1999.

[RFC3986] Berners-Lee, T., Fielding, R., and L. Masinter, "Uniform

Resource Identifier (URI): Generic Syntax", STD 66,

RFC 3986, January 2005.

[RFC4648] Josefsson, S., "The Base16, Base32, and Base64 Data

Encodings", RFC 4648, October 2006.

[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an

IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226,

May 2008.

[RFC5246] Dierks, T. and E. Rescorla, "The Transport Layer Security

(TLS) Protocol Version 1.2", RFC 5246, August 2008.

Appendix A. Changes from RFCs 2616 and 2617

The framework for HTTP Authentication is now defined by this document, rather than RFC 2617.

HTTP 인증에 대한 프레임워크는 이제 RFC 2617이 아닌 이 문서에 의해 정의된다.

The "realm" parameter is no longer always required on challenges; consequently, the ABNF allows challenges without any auth parameters. (Section 2)

"realm" 매개변수는 더 이상 질의에 항상 필요하지 않다. 따라서 ABNF는 인증 매개변수 없이 질의 허용한다. (Section 2)

The "token68" alternative to auth-param lists has been added for consistency with legacy authentication schemes such as “Basic". (Section 2)

auth-param 리스트에 대한 "token68" 대안이 "Basic"과 같은 기존 인증 scheme과의 일관성을 위해 추가되었다. (Section 2)

This specification introduces the Authentication Scheme Registry, along with considerations for new authentication schemes. (Section 5.1)

이 명세는 새로운 인증 scheme에 대한 고려사항과 함께 Authentication Scheme Registry를 소개한다. (Section 5.1)

Appendix B. Imported ABNF

The rules below are defined in [RFC7230]:

BWS = <BWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

quoted-string = <quoted-string, see [RFC7230], Section 3.2.6>

token = <token, see [RFC7230], Section 3.2.6>

Appendix C. Collected ABNF

In the collected ABNF below, list rules are expanded as per Section 1.2 of [RFC7230].

Authorization = credentials

BWS = <BWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

Proxy-Authenticate = *( "," OWS ) challenge *( OWS "," [ OWS challenge ] )

Proxy-Authorization = credentials

WWW-Authenticate = *( "," OWS ) challenge *( OWS "," [ OWS challenge ] )

auth-param = token BWS "=" BWS ( token / quoted-string )

auth-scheme = token

challenge = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / [ ( "," / auth-param ) *( OWS "," [ OWS auth-param ] ) ] ) ]

credentials = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / [ ( "," / auth-param ) *( OWS "," [ OWS auth-param ] ) ] ) ]

quoted-string = <quoted-string, see [RFC7230], Section 3.2.6>

token = <token, see [RFC7230], Section 3.2.6>

token68 = 1*( ALPHA / DIGIT / "-" / "." / "_" / "~" / "+" / "/" ) *"="

RFC 7231 - HTTP/1.1 : Semantics and Content 번역

이병록 — Sun, 17 May 2020 16:59:44 +0900

이 글 최종 수정일 : 2020-05-26

문서제목 : RFC 7231 - Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1) : Semantics and Content

번역: 이병록(roka88)

도움주신분들: 파파고, 구글번역

번역의 이유

HTTP/0.9, HTTP/1.0, HTTP/1.1을 넘어 2.0과 3.0까지 발전해왔습니다. 그럼에도 불구하고 HTTP 프로토콜과 관련된 번역된 문서를 찾기가 쉽지 않았습니다.

부족하긴 하지만, 해당 문서 말고도 이미 번역한 문서가 있고, 검토가 완료되면 천천히 올릴 예정입니다.

번역뿐만 아니라 해당 문서를 보며 실제로 HTTP/1.1을 TCP를 통해 클라이언트/서버 를 구현하는 문서 또한 준비중입니다.

완성되면 올리겠습니다.

전 우리나라 엔지니어들이 정말 똑똑하다고 생각합니다. 언어라는 한계를 넘어서도 대단한 일들을 하는 엔지니어들을 보면 굉장히 감명 깊습니다.

지금 이시간에도 고생하고 있는 우리나라 또는 전세계의 엔지니어들에게 응원을 바칩니다.

과정 및 남기는 말

최초에 번역 시도할 떄는 혼자만의 힘으로 하려고 했으나, 굉장히 시간이 오래걸리더군요..

(직독직해를 다시 한글문장구조방식으로 바꾸고..의역하고..)

그래서 머신의 힘을 빌렸어요!

파파고와 구글 번역의 힘으로 번역속도가 상당히 빨라지고 자연스러운 말투로 번역이 가능했습니다. (파파고짱!)

1차는 파파고의 힘을 빌리고 문장을 검토하고 다시 정리하는 방식으로 번역을 완료했어요!

그럼에도 번역전문가도 아니고 사람인지라 오역이 있을 수 있으니, 발견시 댓글로 남겨주시거나

roka88.dev@gmail.com 로 연락주시면 확인 후 수정하겠습니다.^^

정오표가 포함된 문서가 아니므로, 별도의 내용은 Errata Exist에서 확인할 수 있습니다.

응원은 힘이됩니다!

좀 더 보기 편하게 PDF로도 정리되어있습니다.

RFC 7231 번역 최종수정일 2020-05-26.pdf

1.46MB

원문 복사 일 : 2020-04-27

PROPOSED STANDARD

Errata Exist

Internet Engineering Task Force (IETF)

Request for Comments: 7231

Obsoletes: 2616

Updates: 2817

Category: Standards Track

ISSN: 2070-1721

R. Fielding, Ed.

Adobe

J. Reschke, Ed.

greenbytes

June 2014

Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Semantics and Content

Abstract

The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is a stateless application-level protocol for distributed, collaborative, hypertext information systems. This document defines the semantics of HTTP/1.1 messages, as expressed by request methods, request header fields, response status codes, and response header fields, along with the payload of messages (metadata and body content) and mechanisms for content negotiation.

하이퍼텍스트 전송 프로토콜 (HTTP)는 분산, 협업, 하이퍼텍스트 정보 시스템에 대한 상태 없는 애플리케이션-레벨의 프로토콜이다. 이 문서에서는 요청 메서드, 요청 헤더 필드, 응답 상태 코드, 응답 헤더 필드에 의해 표현되는 HTTP/1.1 메시지의 의미와 메시지(메타데이터 및 본문 내용)의 페이로드, 내용 협상 메커니즘을 정의한다.

Status of This Memo

This is an Internet Standards Track document.

이것은 인터넷 표준 추적 문서이다.

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7231.

이 문서에 대한 현재 상태 정보는 정오표와 피드백을 어떻게 제공하는 방법은 http://www.rfc-editor.org/info/rfc7231 에서 얻을 수 있다.

Copyright Notice

2014 IETF 트러스트 및 문서 작성자로 식별된 사람.

Table of Contents

1. Introduction

1.1 Conformance and Error Handling

1.2 Syntax Notation

2. Resource

3. Representations

3.1 Representation Metadata

3.1.1 Processing Representation Data

3.1.2 Encoding for Compression or Integrity

3.1.3 Audience Language

3.1.4 Identification

3.2 Representation Data

3.3 Payload Semantics

3.4 Content Negotiation

3.4.1 Proactive Negotiation

3.4.2 Reactive Negotiation

4. Request Methods

4.1 Overview

4.2 Common Method Properties

4.2.1 Safe Methods

4.2.2 Idempotent Methods

4.2.3 Cacheable Methods

4.3 Method Definitions

4.3.1 GET

4.3.2 HEAD

4.3.3 POST

4.3.4 PUT

4.3.5 DELETE

4.3.6 CONNECT

4.3.7 OPTIONS

4.3.8 TRACE

5. Request Header Fields

5.1 Controls

5.1.1 Expect

5.1.2 Max-Forwards

5.2 Conditionals

5.3 Content Negotiation

5.3.1 Quality Values

5.3.2 Accept

5.3.3 Accept-Charset

5.3.4 Accept-Encoding

5.3.5 Accept-Language

5.4 Authentication Credentials

5.5 Request Context

5.5.1 From

5.5.2 Referer

5.5.3 User-Agent

6. Response Status Codes

6.1 Overview of Status Codes

6.2 Informational 1xx

6.2.1 100 Continue

6.2.2 101 Switching Protocols

6.3 Successful 2xx

6.3.1 200 OK

6.3.2 201 Created

6.3.3 202 Accepted

6.3.4 203 Non-Authoritative Information

6.3.5 204 No Content

6.3.6 205 Reset Content

6.4 Redirection 3xx

6.4.1 300 Multiple Choices

6.4.2 301 Moved Permanently

6.4.3 302 Found

6.4.4 303 See Other

6.4.5 305 Use Proxy

6.4.6 306 (Unused)

6.4.7 307 Temporary Redirect

6.5 Client Error 4xx

6.5.1 400 Bad Request

6.5.2 402 Payment Required

6.5.3 403 Forbidden

6.5.4 404 Not Found

6.5.5 405 Method Not Allowed

6.5.6 406 Not Acceptable

6.5.7 408 Request Timeout

6.5.8 409 Conflict

6.5.9 410 Gone

6.5.10 411 Length Required

6.5.11 413 Payload Too Large

6.5.12 414 URI Too Long

6.5.13 415 Unsupported Media Type

6.5.14 417 Expectation Failed

6.5.15 426 Upgrade Required

6.6 Server Error 5xx

6.6.1 500 Internal Server Error

6.6.2 501 Not Implemented

6.6.3 502 Bad Gateway

6.6.4 503 Service Unavailable

6.6.5 504 Gateway Timeout

6.6.6 505 HTTP Version Not Supported

7. Response Header Fields

7.1. Control data

7.1.1 Origination Date

7.1.2 Location

7.1.3 Retry-After

7.1.4 Vary

7.2 Validator Header Fields

7.3 Authentication Challenges

7.4 Response Context

7.4.1 Allow

7.4.2 Server

8. IANA Considerations

8.1 Method Registry

8.1.1 Procedure

8.1.2 Considerations for New Methods

8.1.3 Registrations

8.2 Status Code Registry

8.2.1 Procedure

8.2.2 Considerations for New Status Codes

8.2.3 Registrations

8.3 Header Field Registry

8.3.1 Considerations for New Header Fields

8.3.2 Registrations

8.4 Content Coding Registry

8.4.1 Procedure

8.4.2 Registrations

9. Security Considerations

9.1 Attacks Based on File and Path Names

9.2 Attacks Based on Command, Code, or Query Injection

9.3 Disclosure of Personal Information

9.4 Disclosure of Sensitive Information in URIs

9.5 Disclosure of Fragment after Redirects

9.6 Disclosure of Product Information

9.7 Browser Fingerprinting

10. Acknowledgments

11. References

11.1 Normative References

11.2 Informative References

Appendix A. Differences between HTTP and MIME

A.1 MIME-Version

A.2 Conversion to Canonical Form

A.3 Conversion of Date Formats

A.4 Conversion of Content-Encoding

A.5 Conversion of Content-Transfer-Encoding

A.6 MHTML and Line Length Limitations

Appendix B. Changes from RFC 2616

Appendix C. Imported ABNF

Appendix D. Collected ABNF

Index

1. Introduction

Each Hypertext Transfer Protocol (HTTP) message is either a request or a response. A server listens on a connection for a request, parses each message received, interprets the message semantics in relation to the identified request target, and responds to that request with one or more response messages. A client constructs request messages to communicate specific intentions, examines received responses to see if the intentions were carried out, and determines how to interpret the results. This document defines HTTP/1.1 request and response semantics in terms of the architecture defined in [RFC7230].

각 하이퍼텍스트 전송 프로토콜(HTTP) 메시지는 요청 또는 응답이다. 서버는 요청에 대한 커넥션을 청취하고, 수신된 각 메시지를 구문 분석하며, 확인된 요청 대상과 관련하여 메시지 의미를 해석하고, 하나 이상의 응답 메시지로 해당 요청에 응답한다. 클라이언트는 특정 의도를 전달하기 위한 요청 메시지를 구성하고, 수신된 응답을 검토하여 의도가 수행되었는지 확인하고, 결과를 해석하는 방법을 결정한다. 이 문서는 [RFC7230]에서 정의한 아키텍처의 관점에서 HTTP/1.1 요청 및 응답 의미론을 정의한다.

HTTP provides a uniform interface for interacting with a resource (Section 2), regardless of its type, nature, or implementation, via the manipulation and transfer of representations (Section 3).

HTTP는 유형, 특성 또는 구현, 표현의 조작과 전송을 고려하여(Section 3) 리소스와의 상호작용을 위한 통일된 인터페이스(Section 2)를 제공한다.

HTTP semantics include the intentions defined by each request method (Section 4), extensions to those semantics that might be described in request header fields (Section 5), the meaning of status codes to indicate a machine-readable response (Section 6), and the meaning of other control data and resource metadata that might be given in response header fields (Section 7).

HTTP 의미론은 각 요청 메서드에 의해 정의된 의도(Section 4), 요청 헤더 필드에 설명될 수 있는 의미론으로의 확장(Section 5), machine-readable한 응답을 나타내는 상태 코드의 의미(Section 6), 응답 헤더 필드에 제공될 수 있는 다른 제어 데이터와 리소스 메타데이터의 의미가 포함된다.(Section 7).

This document also defines representation metadata that describe how a payload is intended to be interpreted by a recipient, the request header fields that might influence content selection, and the various selection algorithms that are collectively referred to as “content negotiation" (Section 3.4).

이 문서는 또한 수신자가 페이로드를 해석하는 방법을 기술하는 표현 메타데이터, 콘텐츠 선택에 영향을 미칠 수 있는 요청 헤더 필드, 그리고 “content negotiation”이라고 총칭하는 다양한 선택 알고리즘을 규정한다(Section 3.4).

1.1 Conformance And Error Handling

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT”, "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].

Conformance criteria and considerations regarding error handling are defined in Section 2.5 of [RFC7230].

불일치 기준 및 오류 처리와 관련된 고려 사항은 [RFC7230]의 Section 2.5에 정의되어 있다.

1.2 Syntax Notation

This specification uses the Augmented Backus-Naur Form (ABNF) notation of [RFC5234] with a list extension, defined in Section 7 of [RFC7230], that allows for compact definition of comma-separated lists using a '#' operator (similar to how the '*' operator indicates repetition). Appendix C describes rules imported from other documents. Appendix D shows the collected grammar with all list operators expanded to standard ABNF notation.

이 규격은 [RFC7230]의 Section 7에 정의된 '#' 연산자를 사용하여 쉼표로 구분된 리스트를 콤팩트하게 정의할 수 있는 ('*' 연산자가 반복을 나타내는 방식과 유사) 목록 확장자가 있는 [RFC5234] Augmented Backus_Naur Form (ABNF) 표기법을 사용한다. 부록 C는 다른 문서에서 가져온 규칙을 설명한다. 부록 D는 표준 ABNF 표기법으로 확장된 모든 목록 연산자와 함께 수집된 문법을 보여준다.

This specification uses the terms "character", "character encoding scheme", "charset", and "protocol element" as they are defined in [RFC6365].

이 규격은 [RFC6365]에서 정의한 대로 “character”, ”character encoding scheme”, “charset” 및 “protocol element”라는 용어를 사용한다.

2. Resources

The target of an HTTP request is called a "resource". HTTP does not limit the nature of a resource; it merely defines an interface that might be used to interact with resources. Each resource is identified by a Uniform Resource Identifier (URI), as described in Section 2.7 of [RFC7230].

HTTP 요청의 대상은 “resource(이하 리소스)” 라고 불린다. HTTP는 리소스의 특성을 제한하는 것이 아니라 단지 리소스와 상호작용하는데 사용될 수 있는 인터페이스를 정의한다. 각 리소스는 [RFC7230]의 Section 2.7에서 설명한 대로 Uniform Resource Identifier(URI)로 식별된다.

When a client constructs an HTTP/1.1 request message, it sends the target URI in one of various forms, as defined in (Section 5.3 of [RFC7230]). When a request is received, the server reconstructs an effective request URI for the target resource (Section 5.5 of [RFC7230]).

클라이언트가 HTTP/1.1 요청 메시지를 작성할 때, 클라이언트는 ([RFC7230]의 Section5.3)에 정의된 다양한 형태 중 하나로 대상 URI를 전송한다. 요청이 수신되면 서버는 대상 리소스에 대한 유효한 요청 URI를 재구성한다([RFC7230]의 Section 5.5).

One design goal of HTTP is to separate resource identification from request semantics, which is made possible by vesting the request semantics in the request method (Section 4) and a few request-modifying header fields (Section 5). If there is a conflict between the method semantics and any semantic implied by the URI itself, as described in Section 4.2.1, the method semantics take precedence.

HTTP의 설계 목표 중 하나는 요청 의미론에서 리소스 식별을 분리하는 것이며, 요청 메서드(Section 4)에서 요청 의미론과 몇 개의 request-modifying 헤더 필드(Section 5)를 확정함으로써 가능하다. Section 4.2.1에서 설명한 바와 같이 메서드 의미론과 URI 자체에서 암시하는 의미 사이에 충돌이 있는 경우 메서드 의미론이 우선한다.

3. Representations

Considering that a resource could be anything, and that the uniform interface provided by HTTP is similar to a window through which one can observe and act upon such a thing only through the communication of messages to some independent actor on the other side, an abstraction is needed to represent ("take the place of") the current or desired state of that thing in our communications. That abstraction is called a representation [REST].

리소스는 무엇이든 될 수 있고, HTTP에 의해 제공되는 통일된 인터페이스가 상대편의 일부 독립 행위자에게 메시지를 전달함으로써만 그러한 것을 관찰하고 행동할 수 있는 창과 유사하다는 점을 고려하면, 통신에서 현재 또는 원하는 상태를 표현하기 위한 추상화가 필요하다(“그 자리를 대신”). 그 추상화는 [REST]로 불린다.

For the purposes of HTTP, a "representation" is information that is intended to reflect a past, current, or desired state of a given resource, in a format that can be readily communicated via the protocol, and that consists of a set of representation metadata and a potentially unbounded stream of representation data.

HTTP의 목적상, “representation(이하 표현)”은 주어진 리소스의 과거, 현재 또는 원하는 상태를 프로토콜을 통해 쉽게 전달할 수 있는 형식으로 반영하기 위한 정보로서, 표현 메타데이터의 집합과 잠재적으로 한정되지 않은 표현 데이터 스트림으로 구성된다.

An origin server might be provided with, or be capable of generating, multiple representations that are each intended to reflect the current state of a target resource. In such cases, some algorithm is used by the origin server to select one of those representations as most applicable to a given request, usually based on content negotiation. This "selected representation" is used to provide the data and metadata for evaluating conditional requests [RFC7232] and constructing the payload for 200 (OK) and 304 (Not Modified) responses to GET (Section 4.3.1).

원서버는 각각 대상 리소스의 현재 상태를 반영하기 위한 여러 가지 표현을 제공하거나 생성할 수 있다. 이러한 경우, 일반적으로 콘텐츠 협상에 기초하여 특정 요청에 가장 적합한 표현 중 하나를 선택하기 위해 원서버가 일부 알고리즘을 사용한다. 이 “selected representation”은 조건부 요청[RFC7232]을 평가하고 GET(Section 4.3.1)에 대한 200(OK) 및 304(Not Modified) 응답에 대한 페이로드 구성을 위한 데이터와 메타데이터를 제공하는 데 사용된다.

3.1 Representation Metadata

Representation header fields provide metadata about the representation. When a message includes a payload body, the representation header fields describe how to interpret the representation data enclosed in the payload body. In a response to a HEAD request, the representation header fields describe the representation data that would have been enclosed in the payload body if the same request had been a GET.

Representation 헤더 필드는 표현에 대한 메타데이터를 제공한다. 메시지에 페이로드 본문이 포함된 경우, 표현 헤더 필드는 페이로드 본문에 포함된 표현 데이터를 해석하는 방법을 설명한다. HEAD 요청에 대한 응답으로, 표현 헤더 필드는 동일한 요청이 GET이였다면 페이로드 본체에 포함되었을 표현 데이터를 설명한다.

The following header fields convey representation metadata:

다음 헤더 필드는 표현 메타데이터를 전달한다.

+——————————+—————————+

| Header Field Name | Defined in… |

+——————————+—————————+

| Content-Type | Section 3.1.1.5 |

| Content-Encoding | Section 3.1.2.2 |

| Content-Language | Section 3.1.3.2 |

| Content-Location | Section 3.1.4.2 |

+——————————+—————————+

3.1.1 Processing Representation Data

3.1.1.1 Media Type

HTTP uses Internet media types [RFC2046] in the Content-Type (Section 3.1.1.5) and Accept (Section 5.3.2) header fields in order to provide open and extensible data typing and type negotiation. Media types define both a data format and various processing models: how to process that data in accordance with each context in which it is received.

HTTP는 개방적이고 확장 가능한 데이터 입력과 타입 협상을 제공하기 위해 Content-Type (Section 3.1.1.5)과 Accept (Section 5.3.2) 헤더 필드의 인터넷 미디어 타입 [RFC2046]을 사용한다. 미디어 타입은 데이터 형식과 다양한 처리 모델 모두를 정의한다: 데이터가 수신되는 각 상황에 따라 데이터를 처리하는 방법.

media-type = type "/" subtype *( OWS ";" OWS parameter )

type = token

subtype = token

The type/subtype MAY be followed by parameters in the form of name=value pairs.

type/subtype 뒤에 name=value 쌍 형태의 파라미터가 뒤 따를것이다.(MAY)

parameter = token "=" ( token / quoted-string )

The type, subtype, and parameter name tokens are case-insensitive. Parameter values might or might not be case-sensitive, depending on the semantics of the parameter name. The presence or absence of a parameter might be significant to the processing of a media-type, depending on its definition within the media type registry.

type, subtype 및 매개 변수 이름 토큰은 대소문자를 구분하지 않는다. 매개변수 값은 매개변수 이름의 의미에 따라 대소문자를 구분하거나 구분하지 않을 수 있다. 매개 변수의 존재 또는 부재는 미디어 타입 레지스트리 내의 정의에 따라 media-type 처리에 중요할 수 있다.

A parameter value that matches the token production can be transmitted either as a token or within a quoted-string. The quoted and unquoted values are equivalent. For example, the following examples are all equivalent, but the first is preferred for

consistency:

토큰 생산과 일치하는 파라미터 값은 토큰으로 전송하거나 quoted-string 내에서 전송될 수 있다. 인용된 값과 인용되지 않은 값은 동일하다. 예를 들어 다음 예는 모두 동일하지만 첫 번째 예는 일관성을 위해 선호된다:

text/html;charset=utf-8

text/html;charset=UTF-8

Text/HTML;Charset="utf-8"

text/html; charset="utf-8"

Internet media types ought to be registered with IANA according to the procedures defined in [BCP13].

인터넷 미디어 타입은 [BCP13]에서 정의한 절차에 따라 IANA에 등록되어야 한다.

Note: Unlike some similar constructs in other header fields, media type parameters do not allow whitespace (even "bad" whitespace) around the "=" character.

참고: 다른 헤더 필드의 일부 유사한 구성과 달리, 미디어 유형 매개변수는 "=" 문자 주위에 공백(“불량” 공백)을 허용하지 않는다.

3.1.1.2 Charset

HTTP uses charset names to indicate or negotiate the character encoding scheme of a textual representation [RFC6365]. A charset is identified by a case-insensitive token.

HTTP는 charset 표기의 문자 인코딩 scheme을 나타내거나 협상하기 위해 charset 표기를 사용한다[RFC6365]. charset은 대소문자를 구분하지 않는 토큰으로 식별된다.

charset = token

Charset names ought to be registered in the IANA "Character Sets” registry (<http://www.iana.org/assignments/character-sets>) according to the procedures defined in [RFC2978].

Charset 이름은 [RFC2978]에서 정의한 절차에 따라 IANA “Character Sets” 레지스트리(<http://www.iana.org/assignments/character-sets>)에 등록되어야 한다.

3.1.1.3 Canonicalization and Text Defaults

Internet media types are registered with a canonical form in order to be interoperable among systems with varying native encoding formats. Representations selected or transferred via HTTP ought to be in canonical form, for many of the same reasons described by the Multipurpose Internet Mail Extensions (MIME) [RFC2045]. However, the performance characteristics of email deployments (i.e., store and forward messages to peers) are significantly different from those common to HTTP and the Web (server-based information services). Furthermore, MIME's constraints for the sake of compatibility with older mail transfer protocols do not apply to HTTP (see Appendix A).

인터넷 미디어 타입은 다양한 기본 인코딩 형식을 가진 시스템 간에 상호운용성을 갖기 위해 표준 형태로 등록된다. HTTP를 통해 선택되거나 전송된 표현은 MIME(Multipurpose Internet Mail Extensions)에 의해 설명되는 많은 동일한 이유로 표준 형식이어야 한다 [RFC2045]. 그러나 전자 메일 배포(즉, 동료에게 메시지를 저장하고 전달)의 성능 특성은 HTTP 및 웹(서버 기반 정보 서비스)에 공통되는 것과 크게 다르다. 또한 이전 메일 전송 프로토콜과의 호환성을 위해 MIME의 제약조건은 HTTP에는 적용되지 않는다(Appendix A 참조).

MIME's canonical form requires that media subtypes of the "text" type use CRLF as the text line break. HTTP allows the transfer of text media with plain CR or LF alone representing a line break, when such line breaks are consistent for an entire representation. An HTTP sender MAY generate, and a recipient MUST be able to parse, line breaks in text media that consist of CRLF, bare CR, or bare LF. In addition, text media in HTTP is not limited to charsets that use octets 13 and 10 for CR and LF, respectively. This flexibility regarding line breaks applies only to text within a representation that has been assigned a "text" media type; it does not apply to "multipart" types or HTTP elements outside the payload body (e.g., header fields).

MIME의 표준 형식은 “text” 타입의 미디어 하위 타입이 텍스트 줄 바꿈으로 CRLF를 사용하도록 요구한다. HTTP는 이러한 줄 바꿈이 전체 표현에 일관될 때, 줄 바꿈을 나타내는 일반 CR 또는 LF만으로 텍스트 매체를 전송할 수 있다. HTTP 발신자는 생성할 수 있으며(MAY) 수신자는 CRLF, bare CR 또는 bare LF로 구성된 텍스트 매체의 줄 바꿈을 구문 분석할 수 있어야 한다.(MUST) 또한 HTTP의 텍스트 매체는 각각 CR와 LF에 대해 octets 13과 10을 사용하는 문자 집합에만 국한되지 않는다. 줄 바꿈과 관련된 이러한 유연성은 “text” 미디어 타입이 할당된 표현 내의 텍스트에만 적용되며, “multipart” 타입이나 페이로드 본체 외부의 HTTP 요소(e.g., 헤더 필드)에는 적용되지 않는다.

If a representation is encoded with a content-coding, the underlying data ought to be in a form defined above prior to being encoded.

표현이 content-coding으로 인코딩된 경우, 기본 데이터는 인코딩되기 전에 위에서 정의한 형태로 되어야 한다.

3.1.1.4 Mutipart Types

MIME provides for a number of "multipart" types -- encapsulations of one or more representations within a single message body. All multipart types share a common syntax, as defined in Section 5.1.1 of [RFC2046], and include a boundary parameter as part of the media type value. The message body is itself a protocol element; a sender MUST generate only CRLF to represent line breaks between body parts.

MIME은 단일 메시지 본문 내에서 하나 이상의 표현을 캡슐화한 여러 “multipart” 타입을 제공한다. 모든 멀티파트 타입은 [RFC2046]의 Section 5.1.1에서 정의한 공통 구문을 공유하며, 미디어 타입 값의 일부로 경계 매개변수를 포함한다. 메시지 본문은 그 자체로 프로토콜 요소다. 발신자는 본문 부분 사이의 줄 바꿈을 나타내기 위해 CRLF만 생성해야 한다.(MUST)

HTTP message framing does not use the multipart boundary as an indicator of message body length, though it might be used by implementations that generate or process the payload. For example, the "multipart/form-data" type is often used for carrying form data in a request, as described in [RFC2388], and the “multipart/ byteranges" type is defined by this specification for use in some 206 (Partial Content) responses [RFC7233].

HTTP 메시지 프레임은 페이로드를 생성하거나 처리하는 구현에 의해 사용될 수 있지만 메시지 본문 길이를 나타내는 지표로 멀티파트 경계를 사용하지 않는다. 예를 들어, [RFC2388]에 기술된 바와 같이 요청의 양식 데이터 전송에 "multipart/form-data" 타입을 사용하는 경우가 많으며, "multipart/byteranges" 타입은 이 명세에 의해 정의되어 일부 206 (Partial Content) 응답에 사용된다. [RFC7233]

3.1.1.5 Content-Type

The "Content-Type" header field indicates the media type of the associated representation: either the representation enclosed in the message payload or the selected representation, as determined by the message semantics. The indicated media type defines both the data format and how that data is intended to be processed by a recipient, within the scope of the received message semantics, after any content codings indicated by Content-Encoding are decoded.

"Content-Type" 헤더 필드는 메시지 의미에 의해 결정되는 메시지 페이로드에 포함된 표현 또는 선택된 표현 등 관련 표현의 미디어 타입을 나타낸다. 표시된 미디어 타입은 수신된 메시지 의미 범위 내에서 Content-Encoding으로 표시된 콘텐츠 코딩이 디코딩된 후 데이터 형식과 데이터가 수신자에 의해 처리되는 방식을 모두 정의한다.

Content-Type = media-type

Media types are defined in Section 3.1.1.1. An example of the field is

미디어 타입은 Section 3.1.1.1에 정의되어 있다. 필드의 예는 다음과 같다.

Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-4

A sender that generates a message containing a payload body SHOULD generate a Content-Type header field in that message unless the intended media type of the enclosed representation is unknown to the sender. If a Content-Type header field is not present, the recipient MAY either assume a media type of “application/octet-stream" ([RFC2046], Section 4.5.1) or examine the data to determine its type.

페이로드 본문을 포함하는 메시지를 생성하는 발신자는 동봉된 표현의 의도된 미디어 타입을 그 발신자가 알 수 없는 경우가 아니라면 해당 메시지에 Content-Type 헤더 필드를 생성해야 한다.(SHOULD) Content-Type 헤더 필드가 없는 경우 수신자는 “application/optet-stream” ([RFC2046], Section 4.5.1)의 미디어 타입을 가정하거나 데이터를 검토하여 타입을 결정할 수 있다.(MAY)

In practice, resource owners do not always properly configure their origin server to provide the correct Content-Type for a given representation, with the result that some clients will examine a payload's content and override the specified type. Clients that do so risk drawing incorrect conclusions, which might expose additional security risks (e.g., "privilege escalation"). Furthermore, it is impossible to determine the sender's intent by examining the data format: many data formats match multiple media types that differ only in processing semantics. Implementers are encouraged to provide a means of disabling such "content sniffing" when it is used.

실제로, 리소스 소유자는 특정 표현을 위해 올바른 Content-Type 을 제공하도록 매번 원서버를 적절하게 구성하진 않으며, 일부 클라이언트가 페이로드의 콘텐츠를 검사하고 지정된 타입을 재정의한다. 잘못된 결론을 도출하는 위험을 감수하는 클라이언트, 이는 추가적인 보안 위험(e.g., “privilege escalation”)을 노출시킬 수 있다. 게다가 데이터 형식을 검토하여 발신자의 의도를 파악하는 것은 불가능하다: 많은 데이터 형식은 처리 의미에만 차이가 있는 여러 미디어 타입과 일치한다. 구현자는 콘텐츠 스니핑을 사용할 때 그러한 “content sniffing” 을 비활성화할 수 있는 수단을 제공하도록 권장된다.

3.1.2 Encoding for Compression or Integrity

3.1.2.1 Content Codings

Content coding values indicate an encoding transformation that has been or can be applied to a representation. Content codings are primarily used to allow a representation to be compressed or otherwise usefully transformed without losing the identity of its underlying media type and without loss of information. Frequently, the representation is stored in coded form, transmitted directly, and only decoded by the final recipient.

내용 코딩 값은 표현에 적용되었거나 적용될 수 있는 인코딩 변환을 나타낸다. 콘텐츠 코딩은 주로 표현을 압축하거나 다른 용도로 사용할 수 있도록 하기 위해 사용되며, 기본적인 미디어 타입의 정체성을 상실하지 않고 정보의 손실 없이 사용된다. 빈번히, 표현은 코드화된 형태로 저장되고, 직접 전송되며, 최종 수신자에 의해서만 해독된다.

content-coding = token

All content-coding values are case-insensitive and ought to be registered within the "HTTP Content Coding Registry", as defined in Section 8.4. They are used in the Accept-Encoding (Section 5.3.4) and Content-Encoding (Section 3.1.2.2) header fields.

모든 콘텐츠 코딩 값은 대소문자를 구분하지 않으며 Section 8.4에 정의된 “HTTP Content Coding Registry”에 등록해야 한다. Accept-Encoding(Section 5.3.4) 및 Content-Encoding(Section 3.1.2.2) 헤더 필드에 사용된다.

The following content-coding values are defined by this specification:

이 명세에 의해 정의되는 콘텐츠 코딩 값은 다음과 같다.

compress (and x-compress): See Section 4.2.1 of [RFC7230].

deflate: See Section 4.2.2 of [RFC7230].

gzip (and x-gzip): See Section 4.2.3 of [RFC7230].

3.1.2.2 Content-Encoding

The "Content-Encoding" header field indicates what content codings have been applied to the representation, beyond those inherent in the media type, and thus what decoding mechanisms have to be applied in order to obtain data in the media type referenced by the Content-Type header field. Content-Encoding is primarily used to allow a representation's data to be compressed without losing the identity of its underlying media type.

“Content-Encoding” 헤더 필드는 미디어 타입에 내재된 코딩을 넘어 표현에 어떤 콘텐츠 코딩이 적용되었는지, 따라서 Content-Type 헤더 필드에서 참조되는 미디어 타입의 데이터를 얻기 위해 어떤 디코딩 메커니즘을 적용해야 하는지를 나타낸다. Content-Encoding은 주로 표현의 기본 미디어 타입의 정체성을 잃지 않고 압축될 수 있도록 하기 위해 사용된다.

Content-Encoding = 1#content-coding

An example of its use is

Content-Encoding: gzip

If one or more encodings have been applied to a representation, the sender that applied the encodings MUST generate a Content-Encoding header field that lists the content codings in the order in which they were applied. Additional information about the encoding parameters can be provided by other header fields not defined by this specification.

하나 이상의 인코딩이 표현에 적용된 경우, 인코딩을 적용한 발신자는 해당 인코딩이 적용된 순서대로 내용 코딩을 나열하는 Content-Encoding 헤더 필드를 생성해야 한다.(MUST) 인코딩 매개변수에 대한 추가 정보는 이 명세에서 정의하지 않은 다른 헤더 필드에서 제공할 수 있다.

Unlike Transfer-Encoding (Section 3.3.1 of [RFC7230]), the codings listed in Content-Encoding are a characteristic of the representation; the representation is defined in terms of the coded form, and all other metadata about the representation is about the coded form unless otherwise noted in the metadata definition. Typically, the representation is only decoded just prior to rendering or analogous usage.

Transfer-Encoding ([RFC7230]의 Section 3.3.1)과는 달리, Content-Encoding에 열거된 코딩은 표현의 특징이며, 표현은 코드화된 형태로 정의되며, 표현에 관한 다른 모든 메타데이터는 메타데이터 정의에 달리 명시되지 않는 한 코드화된 형태에 관한 것이다. 일반적으로 표현은 렌더링 또는 유사 사용 전에 디코딩된다.

If the media type includes an inherent encoding, such as a data format that is always compressed, then that encoding would not be restated in Content-Encoding even if it happens to be the same algorithm as one of the content codings. Such a content coding would only be listed if, for some bizarre reason, it is applied a second time to form the representation. Likewise, an origin server might choose to publish the same data as multiple representations that differ only in whether the coding is defined as part of Content-Type or Content-Encoding, since some user agents will behave differently in their handling of each response (e.g., open a "Save as ..." dialog instead of automatic decompression and rendering of content).

미디어 타입이 항상 압축되는 데이터 형식과 같은 고유한 인코딩을 포함하는 경우, 해당 인코딩이 콘텐츠 코딩 중 하나와 동일한 알고리즘일지라도 Content-Encoding에서 다시 시작되지 않을 것이다. 그러한 콘텐츠 코딩은, 어떤 기괴한 이유로, 표현을 형성하기 위해 두 번째 적용되어야만 나열될 것이다. 마찬가지로, 원서버는 코딩이 Content-Type 또는 Content-Encoding의 일부로 정의되는지 여부에만 차이가 있는 다중 표현으로서 동일한 데이터를 출판하도록 선택할 수 있다. 일부 사용자 에이전트는 각 응답의 처리에서 서로 다르게 행동하기 때문이다 (e.g., 자동 압축 해제 및 내용 렌더링 대신 “Save as…”을 열면 보이는 다이얼로그).

An origin server MAY respond with a status code of 415 (Unsupported Media Type) if a representation in the request message has a content coding that is not acceptable.

원서버는 요청 메시지의 표현에 허용되지 않는 콘텐츠 코딩이 있는 경우 상태 코드 415(Unsupported Media Type)로 응답할 것 이다.(MAY)

3.1.3 Audience Language

3.1.3.1 Language Tags

A language tag, as defined in [RFC5646], identifies a natural language spoken, written, or otherwise conveyed by human beings for communication of information to other human beings. Computer languages are explicitly excluded.

[RFC5646]에서 정의한 언어 태그는 다른 사람에 대한 정보 전달을 위해 사람이 말하거나, 쓰거나, 또는 다른 방법으로 전달하는 자연 언어를 식별한다. 컴퓨터 언어는 명시적으로 제외된다.

HTTP uses language tags within the Accept-Language and Content-Language header fields. Accept-Language uses the broader language-range production defined in Section 5.3.5, whereas Content-Language uses the language-tag production defined below.

HTTP는 Accept-Language 및 Content-Language 헤더 필드 내에서 언어 태그를 사용한다. 수용언어는 Section 5.3.5에서 정의한 광범위한 language-range 문법을 사용하는 반면, Content-Language는 아래에 정의한 language-tag 문법을 사용한다.

language-tag = <Language-Tag, see [RFC5646], Section 2.1>

A language tag is a sequence of one or more case-insensitive subtags, each separated by a hyphen character ("-", %x2D). In most cases, a language tag consists of a primary language subtag that identifies a broad family of related languages (e.g., "en" = English), which is optionally followed by a series of subtags that refine or narrow that language's range (e.g., "en-CA" = the variety of English as communicated in Canada). Whitespace is not allowed within a language tag. Example tags include:

언어 태그는 하나 이상의 대소문자를 구분하지 않는 하위 태그의 시퀀스로, 각각 하이픈 문자(“-”, %x2D)로 구분된다. 대부분의 경우, 언어 태그는 광범위한 친숙한 언어(e.g., “en” = English)을 식별하는 주 언어 하위 태그로 구성되며, 선택적으로 그 언어의 범위를 세분화하거나 좁히는 일련의 하위 태그(e.g., “en-CA” = 캐나다에서 통신하는 영어의 다양성)가 뒤따른다. 언어 태그 내에서는 공백이 허용되지 않는다. 예를 들어 태그는 다음과 같다.

fr, en-US, es-419, az-Arab, x-pig-latin, man-Nkoo-GN

See [RFC5646] for further information.

더 많은 정보는 [RFC5646]을 참조한다.

3.1.3.2 Content-Language

The "Content-Language" header field describes the natural language(s) of the intended audience for the representation. Note that this might not be equivalent to all the languages used within the representation.

“Content-Language” 헤더 필드는 표현을 위해 의도된 청중의 자연어를 설명한다. 이는 표현 내에서 사용되는 모든 언어와 동일하지 않을 수 있다는 점에 유의한다.

Content-Language = 1#language-tag

Language tags are defined in Section 3.1.3.1. The primary purpose of Content-Language is to allow a user to identify and differentiate representations according to the users' own preferred language. Thus, if the content is intended only for a Danish-literate audience, the appropriate field is

언어 태그는 Section 3.1.3.1에 정의되어 있다. Content-Language는 사용자가 선호하는 언어에 따라 표현을 식별하고 구별할 수 있도록 하는 것이 주된 목적이다. 따라서 그 내용이 덴마크어 문맹인 청중만을 대상으로 한 것이라면 적절한 분야는 다음과 같다.

Content-Language: da

If no Content-Language is specified, the default is that the content is intended for all language audiences. This might mean that the sender does not consider it to be specific to any natural language, or that the sender does not know for which language it is intended.

Content-Language가 지정되지 않은 경우, 기본값은 콘텐츠가 모든 언어 대상이라는 것이다. 이것은 발신자가 그것을 어떤 자연 언어에 특정한 것으로 간주하지 않거나, 발신자가 어떤 언어를 의도하는지를 모른다는 것을 의미할 수 있다.

Multiple languages MAY be listed for content that is intended for multiple audiences. For example, a rendition of the "Treaty of Waitangi", presented simultaneously in the original Maori and English versions, would call for

다수의 시청자를 대상으로 하는 콘텐츠에 대해서는 다수의 언어가 기재될 수 있다.(MAY) 예를 들어, 마오리 원판과 영어판으로 동시에 제시된 “Treaty of Waitangi”의 번역이 요구될 것이다.

Content-Language: mi, en

However, just because multiple languages are present within a representation does not mean that it is intended for multiple linguistic audiences. An example would be a beginner's language primer, such as "A First Lesson in Latin", which is clearly intended to be used by an English-literate audience. In this case, the Content-Language would properly only include “en".

그러나, 표현 안에 다국어가 존재한다고 해서 그것이 다국어 사용자들을 위한 것이 아니라는 것을 의미하지는 않는다. 영어에 능통한 청중이 사용하고자 하는 “A First Lesson in Latin”과 같은 초보자의 언어 입문자가 그 예일 것이다. 이 경우, Content-Language에는 “en”만 적절히 포함할 수 있다.

Content-Language MAY be applied to any media type -- it is not limited to textual documents.

Content-Language는 모든 미디어 타입에 적용될 수 있으며, 텍스트 문서에만 국한되지 않는다.(MAY)

3.1.4 Identification

3.1.4.1 Identifying a Representation

When a complete or partial representation is transferred in a message payload, it is often desirable for the sender to supply, or the recipient to determine, an identifier for a resource corresponding to that representation.

완전한 또는 부분적인 표현을 메시지 페이로드로 전송할 때, 발신자는 종종 그 표현에 해당하는 리소스의 식별자를 제공하거나 또는 수신자가 결정하는 것이 바람직하다.

For a request message:

요청 메시지의 경우

o If the request has a Content-Location header field, then the sender asserts that the payload is a representation of the resource identified by the Content-Location field-value. However, such an assertion cannot be trusted unless it can be verified by other means (not defined by this specification). The information might still be useful for revision history links.

요청에 Content-Location 헤더 필드가 있는 경우, 발신자는 페이로드에 대해 Content-Location field-value로 식별된 리소스의 표현이라고 단언한다. 그러나 이러한 주장은 다른 방법으로 검증될 수 있는 경우가 아니면 신뢰할 수 없다.(이 명세에 의해 정의되지 않음) 이 정보는 개정 내역 링크에 여전히 유용할 수 있다.

o Otherwise, the payload is unidentified.

그렇지 않으면 페이로드는 확인되지 않는다.

For a response message, the following rules are applied in order until a match is found:

응답 메시지의 경우 일치 항목이 발견될 때까지 다음 규칙이 순서대로 적용된다.

1. If the request method is GET or HEAD and the response status code is 200 (OK), 204 (No Content), 206 (Partial Content), or 304 (Not Modified), the payload is a representation of the resourceidentified by the effective request URI (Section 5.5 of [RFC7230]).

요청 메서드가 GET 또는 HEAD이고 응답 상태 코드가 200(OK), 204(No Content), 206(Partial Content), 304(Not Modified)인 경우, 페이로드는 유효한 요청 URI에 의해 식별된 리소스를 나타낸다 ([RFC7230] Section 5.5).

2. If the request method is GET or HEAD and the response status code is 203 (Non-Authoritative Information), the payload is a potentially modified or enhanced representation of the target resource as provided by an intermediary.

요청 메서드가 GET 또는 HEAD이고 응답 상태 코드가 203(Non-Authoriative Information)인 경우, 페이로드란 중개자가 제공한 대상 리소스의 잠재적으로 수정되거나 강화된 표현이다.

3. If the response has a Content-Location header field and its field-value is a reference to the same URI as the effective request URI, the payload is a representation of the resource identified by the effective request URI.

응답에 내용 Content-Location 필드가 있고 해당 field-value이 유효한 요청 URI와 동일한 URI에 대한 참조인 경우 페이로드는 유효한 요청 URI에 의해 식별된 리소스의 표현이다.

4. If the response has a Content-Location header field and its field-value is a reference to a URI different from the effective request URI, then the sender asserts that the payload is a representation of the resource identified by the Content-Location field-value. However, such an assertion cannot be trusted unless it can be verified by other means (not defined by this specification).

응답에 내용 Content-Location 필드가 있고 해당 field-value가 유효한 요청 URI와 다른 URI에 대한 참조인 경우, 발신자는 페이로드가 Content-Location field-value로 식별된 리소스의 표현이라고 단언한다. 그러나 이러한 주장은 다른 방법으로 검증될 수 있는 경우가 아니면 신뢰할 수 없다.(이 명세에 의해 정의되지 않음)

5. Otherwise, the payload is unidentified.

그렇지 않으면 페이로드는 확인되지 않는다.

3.1.4.2 Content-Location

The "Content-Location" header field references a URI that can be used as an identifier for a specific resource corresponding to the representation in this message's payload. In other words, if one were to perform a GET request on this URI at the time of this message's generation, then a 200 (OK) response would contain the same representation that is enclosed as payload in this message.

“Content-Location” 헤더 필드는 이 메시지의 페이로드에 해당하는 특정 리소스의 식별자로 사용할 수 있는 URI를 참조한다. 즉, 이 메시지가 생성될 때 이 URI에 대해 GET 요청을 수행한다면 200 (OK) 응답은 이 메시지에 페이로드로 동봉된 동일한 표현을 포함할 것이다.

Content-Location = absolute-URI / partial-URI

The Content-Location value is not a replacement for the effective Request URI (Section 5.5 of [RFC7230]). It is representation metadata. It has the same syntax and semantics as the header field of the same name defined for MIME body parts in Section 4 of [RFC2557]. However, its appearance in an HTTP message has some special implications for HTTP recipients.

Content-Location 값은 유효한 Request URI의 대체 값이 아니다.([RFC7230]의 Section 5.5) 그것은 메타데이터를 표현한다. [RFC2557]의 Section 4에서 MIME 본문 부분에 대해 정의된 동일한 이름의 헤더 필드와 동일한 구문과 의미론을 가지고 있다. 그러나 HTTP 메시지에 나타나는 것은 HTTP 수신자에게 몇 가지 특별한 의미를 갖는다.

If Content-Location is included in a 2xx (Successful) response message and its value refers (after conversion to absolute form) to a URI that is the same as the effective request URI, then the recipient MAY consider the payload to be a current representation of that resource at the time indicated by the message origination date. For a GET (Section 4.3.1) or HEAD (Section 4.3.2) request, this is the same as the default semantics when no Content-Location is provided by the server. For a state-changing request like PUT (Section 4.3.4) or POST (Section 4.3.3), it implies that the server's response contains the new representation of that resource, thereby distinguishing it from representations that might only report about the action (e.g., "It worked!"). This allows authoring applications to update their local copies without the need for a subsequent GET request.

Content-Location이 2xx (Successful) 응답 메시지에 포함되고 그 값이 유효한 요청 URI와 동일한 URI에 대한(절대 형식으로 변환된 후)것을 가리키는 경우, 수신자는 페이로드를 메시지 작성 날짜로 표시된 시점의 해당 리소스의 현재 표시로 간주할 수 있다. GET (Section 4.3.1) 또는 HEAD (Section 4.3.2) 요청의 경우, 이것은 서버가 Content-Location을 제공하지 않을 때의 기본 의미와 동일하다. PUT (Section 4.3.4) 또는 POST (Section 4.3.3)와 같은 상태 변화 요청의 경우, 서버의 응답에 해당 리소스의 새로운 표현이 포함됨을 의미하며, 따라서 해당 동작에 대해 보고만 할 수 있는 표현(e.g., “It worked!”)과는 구별된다. 이를 통해 저작 애플리케이션은 후속 GET 요청 없이 로컬 사본을 업데이트할 수 있다.

If Content-Location is included in a 2xx (Successful) response message and its field-value refers to a URI that differs from the effective request URI, then the origin server claims that the URI is an identifier for a different resource corresponding to the enclosed representation. Such a claim can only be trusted if both identifiers share the same resource owner, which cannot be programmatically determined via HTTP.

Content-Location이 2xx (Successful) 응답 메시지에 포함되고 해당 field-value가 유효한 요청 URI와 다른 URI를 가리키는 경우, 원서버는 URI가 동봉된 표현에 해당하는 다른 리소스의 식별자라고 주장한다. 이러한 주장은 두 식별자가 동일한 리소스 소유자를 공유하는 경우에만 신뢰할 수 있으며, 이는 HTTP를 통해 프로그래밍 방식으로 결정할 수 없다.

o For a response to a GET or HEAD request, this is an indication that the effective request URI refers to a resource that is subject to content negotiation and the Content-Location field-value is a more specific identifier for the selected representation.

GET 또는 HEAD 요청에 대한 응답은 유효한 요청 URI가 콘텐츠 협상 대상인 리소스를 참조하고 Content-Location field-value는 선택된 표현에 대해 더 구체적인 식별자임을 나타낸다.

o For a 201 (Created) response to a state-changing method, a Content-Location field-value that is identical to the Location field-value indicates that this payload is a current representation of the newly created resource.

상태 변경 메서드에 대한 201(Created) 응답의 경우, Location field-value와 동일한 Content-Location field-value는 이 페이로드가 새로 생성된 리소스의 현재 표현임을 나타낸다.

o Otherwise, such a Content-Location indicates that this payload is a representation reporting on the requested action's status and that the same report is available (for future access with GET) at the given URI. For example, a purchase transaction made via a POST request might include a receipt document as the payload of the 200 (OK) response; the Content-Location field-value provides an identifier for retrieving a copy of that same receipt in the future.

그렇지 않은 경우, 이러한 Content-Location은 이 페이로드가 요청된 행동의 상태에 대한 표현을 보고하는 것을 나타내며, 주어진 URI에서 동일한 보고를 사용할 수 있음을 나타낸다.(GET을 사용한 향후 접근에) 예를 들어, POST 요청을 통해 이루어진 구매 거래는 200 (OK) 응답의 페이로드로서 영수증을 포함할 수 있다. Content-Location field-value는 미래에 동일한 영수증의 복사본을 검색하기 위한 식별자를 제공한다.

A user agent that sends Content-Location in a request message is stating that its value refers to where the user agent originally obtained the content of the enclosed representation (prior to any modifications made by that user agent). In other words, the user agent is providing a back link to the source of the original representation.

요청 메시지로 Content-Location을 전송하는 사용자 에이전트는 그 값이 원래 사용자 에이전트가 동봉된 표현의 내용을 획득한 곳을 의미한다고 말하고 있다(그 사용자 에이전트에 의해 수정된 것에 앞서). 즉, 사용자 에이전트는 원래 표현의 소스에 대한 백 링크를 제공하고 있다.

An origin server that receives a Content-Location field in a request message MUST treat the information as transitory request context rather than as metadata to be saved verbatim as part of the representation. An origin server MAY use that context to guide in processing the request or to save it for other uses, such as within source links or versioning metadata. However, an origin server MUST NOT use such context information to alter the request semantics.

요청 메시지에서 Content-Location 필드를 수신하는 원서버는 정보를 표현의 일부로 저장하기 위한 메타데이터가 아닌 임시 요청 컨텍스트로 취급해야 한다.(MUST) 원서버는 요청 처리를 안내하거나 소스 링크 또는 버전 메타데이터 내의 다른 용도로 저장하기 위해 이 컨텍스트를 사용할 수 있다.(MAY) 단, 원서버는 요청 의미를 변경하기 위해 이러한 컨텍스트 정보를 사용해서는 안 된다.(MUST NOT)

For example, if a client makes a PUT request on a negotiated resource and the origin server accepts that PUT (without redirection), then the new state of that resource is expected to be consistent with the one representation supplied in that PUT; the Content-Location cannot be used as a form of reverse content selection identifier to update only one of the negotiated representations. If the user agent had wanted the latter semantics, it would have applied the PUT directly to the Content-Location URI.

예를 들어, 클라이언트가 협상된 리소스에 대해 PUT (리디렉션 없이) 요청을 하고 원서버가 PUT 요청을 수락하는 경우, 해당 리소스의 새로운 상태는 해당 PUT에 제공된 하나의 표현과 일치할 것으로 예상된다. Content-Location은 협상된 표현 중 하나만 업데이트할 수 있는 역방향 콘텐츠 선택 식별자의 형태로 사용될 수 없다. 사용자 에이전트가 후자의 의미를 원했다면, PUT을 Content-Location URI에 직접 적용했을 것이다.

3.2 Representation Data

The representation data associated with an HTTP message is either provided as the payload body of the message or referred to by the message semantics and the effective request URI. The representation data is in a format and encoding defined by the representation metadata header fields.

HTTP 메시지와 관련된 표현 데이터는 메시지의 페이로드 본문으로 제공되거나 메시지 의미 및 유효한 요청 URI에 의해 참조된다. 표현 데이터는 표현 메타데이터 헤더 필드에서 정의한 형식과 인코딩이다.

The data type of the representation data is determined via the header fields Content-Type and Content-Encoding. These define a two-layer, ordered encoding model:

표현 데이터의 데이터 타입은 헤더 필드 Content-Type 및 Content-Encoding을 통해 결정된다. 순서가 지정된 2계층 인코딩 모델을 정의한다.

representation-data := Content-Encoding( Content-Type( bits ) )

3.3 Payload Semantics

Some HTTP messages transfer a complete or partial representation as the message "payload". In some cases, a payload might contain only the associated representation's header fields (e.g., responses to HEAD) or only some part(s) of the representation data (e.g., the 206 (Partial Content) status code).

일부 HTTP 메시지는 “payload(이하 페이로드)” 메시지로 전체 또는 부분 표현을 전송한다. 경우에 따라 페이로드에는 관련 표현의 헤더 필드(e.g., HEAD에 대한 응답) 또는 표현 데이터의 일부(e.g., 206 (Partial Content) 상태 코드)만 포함될 수 있다.

The purpose of a payload in a request is defined by the method semantics. For example, a representation in the payload of a PUT request (Section 4.3.4) represents the desired state of the target resource if the request is successfully applied, whereas a representation in the payload of a POST request (Section 4.3.3) represents information to be processed by the target resource.

요청에서 페이로드의 목적은 메서드 의미론에 의해 정의된다. 예를 들어, PUT 요청의 페이로드에 있는 표현(Section 4.3.4)은 요청이 성공적으로 적용될 경우 대상 리소스의 원하는 상태를 나타내는 반면, POST 요청의 페이로드에 있는 표현(Section 4.3.3)은 대상 리소스가 처리할 정보를 나타낸다.

In a response, the payload's purpose is defined by both the request method and the response status code. For example, the payload of a 200 (OK) response to GET (Section 4.3.1) represents the current state of the target resource, as observed at the time of the message origination date (Section 7.1.1.2), whereas the payload of the same status code in a response to POST might represent either the processing result or the new state of the target resource after applying the processing. Response messages with an error status code usually contain a payload that represents the error condition, such that it describes the error state and what next steps are suggested for resolving it.

이에 대해 페이로드의 목적은 요청 메서드와 응답 상태 코드에 의해 모두 정의된다. 예를 들어 GET(Section 4.3.1)에 대한 200(OK) 응답의 페이로드는 메시지 시작일(Section 7.1.1.2)에 관찰된 대상 리소스의 현재 상태를 나타내는 반면, POST에 대한 응답에서 동일한 상태 코드의 페이로드는 처리 결과 또는 처리 적용 후 대상 리소스의 새 상태를 나타낼 수 있다. 오류 상태 코드가 있는 응답 메시지에는 오류 상태와 오류 해결을 위해 제안되는 다음 단계를 설명하는 것과 같은 오류 조건을 나타내는 페이로드가 포함되어 있다.

Header fields that specifically describe the payload, rather than the associated representation, are referred to as "payload header fields". Payload header fields are defined in other parts of this specification, due to their impact on message parsing.

연관된 표현 보다 페이로드를 구체적으로 기술하는 헤더 필드를 “payload header fields”라고 한다. 페이로드 헤더 필드는 메시지 구문 분석에 대한 영향 때문에 이 명세의 다른 부분에 정의되어 있다.

+——————————+———————————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+——————————+———————————————+

| Content-Length | Section 3.3.2 of [RFC7230] |

| Content-Range | Section 4.2 of [RFC7233] |

| Trailer | Section 4.4 of [RFC7230] |

| Transfer-Encoding | Section 3.3.1 of [RFC7230] |

+——————————+———————————————+

3.4 Content Negotiation

When responses convey payload information, whether indicating a success or an error, the origin server often has different ways of representing that information; for example, in different formats, languages, or encodings. Likewise, different users or user agents might have differing capabilities, characteristics, or preferences that could influence which representation, among those available, would be best to deliver. For this reason, HTTP provides mechanisms for content negotiation.

응답이 성공 여부를 나타내든 오류를 나타내든 페이로드 정보를 전달할 때, 원서버는 예를 들어 다른 형식, 언어 또는 인코딩과 같은 정보를 표시하는 다른 방법을 종종 가지고 있다. 마찬가지로, 다른 사용자나 사용자 에이전트는 사용 가능한 사람들 중에서 어떤 표현을 가장 잘 전달하는지에 영향을 미칠 수 있는 능력, 특성 또는 선호도가 다를 수 있다. 이러한 이유로, HTTP는 콘텐츠 협상의 메커니즘을 제공한다.

This specification defines two patterns of content negotiation that can be made visible within the protocol: "proactive", where the server selects the representation based upon the user agent's stated preferences, and "reactive" negotiation, where the server provides a list of representations for the user agent to choose from. Other patterns of content negotiation include "conditional content", where the representation consists of multiple parts that are selectively rendered based on user agent parameters, "active content", where the representation contains a script that makes additional (more specific) requests based on the user agent characteristics, and "Transparent Content Negotiation" ([RFC2295]), where content selection is performed by an intermediary. These patterns are not mutually exclusive, and each has trade-offs in applicability and practicality.

이 명세는 프로토콜 내에서 가시화할 수 있는 콘텐츠 협상의 2가지 패턴을 정의한다: 서버가 사용자 에이전트의 명시적 선호도에 따라 표현을 선택하는 “proactive(이하 사전)” 협상과, 서버가 사용자 에이전트가 선택할 수 있는 표현 목록을 제공하는 “reactive(이하 대응적)” 협상. 그 밖의 콘텐츠 협상 패턴으로는 사용자 에이전트 매개변수에 따라 선택적으로 렌더링되는 여러 부분으로 구성된 “conditional content”, 사용자 에이전트 특성에 따라 추가(더 구체적인) 요청을 하는 스크립트가 포함된 “active content”, “Transparent Content Negotiation” ([RFC2295]) 등이 있다. 여기서 콘텐츠 선택은 중개자가 수행한다. 이러한 패턴은 상호 배타적이지 않으며, 적용성과 실용성에서 각각 절충점을 가진다.

Note that, in all cases, HTTP is not aware of the resource semantics. The consistency with which an origin server responds to requests, over time and over the varying dimensions of content negotiation, and thus the "sameness" of a resource's observed representations over time, is determined entirely by whatever entity or algorithm selects or generates those responses. HTTP pays no attention to the man behind the curtain.

참고로, 모든 경우에서, HTTP는 리소스 의미론을 인식하지 못한다. 시간이 지남에 따라, 그리고 시간에 따라, 그리고 콘텐츠 협상의 다양한 차원에 걸쳐, 그리고 따라서 시간에 따른 리소스의 관찰된 표현의 “sameness”에 대해 원서버가 요청에 응답하는 일관성은 전적으로 어떤 항목이나 알고리즘이 그러한 응답을 선택하거나 생성하는가에 의해 결정된다. HTTP는 커튼 뒤에 있는 사람에게 관심을 두지 않는다.

3.4.1 Proactive Negotiation

When content negotiation preferences are sent by the user agent in a request to encourage an algorithm located at the server to select the preferred representation, it is called proactive negotiation (a.k.a., server-driven negotiation). Selection is based on the available representations for a response (the dimensions over which it might vary, such as language, content-coding, etc.) compared to various information supplied in the request, including both the explicit negotiation fields of Section 5.3 and implicit characteristics, such as the client's network address or parts of the User-Agent field.

서버에 위치한 알고리즘이 선호하는 표현을 선택하도록 권장하는 요청으로 사용자 에이전트에 의해 콘텐츠 협상 선호도가 전송될 때, 이를 사전 협상(예: 서버 중심 협상)이라고 한다. 선정은 Section 5.3의 명시적 협상 및 클라이언트의 네트워크 주소나 User-Agent 필드의 일부와 같은 암묵적 특성을 포함하여 요청에서 제공된 다양한 정보에 비해, 이용 가능한 표현(언어, content-coding 등 같이 달라질 수 있는 범위)에 기초한다.

Proactive negotiation is advantageous when the algorithm for selecting from among the available representations is difficult to describe to a user agent, or when the server desires to send its "best guess" to the user agent along with the first response (hoping to avoid the round trip delay of a subsequent request if the “best guess" is good enough for the user). In order to improve the server's guess, a user agent MAY send request header fields that describe its preferences.

사용 가능한 표현 중 하나를 선택하는 알고리즘이 사용자 에이전트에 설명하기 어렵거나 서버가 첫 번째 응답과 함께 사용자 에이전트에 “최상의 추측” 을 전송하고자 할 때(사용자를 위한 “최상의 추측”이 충분할 경우, 후속 요청의 왕복 지연을 피하려고 할 때) 사전 협상이 유리하다. 서버의 추측을 개선하기 위해, 사용자 에이전트는 그것의 기본 설정을 설명하는 요청 헤더 필드를 보낼 수 있다.

Proactive negotiation has serious disadvantages:

사전 협상에는 심각한 단점이 있음:

o It is impossible for the server to accurately determine what might be "best" for any given user, since that would require complete knowledge of both the capabilities of the user agent and the intended use for the response (e.g., does the user want to view it on screen or print it on paper?);

서버가 특정 사용자에게 “최적”일 수 있는 것을 정확하게 결정하는 것은 불가능하며, 그렇게 되면 사용자 에이전트의 기능과 응답에 대한 의도된 사용에 대한 완전한 지식이 필요할 것이기 때문이다(e.g., 사용자가 화면에서 보거나 종이에 인쇄하기를 원하십니까?);

o Having the user agent describe its capabilities in every request can be both very inefficient (given that only a small percentage of responses have multiple representations) and a potential risk to the user's privacy;

사용자 에이전트가 모든 요청에서 자신의 기능을 설명하도록 하는 것은 매우 비효율적일 수 있으며(응답의 극히 일부만이 복수의 표현을 가지고 있다는 점을 고려할 때) 사용자의 사생활에 대한 잠재적 위험도 있다.

o It complicates the implementation of an origin server and the algorithms for generating responses to a request; and,

원서버의 구현과 요청에 대한 응답 생성 알고리즘을 복잡하게 만들고,

o It limits the reusability of responses for shared caching.

공유 캐싱에 대한 응답의 재사용 가능성을 제한한다.

A user agent cannot rely on proactive negotiation preferences being consistently honored, since the origin server might not implement proactive negotiation for the requested resource or might decide that sending a response that doesn't conform to the user agent’s preferences is better than sending a 406 (Not Acceptable) response.

원서버가 요청된 리소스에 대해 사전 협상을 구현하지 않거나 사용자 에이전트의 기본 설정에 맞지 않는 응답을 보내는 것이 406(Not Acceptable) 응답을 보내는 것보다 낫다고 결정할 수 있으므로, 사용자 에이전트는 일관되게 준수되는 사전 협상 선호에 의존할 수 없다.

A Vary header field (Section 7.1.4) is often sent in a response subject to proactive negotiation to indicate what parts of the request information were used in the selection algorithm.

Vary 헤더 필드(Section 7.1.4)는 종종 선택 알고리즘에서 요청 정보의 어떤 부분이 사용되었는지 나타내기 위해 사전 협상의 대상이 되는 응답으로 전송된다.

3.4.2 Reactive Negotiation

With reactive negotiation (a.k.a., agent-driven negotiation), selection of the best response representation (regardless of the status code) is performed by the user agent after receiving an initial response from the origin server that contains a list of resources for alternative representations. If the user agent is not satisfied by the initial response representation, it can perform a GET request on one or more of the alternative resources, selected based on metadata included in the list, to obtain a different form of representation for that response. Selection of alternatives might be performed automatically by the user agent or manually by the user selecting from a generated (possibly hypertext) menu.

대응적 협상(a.k.a., 사용자 중심 협상)으로, 대안적 표현을 위한 리소스 목록이 포함된 원서버로부터 초기 응답을 받은 후, 사용자 에이전트에 의해 최선의 응답 표현(상태 코드에 관계 없음)선택이 수행된다. 사용자 에이전트가 초기 응답 표현에 만족하지 않을 경우 목록에 포함된 메타데이터를 기반으로 선택한, 하나 이상의 대안 리소스에 대해 GET 요청을 수행하여 해당 응답에 대한 다른 형식의 표현을 얻을 수 있다. 대안 선택 항목은 사용자 에이전트에 의해 자동으로 수행되거나 사용자가 생성된 메뉴에서(가능성인 하이퍼텍스트) 선택하여 수동으로 수행될 수 있다.

Note that the above refers to representations of the response, in general, not representations of the resource. The alternative representations are only considered representations of the target resource if the response in which those alternatives are provided has the semantics of being a representation of the target resource (e.g., a 200 (OK) response to a GET request) or has the semantics of providing links to alternative representations for the target resource (e.g., a 300 (Multiple Choices) response to a GET request).

위의 내용은 일반적으로 리소스의 표현이 아닌 응답의 표현을 참조한다. 대안적 표현은 그러한 대안이 제공되는 반응이 대상 리소스의 표현(e.g., GET 요청에 대한 200 (OK) 응답)이 되는 의미 또는 대상 리소스에 대한 대안적 표현에 대한 링크를 제공하는 의미인 경우에만 대상 리소스의 표현으로 간주된다.(e.g., GET 요청에 대한 300(Multiple Choices) 응답)

A server might choose not to send an initial representation, other than the list of alternatives, and thereby indicate that reactive negotiation by the user agent is preferred. For example, the alternatives listed in responses with the 300 (Multiple Choices) and 406 (Not Acceptable) status codes include information about the available representations so that the user or user agent can react by making a selection.

서버는 대안 목록 이외의 초기 표현을 보내지 않기로 선택할 수 있으며, 따라서 사용자 에이전트의 대응적 협상이 선호된다는 것을 나타낼 수 있다. 예를 들어 300(Multiple Choices) 및 406(Not Acceptable) 상태 코드로 응답에 나열된 대안에는 사용자 또는 사용자 에이전트가 선택함으로써 반응할 수 있도록 사용 가능한 표현에 대한 정보가 포함되어 있다.

Reactive negotiation is advantageous when the response would vary over commonly used dimensions (such as type, language, or encoding), when the origin server is unable to determine a user agent’s capabilities from examining the request, and generally when public caches are used to distribute server load and reduce network usage.

대응적 협상은 일반적으로 사용되는 차원(타입, 언어 또는 인코딩 등)에 따라 응답이 다를 때, 원서버가 요청 검토로부터 사용자 에이전트의 능력을 결정할 수 없을 때, 그리고 일반적으로 서버 부하를 분산하고 네트워크 사용을 줄이기 위해 공용 캐시를 사용할 때 유리하다.

Reactive negotiation suffers from the disadvantages of transmitting a list of alternatives to the user agent, which degrades user-perceived latency if transmitted in the header section, and needing a second request to obtain an alternate representation. Furthermore, this specification does not define a mechanism for supporting automatic selection, though it does not prevent such a mechanism from being developed as an extension.

대응적 협상은 사용자 에이전트에 대안 목록을 전송하여 헤더 부문에서 전송될 경우 사용자가 인지한 대기 시간이 저하되고, 대안 표현을 얻기 위해 두 번째 요청이 필요한 단점이 있다. 더욱이 이 명세는 그러한 메커니즘이 확장으로 개발되는 것을 방지하지는 못하지만 자동 선택을 지원하는 메커니즘을 정의하지는 않는다.

4. Request Methods

4.1 Overview

The request method token is the primary source of request semantics; it indicates the purpose for which the client has made this request and what is expected by the client as a successful result.

요청 메서드 토큰은 요청 의미론의 주 소스로서, 클라이언트가 이러한 요청을 한 목적과 성공적인 결과로 클라이언트가 기대하는 바를 나타낸다.

The request method's semantics might be further specialized by the semantics of some header fields when present in a request (Section 5) if those additional semantics do not conflict with the method. For example, a client can send conditional request header fields (Section 5.2) to make the requested action conditional on the current state of the target resource ([RFC7232]).

요청 메서드의 의미론은 요청에 일부 헤더 필드가 있을 때 (Section 5), 추가된 의미론과 메서드가 충돌되지 않는 경우 더 적합할 수 있다. 예를 들어, 클라이언트는 조건부 요청 헤더 필드(Section 5.2)를 보내 대상 리소스의 현재 상태([RFC7232])를 조건으로 요청된 작업을 수행할 수 있다.

method = token

HTTP was originally designed to be usable as an interface to distributed object systems. The request method was envisioned as applying semantics to a target resource in much the same way as invoking a defined method on an identified object would apply semantics. The method token is case-sensitive because it might be used as a gateway to object-based systems with case-sensitive method names.

HTTP는 원래 분산 객체 시스템에 대한 인터페이스로 사용할 수 있도록 설계되었다. 요청 메서드는 식별된 객체에 대해 정의된 메서드를 호출하는 것과 거의 동일한 방법으로 의미론을 대상 리소스에 적용하는 것으로 구상되었다. 메서드 토큰은 대소문자를 구분하는 메서드 이름을 가진 객체 기반 시스템의 게이트웨이로 사용될 수 있기 때문에 대소문자를 구분한다.

Unlike distributed objects, the standardized request methods in HTTP are not resource-specific, since uniform interfaces provide for better visibility and reuse in network-based systems [REST]. Once defined, a standardized method ought to have the same semantics when applied to any resource, though each resource determines for itself whether those semantics are implemented or allowed.

분산된 객체와 달리, 획일화된 인터페이스는 네트워크 기반 시스템 [REST]에서 더 나은 가시성과 재사용을 제공하므로, HTTP의 표준화된 요청 메서드는 리소스에 국한된 것이 아니다. 일단 정의되면, 표준화된 메서드는 각 리소스의 그 의미론들이 구현되거나 허용되는지 스스로 결정함에도 불구하고, 어떤 리소스에 적용될 때는 동일한 의미론들을 가져야 한다.

This specification defines a number of standardized methods that are commonly used in HTTP, as outlined by the following table. By convention, standardized methods are defined in all-uppercase US-ASCII letters.

이 명세는 다음 표에 요약된 바와 같이 HTTP에서 일반적으로 사용되는 다수의 표준화된 메서드를 정의한다. 관례에 따라 표준화된 메서드는 대문자 US-ASCII 문자로 정의된다.

+——————+—————————————————————————+————+

| Method | Description | Sec. |

+——————+—————————————————————————+————+

| GET | Transfer a current representation of the target | 4.3.1 |

| | resource. | |

| HEAD | Same as GET, but only transfer the status line | 4.3.2 |

| | and header section. | |

| POST | Perform resource-specific processing on the | 4.3.3 |

| | request payload. | |

| PUT | Replace all current representations of the | 4.3.4 |

| | target resource with the request payload. | |

| DELETE | Remove all current representations of the | 4.3.5 |

| | target resource. | |

| CONNECT | Establish a tunnel to the server identified by | 4.3.6 |

| | the target resource. | |

| OPTIONS | Describe the communication options for the | 4.3.7 |

| | target resource. | |

| TRACE | Perform a message loop-back test along the | 4.3.8 |

| | path to the target resource. | |

+——————+—————————————————————————+————+

| Method | Description | Sec. |

+——————+—————————————————————————+————+

| GET | 대상 리소스의 현재 표현 전송 | 4.3.1 |

| HEAD | GET과 동일하나, status-line과 header부문만 전송| 4.3.2 |

| POST | 요청 페이로드에서 리소스의 구체적인 처리 수행 | 4.3.3 |

| PUT | 대상 리소스의 모든 현재 표현을 요청 페이로드로 | 4.3.4 |

| | 대체 | |

| DELETE | 대상 리소스의 현재 표현을 모두 제거 | 4.3.5 |

| CONNECT | 대상 리소스로 식별된 서버에 대한 터널 설립 | 4.3.6 |

| OPTIONS | 대상 리소스에 대한 통신 옵션 설명 | 4.3.7 |

| TRACE | 대상 리소스의 경로를 따라 메시지 루프백 | 4.3.8 |

| | 테스트를 수행 | |

+——————+—————————————————————————+————+

All general-purpose servers MUST support the methods GET and HEAD. All other methods are OPTIONAL.

모든 범용 서버는 GET 및 HEAD 메서드를 지원해야 한다. 다른 모든 메서드는 선택사항이다. (OPTIONAL)

Additional methods, outside the scope of this specification, have been standardized for use in HTTP. All such methods ought to be registered within the "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry" maintained by IANA, as defined in Section 8.1.

이 명세를 범위를 벗어난 추가 메서드는, HTTP에서 사용할 수 있도록 표준화되었다. 이러한 모든 메서드는 Section 8.1에 정의된 바와 같이 IANA에 의해 유지되는 “Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry” 내에 등록되어야 한다.

The set of methods allowed by a target resource can be listed in an Allow header field (Section 7.4.1). However, the set of allowed methods can change dynamically. When a request method is received that is unrecognized or not implemented by an origin server, the origin server SHOULD respond with the 501 (Not Implemented) status code. When a request method is received that is known by an origin server but not allowed for the target resource, the origin server SHOULD respond with the 405 (Method Not Allowed) status code.

대상 리소스가 허용하는 메서드 집합은 Allow 헤더 필드(Section 7.4.1)에 나열할 수 있다. 그러나 허용된 메서드 집합은 동적으로 변할 수 있다. 원서버에서 인식되지 않거나 구현되지 않은 요청 메서드가 수신되면 원서버는 501(Not Implemented) 상태 코드로 응답해야 한다.(SHOULD) 원서버에서 알 수 있지만 대상 리소스에 대해 허용되지 않는 요청 메서드를 수신할 경우 원서버는 405(Method Not Allowed) 상태 코드로 응답해야 한다.(SHOULD)

4.2 Common Method Properties

4.2.1 Safe Methods

Request methods are considered "safe" if their defined semantics are essentially read-only; i.e., the client does not request, and does not expect, any state change on the origin server as a result of applying a safe method to a target resource. Likewise, reasonable use of a safe method is not expected to cause any harm, loss of property, or unusual burden on the origin server.

요청 메서드는 정의된 의미론이 본질적으로 읽기 전용인 경우, 즉 클라이언트가 대상 리소스에 안전한 메서드를 적용한 결과 원서버의 상태 변경을 요청하지 않고 예상하지 않는 경우 “safe”로 간주된다. 마찬가지로, 안전한 메서드의 합리적인 사용은 원서버에 어떠한 위해, 재산의 손실 또는 비정상적인 부담을 야기하지 않을 것으로 예상된다.

This definition of safe methods does not prevent an implementation from including behavior that is potentially harmful, that is not entirely read-only, or that causes side effects while invoking a safe method. What is important, however, is that the client did not request that additional behavior and cannot be held accountable for it. For example, most servers append request information to access log files at the completion of every response, regardless of the method, and that is considered safe even though the log storage might become full and crash the server. Likewise, a safe request initiated by selecting an advertisement on the Web will often have the side effect of charging an advertising account.

이러한 안전한 메서드의 정의는 잠재적으로 유해하거나, 완전히 읽기 전용이 아니거나, 안전한 메서드를 호출하는 동안 부작용을 일으키는 행동을 구현에 포함시키는 것을 막지 않는다. 그러나 중요한 것은 클라이언트가 추가 행동을 요구하지 않았고 이에 대한 책임을 물을 수 없다는 것이다. 예를 들어, 대부분의 서버는 메서드에 관계없이 모든 응답이 완료될 때 로그 파일에 액세스하기 위해 요청 정보를 추가하며, 로그 저장소가 가득 차서 서버가 다운될 수 있더라도 안전하다고 간주된다. 마찬가지로, 웹에서 광고를 선택하여 시작된 안전한 요청은 종종 광고 계정에 요금을 청구하는 부작용을 낳을 것이다.

Of the request methods defined by this specification, the GET, HEAD, OPTIONS, and TRACE methods are defined to be safe.

이 명세에 의해 정의된 요청 메서드 중 GET, HEAD, OPTION 및 TRACE 메서드는 안전하다고 정의된다.

The purpose of distinguishing between safe and unsafe methods is to allow automated retrieval processes (spiders) and cache performance optimization (pre-fetching) to work without fear of causing harm. In addition, it allows a user agent to apply appropriate constraints on the automated use of unsafe methods when processing potentially untrusted content.

안전한 메서드와 안전하지 않은 메서드를 구분하는 목적은 자동 검색 프로세스(spider)와 캐시 성능 최적화(pre-fetching)가 위해를 일으킬 염려 없이 작동할 수 있도록 하기 위함이다. 또한 잠재적으로 신뢰할 수 없는 콘텐츠를 처리할 때 안전하지 않은 메서드의 자동 사용에 대해 사용자 에이전트가 적절한 제약조건을 적용할 수 있도록 한다.

A user agent SHOULD distinguish between safe and unsafe methods when presenting potential actions to a user, such that the user can be made aware of an unsafe action before it is requested.

사용자 에이전트는 사용자에게 잠재적 조치를 제시할 때 사용자가 요청하기 전에 안전하지 않은 메서드를 인지할 수 있도록 안전한 메서드와 안전하지 않은 메서드를 구분해야 한다.(SHOULD)

When a resource is constructed such that parameters within the effective request URI have the effect of selecting an action, it is the resource owner's responsibility to ensure that the action is consistent with the request method semantics. For example, it is common for Web-based content editing software to use actions within query parameters, such as "page?do=delete". If the purpose of such a resource is to perform an unsafe action, then the resource owner MUST disable or disallow that action when it is accessed using a safe request method. Failure to do so will result in unfortunate side effects when automated processes perform a GET on every URI reference for the sake of link maintenance, pre-fetching, building a search index, etc.

유효한 요청 URI 내의 매개변수가 조치 선택의 영향을 미치도록 리소스를 구성할 때, 조치가 요청 메서드의 의미와 일치하는지 확인하는 것은 리소스 소유자의 책임이다. 예를 들어 웹 기반 콘텐츠 편집 소프트웨어는 “page?do=delete”와 같은 쿼리 매개변수 내의 작업을 사용하는 것이 일반적이다. 이러한 리소스의 목적이 안전하지 않은 작업을 수행하는 것이라면, 리소스 소유자는 안전한 요청 메서드를 사용하여 액세스할 때 해당 작업을 비활성화하거나 허용하지 않아야 한다.(MUST) 그렇게 하지 않으면 자동화된 프로세스가 링크 유지보수, pre-fetching, 검색 인덱스 작성 등을 위해 모든 URI 참조에 대해 GET을 수행할 때 적절하지 못한 부작용을 초래할 수 있다.

4.2.2 Idempotent Methods

A request method is considered "idempotent" if the intended effect on the server of multiple identical requests with that method is the same as the effect for a single such request. Of the request methods defined by this specification, PUT, DELETE, and safe request methods are idempotent.

요청 메서드는 해당 메서드와의 복수의 동일한 요청의 서버에 대한 의도된 효과가 단일 요청의 효과와 동일한 경우, “idempotent”으로 간주된다. 이 명세에 의해 정의된 요청 메서드 중 PUT, DELETE 및 안전 요청 메서드는 멱등하다.

Like the definition of safe, the idempotent property only applies to what has been requested by the user; a server is free to log each request separately, retain a revision control history, or implement other non-idempotent side effects for each idempotent request.

안전함의 정의와 마찬가지로, 멱등의 속성은 사용자가 요청한 것에만 적용된다. 서버는 각 요청을 별도로 기록하거나, 개정된 통제 기록을 보유하거나, 각각 멱등 요청을 위해 다른 비-멱등 부작용을 구현하는 것에 자유롭다.

Idempotent methods are distinguished because the request can be repeated automatically if a communication failure occurs before the client is able to read the server's response. For example, if a client sends a PUT request and the underlying connection is closed before any response is received, then the client can establish a new connection and retry the idempotent request. It knows that repeating the request will have the same intended effect, even if the original request succeeded, though the response might differ.

멱등 메서드는 클라이언트가 서버의 응답을 읽기 전에 통신 장애가 발생하면 요청이 자동으로 반복될 수 있기 때문에 구별된다. 예를 들어 클라이언트가 PUT 요청을 보내고 응답이 수신되기 전에 기본 커넥션이 닫히면 클라이언트는 새로운 커넥션을 설정하고 멱등한 요청을 재시도할 수 있다. 응답은 다를 수 있지만, 당초의 요청이 성공했더라도, 요청을 반복하는 것은 의도된 것과 같은 효과를 낼 것이라는 것을 알고 있다.

4.2.3 Cacheable Methods

Request methods can be defined as "cacheable" to indicate that responses to them are allowed to be stored for future reuse; for specific requirements see [RFC7234]. In general, safe methods that do not depend on a current or authoritative response are defined as cacheable; this specification defines GET, HEAD, and POST as cacheable, although the overwhelming majority of cache implementations only support GET and HEAD.

요청 메서드는 “cacheable”으로 정의하여 향후 재사용에 대한 응답을 저장할 수 있음을 나타낼 수 있다. 구체적인 요건은 [RFC7234]를 참조한다. 일반적으로 현재 또는 권한 있는 응답에 의존하지 않는 안전한 메서드는 캐시 가능으로 정의된다. 이 규격은 GET, HEAD 및 POST를 캐시 가능으로 정의하지만, 압도적으로 과반수의 캐시 구현은 GET와 HEAD만 지원한다.

4.3 Method Definitions

4.3.1 GET

The GET method requests transfer of a current selected representation for the target resource. GET is the primary mechanism of information retrieval and the focus of almost all performance optimizations. Hence, when people speak of retrieving some identifiable information via HTTP, they are generally referring to making a GET request.

GET 메서드는 대상 리소스에 대해 현재 선택된 표현의 전송을 요청한다. GET는 정보 검색의 주요 메커니즘이자 거의 모든 성능 최적화의 초점이다. 따라서, 사람들이 HTTP를 통해 식별 가능한 정보를 검색하는 것에 대해 말할 때, 그들은 일반적으로 GET 요청을 하는 것을 말한다.

It is tempting to think of resource identifiers as remote file system pathnames and of representations as being a copy of the contents of such files. In fact, that is how many resources are implemented (see Section 9.1 for related security considerations). However, there are no such limitations in practice. The HTTP interface for a resource is just as likely to be implemented as a tree of content objects, a programmatic view on various database records, or a gateway to other information systems. Even when the URI mapping mechanism is tied to a file system, an origin server might be configured to execute the files with the request as input and send the output as the representation rather than transfer the files directly. Regardless, only the origin server needs to know how each of its resource identifiers corresponds to an implementation and how each implementation manages to select and send a current representation of the target resource in a response to GET.

리소스 식별자를 원격 파일 시스템 경로 이름으로, 그리고 그러한 파일의 내용을 복사한 것으로 생각하는 것이 매력적이다. 실제, 얼마나 많이 구현되는 리소스의 수(관련 보안 고려사항은 Section 9.1 참조). 하지만 실제론 그런 한계가 없다. 리소스를 위한 HTTP 인터페이스는, 콘텐츠 객체의 트리, 다양한 데이터베이스 레코드에 대한 프로그램 뷰 또는 다른 정보 시스템으로의 게이트웨이처럼 구현될 가능성이 높다. URI 매핑 메커니즘이 파일 시스템에 연결되어 있는 경우에도 원서버는 요청으로 파일을 입력으로 실행하고 파일을 직접 전송하지 않고 출력물을 표현으로 전송하도록 구성할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 원서버만이 각각의 리소스 식별자가 구현에 어떻게 대응하는지, 그리고 GET에 대한 응답으로 대상 리소스의 현재 표현을 어떻게 선택하고 전송하는지를 알 필요가 있다.

A client can alter the semantics of GET to be a "range request”, requesting transfer of only some part(s) of the selected representation, by sending a Range header field in the request ([RFC7233]).

클라이언트는 요청 ([RFC7233]) 에서 Range 헤더 필드를 전송하여 선택된 표현의 일부만 전송을 요청하는 GET의 의미를 “range request”로 변경할 수 있다.

A payload within a GET request message has no defined semantics; sending a payload body on a GET request might cause some existing implementations to reject the request.

GET 요청 메시지 내의 페이로드는 의미론을 정의하지 않는다; GET 요청으로 페이로드 본체를 전송하면 일부 기존 구현이 요청을 거부할 수 있다.

The response to a GET request is cacheable; a cache MAY use it to satisfy subsequent GET and HEAD requests unless otherwise indicated by the Cache-Control header field (Section 5.2 of [RFC7234]).

GET 요청에 대한 응답은 캐시가 가능하며, 캐시는 Cache-Control 헤더 필드에 달리 표시되지 않는 한 후속 GET 및 HEAD 요청을 충족하기 위해 캐시를 사용할 수 있다.(MAY) ([RFC7234]의 Section 5.2).

4.3.2 HEAD

The HEAD method is identical to GET except that the server MUST NOT send a message body in the response (i.e., the response terminates at the end of the header section). The server SHOULD send the same header fields in response to a HEAD request as it would have sent if the request had been a GET, except that the payload header fields (Section 3.3) MAY be omitted. This method can be used for obtaining metadata about the selected representation without transferring the representation data and is often used for testing hypertext links for validity, accessibility, and recent modification.

HEAD 메서드는 GET과 동일하지만, 서버가 응답에서 메시지 본문을 전송하지 않아야 한다. (MUST NOT) (즉, 헤더 부문의 끝에서 응답이 종료됨) 페이로드 헤더 필드(Section 3.3)를 생략할 수 있다는 점을 제외하고(MAY), 서버는 HEAD 요청에 응답하여 GET 요청과 동일한 헤더 필드를 전송해야 한다.(SHOULD) 이 메서드는 표현 데이터를 전송하지 않고 선택된 표현에 대한 메타데이터를 얻는 데 사용할 수 있으며 유효성, 접근성 및 최근 수정을 위한 하이퍼텍스트 링크 테스트에 종종 사용된다.

A payload within a HEAD request message has no defined semantics; sending a payload body on a HEAD request might cause some existing implementations to reject the request.

HEAD 요청 메시지 내의 페이로드는 의미론을 정의하지 않는다; HEAD 요청에 페이로드 본체를 전송하면 일부 기존 구현이 요청을 거부할 수 있다.

The response to a HEAD request is cacheable; a cache MAY use it to satisfy subsequent HEAD requests unless otherwise indicated by the Cache-Control header field (Section 5.2 of [RFC7234]). A HEAD response might also have an effect on previously cached responses to GET; see Section 4.3.5 of [RFC7234].

HEAD 요청에 대한 응답은 캐시가 가능하며, 캐시는 Cache-Control 헤더 필드에 달리 표시되지 않는 한 후속 HEAD 요청을 만족시키기 위해 캐시를 사용할 수 있다.(MAY) ([RFC7234]의 Section 5.2). HEAD 응답은 GET에 대한 이전에 캐시된 응답에도 영향을 미칠 수 있다. [RFC7234]의 Section 4.3.5를 참조한다.

4.3.3 POST

The POST method requests that the target resource process the representation enclosed in the request according to the resource’s own specific semantics. For example, POST is used for the following functions (among others):

POST 메서드는 대상 리소스 요청에 동봉된 표현을 리소스 자체의 특정 의미에 따라 처리하도록 요청한다. 예를 들어, POST는 다음 기능(다른 기능 중)에 사용된다.

o Providing a block of data, such as the fields entered into an HTML form, to a data-handling process;

HTML 양식에 입력된 필드와 같은 데이터 블록을 데이터 처리 프로세스에 제공;

o Posting a message to a bulletin board, newsgroup, mailing list, blog, or similar group of articles;

게시판, 뉴스 그룹, 메일 목록, 블로그 또는 유사한 기사 그룹에 메시지 게시;

o Creating a new resource that has yet to be identified by the origin server; and

원서버에서 아직 식별되지 않은 새 리소스 생성; 및

o Appending data to a resource's existing representation(s).

리소스의 기존 표현에 데이터 추가

An origin server indicates response semantics by choosing an appropriate status code depending on the result of processing the POST request; almost all of the status codes defined by this specification might be received in a response to POST (the exceptions being 206 (Partial Content), 304 (Not Modified), and 416 (Range Not Satisfiable)).

원서버는 POST 요청 처리 결과에 따라 적절한 상태 코드를 선택하여 응답 의미론을 표시하며, 이 규격에 의해 정의된 상태 코드는 거의 모두 POST(206(Partial Content), 304(Not Modified), 416(Range Not Satisfiable)에 대한 응답으로 수신될 수 있다.

If one or more resources has been created on the origin server as a result of successfully processing a POST request, the origin server SHOULD send a 201 (Created) response containing a Location header field that provides an identifier for the primary resource created (Section 7.1.2) and a representation that describes the status of the request while referring to the new resource(s).

POST 요청을 성공적으로 처리한 결과로써 하나 이상의 리소스가 원서버에 생성된 경우, 원서버는 새로운 리소스를 참조하는 동안 생성된 기본 리소스의 식별자를 제공하는 Location 헤더 필드(Section 7.1.2)를 포함하는 201(Created)응답과 요청의 상태를 설명하는 표현을 전송해야 한다.(SHOULD)

Responses to POST requests are only cacheable when they include explicit freshness information (see Section 4.2.1 of [RFC7234]). However, POST caching is not widely implemented. For cases where an origin server wishes the client to be able to cache the result of a POST in a way that can be reused by a later GET, the origin server MAY send a 200 (OK) response containing the result and a Content-Location header field that has the same value as the POST’s effective request URI (Section 3.1.4.2).

POST 요청에 대한 응답은 명시적인 신선도 정보를 포함하는 경우에만 캐시할 수 있다([RFC7234]의 Section 4.2.1 참조). 그러나 POST 캐싱은 널리 구현되지 않는다. 원서버가 이후의 GET에 의해 재사용될 수 있는 방법으로 클라이언트가 POST의 결과를 캐시할 수 있기를 원하는 경우, 원서버는 결과를 포함하는 200 (OK) 응답과 POST의 유효한 요청 URI(Section 3.1.4.2)와 동일한 값을 갖는 Content-Location 헤더 필드를 전송할 것이다.(MAY)

If the result of processing a POST would be equivalent to a representation of an existing resource, an origin server MAY redirect the user agent to that resource by sending a 303 (See Other) response with the existing resource's identifier in the Location field. This has the benefits of providing the user agent a resource identifier and transferring the representation via a method more amenable to shared caching, though at the cost of an extra request if the user agent does not already have the representation cached.

POST 처리 결과가 기존 리소스의 표현과 같을 경우, 원서버는 Location 필드에 있는 기존 리소스 식별자와 함께 303 (See Other) 응답을 전송하여 사용자 에이전트를 해당 리소스로 리다이렉트 할 수 있다.(MAY) 이는 사용자 에이전트가 이미 캐시된 표현을 가지고 있지 않은 경우, 추가 요청의 비용으로 사용자 에이전트에 리소스 식별자를 제공하고, 공유 캐싱에 더 적합한 메서드를 통해 표현을 전송할 수 있는 이점이 있다.

4.3.4 PUT

The PUT method requests that the state of the target resource be created or replaced with the state defined by the representation enclosed in the request message payload. A successful PUT of a given representation would suggest that a subsequent GET on that same target resource will result in an equivalent representation being sent in a 200 (OK) response. However, there is no guarantee that such a state change will be observable, since the target resource might be acted upon by other user agents in parallel, or might be subject to dynamic processing by the origin server, before any subsequent GET is received. A successful response only implies that the user agent's intent was achieved at the time of its processing by the origin server.

PUT 메서드는 대상 리소스의 상태를 생성하거나 요청 메시지 페이로드에 동봉된 표현에 의해 정의된 상태로 대체할 것을 요청한다. 주어진 표현이 성공적인 PUT 이면 동일한 대상 리소스에 대한 후속 GET이 200 (OK) 응답으로 동등한 표현을 전송하게 된다는 것을 암시할 수 있다. 그러나 대상 리소스가 다른 사용자 에이전트에 의해 병렬로 작용하거나, 후속 GET이 수신되기 전에 원서버에 의해 동적 처리될 수 있기 때문에 이러한 상태 변화를 관찰할 수 있다는 보장은 없다. 성공적인 응답은 사용자 에이전트의 의도가 원서버에 의해 처리되는 시점에 달성되었음을 의미할 뿐이다.

If the target resource does not have a current representation and the PUT successfully creates one, then the origin server MUST inform the user agent by sending a 201 (Created) response. If the target resource does have a current representation and that representation is successfully modified in accordance with the state of the enclosed representation, then the origin server MUST send either a 200 (OK) or a 204 (No Content) response to indicate successful completion of the request.

대상 리소스가 현재 표현을 가지고 있지 않고 PUT이 성공적으로 생성한다면, 원서버는 201 (Created) 응답을 전송하여 사용자 에이전트에게 알려야 한다.(MUST) 대상 리소스가 현재 표현을 가지고 있고 그 표현이 동봉된 표현 상태에 따라서 성공적으로 수정되는 경우, 원서버는 요청의 성공적인 완료를 나타내기 위해 200 (OK) 또는 204 (No Content) 응답을 보내야 한다.(MUST)

An origin server SHOULD ignore unrecognized header fields received in a PUT request (i.e., do not save them as part of the resource state).

원서버는 PUT 요청으로 인식되지 않는 수신된 헤더 필드를 무시해야 한다.(SHOULD) (i.e., 그것들을 리소스 상태의 일부로 저장하지 마라).

An origin server SHOULD verify that the PUT representation is consistent with any constraints the server has for the target resource that cannot or will not be changed by the PUT. This is particularly important when the origin server uses internal configuration information related to the URI in order to set the values for representation metadata on GET responses. When a PUT representation is inconsistent with the target resource, the origin server SHOULD either make them consistent, by transforming the representation or changing the resource configuration, or respond with an appropriate error message containing sufficient information to explain why the representation is unsuitable. The 409 (Conflict) or 415 (Unsupported Media Type) status codes are suggested, with the latter being specific to constraints on Content-Type values.

원서버는 PUT 표현이 PUT에 의해 변경할 수 없거나 변경할 수 없는 대상 리소스를 위해 서버가 가지는 제약조건과 일치하는지 확인해야 한다.(SHOULD) 이는 GET 응답에 대한 표현 메타데이터 값을 설정하기 위해 원서버가 URI와 관련된 내부 구성 정보를 사용하는 경우에 특히 중요하다. PUT 표현이 대상 리소스와 일치하지 않을 경우, 원서버는 표현을 변환하거나 리소스 구성을 변경하여 일관성을 유지하거나, 표현이 적합하지 않은 이유를 설명하기 위해 충분한 정보를 포함하는 적절한 오류 메시지로 대응해야 한다. 409 (Conflict) 또는 415 (Unsupported Media Type) 상태 코드가 제안되며, 후자는 Content-Type 값에 대한 제약 조건에 한정된다.

For example, if the target resource is configured to always have a Content-Type of "text/html" and the representation being PUT has a Content-Type of "image/jpeg", the origin server ought to do one of:

예를 들어, 대상 리소스가 항상 “text/html”의 Content-Type을 가지도록 구성되고 PUT 표현이 “image/jpeg”의 Content-Type을 가지도록 구성된 경우, 원서버는 다음 중 하나를 수행해야 한다.

a. reconfigure the target resource to reflect the new media type;

a. 새로운 미디어 타입을 반영하도록 대상 리소스를 재구성한다.

b. transform the PUT representation to a format consistent with that of the resource before saving it as the new resource state; or,

b. PUT 표현을 새 리소스 상태로 저장하기 전에 리소스의 표현과 일치하는 형식으로 변환하거나,

c. reject the request with a 415 (Unsupported Media Type) response indicating that the target resource is limited to “text/html", perhaps including a link to a different resource that would be a suitable target for the new representation.

c. 대상 리소스가 “text/html”로 제한됨을 나타내는 415(Unsupported Media Type) 응답으로 요청을 거부하며, 새 표현에 적합한 대상이 될 수 있는 다른 리소스에 대한 링크를 포함할 수 있다.

HTTP does not define exactly how a PUT method affects the state of an origin server beyond what can be expressed by the intent of the user agent request and the semantics of the origin server response. It does not define what a resource might be, in any sense of that word, beyond the interface provided via HTTP. It does not define how resource state is "stored", nor how such storage might change as a result of a change in resource state, nor how the origin server translates resource state into representations. Generally speaking, all implementation details behind the resource interface are intentionally hidden by the server.

HTTP는 사용자 에이전트 요청의 의도와 원서버 응답의 의미에 의해 표현될 수 있는 것을 넘어 PUT 메서드가 원서버의 상태에 어떻게 영향을 미치는지 정확히 정의하지 않는다. 어떤 의미에서도 HTTP를 통해 제공되는 인터페이스를 넘어 리소스가 무엇인지 정의하지 않는다. 그것은 리소스 상태가 “저장된” 방식이나, 리소스 상태의 변경으로 인해 그러한 저장소가 어떻게 변경될 수 있는지, 또한 원서버가 리소스 상태를 표현으로 변환하는 방법을 정의하지 않는다. 일반적으로 리소스 인터페이스 뒤에 있는 모든 구현 세부사항은 서버에 의해 의도적으로 숨겨진다.

An origin server MUST NOT send a validator header field (Section 7.2), such as an ETag or Last-Modified field, in a successful response to PUT unless the request's representation data was saved without any transformation applied to the body (i.e., the resource's new representation data is identical to the representation data received in the PUT request) and the validator field value reflects the new representation. This requirement allows a user agent to know when the representation body it has in memory remains current as a result of the PUT, thus not in need of being retrieved again from the origin server, and that the new validator(s) received in the response can be used for future conditional requests in order to prevent accidental overwrites (Section 5.2).

원서버는 요청의 표현 데이터가 본문에 적용된 변환 없이 저장되고(i.e., 리소스의 새로운 표현 데이터가 PUT 요청에서 수신된 표현 데이터와 동일한 경우) 검증자 필드 값이 새로운 표현을 반영하지 않는 한, PUT에 대한 성공적인 응답으로 ETag 또는 Last-Modified 필드 같은 검증자 헤더 필드(Section 7.2)를 전송해서는 안 된다.(MUST NOT) 이 요구사항은 사용자 에이전트가 PUT의 결과로 메모리에 있는 표현 본문이 최신 상태로 유지되는 시기를 알 수 있도록 허용하며, 따라서 원서버에서 다시 검색할 필요가 없으며, 응답에 수신된 새 검증자를 우발적인 덮어쓰기를 방지하기 위해 향후 조건부 요청에 사용될 수 있다(Section 5.2).

The fundamental difference between the POST and PUT methods is highlighted by the different intent for the enclosed representation. The target resource in a POST request is intended to handle the enclosed representation according to the resource's own semantics, whereas the enclosed representation in a PUT request is defined as replacing the state of the target resource. Hence, the intent of PUT is idempotent and visible to intermediaries, even though the exact effect is only known by the origin server.

POST 메서드와 PUT 메서드의 근본적인 차이는 동봉된 표현에 대한 다른 의도에 의해 강조된다. POST 요청의 대상 리소스는 리소스 자체의 의미에 따라 동봉된 표현을 처리하기 위한 것이며, PUT 요청의 동봉된 표현은 대상 리소스의 상태를 대체하는 것으로 정의된다. 따라서 PUT의 의도는 멱등하며, 정확한 효과는 원서버에 의해서만 알려져 있음에도 불구하고 중개자에게 보여진다.

Proper interpretation of a PUT request presumes that the user agent knows which target resource is desired. A service that selects a proper URI on behalf of the client, after receiving a state-changing request, SHOULD be implemented using the POST method rather than PUT. If the origin server will not make the requested PUT state change to the target resource and instead wishes to have it applied to a different resource, such as when the resource has been moved to a different URI, then the origin server MUST send an appropriate 3xx (Redirection) response; the user agent MAY then make its own decision regarding whether or not to redirect the request.

PUT 요청에 대한 적절한 해석은 사용자 에이전트가 원하는 대상 리소스를 알고 있다고 가정한다. 클라이언트 대신 적절한 URI를 선택하는 서비스는, 상태 변경 요청을 받은 후, PUT이 아닌 POST 메서드를 사용해 실시해야 한다.(SHOULD) 원서버는 요청된 PUT 상태를 대상 리소스로 변경하지 않고, 리소스를 다른 URI로 이동한 경우와 같이 다른 리소스에 적용하려면, 원서버가 적절한 3xx(Redirection) 응답을 보내야 한다.(MUST) 사용자 에이전트는 요청을 리다이렉트 할지 여부에 대해 자체 결정을 내릴 수 있다.(MAY)

A PUT request applied to the target resource can have side effects on other resources. For example, an article might have a URI for identifying "the current version" (a resource) that is separate from the URIs identifying each particular version (different resources that at one point shared the same state as the current version resource). A successful PUT request on "the current version" URI might therefore create a new version resource in addition to changing the state of the target resource, and might also cause links to be added between the related resources.

대상 리소스에 적용되는 PUT 요청은 다른 리소스에 부작용을 일으킬 수 있다. 예를 들어, 신문 기사에서 각 특정 버전(한 지점에서 현재 버전 리소스와 동일한 상태를 공유하는 서로 다른 리소스)을 식별하는 URI와는 별개의 “현재 버전”(리소스)을 식별하기 위한 URI가 있을 수 있다. 따라서 “현재 버전” URI의 PUT 요청이 성공하면 대상 리소스의 상태를 변경하는 것 외에 새 버전 리소스가 생성될 수 있으며 관련 리소스 간에 링크가 추가될 수도 있다.

An origin server that allows PUT on a given target resource MUST send a 400 (Bad Request) response to a PUT request that contains a Content-Range header field (Section 4.2 of [RFC7233]), since the payload is likely to be partial content that has been mistakenly PUT as a full representation. Partial content updates are possible by targeting a separately identified resource with state that overlaps a portion of the larger resource, or by using a different method that has been specifically defined for partial updates (for example, the PATCH method defined in [RFC5789]).

특정 대상 리소스에 PUT를 허용하는 원서버는, PUT이 전체 표현으로서 잘못 표현된 부분 콘텐츠일 가능성이 있으므로 Content-Range 헤더 필드([RFC7233] Section 4.2)를 포함하는 PUT 요청에 400 (Bad Request) 응답을 보내야 한다.(MUST) 부분 콘텐츠 업데이트는 큰 리소스의 일부와 겹치는 상태를 가진 별도로 식별된 리소스를 대상으로 하거나, 부분 업데이트에 대해 특별히 정의된 다른 메서드(예, [RFC5789]에서 정의한 PATCH 메서드)를 사용하여 가능하다.

Responses to the PUT method are not cacheable. If a successful PUT request passes through a cache that has one or more stored responses for the effective request URI, those stored responses will be invalidated (see Section 4.4 of [RFC7234]).

PUT 메서드에 대한 응답은 캐시할 수 없다. 성공적인 PUT 요청이 유효한 요청 URI에 대한 하나 이상의 저장된 응답이 있는 캐시를 통과하면 저장된 응답은 무효화된다([RFC7234]의 Section 4.4 참조).

4.3.5 DELETE

The DELETE method requests that the origin server remove the association between the target resource and its current functionality. In effect, this method is similar to the rm command in UNIX: it expresses a deletion operation on the URI mapping of the origin server rather than an expectation that the previously associated information be deleted.

DELETE 메서드는 원서버가 대상 리소스와 대상 리소스의 현재의 상관 관계를 제거하도록 요청한다. 사실상, 이 메서드는 UNIX의 rm 명령과 유사하다: 이것은 이전에 연관된 정보가 삭제될 것이라는 기대보다는 원서버의 URI 매핑에 대한 삭제 작업을 표현한다.

If the target resource has one or more current representations, they might or might not be destroyed by the origin server, and the associated storage might or might not be reclaimed, depending entirely on the nature of the resource and its implementation by the origin server (which are beyond the scope of this specification). Likewise, other implementation aspects of a resource might need to be deactivated or archived as a result of a DELETE, such as database or gateway connections. In general, it is assumed that the origin server will only allow DELETE on resources for which it has a prescribed mechanism for accomplishing the deletion.

대상 리소스가 하나 이상의 현재 표현을 가지고 있는 경우, 대상 리소스가 원서버에 의해 파괴되거나 파괴되지 않을 수 있으며, 관련 저장소는 리소스의 특성과 원서버에 의한 구현(이 명세의 범위를 벗어난)에 따라 회수되거나 회수되지 않을 수 있다. 마찬가지로, 리소스의 다른 구현 측면도 데이터베이스나 게이트웨이 커넥션과 같은 DELETE의 결과로 비활성화하거나 아카이빙해야 할 수 있다. 일반적으로, 원서버는 삭제를 완료하기 위해 규정된 메커니즘을 가지고 있는 리소스에 대해서만 DELETE를 허용할 것으로 가정한다.

Relatively few resources allow the DELETE method -- its primary use is for remote authoring environments, where the user has some direction regarding its effect. For example, a resource that was previously created using a PUT request, or identified via the Location header field after a 201 (Created) response to a POST request, might allow a corresponding DELETE request to undo those actions. Similarly, custom user agent implementations that implement an authoring function, such as revision control clients using HTTP for remote operations, might use DELETE based on an assumption that the server's URI space has been crafted to correspond to a version repository.

비교적 적은 리소스로 DELETE 메서드를 사용할 수 있다. 이 메서드는 주로 사용자가 삭제효과에 대한 방향을 가지고 있는 원격 저작 환경에 사용된다. 예를 들어 PUT 요청을 사용하여 이전에 생성했거나 POST 요청에 대한 201 (Created) 응답 후 Location 헤더 필드를 통해 식별된 리소스는 해당 DELETE 요청을 허용하여 해당 작업을 실행 취소할 수 있다. 유사하게, 원격 작업에 HTTP를 사용하는 개정 제어 클라이언트와 같은 저작 기능을 구현하는 사용자 정의 에이전트 구현에서는 서버의 URI 공간이 버전 저장소와 일치하도록 만들어진 가정에 기반하여 DELETE를 사용할 수 있다.

If a DELETE method is successfully applied, the origin server SHOULD send a 202 (Accepted) status code if the action will likely succeed but has not yet been enacted, a 204 (No Content) status code if the action has been enacted and no further information is to be supplied, or a 200 (OK) status code if the action has been enacted and the response message includes a representation describing the status.

DELETE 메서드가 성공적으로 적용된 경우, 원서버는 조치가 성공할 가능성이 있지만 아직 제정되지 않은 경우 202 (Accepted) 상태 코드를 전송하거나, 조치가 제정되어 추가 정보가 제공되지 않은 경우 204 (No Content) 상태 코드를 전송하거나, 조치가 제정된 경우 200 (OK) 상태 코드를 전송해야 하며. 상태를 설명하는 표현을 포함하는 응답 메세지를 전송해야 한다.(SHOULD)

A payload within a DELETE request message has no defined semantics; sending a payload body on a DELETE request might cause some existing implementations to reject the request.

DELETE 요청 메시지 내의 페이로드에는 정의된 의미가 없으며, DELETE 요청에 따라 페이로드 본문을 전송하면 일부 기존 구현이 요청을 거부할 수 있다.

Responses to the DELETE method are not cacheable. If a DELETE request passes through a cache that has one or more stored responses for the effective request URI, those stored responses will be invalidated (see Section 4.4 of [RFC7234]).

DELETE 메서드에 대한 응답은 캐시할 수 없다. DELETE 요청이 유효한 요청 URI에 대해 하나 이상의 저장된 응답이 있는 캐시를 통과하면 저장된 응답은 무효화된다([RFC7234]의 Section 4.4 참조).

4.3.6 CONNECT

The CONNECT method requests that the recipient establish a tunnel to the destination origin server identified by the request-target and, if successful, thereafter restrict its behavior to blind forwarding of packets, in both directions, until the tunnel is closed. Tunnels are commonly used to create an end-to-end virtual connection, through one or more proxies, which can then be secured using TLS (Transport Layer Security, [RFC5246]).

CONNECT 메서드는 수신자에게 요청 대상으로 식별된 대상 원서버에 터널을 설정하도록 요청하고, 그 후, 터널이 닫힐 때까지 패킷의 블라인드 포워딩으로 동작을 제한한다. 터널은 일반적으로 하나 이상의 프락시를 통해 end-to-end 가상 커넥션을 생성하는 데 사용되며, 이후 TLS(Transport Layer Security, [RFC5246])를 사용하여 보안을 유지할 수 있다.

CONNECT is intended only for use in requests to a proxy. An origin server that receives a CONNECT request for itself MAY respond with a 2xx (Successful) status code to indicate that a connection is established. However, most origin servers do not implement CONNECT.

CONNECT는 프락시에 대한 요청에서만 사용할 수 있다. 스스로 CONNECT 요청을 수신한 원서버는 2xx (Successful) 상태 코드로 응답하여 커넥션이 설정되었음을 표시한다. 그러나 대부분의 원서버는 CONNECT를 구현하지 않는다.

A client sending a CONNECT request MUST send the authority form of request-target (Section 5.3 of [RFC7230]); i.e., the request-target consists of only the host name and port number of the tunnel destination, separated by a colon. For example,

CONNECT 요청을 전송하는 클라이언트는 요청 대상의 권한 양식을 전송해야 한다([RFC7230]의 Section 5.3). 즉, 요청 대상은 콜론으로 구분된 터널 대상의 호스트 이름과 포트 번호로만 구성된다. 예를 들면

CONNECT server.example.com:80 HTTP/1.1

Host: server.example.com:80

The recipient proxy can establish a tunnel either by directly connecting to the request-target or, if configured to use another proxy, by forwarding the CONNECT request to the next inbound proxy. Any 2xx (Successful) response indicates that the sender (and all inbound proxies) will switch to tunnel mode immediately after the blank line that concludes the successful response's header section; data received after that blank line is from the server identified by the request-target. Any response other than a successful response indicates that the tunnel has not yet been formed and that the connection remains governed by HTTP.

수신자 프락시는 request-target에 직접 연결하거나 다른 프락시를 사용하도록 구성된 경우 CONNECT 요청을 다음 인바운드 프락시로 전달하여 터널을 설정할 수 있다. 2xx (Successful) 응답은 발신자(및 모든 인바운드 프락시)가 성공적인 응답의 헤더 부문을 끝내는 빈 줄 바로 뒤에 터널 모드로 전환됨을 나타낸다. 빈 줄 이후에 수신된 데이터는 request-target으로 식별된 서버로부터 수신된다. 성공적인 응답 이외의 응답은 터널이 아직 형성되지 않았으며 커넥션은 HTTP에 의해 통제된 상태로 남아 있음을 나타낸다.

A tunnel is closed when a tunnel intermediary detects that either side has closed its connection: the intermediary MUST attempt to send any outstanding data that came from the closed side to the other side, close both connections, and then discard any remaining data left undelivered.

터널 중개자는 어느 한쪽이 커넥션을 닫았음을 감지할 때 터널이 닫힌다: 중개자는 닫힌 쪽에서 온 미결 데이터를 다른 쪽으로 보내고, 양쪽 커넥션을 모두 닫은 다음, 전달되지 않은 나머지 데이터는 모두 폐기해야 한다.(MUST)

Proxy authentication might be used to establish the authority to create a tunnel. For example,

프락시 인증을 사용하여 터널 생성 권한을 설정할 수 있다. 예를 들면

CONNECT server.example.com:80 HTTP/1.1

Host: server.example.com:80

Proxy-Authorization: basic aGVsbG86d29ybGQ=

There are significant risks in establishing a tunnel to arbitrary servers, particularly when the destination is a well-known or reserved TCP port that is not intended for Web traffic. For example, a CONNECT to a request-target of "example.com:25" would suggest that the proxy connect to the reserved port for SMTP traffic; if allowed, that could trick the proxy into relaying spam email. Proxies that support CONNECT SHOULD restrict its use to a limited set of known ports or a configurable whitelist of safe request targets.

임의 서버에 대한 터널을 설정하는 경우, 특히 대상이 웹 트래픽을 대상으로 하지 않는 잘 알려져 있거나 예약된 TCP 포트인 경우 상당한 위험이 있다. 예를 들어 “example.com:25" 의 request-target에 대한 CONNECT는 프락시가 SMTP 트래픽을 위해 예약된 포트에 연결하도록 제안할 수 있으며, 허용된 경우 프락시를 속여 스팸 전자 메일을 전달할 수 있다. CONNECT를 지원하는 프락시는 제한된 알려진 포트 집합 또는 안전한 요청 대상의 구성 가능한 화이트리스트로 사용을 제한해야한다.(SHOULD)

A server MUST NOT send any Transfer-Encoding or Content-Length header fields in a 2xx (Successful) response to CONNECT. A client MUST ignore any Content-Length or Transfer-Encoding header fields received in a successful response to CONNECT.

서버는 2xx (Successful) 응답으로 CONNECT에 Transfer-Encoding 또는 Content-Length 헤더 필드를 전송해서는 안 된다.(MUST NOT) 클라이언트는 CONNECT에 대한 성공적인 응답으로 수신된 Content-Length 또는 Transfer-Encoding 헤더 필드를 무시해야 한다.(MUST)

A payload within a CONNECT request message has no defined semantics; sending a payload body on a CONNECT request might cause some existing implementations to reject the request.

CONNECT 요청 메시지 내의 페이로드는 의미론을 정의하지 않는다; CONNECT 요청에 페이로드 본체를 전송하면 일부 기존 구현이 요청을 거부할 수 있다.

Responses to the CONNECT method are not cacheable.

CONNECT 메서드에 대한 응답은 캐시할 수 없다.

4.3.7 OPTIONS

The OPTIONS method requests information about the communication options available for the target resource, at either the origin server or an intervening intermediary. This method allows a client to determine the options and/or requirements associated with a resource, or the capabilities of a server, without implying a resource action.

OPTION 메서드는 대상 리소스에 사용할 수 있는 통신 옵션에 대한 정보를 오리진 서버 또는 중개자에게 요청한다. 이 메서드를 사용하면 클라이언트가 리소스 작업을 암시하지 않고 리소스 또는 서버의 기능과 관련된 옵션 또는 요구 사항을 결정할 수 있다.

An OPTIONS request with an asterisk ("*") as the request-target (Section 5.3 of [RFC7230]) applies to the server in general rather than to a specific resource. Since a server's communication options typically depend on the resource, the "*" request is only useful as a "ping" or "no-op" type of method; it does nothing beyond allowing the client to test the capabilities of the server. For example, this can be used to test a proxy for HTTP/1.1 conformance (or lack thereof).

별표("*")를 요청 대상으로 하는 OPTIONS 요청([RFC7230]의 Section 5.3)은 특정 리소스가 아닌 일반적으로 서버에 적용된다. 서버의 통신 옵션은 일반적으로 리소스에 따라 다르기 때문에, "*" 요청은 "ping" 또는 "no-op" 유형의 메소드만 유효하며, 클라이언트가 서버의 기능을 테스트할 수 있도록 허용하는 것 외에는 아무 것도 하지 않는다. 예를 들어, HTTP/1.1 적합성(또는 그것들의 결여)에 대한 프락시를 테스트하는 데 사용할 수 있다.

If the request-target is not an asterisk, the OPTIONS request applies to the options that are available when communicating with the target resource.

요청 대상이 별표가 아닌 경우 OPTION 요청은 대상 리소스와 통신할 때 사용할 수 있는 옵션에 적용된다.

A server generating a successful response to OPTIONS SHOULD send any header fields that might indicate optional features implemented by the server and applicable to the target resource (e.g., Allow), including potential extensions not defined by this specification. The response payload, if any, might also describe the communication options in a machine or human-readable representation. A standard format for such a representation is not defined by this specification, but might be defined by future extensions to HTTP. A server MUST generate a Content-Length field with a value of "0" if no payload body is to be sent in the response.

OPTION에 대한 성공적인 응답을 생성하는 서버는 이 명세에 정의되지 않은 잠재적 확장을 포함하여 서버가 구현하고 대상 리소스(e.g., Allow)에 적용할 수 있는 선택적 기능을 나타낼 수 있는 헤더 필드를 전송해야 한다.(SHOULD) 응답 페이로드는 기계의 통신 옵션이나 사람이 읽을 수 있는 표현을 설명할 수도 있다. 이러한 표현에 대한 표준 형식은 이 명세에 의해 정의되지 않지만 HTTP에 대한 향후 확장에 의해 정의될 수 있다. 응답에서 페이로드 본문을 전송하지 않으려면 서버는 “0”의 값을 가진 Content-Length 필드를 생성해야 한다.(MUST)

A client MAY send a Max-Forwards header field in an OPTIONS request to target a specific recipient in the request chain (see Section 5.1.2). A proxy MUST NOT generate a Max-Forwards header field while forwarding a request unless that request was received with a Max-Forwards field.

클라이언트 OPTIONS 요청의 Max-Forwards 헤더 필드를 요청 체인의 특정 수신자를 대상으로 보낼 수 있다.(MAY) (Section 5.1.2 참조) 요청이 Max-Forwards 필드와 수신되지 않은 경우 프락시는 요청을 전달하는 동안 Max-Forwards 헤더 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

A client that generates an OPTIONS request containing a payload body MUST send a valid Content-Type header field describing the representation media type. Although this specification does not define any use for such a payload, future extensions to HTTP might use the OPTIONS body to make more detailed queries about the target resource.

페이로드 본문을 포함하는 OPTIONS 요청을 생성하는 클라이언트는 미디어 타입 표현을 설명하는 유효한 Content-Type 헤더 필드를 전송해야 한다.(MUST) 이 명세는 그러한 페이로드에 대한 사용을 정의하지 않지만, HTTP에 대한 향후 확장은 OPTIONS 본문을 사용하여 대상 리소스에 대한 보다 상세한 질의를 할 수 있다.

Responses to the OPTIONS method are not cacheable.

OPTIONS 메서드에 대한 응답은 캐시할 수 없다.

4.3.8 TRACE

The TRACE method requests a remote, application-level loop-back of the request message. The final recipient of the request SHOULD reflect the message received, excluding some fields described below, back to the client as the message body of a 200 (OK) response with a Content-Type of "message/http" (Section 8.3.1 of [RFC7230]). The final recipient is either the origin server or the first server to receive a Max-Forwards value of zero (0) in the request (Section 5.1.2).

TRACE 메서드는 요청 메시지의 원격 애플리케이션-레벨 루프백을 요청한다. 요청의 최종 수신자는 아래에 설명된 일부 필드를 제외하고 수신된 메시지를 “message/http”의 내용 유형으로 200 (OK) 응답의 메시지 본문으로 클라이언트에 다시 반영해야 한다.(SHOULD) ([RFC7230] Section 8.3.1) 최종 수신자는 요청에서 Max-Forwards의 0 값을 수신한 첫 번째 서버 또는 원서버(Section 5.1.2)이다.

A client MUST NOT generate header fields in a TRACE request containing sensitive data that might be disclosed by the response. For example, it would be foolish for a user agent to send stored user credentials [RFC7235] or cookies [RFC6265] in a TRACE request. The final recipient of the request SHOULD exclude any request header fields that are likely to contain sensitive data when that recipient generates the response body.

클라이언트는 TRACE 요청에서 응답에 의해 공개될 수 있는 중요한 데이터를 포함하여 헤더 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) 예를 들어 사용자 에이전트가 저장된 사용자 자격 증명 [RFC7235] 또는 쿠키 [RFC6265]를 TRACE 요청으로 전송하는 것은 어리석은 일이다. 요청의 최종 수신자는 응답 본문을 생성할 때 중요한 데이터를 포함할 가능성이 있는 요청 헤더 필드를 제외해야 한다.(SHOULD)

TRACE allows the client to see what is being received at the other end of the request chain and use that data for testing or diagnostic information. The value of the Via header field (Section 5.7.1 of [RFC7230]) is of particular interest, since it acts as a trace of the request chain. Use of the Max-Forwards header field allows the client to limit the length of the request chain, which is useful for testing a chain of proxies forwarding messages in an infinite loop.

TRACE는 클라이언트가 요청 체인의 다른 쪽 끝에서 수신되는 것을 확인하고 테스트 또는 진단 정보를 위해 해당 데이터를 사용할 수 있도록 한다. Via 헤더 필드의 값([RFC7230]의 Section 5.7.1)은 요청 체인의 추적 역할을 하므로 특히 관심이 높다. Max-Forwards 헤더 필드를 사용하면 클라이언트가 요청 체인의 길이를 제한할 수 있으며, 이는 무한 루프에서 메시지 전달 프락시 체인을 테스트하는 데 유용하다.

A client MUST NOT send a message body in a TRACE request.

클라이언트는 TRACE 요청으로 메시지 본문을 보내서는 안 된다.(MUST NOT)

Responses to the TRACE method are not cacheable.

TRACE 메서드에 대한 응답은 캐시할 수 없다.

5. Request Header Fields

A client sends request header fields to provide more information about the request context, make the request conditional based on the target resource state, suggest preferred formats for the response, supply authentication credentials, or modify the expected request processing. These fields act as request modifiers, similar to the parameters on a programming language method invocation.

클라이언트는 요청 헤더 필드를 보내 요청 컨텍스트에 대한 추가 정보를 제공하고, 대상 리소스 상태에 따라 요청을 조건부로 만들며, 응답에 대한 기본 형식을 제안하거나, 인증 자격 증명을 제공하거나, 예상 요청 처리를 수정한다. 이러한 필드는 프로그래밍 언어 메서드 호출의 파라미터와 유사하게 요청 수정자 역할을 한다.

5.1 Controls

Controls are request header fields that direct specific handling of the request.

Controls은 요청의 특정 처리를 지시하는 요청 헤더 필드다.

+——————————+——————————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+——————————+——————————————+

| Cache-Control | Section 5.2 of [RFC7234] |

| Expect | Section 5.1.1 |

| Host | Section 5.4 of [RFC7230] |

| Max-Forwards | Section 5.1.2 |

| Pragma | Section 5.4 of [RFC7234] |

| Range | Section 3.1 of [RFC7233] |

| TE | Section 4.3 of [RFC7230] |

+——————————+——————————————+

5.1.1 Expect

The "Expect" header field in a request indicates a certain set of behaviors (expectations) that need to be supported by the server in order to properly handle this request. The only such expectation defined by this specification is 100-continue.

요청의 “Expect” 헤더 필드는 요청을 적절하게 처리하기 위해 서버가 지원해야 하는 특정 동작(기대치)을 나타낸다. 이 명세에 의해 정의된 유일한 기대치는 100-continue이다.

Expect = "100-continue"

The Expect field-value is case-insensitive.

Expect field-value는 대소문자를 구분하지 않는다.

A server that receives an Expect field-value other than 100-continu MAY respond with a 417 (Expectation Failed) status code to indicate that the unexpected expectation cannot be met.

100-continue 이외의 Expect field-value를 수신하는 서버는 417 (Expectation Failed) 상태 코드로 응답하여 예상하지 못한 기대치를 충족할 수 없음을 나타낼 수 있다.(MAY)

A 100-continue expectation informs recipients that the client is about to send a (presumably large) message body in this request and wishes to receive a 100 (Continue) interim response if the request-line and header fields are not sufficient to cause an immediate success, redirect, or error response. This allows the client to wait for an indication that it is worthwhile to send the message body before actually doing so, which can improve efficiency when the message body is huge or when the client anticipates that an error is likely (e.g., when sending a state-changing method, for the first time, without previously verified authentication credentials).

100-continue는 클라이언트가 이 요청에서 (상당히 큰) 메시지 본문을 보내려고 한다는 것을 수신자에게 알려주고, 요청 라인 및 헤더 필드가 즉각적인 성공, 리다이렉트 또는 오류 응답을 야기하기에 충분하지 않을 경우 100 (Continue) 중간 응답을 받기를 희망한다. 이를 통해 클라이언트는 실제로 메시지 본문을 전송하기 전에 메시지 본문을 전송할 가치가 있다는 표현를 기다릴 수 있으며, 이는 메시지 본문이 거대하거나 오류가 발생할 가능성이 있다고 예상할 때 효율성을 향상시킬 수 있다.(e.g., 상태 변경 메서드를 보낼 때, 처음으로, 이전에 확인된 인증 자격 없이)

For example, a request that begins with

예를들어, 다음으로 시작하는 요청에서

PUT /somewhere/fun HTTP/1.1

Host: origin.example.com

Content-Type: video/h264

Content-Length: 1234567890987

Expect: 100-continue

allows the origin server to immediately respond with an error message, such as 401 (Unauthorized) or 405 (Method Not Allowed), before the client starts filling the pipes with an unnecessary data transfer.

클라이언트가 불필요한 데이터 전송으로 파이프를 채우기 시작하기 전에 원서버가 401 (Unauthorized) 또는 405 (Method Not Allowed)와 같은 오류 메시지로 즉시 응답할 수 있도록 허용한다.

Requirements for clients:

클라이언트를 위한 요구사항으로:

o A client MUST NOT generate a 100-continue expectation in a request that does not include a message body.

클라이언트는 메시지 본문을 포함하지 않는 요청에서 100-continue 를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

o A client that will wait for a 100 (Continue) response before sending the request message body MUST send an Expect header field containing a 100-continue expectation.

요청 메시지를 보내기 전에 100 (Continue) 응답을 기다리는 클라이언트는 100-continue 가 포함된 Expect 헤더 필드를 전송해야 한다.

o A client that sends a 100-continue expectation is not required to wait for any specific length of time; such a client MAY proceed to send the message body even if it has not yet received a response. Furthermore, since 100 (Continue) responses cannot be sent through an HTTP/1.0 intermediary, such a client SHOULD NOT wait for an indefinite period before sending the message body.

100-continue를 전송하는 클라이언트는 특정 시간 동안 기다릴 필요가 없다. 그러한 클라이언트는 아직 응답을 받지 못했더라도 메시지 본문을 전송하는 것을 계속할 수 있다.(MAY) 또한, 100 (Continue) 응답은 HTTP/1.0 중개자를 통해 전송할 수 없으므로, 해당 클라이언트는 메시지 본문을 보내기 전에 무기한으로 기다려서는 안 된다.(SHOULD NOT)

o A client that receives a 417 (Expectation Failed) status code in response to a request containing a 100-continue expectation SHOULD repeat that request without a 100-continue expectation, since the 417 response merely indicates that the response chain does not support expectations (e.g., it passes through an HTTP/1.0 server).

100-continue를 포함하는 요청에 응답하여 417 (Expectation Failed) 상태 코드를 수신하는 클라이언트는 응답 체인이 기대치를 지원하지 않음을 나타낼 뿐이므로(e.g., HTTP/1.0 서버를 경유함) 100-continue 없이 해당 요청을 반복해야 한다.(SHOULD)

Requirements for servers:

서버를 위한 요구사항으로:

o A server that receives a 100-continue expectation in an HTTP/1.0 request MUST ignore that expectation.

HTTP/1.0 요청에서 100-continue를 수신하는 서버는 해당 기대치를 무시해야 한다.(MUST)

o A server MAY omit sending a 100 (Continue) response if it has already received some or all of the message body for the corresponding request, or if the framing indicates that there is no message body.

서버는 해당 요청에 대한 메시지 본문의 일부 또는 전부를 이미 수신했거나 프레임에 메시지 본문이 없는 것으로 표시된 경우 100 (Continue) 응답 전송을 생략할 수 있다.(MAY)

o A server that sends a 100 (Continue) response MUST ultimately send a final status code, once the message body is received and processed, unless the connection is closed prematurely.

100 (Continue) 응답을 전송하는 서버는 커넥션이 조기에 종료되지 않는 한 메시지 본문이 수신되고 처리되면 최종 상태 코드를 전송해야 한다.(MUST)

o A server that responds with a final status code before reading the entire message body SHOULD indicate in that response whether it intends to close the connection or continue reading and discarding the request message (see Section 6.6 of [RFC7230]).

전체 메시지 본문을 읽기 전에 최종 상태 코드로 응답하는 서버는 커넥션을 종료할 것인지 또는 요청 메시지를 계속 읽고 폐기할 것인지를 해당 응답에 표시해야 한다.(SHOULD) ([RFC7230]의 Section 6.6 참조).

An origin server MUST, upon receiving an HTTP/1.1 (or later) request-line and a complete header section that contains a 100-continue expectation and indicates a request message body will follow, either send an immediate response with a final status code, if that status can be determined by examining just the request-line and header fields, or send an immediate 100 (Continue) response to encourage the client to send the request's message body. The origin server MUST NOT wait for the message body before sending the 100 (Continue) response.

원서버는 request-line 및 헤더 필드만 검사하여 상태를 확인할 수 있는 경우, HTTP/1.1(또는 그 이상) request-line 및 100-continue를 포함하고 요청 메시지 본문이 따를 것임을 나타내는 전체 헤더 부문을 수신한 후 최종 상태 코드를 사용하여 응답을 즉시 전송하거나, 클라이언트가 요청의 메시지 본문을 보내도록 장려하기 위해 100 (Continue) 응답을 즉시 전송해야 한다.(MUST) 원서버는 100(Continue) 응답을 보내기 전에 메시지 본문을 기다려서는 안 된다.(MUST NOT)

A proxy MUST, upon receiving an HTTP/1.1 (or later) request-line and a complete header section that contains a 100-continue expectation and indicates a request message body will follow, either send an immediate response with a final status code, if that status can be determined by examining just the request-line and header fields, or begin forwarding the request toward the origin server by sending a corresponding request-line and header section to the next inbound server. If the proxy believes (from configuration or past interaction) that the next inbound server only supports HTTP/1.0, the proxy MAY generate an immediate 100 (Continue) response to encourage the client to begin sending the message body.

프락시는 request-line 및 헤더 필드만 검사하여 상태를 확인할 수 있는 경우, HTTP/1.1(또는 그 이상) request-line 및 100-continue를 포함하고 요청 메시지 본문이 따를 것임을 나타내는 전체 헤더 부문을 수신한 후 최종 상태 코드를 사용하여 응답을 즉시 전송하거나, 해당 request-line 및 헤더 부문을 다음 인바운드 서버로 전달하며 원서버를 향해 요청을 전송해야 한다.(MUST) 프락시가 다음 인바운드 서버가 HTTP/1.0만 지원한다고 믿는 경우(구성 또는 과거 상호 작용에서) 프락시는 클라이언트가 메시지 본문을 보내도록 권장하기 위해 100 (Continue) 응답을 즉시 생성할 수 있다.(MAY)

Note: The Expect header field was added after the original publication of HTTP/1.1 [RFC2068] as both the means to request an interim 100 (Continue) response and the general mechanism for indicating must-understand extensions. However, the extension mechanism has not been used by clients and the must-understand requirements have not been implemented by many servers, rendering the extension mechanism useless. This specification has removed the extension mechanism in order to simplify the definition and processing of 100-continue.

참고: Expect 헤더 필드는 중간 100 (Continue) 응답을 요청하는 수단 및 반드시 이해해야 하는 확장을 표시하는 일반적인 메커니즘으로 HTTP/1.1 [RFC2068]의 최초 발행 후 추가되었다. 그러나, 확장 메커니즘은 클라이언트에 의해 사용되지 않았고, 반드시 이해되어야 하는 요구사항은 많은 서버에 의해 구현되지 않아 확장 메커니즘이 무용지물이 되었다. 이 명세는 100-continue 정의와 처리를 단순화하기 위해 확장 메커니즘을 제거하였다.

5.1.2 Max-Forwards

The "Max-Forwards" header field provides a mechanism with the TRACE (Section 4.3.8) and OPTIONS (Section 4.3.7) request methods to limit the number of times that the request is forwarded by proxies. This can be useful when the client is attempting to trace a request that appears to be failing or looping mid-chain.

“Max-Forwards” 헤더 필드는 요청이 프락시에 의해 전달되는 횟수를 제한하는 TRACE (Section 4.3.8) 및 OPTION (Section 4.3.7) 요청 메서드와 메커니즘을 제공한다. 이는 클라이언트가 실패한 것으로 보이거나 중간 체인의 루프로 보이는 요청을 추적하려고 할 때 유용할 수 있다.

Max-Forwards = 1*DIGIT

The Max-Forwards value is a decimal integer indicating the remaining number of times this request message can be forwarded.

Max-Forwards 값은 이 요청 메시지를 전달할 수 있는 남은 횟수를 나타내는 십진수 정수다.

Each intermediary that receives a TRACE or OPTIONS request containing a Max-Forwards header field MUST check and update its value prior to forwarding the request. If the received value is zero (0), the intermediary MUST NOT forward the request; instead, the intermediary MUST respond as the final recipient. If the received Max-Forwards value is greater than zero, the intermediary MUST generate an updated Max-Forwards field in the forwarded message with a field-value that is the lesser of a) the received value decremented by one (1) or b) the recipient's maximum supported value for Max-Forwards.

Max-Forwards 헤더 필드가 포함된 TRACE 또는 OPTIONS 요청을 수신한 각 중개자는 요청을 전달하기 전에 해당 값을 확인하고 갱신해야 한다.(MUST) 수신된 값이 0인 경우, 중개자는 요청을 전달하지 않아야 하며,(MUST NOT) 대신 중개자는 최종 수신자로 응답해야 한다.(MUST) 수신한 Max-Forwards 값이 0보다 클 경우, 중개자는 수신한 값이 Max-Forwards에 대해 수신자의 최대 지원 값 (1) 또는 b) 감소하는 필드 값보다 작은 필드 값을 사용하여 전달된 메시지에서 갱신된 Max-Forwards 필드를 생성해야 한다.(MUST)

A recipient MAY ignore a Max-Forwards header field received with any other request methods.

수신자는 다른 요청 메서드로 수신한 최대 포워즈 헤더 필드를 무시할 수 있다.(MAY)

5.2 Conditionals

The HTTP conditional request header fields [RFC7232] allow a client to place a precondition on the state of the target resource, so that the action corresponding to the method semantics will not be applied if the precondition evaluates to false. Each precondition defined by this specification consists of a comparison between a set of validators obtained from prior representations of the target resource to the current state of validators for the selected representation (Section 7.2). Hence, these preconditions evaluate whether the state of the target resource has changed since a given state known by the client. The effect of such an evaluation depends on the method semantics and choice of conditional, as defined in Section 5 of [RFC7232].

HTTP 조건부 요청 헤더 필드 [RFC7232]는 클라이언트가 대상 리소스의 상태에 전제조건을 둘 수 있도록 하여 전제조건이 거짓으로 평가하면 메서드 의미론에 해당하는 조치가 적용되지 않도록 한다. 이 명세에 의해 정의된 각 전제조건은 대상 리소스의 이전 표현에서 얻은 검증자 집합과 선택된 표현에 대한 현재 검증자 상태 간의 비교로 구성된다(Section 7.2). 따라서 이러한 전제조건은 대상 리소스의 상태가 클라이언트가 알고 있는 특정 상태 이후 변경되었는지 여부를 평가한다. 그러한 평가의 효과는 [RFC7232]의 Section 5에서 정의한 조건부 메서드 의미와 선택에 따라 달라진다.

+———————————+——————————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+———————————+——————————————+

| If-Match | Section 3.1 of [RFC7232] |

| If-None-Match | Section 3.2 of [RFC7232] |

| If-Modified-Since | Section 3.3 of [RFC7232] |

| If-Unmodified-Since | Section 3.4 of [RFC7232] |

| If-Range | Section 3.2 of [RFC7233] |

+———————————+——————————————+

5.3 Content Negotitation

The following request header fields are sent by a user agent to engage in proactive negotiation of the response content, as defined in Section 3.4.1. The preferences sent in these fields apply to any content in the response, including representations of the target resource, representations of error or processing status, and potentially even the miscellaneous text strings that might appear within the protocol.

다음 요청 헤더 필드는 사용자 에이전트에 의해 Section 3.4.1에서 정의한 응답 내용의 사전 협상에 참여하기 위해 전송된다. 이러한 필드에서 전송되는 환경설정은 대상 리소스의 표현, 오류 또는 처리 상태의 표현, 프로토콜 내에 나타날 수 있는 기타 텍스트 문자열까지 포함하여 응답의 모든 내용에 적용된다.

+——————————+————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+——————————+————————+

| Accept | Section 5.3.2 |

| Accept-Charset | Section 5.3.3 |

| Accept-Encoding | Section 5.3.4 |

| Accept-Language | Section 5.3.5 |

+——————————+————————+

5.3.1 Quality Values

Many of the request header fields for proactive negotiation use a common parameter, named "q" (case-insensitive), to assign a relative "weight" to the preference for that associated kind of content. This weight is referred to as a "quality value" (or "qvalue") because the same parameter name is often used within server configurations to assign a weight to the relative quality of the various representations that can be selected for a resource.

사전 협상을 위한 많은 요청 헤더 필드는 “q” (대소문자를 구분하지 않음)라는 공통 매개변수를 사용하여 관련 콘텐츠의 선호도에 상대적인 “weight”를 할당한다. 이 가중치를 “quality value"(또는 “qvalue”)이라고 하는데, 같은 매개변수 이름이 리소스를 위해 선택할 수 있는 다양한 표현의 상대적 품질에 가중치를 할당하기 위해 서버 구성 내에서 자주 사용되기 때문이다.

The weight is normalized to a real number in the range 0 through 1, where 0.001 is the least preferred and 1 is the most preferred; a value of 0 means "not acceptable". If no "q" parameter is present, the default weight is 1.

가중치는 0 에서 1 사이의 범위에서 실제 숫자로 정규화되며, 여기서 0.001은 가장 선호되지 않고 1은 가장 선호되며, 0의 값은 “not acceptable”을 의미한다. “q” 매개변수가 없는 경우 기본 가중치는 1이다.

weight = OWS ";" OWS "q=" qvalue

qvalue = ( "0" [ "." 0*3DIGIT ] )

/ ( "1" [ "." 0*3("0") ] )

A sender of qvalue MUST NOT generate more than three digits after the decimal point. User configuration of these values ought to be limited in the same fashion.

q값을 보낸 사람은 소수점 이후 세 자리 이상의 숫자를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) 이러한 값의 사용자 구성은 동일한 방식으로 제한되어야 한다.

5.3.1 Accept

The "Accept" header field can be used by user agents to specify response media types that are acceptable. Accept header fields can be used to indicate that the request is specifically limited to a small set of desired types, as in the case of a request for an in-line image.

“Accept” 헤더 필드는 사용자 에이전트에서 허용 가능한 응답 미디어 타입을 지정하는 데 사용할 수 있다. Accept 헤더 필드는 인라인 이미지 요청의 경우처럼 요청이 특별히 원하는 타입의 작은 집합으로 제한되었음을 나타내는 데 사용할 수 있다.

Accept = #( media-range [ accept-params ] )

media-range = ( "*/*"

/ ( type "/" "*" )

/ ( type "/" subtype )

) *( OWS ";" OWS parameter )

accept-params = weight *( accept-ext )

accept-ext = OWS ";" OWS token [ "=" ( token / quoted-string ) ]

The asterisk "*" character is used to group media types into ranges, with "*/*" indicating all media types and "type/*" indicating all subtypes of that type. The media-range can include media type parameters that are applicable to that range.

별표 "*" 문자는 모든 미디어 타입을 나타내며 "*/*"는 해당 유형의 모든 하위 타입을 나타내는 "type/*"와 함께 미디어 타입을 범위로 그룹화하는 데 사용된다. 미디어 범위는 해당 범위에 적용되는 미디어 타입 매개변수를 포함할 수 있다.

Each media-range might be followed by zero or more applicable media type parameters (e.g., charset), an optional "q" parameter for indicating a relative weight (Section 5.3.1), and then zero or more extension parameters. The "q" parameter is necessary if any extensions (accept-ext) are present, since it acts as a separator between the two parameter sets.

각 미디어 범위에는 0개 이상의 적용 가능한 미디어 타입 매개변수(e.g., charset), 상대 가중치를 나타내는 선택적 "q" 매개변수(Section 5.3.1) 및 그 이상의 확장 매개변수가 뒤따를 수 있다. "q" 매개변수는 두 매개변수 집합 사이에 구분자 역할을 하기 때문에 확장자(accept-ext)가 있는 경우 필요하다.

Note: Use of the "q" parameter name to separate media type parameters from Accept extension parameters is due to historical practice. Although this prevents any media type parameter named "q" from being used with a media range, such an event is believed to be unlikely given the lack of any "q" parameters in the IANA media type registry and the rare usage of any media type parameters in Accept. Future media types are discouraged from registering any parameter named “q".

참고: "q" 매개변수 이름을 사용하여 확장 매개변수 승인에서 미디어 타입 매개변수를 구분하는 것은 과거 관행 때문이다. 이렇게 하면 "q"라는 이름의 미디어 타입 매개변수가 미디어 범위에 사용될 수 없지만, IANA 미디어 타입 레지스트리에 "q" 매개변수가 없고 Accept에 있는 미디어 타입 매개변수가 드물게 사용된다는 점에서 이러한 문제는 어려울 것으로 생각된다. 미래의 미디어 타입은 "q"라는 매개 변수를 등록하는 것을 꺼린다.

The example

예를들어

Accept: audio/*; q=0.2, audio/basic

is interpreted as "I prefer audio/basic, but send me any audio type if it is the best available after an 80% markdown in quality”.

는 “나는 audio/basic을 선호하지만, 80%의 품질 저하 후 가장 적합한 오디오 타입을 보내달라”로 해석된다.

A request without any Accept header field implies that the user agent will accept any media type in response. If the header field is present in a request and none of the available representations for the response have a media type that is listed as acceptable, the origin server can either honor the header field by sending a 406 (Not Acceptable) response or disregard the header field by treating the response as if it is not subject to content negotiation.

Accept 헤더 필드가 없는 요청은 사용자 에이전트가 응답에 대한 모든 미디어 타입을 수락함을 의미한다. 요청에 헤더 필드가 있고 응답에 사용할 수 있는 표현 중 허용 가능한 것으로 나열된 미디어 타입이 없는 경우, 원서버는 406 (Acceptable) 응답을 전송하여 헤더 필드를 존중하거나, 응답을 내용 협상 대상이 아닌 것처럼 처리하여 헤더 필드를 무시할 수 있다.

A more elaborate example is

더 정교한 예는

Accept: text/plain; q=0.5, text/html,

text/x-dvi; q=0.8, text/x-c

Verbally, this would be interpreted as "text/html and text/x-c are the equally preferred media types, but if they do not exist, then send the text/x-dvi representation, and if that does not exist, send the text/plain representation".

구두로, 이것은 “text/html과 text/x-c가 동일하게 선호되는 미디어 타입이지만, 만약 그것들이 존재하지 않는다면, text/x-dvi 표현을 보내고, 만약 그것이 존재하지 않는다면, text/plain 표현을 보내라"로 해석될 것이다.

Media ranges can be overridden by more specific media ranges or specific media types. If more than one media range applies to a given type, the most specific reference has precedence. For example,

미디어 범위는 더 구체적인 미디어 범위 또는 특정 미디어 타입에 의해 재정의될 수 있다. 두 개 이상의 미디어 범위가 특정 타입에 적용되는 경우 가장 구체적인 참조가 우선한다. 예를 들면

Accept: text/*, text/plain, text/plain;format=flowed, */*

have the following precedence:

1. text/plain;format=flowed

2. text/plain

3. text/*

4. */*

The media type quality factor associated with a given type is determined by finding the media range with the highest precedence that matches the type. For example,

주어진 형식과 관련된 미디어 타입 품질 가중치는 형식과 일치하는 가장 높은 우선순위의 미디어 범위를 찾아 결정된다. 예를 들면,

Accept: text/*;q=0.3, text/html;q=0.7, text/html;level=1,

text/html;level=2;q=0.4, */*;q=0.5

would cause the following values to be associated:

다음과 같은 값이 연관된다.

+——————————+————————+

| Media Type | Quality Value |

+——————————+————————+

| text/html;level=1 | 1 |

| text/html | 0.7 |

| text/plain | 0.3 |

| image/jpeg | 0.5 |

| text/html;level=2 | 0.4 |

| text/html;level=3 | 0.7 |

+——————————+————————+

Note: A user agent might be provided with a default set of quality values for certain media ranges. However, unless the user agent is a closed system that cannot interact with other rendering agents, this default set ought to be configurable by the user.

참고: 사용자 에이전트에 특정 미디어 범위에 대한 기본 품질 값 집합이 제공될 수 있다. 단, 사용자 에이전트가 다른 렌더링 에이전트와 상호 작용할 수 없는 폐쇄형 시스템이 아닌 한, 이 기본 설정은 사용자가 구성해야 한다.

5.3.3 Accept-Charset

The "Accept-Charset" header field can be sent by a user agent to indicate what charsets are acceptable in textual response content. This field allows user agents capable of understanding more comprehensive or special-purpose charsets to signal that capability to an origin server that is capable of representing information in those charsets.

“Accept-Charset” 헤더 필드는 사용자 에이전트가 텍스트 응답 내용에서 허용되는 charset(이하 문자 집합)을 표시하기 위해 전송할 수 있다. 이 필드는 보다 포괄적이거나 특수 목적의 문자 집합을 이해할 수 있는 사용자 에이전트가 해당 문자 집합 정보를 나타낼 수 있는 원서버에 해당 기능을 수용할 수 있도록 한다.

Accept-Charset = 1#( ( charset / "*" ) [ weight ] )

Charset names are defined in Section 3.1.1.2. A user agent MAY associate a quality value with each charset to indicate the user’s relative preference for that charset, as defined in Section 5.3.1. An example is

Charset 이름은 Section 3.1.1.2에 정의되어 있다. 사용자 에이전트는 Section 5.3.1에서 정의한 바와 같이 해당 문자 집합에 대한 사용자의 상대적 선호도를 나타내기 위해 품질 값을 각문자 집합과 연결할 수 있다.(MAY) 예시로는

Accept-Charset: iso-8859-5, unicode-1-1;q=0.8

The special value "*", if present in the Accept-Charset field, matches every charset that is not mentioned elsewhere in the Accept-Charset field. If no "*" is present in an Accept-Charset field, then any charsets not explicitly mentioned in the field are considered "not acceptable" to the client.

A request without any Accept-Charset header field implies that the user agent will accept any charset in response. Most general-purpose user agents do not send Accept-Charset, unless specifically configured to do so, because a detailed list of supported charsets makes it easier for a server to identify an individual by virtue of the user agent's request characteristics (Section 9.7).

Accept-Charset 헤더 필드가 없는 요청은 사용자 에이전트가 응답에 대한 모든 문자 집합을 수용함을 의미한다. 대부분의 범용 사용자 에이전트는 특별히 구성되지 않은 한 Accept-Charset를 발송하지 않는데, 이는 지원되는 문자 집합의 상세 목록을 통해 서버가 사용자 에이전트의 요청 특성에 따라 개인을 쉽게 식별할 수 있기 때문이다(Section 9.7).

If an Accept-Charset header field is present in a request and none of the available representations for the response has a charset that is listed as acceptable, the origin server can either honor the header field, by sending a 406 (Not Acceptable) response, or disregard the header field by treating the resource as if it is not subject to content negotiation.

요청에 Accept-Charset 헤더 필드가 있고 응답에 대해 사용 가능한 표현 중 허용 가능한 것으로 나열된 문자 집합이 없는 경우, 원서버는 406(Not Acceptable) 응답을 전송하여 헤더 필드를 존중하거나 리소스를 콘텐츠 협상의 대상이 아닌 것처럼 처리하여 헤더 필드를 무시할 수 있다.

5.3.4 Accept-Encoding

The "Accept-Encoding" header field can be used by user agents to indicate what response content-codings (Section 3.1.2.1) are acceptable in the response. An "identity" token is used as a synonym for "no encoding" in order to communicate when no encoding is preferred.

사용자 에이전트는 “Accept-Encoding” 헤더 필드를 사용하여 응답에서 허용되는 content-coding 응답(Section 3.1.2.1)를 표시할 수 있다. “identity” 토큰은 인코딩이 선호되지 않을 때 통신하기 위해 “no encoding”의 동의어로 사용된다.

Accept-Encoding = #( codings [ weight ] )

codings = content-coding / "identity" / "*"

Each codings value MAY be given an associated quality value representing the preference for that encoding, as defined in Section 5.3.1. The asterisk "*" symbol in an Accept-Encoding field matches any available content-coding not explicitly listed in the header field.

각 codings 값에는 Section 5.3.1에 정의된 대로 해당 인코딩에 대한 선호를 나타내는 관련 품질 값이 제공될 수 있다.(MAY) Accept-Encoding 필드의 별표 “*” 기호는 헤더 필드에 명시적으로 나열되지 않은 사용 가능한 모든 content-coding과 일치한다.

For example,

예를들어,

Accept-Encoding: compress, gzip

Accept-Encoding:

Accept-Encoding: *

Accept-Encoding: compress;q=0.5, gzip;q=1.0

Accept-Encoding: gzip;q=1.0, identity; q=0.5, *;q=0

A request without an Accept-Encoding header field implies that the user agent has no preferences regarding content-codings. Although this allows the server to use any content-coding in a response, it does not imply that the user agent will be able to correctly process all encodings.

Accept-Encoding 헤더 필드가 없는 요청은 사용자 에이전트에 content-coding에 대한 환경설정이 없음을 의미한다. 이것은 서버가 응답에 어떤 content-coding도 사용할 수 있도록 허용하지만, 사용자 에이전트가 모든 인코딩을 올바르게 처리할 수 있음을 의미하지는 않는다.

A server tests whether a content-coding for a given representation is acceptable using these rules:

서버는 다음 규칙을 사용하여 주어진 표현에 대한 content-coding이 허용되는지 여부를 테스트한다:

1. If no Accept-Encoding field is in the request, any content-coding is considered acceptable by the user agent.

1. 요청에 Accept-Encoding 필드가 없는 경우, 모든 content-coding은 사용자 에이전트에 의해 허용 가능한 것으로 간주된다.

2. If the representation has no content-coding, then it is acceptable by default unless specifically excluded by the Accept-Encoding field stating either "identity;q=0" or “*;q=0" without a more specific entry for “identity".

2. 표현에 content-coding이 없는 경우, “identity;q=0” 또는 “*;q=0” 중 하나를 명시하는 Accept-Encoding 필드에서 특별히 제외되지 않는 한 “identity”에 대한 보다 구체적인 항목 없이 기본적으로 허용된다.

3. If the representation's content-coding is one of the content-codings listed in the Accept-Encoding field, then it is acceptable unless it is accompanied by a qvalue of 0. (As defined in Section 5.3.1, a qvalue of 0 means "not acceptable”.)

표현의 content-coding이 Accept-Encoding 필드에 나열된 content-codings 중 하나인 경우, q=0을 동반하지 않는 한 허용된다. (Section 5.3.1에서 정의한 바와 같이, q=0은 “not acceptable”을 의미한다.)

4. If multiple content-codings are acceptable, then the acceptable content-coding with the highest non-zero qvalue is preferred.

4. 복수의 content-codings이 허용되는 경우, 0이 아닌 q값이 가장 높은 허용되는 content-coding이 선호된다.

An Accept-Encoding header field with a combined field-value that is empty implies that the user agent does not want any content-coding in response. If an Accept-Encoding header field is present in a request and none of the available representations for the response have a content-coding that is listed as acceptable, the origin server SHOULD send a response without any content-coding.

field-value이 비어 있는 Accept-Encoding 헤더 필드는 사용자 에이전트가 응답에 대한 content-coding을 원하지 않음을 의미한다. 요청에 Accept-Encoding 헤더 필드가 있고 응답에 대해 사용 가능한 표현 중 허용 가능한 것으로 나열된 content-coding이 없는 경우, 원서버는 content-coding 없이 응답을 보내야 한다.(SHOULD)

Note: Most HTTP/1.0 applications do not recognize or obey qvalues associated with content-codings. This means that qvalues might not work and are not permitted with x-gzip or x-compress.

참고: 대부분의 HTTP/1.0 응용프로그램은 content-codings과 관련된 q값을 인식하거나 준수하지 않는다. 이는 q값이 작동하지 않을 수 있고 x-gzip 또는 x-compress에서 허용되지 않을 수 있음을 의미한다.

5.3.5 Accept-Language

The "Accept-Language" header field can be used by user agents to indicate the set of natural languages that are preferred in the response. Language tags are defined in Section 3.1.3.1.

사용자 에이전트는 “Accept-Language” 헤더 필드를 사용하여 응답에서 선호하는 자연어 집합을 나타낼 수 있다. 언어 태그는 Section 3.1.3.1에 정의되어 있다.

Accept-Language = 1#( language-range [ weight ] )

language-range = <language-range, see [RFC4647], Section 2.1>

Each language-range can be given an associated quality value representing an estimate of the user's preference for the languages specified by that range, as defined in Section 5.3.1. For example,

각 language-range는 Section 5.3.1에 정의된 대로 해당 범위로 지정된 언어에 대한 사용자의 선호도 추정을 나타내는 관련 품질 값을 부여할 수 있다. 예를 들면,

Accept-Language: da, en-gb;q=0.8, en;q=0.7

would mean: "I prefer Danish, but will accept British English and other types of English”.

“나는 덴마크어를 선호하지만, 영국 영어와 다른 종류의 영어를 받아들일 것이다”라는 것을 의미할 것이다.

A request without any Accept-Language header field implies that the user agent will accept any language in response. If the header field is present in a request and none of the available representations for the response have a matching language tag, the origin server can either disregard the header field by treating the response as if it is not subject to content negotiation or honor the header field by sending a 406 (Not Acceptable) response. However, the latter is not encouraged, as doing so can prevent users from accessing content that they might be able to use (with translation software, for example).

Accept-Language 헤더 필드가 없는 요청은 사용자 에이전트가 응답에 대한 모든 언어를 수용하는 것을 의미한다. 요청에 헤더 필드가 있고 응답에 사용할 수 있는 표현 중 매칭하는 언어 태그가 없는 경우, 원서버는 응답을 내용 협상 대상이 아닌 것처럼 처리하여 헤더 필드를 무시하거나 406 (Not Acceptable) 응답을 보내 헤더 필드를 존중할 수 있다. 그러나, 후자는 권장되지 않는다. 그렇게 하는 것은 사용자가 사용할 수 있는 콘텐츠에 접근하는 것을 막을 수 있기 때문이다(예: 번역 소프트웨어 사용).

Note that some recipients treat the order in which language tags are listed as an indication of descending priority, particularly for tags that are assigned equal quality values (no value is the same as q=1). However, this behavior cannot be relied upon. For consistency and to maximize interoperability, many user agents assign each language tag a unique quality value while also listing them in order of decreasing quality. Additional discussion of language priority lists can be found in Section 2.3 of [RFC4647].

일부 수신자는 언어 태그가 내림차순 우선순위의 표시로 나열되는 순서를 취급하는데, 특히 동일한 품질 값이 할당된 태그의 경우(어떤 값도 q=1과 동일하지 않음)에 참고한다. 그러나 이런 행동은 믿을 수 없다. 일관성과 상호운용성을 극대화하기 위해, 많은 사용자 에이전트는 각 언어 태그에 고유한 품질 값을 할당하는 동시에 품질을 낮추는 순서로 나열한다. 언어 우선순위 리스트에 대한 추가 설명은 [RFC4647]의 Section 2.3에서 확인할 수 있다.

For matching, Section 3 of [RFC4647] defines several matching schemes. Implementations can offer the most appropriate matching scheme for their requirements. The "Basic Filtering" scheme ([RFC4647], Section 3.3.1) is identical to the matching scheme that was previously defined for HTTP in Section 14.4 of [RFC2616].

매칭을 위해 [RFC4647]의 Section 3은 몇 가지 매칭 scheme을 정의한다. 구현은 요구사항에 가장 적합한 매칭 scheme을 제공할 수 있다. “기본 필터링” scheme([RFC4647], Section 3.3.1)는 [RFC2616]의 Section 14.4에서 HTTP에 대해 이전에 정의된 매칭 scheme과 동일하다.

It might be contrary to the privacy expectations of the user to send an Accept-Language header field with the complete linguistic preferences of the user in every request (Section 9.7).

모든 요청에서 사용자의 언어 선호도가 완전한 Accept-Language 헤더 필드를 전송하는 것은 사용자의 개인 정보 보호 기대에 반대될 수 있다(Section 9.7).

Since intelligibility is highly dependent on the individual user, user agents need to allow user control over the linguistic preference (either through configuration of the user agent itself or by defaulting to a user controllable system setting). A user agent that does not provide such control to the user MUST NOT send an Accept-Language header field.

이해할 수 있는 사항은 개별 사용자에 따라 크게 좌우되므로 사용자 에이전트는 언어 선호도(사용자 에이전트 자체의 구성을 통해 또는 사용자 제어 가능한 시스템 설정을 기본값으로 설정하여)에 대한 사용자 제어를 허용해야 한다. 사용자에게 이러한 제어를 제공하지 않는 사용자 에이전트는 Accept-Language 헤더 필드를 보내서는 안 된다.(MUST NOT)

Note: User agents ought to provide guidance to users when setting a preference, since users are rarely familiar with the details of language matching as described above. For example, users might assume that on selecting "en-gb", they will be served any kind of English document if British English is not available. A user agent might suggest, in such a case, to add "en" to the list for better matching behavior.

참고: 사용자 에이전트는 사용자가 위에서 설명한 언어 매칭의 세부사항을 거의 알지 못하기 때문에 기본 설정을 설정할 때 사용자에게 지침을 제공해야 한다. 예를 들어, 사용자는 “en-gb”를 선택할 때 영국식 영어를 사용할 수 없는 경우 어떤 종류의 영어 문서도 제공된다고 가정할 수 있다. 이러한 경우 사용자 에이전트는 더 나은 일치 동작을 위해 목록에 “en”을 추가하도록 제안할 수 있다.

5.4 Authentication Credentials

Two header fields are used for carrying authentication credentials, as defined in [RFC7235]. Note that various custom mechanisms for user authentication use the Cookie header field for this purpose, as defined in [RFC6265].

[RFC7235]에서 정의한 인증 자격 증명을 전달하는 데 두 개의 헤더 필드가 사용된다. 사용자 인증을 위한 다양한 사용자 정의 메커니즘은 [RFC6265]에서 정의한 Cookie 헤더 필드를 이러한 목적으로 사용한다는 점에 참고한다.

+———————————+——————————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+———————————+——————————————+

| Authorization | Section 4.2 of [RFC7235] |

| Proxy-Authorization | Section 4.4 of [RFC7235] |

+———————————+——————————————+

5.5 Request Context

The following request header fields provide additional information about the request context, including information about the user, user agent, and resource behind the request.

다음 요청 헤더 필드는 요청 뒤에 있는 사용자, 사용자 에이전트 및 리소스에 대한 정보를 포함하여 요청 컨텍스트에 대한 추가 정보를 제공한다.

+——————————+————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+——————————+————————+

| From | Section 5.5.1 |

| Referer | Section 5.5.2 |

| User-Agent | Section 5.5.3 |

+——————————+————————+

5.5.1 From

The "From" header field contains an Internet email address for a human user who controls the requesting user agent. The address ought to be machine-usable, as defined by "mailbox" in Section 3.4 of [RFC5322]:

“From” 헤더 필드에는 요청된 사용자 에이전트를 제어하는 사용자의 인터넷 전자 메일 주소가 포함되어 있다. 주소는 [RFC5322]의 Section 3.4에서 “mailbox”에 의해 정의된 대로 기계적으로 사용할 수 있어야 한다.

From = mailbox

mailbox = <mailbox, see [RFC5322], Section 3.4>

An example is:

From: webmaster@example.org

The From header field is rarely sent by non-robotic user agents. A user agent SHOULD NOT send a From header field without explicit configuration by the user, since that might conflict with the user’s privacy interests or their site's security policy.

From 헤더 필드는 비-로보틱 사용자 에이전트에 의해 전송되는 경우가 거의 없다. 사용자 에이전트는 사용자의 개인 정보 보호 또는 사이트의 보안 정책과 충돌할 수 있으므로 사용자의 명시적 구성 없이 From 헤더 필드를 보내서는 안 된다.(SHOULD NOT)

A robotic user agent SHOULD send a valid From header field so that the person responsible for running the robot can be contacted if problems occur on servers, such as if the robot is sending excessive, unwanted, or invalid requests.

로봇 사용자 에이전트는 로봇이 과도한 요청, 원하지 않는 요청 또는 잘못된 요청을 보내는 경우와 같이 서버에서 문제가 발생할 경우 로봇을 실행할 담당자에게 연락할 수 있도록 유효한 From 헤더 필드를 전송해야 한다.(SHOULD)

A server SHOULD NOT use the From header field for access control or authentication, since most recipients will assume that the field value is public information.

대부분의 수신자는 From 헤더 필드 값을 공용 정보로 간주하므로 서버는 접근 제어 또는 인증에 From 헤더 필드를 사용해서는 안 된다.(SHOULD NOT)

5.5.3 User-Agent

The "User-Agent" header field contains information about the user agent originating the request, which is often used by servers to help identify the scope of reported interoperability problems, to work around or tailor responses to avoid particular user agent limitations, and for analytics regarding browser or operating system use. A user agent SHOULD send a User-Agent field in each request unless specifically configured not to do so.

“User-Agent” 헤더 필드에는 보고된 상호운용성 문제의 범위를 식별하고, 특정 사용자 에이전트 제한을 피하기 위한 응답을 조정하거나 피하기 위해 서버가 자주 사용하는 요청의 발생 사용자 에이전트에 대한 정보가 포함되어 있으며 브라우저 또는 운영 체제 사용에 대한 분석을 위해 사용된다. 사용자 에이전트는 특별히 구성되지 않은 한 각 요청에서 User-Agent 필드를 전송해야 한다.(SHOULD)

User-Agent = product *( RWS ( product / comment ) )

The User-Agent field-value consists of one or more product identifiers, each followed by zero or more comments (Section 3.2 of [RFC7230]), which together identify the user agent software and its significant subproducts. By convention, the product identifiers are listed in decreasing order of their significance for identifying the user agent software. Each product identifier consists of a name and optional version.

User-Agent 필드 값은 하나 이상의 product 식별자로 구성되며, 각각 0개 이상의 주석([RFC7230]의 Section 3.2)으로 구성되며, 사용자 에이전트 소프트웨어와 그 중요한 하위 제품을 함께 식별한다. 관용적으로, product 식별자는 사용자 에이전트 소프트웨어 식별에 대한 중요도의 감소 순서에 따라 나열된다. 각 product 식별자는 이름과 선택 버전으로 구성된다.

product = token ["/" product-version]

product-version = token

A sender SHOULD limit generated product identifiers to what is necessary to identify the product; a sender MUST NOT generate advertising or other nonessential information within the product identifier. A sender SHOULD NOT generate information in product-version that is not a version identifier (i.e., successive versions of the same product name ought to differ only in the product-version portion of the product identifier).

발신자는 생성된 product 식별자를 product 식별에 필요한 것으로 제한해야 하며, 발신자는 product 식별자 내에서 광고나 기타 비필수 정보를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) 발신자는 버전 식별자가 아닌 product-version에서 정보를 생성해서는 안 된다.(SHOULD NOT) (즉, 동일한 제품 이름의 연속 버전은 product 식별자의 product-version 부분에서만 달라야 한다).

Example:

User-Agent: CERN-LineMode/2.15 libwww/2.17b3

A user agent SHOULD NOT generate a User-Agent field containing needlessly fine-grained detail and SHOULD limit the addition of subproducts by third parties. Overly long and detailed User-Agent field values increase request latency and the risk of a user being identified against their wishes (“fingerprinting").

사용자 에이전트는 불필요한 세부 정보가 포함된 User-Agent 필드를 생성해서는 안 되며,(SHOULD NOT) 제 3자의 하위 제품 추가를 제한해야 한다.(SHOULD) 지나치게 길고 상세한 User-Agent 필드 값은 요청 대기 시간을 증가시키고 사용자가 자신의 뜻에 반하여 식별될 위험(“fingerprinting”)을 증가시킨다.

Likewise, implementations are encouraged not to use the product tokens of other implementations in order to declare compatibility with them, as this circumvents the purpose of the field. If a user agent masquerades as a different user agent, recipients can assume that the user intentionally desires to see responses tailored for that identified user agent, even if they might not work as well for the actual user agent being used.

마찬가지로, 구현은 필드의 목적을 회피하기 때문에 다른 구현의 product 토큰을 사용하여 호환성을 선언하지 않도록 권장된다. 사용자 에이전트가 다른 사용자 에이전트로 위장하는 경우, 수신자는 사용 중인 실제 사용자 에이전트에 대해 제대로 작동하지 않더라도 사용자가 의도적으로 식별된 사용자 에이전트에 적합한 응답을 보기를 원한다고 가정할 수 있다.

6. Response Status Codes

The status-code element is a three-digit integer code giving the result of the attempt to understand and satisfy the request.

status-code 요소는 요청을 이해하고 충족시키려는 시도의 결과를 제공하는 세 자리 정수 코드다.

HTTP status codes are extensible. HTTP clients are not required to understand the meaning of all registered status codes, though such understanding is obviously desirable. However, a client MUST understand the class of any status code, as indicated by the first digit, and treat an unrecognized status code as being equivalent to the x00 status code of that class, with the exception that a recipient MUST NOT cache a response with an unrecognized status code.

HTTP 상태 코드는 확장 가능하다. HTTP 클라이언트는 등록된 모든 상태 코드의 의미를 이해할 필요는 없지만, 그러한 이해는 분명히 바람직하다. 그러나 클라이언트는 첫 번째 숫자로 표시된 상태 코드의 클래스를 이해하고 인식되지 않는 상태 코드를 해당 클래스의 x00 상태 코드에 해당하는 것으로 취급해야 하며,(MUST) 단, 수신자는 인식되지 않는 상태 코드로 응답을 캐시하면 안 된다는 점을 제외한다.(MUST NOT)

For example, if an unrecognized status code of 471 is received by a client, the client can assume that there was something wrong with its request and treat the response as if it had received a 400 (Bad Request) status code. The response message will usually contain a representation that explains the status.

예를 들어, 인식되지 않는 상태 코드 471이 클라이언트에 의해 수신된 경우, 클라이언트는 자신의 요청에 이상이 있다고 가정하고, 응답은 400 (Bad Request) 상태 코드를 받은 것처럼 취급할 수 있다. 응답 메시지에는 일반적으로 상태를 설명하는 표현이 포함될 것이다.

The first digit of the status-code defines the class of response. The last two digits do not have any categorization role. There are five values for the first digit:

상태 코드의 첫 번째 자릿수는 응답 클래스를 정의한다. 마지막 두 자리에는 분류 역할이 없다. 첫 번째 자리에는 다섯 개의 값이 있다.

o 1xx (Informational): The request was received, continuing process

o 1xx (Informational): 요청이 수신되어 프로세스가 계속 진행됨

o 2xx (Successful): The request was successfully received, understood, and accepted

o 2xx (Successful): 요청이 성공적으로 수신, 이해 및 수락됨

o 3xx (Redirection): Further action needs to be taken in order to complete the request

o 3xx (Redirection): 요청을 완료하려면 추가 조치를 취해야 함

o 4xx (Client Error): The request contains bad syntax or cannot be fulfilled

o 4xx (Client Error): 요청에 잘못된 구문이 포함되어 있거나 충족할 수 없음

o 5xx (Server Error): The server failed to fulfill an apparently valid request

o 5xx (Server Error): 서버가 유효한 요청을 수행하지 못함

6.1 Overview of Status Codes

The status codes listed below are defined in this specification, Section 4 of [RFC7232], Section 4 of [RFC7233], and Section 3 of [RFC7235]. The reason phrases listed here are only recommendations -- they can be replaced by local equivalents without affecting the protocol.

아래에 나열된 상태 코드는 이 명세, [RFC7232]의 Section 4, [RFC7233]의 Section 4, [RFC7235]의 Section 3에 정의되어 있다. 여기에 나열된 이유 구문은 권장 사항일 뿐이며, 프로토콜에 영향을 주지 않고 로컬 등가물로 대체될 수 있다.

Responses with status codes that are defined as cacheable by default (e.g., 200, 203, 204, 206, 300, 301, 404, 405, 410, 414, and 501 in this specification) can be reused by a cache with heuristic expiration unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls [RFC7234]; all other status codes are not cacheable by default.

기본적으로 캐시 가능으로 정의된 상태 코드(e.g., 이 명세의 200, 203, 206, 300, 301, 404, 405, 410, 414 및 501)의 응답은 메서드 정의나 명시적 캐시 제어 [RFC7234]에 달리 명시되지 않는 한 휴리스틱한 만료를 가진 캐시에 의해 재사용할 수 있으며, 다른 모든 상태 코드는 기본적으로 캐시 가능하지 않다.

+———+—————————————————+——————————————+

| Code | Reason-Phrase | Defined in... |

+———+—————————————————+——————————————+

| 100 | Continue | Section 6.2.1 |

| 101 | Switching Protocols | Section 6.2.2 |

| 200 | OK | Section 6.3.1 |

| 201 | Created | Section 6.3.2 |

| 202 | Accepted | Section 6.3.3 |

| 203 | Non-Authoritative Information | Section 6.3.4 |

| 204 | No Content | Section 6.3.5 |

| 205 | Reset Content | Section 6.3.6 |

| 206 | Partial Content | Section 4.1 of [RFC7233] |

| 300 | Multiple Choices | Section 6.4.1 |

| 301 | Moved Permanently | Section 6.4.2 |

| 302 | Found | Section 6.4.3 |

| 303 | See Other | Section 6.4.4 |

| 304 | Not Modified | Section 4.1 of [RFC7232] |

| 305 | Use Proxy | Section 6.4.5 |

| 307 | Temporary Redirect | Section 6.4.7 |

| 400 | Bad Request | Section 6.5.1 |

| 401 | Unauthorized | Section 3.1 of [RFC7235] |

| 402 | Payment Required | Section 6.5.2 |

| 403 | Forbidden | Section 6.5.3 |

| 404 | Not Found | Section 6.5.4 |

| 405 | Method Not Allowed | Section 6.5.5 |

| 406 | Not Acceptable | Section 6.5.6 |

| 407 | Proxy Authentication Required | Section 3.2 of [RFC7235] |

| 408 | Request Timeout | Section 6.5.7 |

| 409 | Conflict | Section 6.5.8 |

| 410 | Gone | Section 6.5.9 |

| 411 | Length Required | Section 6.5.10 |

| 412 | Precondition Failed | Section 4.2 of [RFC7232] |

| 413 | Payload Too Large | Section 6.5.11 |

| 414 | URI Too Long | Section 6.5.12 |

| 415 | Unsupported Media Type | Section 6.5.13 |

| 416 | Range Not Satisfiable | Section 4.4 of [RFC7233] |

| 417 | Expectation Failed | Section 6.5.14 |

| 426 | Upgrade Required | Section 6.5.15 |

| 500 | Internal Server Error | Section 6.6.1 |

| 501 | Not Implemented | Section 6.6.2 |

| 502 | Bad Gateway | Section 6.6.3 |

| 503 | Service Unavailable | Section 6.6.4 |

| 504 | Gateway Timeout | Section 6.6.5 |

| 505 | HTTP Version Not Supported | Section 6.6.6 |

+———+—————————————————+——————————————+

Note that this list is not exhaustive -- it does not include extension status codes defined in other specifications. The complete list of status codes is maintained by IANA. See Section 8.2 for details.

이 목록은 완전한 것은 아니며, 다른 사양에 정의된 확장 상태 코드를 포함하지 않는다는 점에 유의한다. 상태 코드의 전체 목록은 IANA에 의해 유지된다. 자세한 내용은 Section 8.2를 참조한다.

6.2 Informational 1xx

The 1xx (Informational) class of status code indicates an interim response for communicating connection status or request progress prior to completing the requested action and sending a final response. 1xx responses are terminated by the first empty line after the status-line (the empty line signaling the end of the header section). Since HTTP/1.0 did not define any 1xx status codes, a server MUST NOT send a 1xx response to an HTTP/1.0 client.

1xx (Informational) 등급의 상태 코드는 요청된 조치를 완료하고 최종 응답을 보내기 전에 커넥션 상태 또는 요청 진행 상황을 전달하기 위한 중간 응답을 나타낸다. 1xx 응답은 status-line(헤더 부문의 끝을 알리는 빈 라인) 후 첫 번째 빈 라인에 의해 종료된다. HTTP/1.0은 1xx 상태 코드를 정의하지 않았으므로 서버는 1xx 응답을 HTTP/1.0 클라이언트에 전송해서는 안 된다.(MUST NOT)

A client MUST be able to parse one or more 1xx responses received prior to a final response, even if the client does not expect one. A user agent MAY ignore unexpected 1xx responses.

클라이언트는 최종 응답 전에 받은 1xx 응답 중 하나 이상을 구문 분석할 수 있어야 한다.(MUST) 사용자 에이전트는 예기치 않은 1xx 응답을 무시할 수 있다.(MAY)

A proxy MUST forward 1xx responses unless the proxy itself requested the generation of the 1xx response. For example, if a proxy adds an "Expect: 100-continue" field when it forwards a request, then it need not forward the corresponding 100 (Continue) response(s).

프락시 자체가 1xx 응답 생성을 요청하지 않는 한 프락시는 1xx 응답을 전달해야 한다. 예를 들어, 요청을 전달할 때 프락시가 “Expect: 100-continue” 필드를 추가하는 경우, 해당 100 (Continue) 응답을 전송할 필요가 없다.

6.2.1. 100 Continue

The 100 (Continue) status code indicates that the initial part of a request has been received and has not yet been rejected by the server. The server intends to send a final response after the request has been fully received and acted upon.

100 (Continue) 상태 코드는 요청의 초기 부분이 수신되어 아직 서버에서 거부되지 않았음을 나타낸다. 서버는 요청이 완전히 접수되고 조치된 후 최종 응답을 보내려고 한다.

When the request contains an Expect header field that includes a 100-continue expectation, the 100 response indicates that the server wishes to receive the request payload body, as described in Section 5.1.1. The client ought to continue sending the request and discard the 100 response.

요청이 100-continue를 포함하는 Expect 헤더 필드를 포함할 경우, 100 응답은 Section 5.1.1에 설명한 대로 서버가 요청 페이로드 본문을 수신하기를 원함을 나타낸다. 클라이언트는 요청을 계속 보내고 100 응답을 폐기해야 한다.

If the request did not contain an Expect header field containing the 100-continue expectation, the client can simply discard this interim response.

요청이 100-continue를 포함하는 Expect 헤더 필드를 포함하지 않은 경우, 클라이언트는 이 중간 응답을 간단히 폐기할 수 있다.

6.2.2. 101 Switching Protocols

The 101 (Switching Protocols) status code indicates that the server understands and is willing to comply with the client's request, via the Upgrade header field (Section 6.7 of [RFC7230]), for a change in the application protocol being used on this connection. The server MUST generate an Upgrade header field in the response that indicates which protocol(s) will be switched to immediately after the empty line that terminates the 101 response.

101 (Switching Protocols) 상태 코드는 서버가 이 커넥션에 사용되는 애플리케이션 프로토콜의 변경에 대해 Upgrade 헤더 필드([RFC7230]의 Section 6.7)를 통해 클라이언트의 요청을 이해하고 이를 준수할 의사가 있음을 나타낸다. 서버는 101개의 응답을 종료하는 빈 줄 직후로 전환할 프로토콜을 나타내는 응답에 Upgrade 헤더 필드를 생성해야 한다.(MUST)

It is assumed that the server will only agree to switch protocols when it is advantageous to do so. For example, switching to a newer version of HTTP might be advantageous over older versions, and switching to a real-time, synchronous protocol might be advantageous when delivering resources that use such features.

서버가 프로토콜 전환에 유리한 경우에만 동의할 것으로 가정한다. 예를 들어, 이전 버전보다 새로운 버전의 HTTP로 전환하는 것이 유리할 수 있으며, 이러한 기능을 사용하는 리소스를 제공할 때 실시간 동기식 프로토콜로 전환하는 것이 유리할 수 있다.

6.3. Successful 2xx

The 2xx (Successful) class of status code indicates that the client’s request was successfully received, understood, and accepted.

2xx (Successful) 등급의 상태 코드는 클라이언트의 요청이 성공적으로 수신, 이해 및 수용되었음을 나타낸다.

6.3.1. 200 OK

The 200 (OK) status code indicates that the request has succeeded. The payload sent in a 200 response depends on the request method. For the methods defined by this specification, the intended meaning of the payload can be summarized as:

200 (OK) 상태 코드는 요청이 성공했음을 나타낸다. 200개의 응답으로 전송되는 페이로드는 요청 메서드에 따라 달라진다. 이 명세에 의해 정의된 메서드에 대해, 페이로드의 의도된 의미는 다음과 같이 요약할 수 있다.

GET a representation of the target resource;

GET : 대상 리소스의 표현

HEAD the same representation as GET, but without the representation data;

HEAD : GET와 동일한 표현이지만 표현 데이터가 없는 경우.

POST a representation of the status of, or results obtained from, the action;

POST : 조치의 상태 또는 결과의 표시

PUT, DELETE a representation of the status of the action;

PUT, DELETE : 조치의 상태 표시

OPTIONS a representation of the communications options;

OPTIONS : 통신 옵션의 표시

TRACE a representation of the request message as received by the end server.

TRACE : 엔드 서버에서 수신한 요청 메시지의 표현

Aside from responses to CONNECT, a 200 response always has a payload, though an origin server MAY generate a payload body of zero length.

If no payload is desired, an origin server ought to send 204 (No Content) instead. For CONNECT, no payload is allowed because the successful result is a tunnel, which begins immediately after the 200 response header section.

CONNECT에 대한 응답 외에도, 200개의 응답은 항상 페이로드를 가지고 있지만, 원서버는 0의 페이로드 본문을 생성할 수 있다. 페이로드가 필요 없는 경우, 원서버는 대신 204(No Content)를 전송해야 한다. CONNECT의 경우, 성공적인 결과가 200 응답 헤더 부문 직후에 시작되는 터널이기 때문에 페이로드가 허용되지 않는다.

A 200 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

200개의 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.3.2. 201 Created

The 201 (Created) status code indicates that the request has been fulfilled and has resulted in one or more new resources being created. The primary resource created by the request is identified by either a Location header field in the response or, if no Location field is received, by the effective request URI.

201(Created) 상태 코드는 요청이 이행되어 하나 이상의 새로운 리소스가 생성되었음을 나타낸다. 요청에 의해 생성된 기본 리소스는 응답의 Location 헤더 필드 또는 수신된 Location 필드가 없는 경우 유효한 요청 URI를 통해 식별된다.

The 201 response payload typically describes and links to the resource(s) created. See Section 7.2 for a discussion of the meaning and purpose of validator header fields, such as ETag and Last-Modified, in a 201 response.

201 응답 페이로드에는 일반적으로 생성된 리소스가 설명되고 링크된다. 201 응답에서 ETag 및 Last-Modified와 같은 검증자 헤더 필드의 의미와 목적에 대한 설명은 Section 7.2를 참조한다.

6.3.3. 202 Accepted

The 202 (Accepted) status code indicates that the request has been accepted for processing, but the processing has not been completed. The request might or might not eventually be acted upon, as it might be disallowed when processing actually takes place. There is no facility in HTTP for re-sending a status code from an asynchronous operation.

202 (Accepted) 상태 코드는 요청이 접수되었으나 처리가 완료되지 않았음을 표시한다. 이 요청은 실제로 처리될 때 허용되지 않을 수 있기 때문에 결국 실행될 수도 있고 실행되지 않을 수도 있다. HTTP에는 비동기 작업에서 상태 코드를 재전송할 수 있는 기능이 없다.

The 202 response is intentionally noncommittal. Its purpose is to allow a server to accept a request for some other process (perhaps a batch-oriented process that is only run once per day) without requiring that the user agent's connection to the server persist until the process is completed. The representation sent with this response ought to describe the request's current status and point to (or embed) a status monitor that can provide the user with an estimate of when the request will be fulfilled.

202 응답은 의도적으로 모호하다. 그 목적은 사용자 에이전트의 서버 커넥션이 완료될 때까지 지속되도록 요구하지 않고 서버가 일부 다른 프로세스(아마도 하루에 한 번만 실행되는 배치 지향 프로세스)에 대한 요청을 수락할 수 있도록 하는 것이다. 이 응답과 함께 전송되는 표현은 요청의 현재 상태를 기술해야 하며, 사용자에게 요청 이행 시기에 대한 추정치를 제공할 수 있는 상태 감시를 나타내거나 포함해야 한다.

6.3.4. 203 Non-Authoritative Information

The 203 (Non-Authoritative Information) status code indicates that the request was successful but the enclosed payload has been modified from that of the origin server's 200 (OK) response by a transforming proxy (Section 5.7.2 of [RFC7230]). This status code allows the proxy to notify recipients when a transformation has been applied, since that knowledge might impact later decisions regarding the content. For example, future cache validation requests for the content might only be applicable along the same request path (through the same proxies).

203 (Non-Authoritative Information) 상태 코드는 요청이 성공적이었으나, 변환 프락시에 의해 원서버의 200 (OK) 응답으로부터 동봉된 페이로드가 수정되었음을 나타낸다([RFC7230]의 Section 5.7.2). 이 상태 코드는 변환이 적용되면 해당 지식이 내용에 대한 이후 결정에 영향을 미칠 수 있으므로 프락시가 수신자에게 통지할 수 있다. 예를 들어 콘텐츠에 대한 향후 캐시 유효성 검사 요청은 동일한 요청 경로(동일한 프락시를 통해)를 통해서만 적용할 수 있다.

The 203 response is similar to the Warning code of 214 Transformation Applied (Section 5.5 of [RFC7234]), which has the advantage of being applicable to responses with any status code.

203 응답은 어떤 상태 코드로든 응답에 적용할 수 있다는 장점이 있는 214 Transformation Apply의 Warning 코드([RFC7234] Section 5.5)와 유사하다.

A 203 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

203 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2).

6.3.5. 204 No Content

The 204 (No Content) status code indicates that the server has successfully fulfilled the request and that there is no additional content to send in the response payload body. Metadata in the response header fields refer to the target resource and its selected representation after the requested action was applied.

204 (No Content) 상태 코드는 서버가 요청을 성공적으로 이행했으며 응답 페이로드 본문으로 보낼 추가 콘텐츠가 없음을 나타낸다. 응답 헤더 필드의 메타데이터는 요청된 작업이 적용된 후 대상 리소스와 선택된 표현을 가리킨다.

For example, if a 204 status code is received in response to a PUT request and the response contains an ETag header field, then the PUT was successful and the ETag field-value contains the entity-tag for the new representation of that target resource.

예를 들어, PUT 요청에 대한 응답으로 204 상태 코드가 수신되고 응답에 Etag 헤더 필드가 포함된 경우 PUT은 성공했으며 ETag field-value은 대상 리소스의 새로운 표현을 위한 entity-tag가 포함되어 있다.

The 204 response allows a server to indicate that the action has been successfully applied to the target resource, while implying that the user agent does not need to traverse away from its current “document view" (if any). The server assumes that the user agent will provide some indication of the success to its user, in accord with its own interface, and apply any new or updated metadata in the response to its active representation.

204 응답은 서버가 대상 리소스에 작업이 성공적으로 적용되었음을 나타내는 동시에 사용자 에이전트가 현재 “문서 보기”(있는 경우)에서 벗어날 필요가 없음을 암시한다. 서버는 사용자 에이전트가 자신의 인터페이스와 일치하여 그 사용자에게 성공에 대한 어떤 표시를 제공할 것으로 가정하고, 그 활성 표현에 대한 응답으로 새로운 메타데이터나 업데이트된 메타데이터를 적용한다.

For example, a 204 status code is commonly used with document editing interfaces corresponding to a "save" action, such that the document being saved remains available to the user for editing. It is also frequently used with interfaces that expect automated data transfers to be prevalent, such as within distributed version control systems.

예를 들어, 204 상태 코드는 일반적으로 “save” 작업에 해당하는 문서 편집 인터페이스와 함께 사용되어, 저장 중인 문서가 사용자가 편집할 수 있도록 유지된다. 또한 분산 버전 제어 시스템 내에서처럼 자동화된 데이터 전송이 보편화될 것으로 예상하는 인터페이스에서도 자주 사용된다.

A 204 response is terminated by the first empty line after the header fields because it cannot contain a message body.

204 응답은 메시지 본문을 포함할 수 없기 때문에 헤더 필드 뒤에 있는 첫 번째 빈 줄에 의해 종료된다.

A 204 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

204 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.3.6. 205 Reset Content

The 205 (Reset Content) status code indicates that the server has fulfilled the request and desires that the user agent reset the "document view", which caused the request to be sent, to its original state as received from the origin server.

205 (Reset Content) 상태 코드는 서버가 요청을 이행했음을 나타내며, 사용자 에이전트가 요청을 보낸 "문서 보기"를 원서버에서 수신한 원래 상태로 재설정했다.

This response is intended to support a common data entry use case where the user receives content that supports data entry (a form, notepad, canvas, etc.), enters or manipulates data in that space, causes the entered data to be submitted in a request, and then the data entry mechanism is reset for the next entry so that the user can easily initiate another input action.

이 응답은 사용자가 데이터 엔트리(폼, 노트패드, 캔버스, 등)를 지원하는 콘텐츠를 수신하고, 그 공간에서 데이터를 입력하거나 조작하고, 입력된 데이터를 요청으로 제출하게 한 후, 다음 입력에 대해 데이터 입력 메커니즘을 재설정하여 사용자가 다른 입력 작업을 쉽게 시작할 수 있도록 하는 공통 데이터 입력 사용 사례를 지원하기 위한 것이다.

Since the 205 status code implies that no additional content will be provided, a server MUST NOT generate a payload in a 205 response. In other words, a server MUST do one of the following for a 205 response: a) indicate a zero-length body for the response by including a Content-Length header field with a value of 0; b) indicate a zero-length payload for the response by including a Transfer-Encoding header field with a value of chunked and a message body consisting of a single chunk of zero-length; or, c) close the connection immediately after sending the blank line terminating the header section.

205 상태 코드는 추가 콘텐츠가 제공되지 않음을 의미하므로 서버는 205 응답에서 페이로드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

즉, 서버는 205 응답에 대해 다음 중 하나를 수행해야 한다.(MUST):

a) 값이 0인 Content-Length 헤더 필드를 포함하여 응답의 0 길이 본문을 나타내라

b) 청크 값을 가진 Transfer-Encoding 헤더 필드와 0 길이의 단일 청크로 구성된 메시지 본문을 포함하여 응답에 대한 0 길이의 페이로드로 나타내라

c) 헤더 부문을 종료하는 빈 줄을 보낸 후 즉시 커넥션을 닫아라

6.4 Redirection 3xx

The 3xx (Redirection) class of status code indicates that further action needs to be taken by the user agent in order to fulfill the request. If a Location header field (Section 7.1.2) is provided, the user agent MAY automatically redirect its request to the URI referenced by the Location field value, even if the specific status code is not understood. Automatic redirection needs to done with care for methods not known to be safe, as defined in Section 4.2.1, since the user might not wish to redirect an unsafe request.

상태 코드의 3xx (Redirection) 등급은 요청을 이행하기 위해 사용자 에이전트의 추가 조치가 필요하다는 것을 나타낸다. Location 헤더 필드(Section 7.1.2)가 제공되는 경우, 사용자 에이전트는 특정 상태 코드를 이해하지 못하더라도 Location 필드 값이 참조하는 URI로 요청을 자동으로 리다이렉트 할 수 있다. 사용자가 안전하지 않은 요청을 리다이렉트 하기를 원하지 않을 수 있으므로, Section 4.2.1에서 정의한 대로 안전하지 않은 메소드를 주의하여 자동 리다이렉트를 수행해야 한다.

There are several types of redirects:

여기에 리다이렉트의 몇 가지 유형이 있다:

1. Redirects that indicate the resource might be available at a different URI, as provided by the Location field, as in the status codes 301 (Moved Permanently), 302 (Found), and 307 (Temporary Redirect).

1. 상태 코드 301(Moved Permanently), 302 (Found), 307 (Temporary Redirect)과 같이 Location 필드에서 제공하는 대로 다른 URI에서 리소스를 사용할 수 있음을 나타내는 리다이렉트.

2. Redirection that offers a choice of matching resources, each capable of representing the original request target, as in the 300 (Multiple Choices) status code.

2. 300 (Multiple Choices) 상태 코드에서와 같이 각각 원래의 요청 대상을 나타낼 수 있는 매칭 리소스의 선택을 제공하는 리다이렉트.

3. Redirection to a different resource, identified by the Location field, that can represent an indirect response to the request, as in the 303 (See Other) status code.

3. 303 (See Other) 상태 코드에서와 같이 요청에 대한 간접적인 응답을 나타낼 수 있는 위치 필드로 식별된 다른 리소스로의 리다이렉트.

4. Redirection to a previously cached result, as in the 304 (Not Modified) status code.

4. 304 (Not Modified) 상태 코드에서와 같이 이전에 캐시된 결과로 리다이렉트.

Note: In HTTP/1.0, the status codes 301 (Moved Permanently) and 302 (Found) were defined for the first type of redirect ([RFC1945], Section 9.3). Early user agents split on whether the method applied to the redirect target would be the same as the original request or would be rewritten as GET. Although HTTP originally defined the former semantics for 301 and 302 (to match its original implementation at CERN), and defined 303 (See Other) to match the latter semantics, prevailing practice gradually converged on the latter semantics for 301 and 302 as well. The first revision of HTTP/1.1 added 307 (Temporary Redirect) to indicate the former semantics without being impacted by divergent practice. Over 10 years later, most user agents still do method rewriting for 301 and 302; therefore, this specification makes that behavior conformant when the original request is POST.

참고: HTTP/1.0에서는 첫 번째 리디렉션 유형([RFC1945], Section 9.3)에 대한 상태 코드 301(Moved Permanently) 및 302 (Found)가 정의되었다. 초기 사용자 에이전트는 리다이렉트 대상에 적용된 메서드가 원래 요청과 같을 것인지 아니면 GET로 다시 작성될 것인지에 대해 분할했다. HTTP는 원래 301과 302에 대한 이전의 의미론(CERN에서 원래 구현과 일치하도록 하기 위해)을 정의하고, 303 (See Other)을 후자의 의미론과 일치하도록 정의했지만, 지배적인 관행은 301과 302에 대해서도 점차적으로 후자의 의미론에 융합되었다. HTTP/1.1의 첫 번째 개정은 307 (Temporary Redirect)을 추가하여 다양한 관행에 영향을 받지 않고 이전의 의미론을 표시하였다. 10년이 지난 후에도 대부분의 사용자 에이전트는 여전히 301과 302에 대해 메서드 재작성을 한다. 따라서 이 규격은 원래 요청이 POST일 때 그러한 행동을 준수하도록 한다.

A client SHOULD detect and intervene in cyclical redirections (i.e., "infinite" redirection loops).

클라이언트는 주기적 리디렉션(즉, “infinite" 리디렉션 루프)을 감지하고 개입해야 한다.(SHOULD)

Note: An earlier version of this specification recommended a maximum of five redirections ([RFC2068], Section 10.3). Content developers need to be aware that some clients might implement such a fixed limitation.

참고: 이 명세의 이전 버전에서는 최대 5개의 리디렉션([RFC2068], Section 10.3)을 권장했다. 콘텐츠 개발자들은 일부 클라이언트가 그러한 고정된 제한을 구현할 수 있다는 것을 알아야 한다.

6.4.1. 300 Multiple Choices

The 300 (Multiple Choices) status code indicates that the target resource has more than one representation, each with its own more specific identifier, and information about the alternatives is being provided so that the user (or user agent) can select a preferred representation by redirecting its request to one or more of those identifiers. In other words, the server desires that the user agent engage in reactive negotiation to select the most appropriate representation(s) for its needs (Section 3.4).

300 (Multiple Choices) 상태 코드는 대상 리소스가 각각 더 구체적인 식별자를 가진 둘 이상의 표현을 가지고 있음을 나타내며, 사용자(또는 사용자 에이전트)가 해당 식별자 중 하나 이상으로 요청을 리디렉션하여 선호하는 표현을 선택할 수 있도록 대안에 대한 정보가 제공되고 있다. 즉, 서버는 사용자 에이전트가 자신의 요구에 가장 적합한 표현을 선택하기 위해 대응적인 협상에 임하기를 바란다(Section 3.4).

If the server has a preferred choice, the server SHOULD generate a Location header field containing a preferred choice's URI reference. The user agent MAY use the Location field value for automatic redirection.

서버에 기본 선택사항이 있는 경우, 서버는 기본 선택사항의 URI 참조가 포함된 Locaion 헤더 필드를 생성해야 한다.(SHOULD) 사용자 에이전트는 자동 리디렉션에 Location 필드 값을 사용할 수 있다.(MAY)

For request methods other than HEAD, the server SHOULD generate a payload in the 300 response containing a list of representation metadata and URI reference(s) from which the user or user agent can choose the one most preferred. The user agent MAY make a selection from that list automatically if it understands the provided media type. A specific format for automatic selection is not defined by this specification because HTTP tries to remain orthogonal to the definition of its payloads. In practice, the representation is provided in some easily parsed format believed to be acceptable to the user agent, as determined by shared design or content negotiation, or in some commonly accepted hypertext format.

HEAD 이외의 요청 메서드의 경우, 서버는 사용자나 사용자 에이전트가 가장 선호하는 것을 선택할 수 있는 표현 메타데이터 및 URI 참조 목록을 포함하는 300 응답에 페이로드를 생성해야 한다.(SHOULD) 사용자 에이전트는 제공된 미디어 타입을 이해하면 해당 목록에서 자동으로 선택할 수 있다.(MAY) 자동 선택을 위한 특정 형식은 이 명세에 의해 정의되지 않는다. 왜냐하면 HTTP는 그것의 페이로드의 정의와 직교하려고 하기 때문이다. 실제로, 표현은 공유 설계나 콘텐츠 협상으로 결정되는 사용자 에이전트에 의해 허용되는 것으로 믿어지는 일부 쉬운 구문 분석된 형식 또는 일반적으로 인정되는 일부 하이퍼텍스트 형식으로 제공된다.

A 300 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

300 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

Note: The original proposal for the 300 status code defined the URI header field as providing a list of alternative representations, such that it would be usable for 200, 300, and 406 responses and be transferred in responses to the HEAD method. However, lack of deployment and disagreement over syntax led to both URI and Alternates (a subsequent proposal) being dropped from this specification. It is possible to communicate the list using a set of Link header fields [RFC5988], each with a relationship of "alternate", though deployment is a chicken-and-egg problem.

참고: 300 상태 코드에 대한 원래 제안에서는 URI 헤더 필드를 200, 300 및 406 응답에 사용할 수 있고 HEAD 메서드에 대한 응답으로 이전할 수 있는 대체 표현 목록을 제공하는 것으로 정의했다. 그러나 배치 부족과 구문에 대한 의견 불일치로 인해 URI와 Alternates(이후의 제안)가 이 명세에서 모두 삭제되었다. 닭과 달걀의 문제지만 각 “대안”의 관계를 가진 Link 헤더 필드[RFC5988] 집합을 사용하여 목록을 전달할 수 있다.

6.4.2. 301 Moved Permanently

The 301 (Moved Permanently) status code indicates that the target resource has been assigned a new permanent URI and any future references to this resource ought to use one of the enclosed URIs. Clients with link-editing capabilities ought to automatically re-link references to the effective request URI to one or more of the new references sent by the server, where possible.

301(Moved Permanently) 상태 코드는 대상 리소스에 새 영구 URI가 할당되었으며 이 리소스에 대한 향후 참조는 동봉된 URI 중 하나를 사용해야 함을 나타낸다. 링크 편집 기능을 가진 클라이언트는 가능한 경우, 서버가 보낸 하나 이상의 새로운 참조에 유효한 요청 URI에 대한 참조로 자동으로 다시 연결해야 한다.

The server SHOULD generate a Location header field in the response containing a preferred URI reference for the new permanent URI. The user agent MAY use the Location field value for automatic redirection. The server's response payload usually contains a short hypertext note with a hyperlink to the new URI(s).

서버는 새 영구 URI에 대한 기본 URI 참조가 포함된 응답에 Location 헤더 필드를 생성해야 한다.(SHOULD) 사용자 에이전트는 자동 리디렉션에 Location 필드 값을 사용할 수 있다.(MAY) 서버의 응답 페이로드에는 일반적으로 새 URI에 대한 하이퍼링크가 포함된 짧은 하이퍼텍스트 노트가 포함되어 있다.

Note: For historical reasons, a user agent MAY change the request method from POST to GET for the subsequent request. If this behavior is undesired, the 307 (Temporary Redirect) status code can be used instead.

참고: 역사적 이유로, 사용자 에이전트는 후속 요청에 대한 요청 메서드를 POST에서 GET로 변경할 수 있다.(MAY) 이 동작이 원치 않으면 307 (Temporary Redirect) 상태 코드를 대신 사용할 수 있다.

A 301 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

301 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.4.3. 302 Found

The 302 (Found) status code indicates that the target resource resides temporarily under a different URI. Since the redirection might be altered on occasion, the client ought to continue to use the effective request URI for future requests.

302 (Found) 상태 코드는 대상 리소스가 일시적으로 다른 URI 아래에 있음을 나타낸다. 리디렉션은 때때로 변경될 수 있으므로 클라이언트는 향후 요청에 대해 유효한 요청 URI를 계속 사용해야 한다.

The server SHOULD generate a Location header field in the response containing a URI reference for the different URI. The user agent MAY use the Location field value for automatic redirection. The server’s response payload usually contains a short hypertext note with a hyperlink to the different URI(s).

서버는 다른 URI에 대한 URI 참조가 포함된 응답에 Location 헤더 필드를 생성해야 한다.(SHOULD) 사용자 에이전트는 자동 리디렉션에 Location 필드 값을 사용할 수 있다.(MAY) 서버의 응답 페이로드에는 일반적으로 다른 URI에 대한 하이퍼링크가 포함된 짧은 하이퍼텍스트 노트가 포함되어 있다.

6.4.4. 303 See Other

The 303 (See Other) status code indicates that the server is redirecting the user agent to a different resource, as indicated by a URI in the Location header field, which is intended to provide an indirect response to the original request. A user agent can perform a retrieval request targeting that URI (a GET or HEAD request if using HTTP), which might also be redirected, and present the eventual result as an answer to the original request. Note that the new URI in the Location header field is not considered equivalent to the effective request URI.

303 (See Other) 상태 코드는 원래 요청에 대한 간접적인 응답을 제공하기 위한 Location 헤더 필드에 URI가 표시한 대로 서버가 사용자 에이전트를 다른 리소스로 리다이렉트 하고 있음을 나타낸다. 사용자 에이전트는 또한 리다이렉트 될 수 있는 URI(HTTP를 사용하는 경우 GET 또는 HEAD 요청)를 대상으로 검색 요청을 수행하여 최종 결과를 원래 요청에 대한 응답으로 제시할 수 있다. Location 헤더 필드의 새 URI는 유효한 요청 URI와 동등한 것으로 간주되지 않는다는 점에 참고한다.

This status code is applicable to any HTTP method. It is primarily used to allow the output of a POST action to redirect the user agent to a selected resource, since doing so provides the information corresponding to the POST response in a form that can be separately identified, bookmarked, and cached, independent of the original request.

이 상태 코드는 모든 HTTP 메서드에 적용된다. POST 동작의 출력이 사용자 에이전트를 선택한 리소스로 리다이렉트 하는 데 주로 사용되는데, 이는 POST 응답에 해당하는 정보를 원래 요청과 독립적으로 별도로 식별, 북마크, 캐시할 수 있는 형태로 제공하기 때문이다.

A 303 response to a GET request indicates that the origin server does not have a representation of the target resource that can be transferred by the server over HTTP. However, the Location field value refers to a resource that is descriptive of the target resource, such that making a retrieval request on that other resource might result in a representation that is useful to recipients without implying that it represents the original target resource. Note that answers to the questions of what can be represented, what representations are adequate, and what might be a useful description are outside the scope of HTTP.

GET 요청에 대한 303 응답은 원서버가 HTTP를 통해 서버에 의해 전송될 수 있는 대상 리소스의 표현을 가지고 있지 않음을 나타낸다. 그러나 Location 필드 값은 다른 리소스에 대한 검색 요청을 하면 원래 대상 리소스를 나타내지 않고 수신자에게 유용한 표현이 될 수 있으므로 대상 리소스를 설명하는 리소스를 말한다. 나타낼 수 있는 것, 적절한 표현, 유용한 설명의 질문에 대한 답변은 HTTP의 범위를 벗어난다는 것을 참고한다.

Except for responses to a HEAD request, the representation of a 303 response ought to contain a short hypertext note with a hyperlink to the same URI reference provided in the Location header field.

HEAD 요청에 대한 응답을 제외하고, 303 응답의 표현에는 Location 헤더 필드에 제공된 동일한 URI 참조에 대한 하이퍼링크가 있는 짧은 하이퍼텍스트 노트가 포함되어야 한다.

6.4.5. 305 Use Proxy

The 305 (Use Proxy) status code was defined in a previous version of this specification and is now deprecated (Appendix B).

305 (Use Proxy) 상태 코드는 이 명세의 이전 버전에서 정의되었으며 현재 더 이상 사용되지 않는다(Appendix B).

6.4.6. 306 (Unused)

The 306 status code was defined in a previous version of this specification, is no longer used, and the code is reserved.

306 상태 코드는 이 명세의 이전 버전에서 정의되었으며 더 이상 사용되지 않으며 코드가 예약되어 있다.

6.4.7. 307 Temporary Redirect

The 307 (Temporary Redirect) status code indicates that the target resource resides temporarily under a different URI and the user agent MUST NOT change the request method if it performs an automatic redirection to that URI. Since the redirection can change over time, the client ought to continue using the original effective request URI for future requests.

307(Temporary Redirect) 상태 코드는 대상 리소스가 일시적으로 다른 URI에 상주하고 있다는 것을 나타내며, 사용자 에이전트는 해당 URI로 자동 리디렉션을 수행할 경우 요청 메서드를 변경 하면 안 된다.(MUST NOT) 리디렉션은 시간이 지남에 따라 변경될 수 있으므로 클라이언트는 향후에 원래의 유효한 요청 URI를 계속 사용해야 한다.

Note: This status code is similar to 302 (Found), except that it does not allow changing the request method from POST to GET. This specification defines no equivalent counterpart for 301 (Moved Permanently) ([RFC7238], however, defines the status code 308 (Permanent Redirect) for this purpose).

참고: 이 상태 코드는 요청 메서드를 POST에서 GET로 변경할 수 없다는 점을 제외하고 302 (Found)와 유사하다. 이 명세는 301 (Moved Permanent)에 해당하는 상대방은 정의하지 않지만(이 목적을 위한 상태 코드 308 (Permanent Redirect)을 정의한다.[RFC7238])

6.5 Client Error 4xx

The 4xx (Client Error) class of status code indicates that the client seems to have erred. Except when responding to a HEAD request, the server SHOULD send a representation containing an explanation of the error situation, and whether it is a temporary or permanent condition. These status codes are applicable to any request method. User agents SHOULD display any included representation to the user.

상태 코드의 4xx(Client Error) 등급은 클라이언트가 오류가 발생한 것으로 보인다는 것을 나타낸다. HEAD 요청에 응답하는 경우를 제외하고, 서버는 오류 상황 및 일시적 또는 영구적 조건의 설명이 포함된 표현을 보내야 한다.(SHOULD) 이 상태 코드는 모든 요청 메서드에 적용할 수 있다. 사용자 에이전트는 사용자에게 포함된 표현을 표시해야 한다.(SHOULD)

6.5.1. 400 Bad Request

The 400 (Bad Request) status code indicates that the server cannot or will not process the request due to something that is perceived to be a client error (e.g., malformed request syntax, invalid request message framing, or deceptive request routing).

6.5.2. 402 Payment Required

The 402 (Payment Required) status code is reserved for future use.

402 (Payment Required) 상태 코드는 향후 사용을 위해 예약되어 있다.

6.5.3. 403 Forbidden

The 403 (Forbidden) status code indicates that the server understood the request but refuses to authorize it. A server that wishes to make public why the request has been forbidden can describe that reason in the response payload (if any).

403 (Forbidden) 상태 코드는 서버가 요청을 이해했지만 승인을 거부함을 나타낸다. 요청이 금지된 이유를 공개하고자 하는 서버는, 응답 페이로드(있는 경우)에서 그 이유를 설명할 수 있다.

If authentication credentials were provided in the request, the server considers them insufficient to grant access. The client SHOULD NOT automatically repeat the request with the same credentials. The client MAY repeat the request with new or different credentials. However, a request might be forbidden for reasons unrelated to the credentials.

요청에 인증 자격 증명이 제공된 경우, 서버는 인증 자격 증명이 액세스 권한을 부여하기에 불충분하다고 간주한다. 클라이언트는 동일한 자격 증명으로 요청을 자동으로 반복해서는 안 된다. (SHOULD NOT) 클라이언트는 새 자격 증명 또는 다른 자격 증명으로 요청을 반복할 수 있다.(MAY) 그러나 인증 정보와 무관한 이유로 요청이 금지될 수 있다.

An origin server that wishes to "hide" the current existence of a forbidden target resource MAY instead respond with a status code of 404 (Not Found).

금지된 대상 리소스의 현재 존재를 “숨기기” 원하는 원서버는 대신 상태 코드 404 (Not Found)로 응답할 수 있다.(MAY)

6.5.4. 404 Not Found

The 404 (Not Found) status code indicates that the origin server did not find a current representation for the target resource or is not willing to disclose that one exists. A 404 status code does not indicate whether this lack of representation is temporary or permanent; the 410 (Gone) status code is preferred over 404 if the origin server knows, presumably through some configurable means, that the condition is likely to be permanent.

404 (Not Found) 상태 코드는 원서버가 대상 리소스에 대한 현재 표현을 찾지 못했거나 존재하는 것을 공개하지 않으려는 것을 나타낸다. 404 상태 코드는 이러한 표현 부족이 일시적인지 영구적인지를 나타내지 않는다. 410 (Gone) 상태 코드는 원서버가 어떤 구성 가능한 수단을 통해 조건이 영구적일 가능성이 있다는 것을 알고 있는 경우 404 보다 선호된다.

A 404 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

404 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.5.5. 405 Method Not Allowed

The 405 (Method Not Allowed) status code indicates that the method received in the request-line is known by the origin server but not supported by the target resource. The origin server MUST generate an Allow header field in a 405 response containing a list of the target resource's currently supported methods.

405(Method Not Not Attable) 상태 코드는 request-line에 수신된 메서드가 원서버에 의해 알려져 있지만 대상 리소스에는 지원되지 않음을 나타낸다. 원서버는 대상 리소스의 현재 지원되는 메서드 목록을 포함하는 405 응답에 Allow 헤더 필드를 생성해야 한다.(MUST)

A 405 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

405 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.5.6. 406 Not Acceptable

The 406 (Not Acceptable) status code indicates that the target resource does not have a current representation that would be acceptable to the user agent, according to the proactive negotiation header fields received in the request (Section 5.3), and the server is unwilling to supply a default representation.

406 (Not Acceptable) 상태 코드는 요청에서 수신된 사전 협상 헤더 필드(Section 5.3)에 따라 대상 리소스가 사용자 에이전트가 수용할 수 있는 현재 표현을 가지고 있지 않으며, 서버가 기본 표현을 제공하지 않음을 나타낸다.

The server SHOULD generate a payload containing a list of available representation characteristics and corresponding resource identifiers from which the user or user agent can choose the one most appropriate. A user agent MAY automatically select the most appropriate choice from that list. However, this specification does not define any standard for such automatic selection, as described in Section 6.4.1.

서버는 사용자 또는 사용자 에이전트가 가장 적합한 것을 선택할 수 있는 사용 가능한 표현 특성 및 해당 리소스 식별자 목록을 포함하는 페이로드를 생성해야 한다.(SHOULD) 사용자 에이전트는 해당 목록에서 가장 적절한 선택을 자동으로 선택할 수 있다.(MAY) 그러나 이 명세는 Section 6.4.1에 설명된 바와 같이 그러한 자동 선택에 대한 표준을 정의하지 않는다.

6.5.7. 408 Request Timeout

The 408 (Request Timeout) status code indicates that the server did not receive a complete request message within the time that it was prepared to wait. A server SHOULD send the "close" connection option (Section 6.1 of [RFC7230]) in the response, since 408 implies that the server has decided to close the connection rather than continue waiting. If the client has an outstanding request in transit, the client MAY repeat that request on a new connection.

408(Request Timeout) 상태 코드는 서버가 대기할 준비가 된 시간 내에 완전한 요청 메시지를 수신하지 않았음을 나타낸다. 408은 서버가 계속 대기하기 보다는 커넥션을 종료하기로 결정하였음을 의미하므로, 서버는 응답으로 “close” 커넥션 옵션([RFC7230]의 Section 6.1)을 보내야 한다.(SHOULD) 클라이언트가 미결 요청을 가지고 있는 경우, 클라이언트는 새로운 커넥션에서 해당 요청을 반복할 수 있다.(MAY)

6.5.8. 409 Conflict

The 409 (Conflict) status code indicates that the request could not be completed due to a conflict with the current state of the target resource. This code is used in situations where the user might be able to resolve the conflict and resubmit the request. The server SHOULD generate a payload that includes enough information for a user to recognize the source of the conflict.

409 (Conflict) 상태 코드는 대상 리소스의 현재 상태와 충돌하여 요청을 완료할 수 없음을 나타낸다. 이 코드는 사용자가 충돌을 해결하고 요청을 다시 제출할 수 있는 상황에서 사용된다. 서버는 사용자가 충돌의 원인을 인식하기에 충분한 정보를 포함하는 페이로드를 생성해야 한다.(SHOULD)

Conflicts are most likely to occur in response to a PUT request. For example, if versioning were being used and the representation being PUT included changes to a resource that conflict with those made by an earlier (third-party) request, the origin server might use a 409 response to indicate that it can't complete the request. In this case, the response representation would likely contain information useful for merging the differences based on the revision history.

PUT 요청에 대응하여 충돌이 발생할 가능성이 가장 높다. 예를 들어 버전 지정이 사용 중이고 PUT에 있는 표현에 이전 (서드 파티) 요청에 의해 수행된 리소스와 충돌하는 리소스의 변경사항이 포함된 경우, 원서버는 요청을 완료할 수 없음을 나타내기 위해 409 응답을 사용할 수 있다. 이 경우, 응답 표현에는 개정 이력에 기초한 차이를 병합하는 데 유용한 정보가 포함될 수 있다.

6.5.9. 410 Gone

The 410 (Gone) status code indicates that access to the target resource is no longer available at the origin server and that this condition is likely to be permanent. If the origin server does not know, or has no facility to determine, whether or not the condition is permanent, the status code 404 (Not Found) ought to be used instead.

410 (Gone) 상태 코드는 대상 리소스에 대한 액세스를 원서버에서 더 이상 사용할 수 없으며 이 조건이 영구적일 가능성이 있음을 나타낸다. 원본 서버가 조건이 영구적인지 여부를 알 수 없거나 확인할 수 있는 기능이 없는 경우, 대신에 상태 코드 404(Not Found)를 사용해야 한다.

The 410 response is primarily intended to assist the task of web maintenance by notifying the recipient that the resource is intentionally unavailable and that the server owners desire that remote links to that resource be removed. Such an event is common for limited-time, promotional services and for resources belonging to individuals no longer associated with the origin server's site. It is not necessary to mark all permanently unavailable resources as "gone" or to keep the mark for any length of time -- that is left to the discretion of the server owner.

410 응답은 주로 수신자에게 리소스를 의도적으로 사용할 수 없으며 서버 소유자가 해당 리소스에 대한 원격 링크를 제거하기를 원한다는 것을 통지함으로써 웹 유지보수의 작업을 지원하기 위한 것이다. 이러한 이벤트는 제한된 시간의 홍보 서비스 및 원서버의 사이트와 더 이상 연관되지 않는 개인에 속하는 리소스에 대해 일반적이다. 영구적으로 사용할 수 없는 모든 리소스를 “gone”으로 표시하거나 서버 소유자의 재량에 맡겨진 어떤 시간 동안도 표시를 유지할 필요는 없다.

A 410 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

410 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.5.10. 411 Length Required

The 411 (Length Required) status code indicates that the server refuses to accept the request without a defined Content-Length (Section 3.3.2 of [RFC7230]). The client MAY repeat the request if it adds a valid Content-Length header field containing the length of the message body in the request message.

411 (Length Required) 상태 코드는 서버가 정의된 Content-Length ([RFC7230]의 Section 3.3.2) 없이 요청을 거부함을 나타낸다. 클라이언트는 요청 메시지에 메시지 본문의 길이가 포함된 유효한 Content-Length 헤더 필드를 추가하는 경우 요청을 반복할 수 있다.(MAY)

6.5.11. 413 Payload Too Large

The 413 (Payload Too Large) status code indicates that the server is refusing to process a request because the request payload is larger than the server is willing or able to process. The server MAY close the connection to prevent the client from continuing the request.

413 (Payload Too Large) 상태 코드는 요청 페이로드가 서버가 처리할 의향이 있거나 처리할 수 있는 것보다 크기 때문에, 서버가 요청을 거부함을 나타낸다. 서버는 클라이언트가 요청을 계속하지 못하도록 커넥션을 닫는다.(MAY)

If the condition is temporary, the server SHOULD generate a Retry-After header field to indicate that it is temporary and after what time the client MAY try again.

일시적 조건인 경우 서버는 일시적임을 나타내기 위해 Retry-After 헤더 필드를 생성하여 클라이언트가 다시 시도할 수 있는(MAY) 시간 이후를 표시해야 한다.(SHOULD)

6.5.12. 414 URI Too Long

The 414 (URI Too Long) status code indicates that the server is refusing to service the request because the request-target (Section 5.3 of [RFC7230]) is longer than the server is willing to interpret. This rare condition is only likely to occur when a client has improperly converted a POST request to a GET request with long query information, when the client has descended into a "black hole" of redirection (e.g., a redirected URI prefix that points to a suffix of itself) or when the server is under attack by a client attempting to exploit potential security holes.

414 (URI Too Long) 상태 코드는 요청 대상([RFC7230]의 Section 5.3)이 서버가 해석하려는 것보다 길기 때문에, 서버가 요청의 거부함을 나타낸다. 이 드문 조건은 클라이언트가 긴 쿼리 정보가 있는 GET 요청으로 POST 요청을 부적절하게 변환했을 때, 클라이언트가 “black hole” 리디렉션(예: 자체 접미사를 가리키는 리다이렉트된 URI 접두사)로 내려갔을 때, 또는 서버가 잠재적인 보안 구멍을 이용하려고 시도하는 클라이언트의 공격을 받을 때에만 발생할 수 있다.

A 414 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

414 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.5.13. 415 Unsupported Media Type

The 415 (Unsupported Media Type) status code indicates that the origin server is refusing to service the request because the payload is in a format not supported by this method on the target resource. The format problem might be due to the request's indicated Content-Type or Content-Encoding, or as a result of inspecting the data directly.

415 (Unsupported Media Type) 상태 코드는 대상 리소스에 대해 이 메서드로 지원하지 않는 형식의 페이로드가 있기 때문에, 원서버가 요청을 거부함을 나타낸다. 형식 문제는 요청에 표현된 Content-Type 또는 Content-Encoding 또는 데이터를 직접 검사한 결과일 수 있다.

6.5.14. 417 Expectation Failed

The 417 (Expectation Failed) status code indicates that the expectation given in the request's Expect header field (Section 5.1.1) could not be met by at least one of the inbound servers.

417 (Expectation Failed) 상태 코드는 요청의 Expect 헤더 필드(Section 5.1.1)에 주어진 기대치를 인바운드 서버 중 하나 이상이 충족할 수 없음을 나타낸다.

6.5.15. 426 Upgrade Required

The 426 (Upgrade Required) status code indicates that the server refuses to perform the request using the current protocol but might be willing to do so after the client upgrades to a different protocol. The server MUST send an Upgrade header field in a 426 response to indicate the required protocol(s) (Section 6.7 of [RFC7230]).

426 (Upgrade Required) 상태 코드는 서버가 현재 프로토콜을 사용하여 요청을 수행하기를 거부하지만 클라이언트가 다른 프로토콜로 업그레이드한 후 요청을 수행할 의사가 있음을 나타낸다. 서버는 반드시 필요한 프로토콜을 나타내기 위해 426 응답으로 Upgrade 헤더 필드를 전송해야 한다.(MUST) ([RFC7230]의 Section 6.7).

Example:

예를들어:

HTTP/1.1 426 Upgrade Required

Upgrade: HTTP/3.0

Connection: Upgrade

Content-Length: 53

Content-Type: text/plain

This service requires use of the HTTP/3.0 protocol.

이 서비스는 HTTP/3.0 프로토콜 사용을 필요로 한다.

6.6. Server Error 5xx

The 5xx (Server Error) class of status code indicates that the server is aware that it has erred or is incapable of performing the requested method. Except when responding to a HEAD request, the server SHOULD send a representation containing an explanation of the error situation, and whether it is a temporary or permanent condition. A user agent SHOULD display any included representation to the user. These response codes are applicable to any request method.

상태 코드의 5xx (Server Error) 등급은 서버가 요청된 메서드를 잘못했거나 수행할 수 없음을 알고 있음을 나타낸다. HEAD 요청에 응답하는 경우를 제외하고, 서버는 오류 상황에 대한 설명과 일시적 조건인지 영구적인 조건인지를 포함하는 표현을 보내야 한다. 사용자 에이전트는 사용자에게 포함된 모든 표현을 표시해야 한다.(SHOULD) 이 응답 코드는 모든 요청 메서드에 적용된다.

6.6.1. 500 Internal Server Error

The 500 (Internal Server Error) status code indicates that the server encountered an unexpected condition that prevented it from fulfilling the request.

500 (Internal Server Error) 상태 코드는 서버가 요청을 이행하지 못하게 하는 예기치 않은 조건을 만났음을 나타낸다.

6.6.2. 501 Not Implemented

The 501 (Not Implemented) status code indicates that the server does not support the functionality required to fulfill the request. This is the appropriate response when the server does not recognize the request method and is not capable of supporting it for any resource.

501(Not Implemented) 상태 코드는 서버가 요청을 이행하는 데 필요한 기능을 지원하지 않음을 나타낸다. 이것은 서버가 요청 메서드를 인식하지 못하고 어떤 리소스에도 그것을 지원할 수 없을 때 적절한 대응이다.

A 501 response is cacheable by default; i.e., unless otherwise indicated by the method definition or explicit cache controls (see Section 4.2.2 of [RFC7234]).

501 응답은 기본적으로 캐시할 수 있다. 즉, 메서드 정의나 명시적 캐시 제어에 의해 달리 명시되지 않는 한([RFC7234]의 Section 4.2.2 참조).

6.6.3. 502 Bad Gateway

The 502 (Bad Gateway) status code indicates that the server, while acting as a gateway or proxy, received an invalid response from an inbound server it accessed while attempting to fulfill the request.

502 (Bad Gateway) 상태 코드는 서버가 게이트웨이 또는 프락시 역할을 하는 동안 요청을 이행하려고 시도하는 동안 액세스한 인바운드 서버로부터 잘못된 응답을 수신했음을 나타낸다.

6.6.4. 503 Service Unavailable

The 503 (Service Unavailable) status code indicates that the server is currently unable to handle the request due to a temporary overload or scheduled maintenance, which will likely be alleviated after some delay. The server MAY send a Retry-After header field (Section 7.1.3) to suggest an appropriate amount of time for the client to wait before retrying the request.

503 (Service Unavailable) 상태 코드는 서버가 현재 일시적인 과부하 또는 예정된 유지보수로 인해 요청을 처리할 수 없음을 나타내며, 이는 어느 정도 지연된 후에 완화될 가능성이 높다. 서버는 Retry-After 헤더 필드(Section 7.1.3)를 보내 클라이언트가 요청을 재시도하기 전에 대기할 시간을 제안할 수 있다.(MAY)

Note: The existence of the 503 status code does not imply that a server has to use it when becoming overloaded. Some servers might simply refuse the connection.

참고: 503 상태 코드가 존재한다고 해서 서버가 과부하가 걸렸을 때 이를 사용해야 하는 것은 아니다. 일부 서버는 단순히 커넥션을 거부할 수 있다.

6.6.5. 504 Gateway Timeout

The 504 (Gateway Timeout) status code indicates that the server, while acting as a gateway or proxy, did not receive a timely response from an upstream server it needed to access in order to complete the request.

504 (Gateway Timeout) 상태 코드는 서버가 게이트웨이 또는 프락시 역할을 하는 동안 요청을 완료하기 위해 액세스해야 하는 업스트림 서버로부터 적시에 응답을 받지 못했음을 나타낸다.

6.6.6. 505 HTTP Version Not Supported

The 505 (HTTP Version Not Supported) status code indicates that the server does not support, or refuses to support, the major version of HTTP that was used in the request message. The server is indicating that it is unable or unwilling to complete the request using the same major version as the client, as described in Section 2.6 of [RFC7230], other than with this error message. The server SHOULD generate a representation for the 505 response that describes why that version is not supported and what other protocols are supported by that server.

505 (HTTP Version Not Supported) 상태 코드는 서버가 요청 메시지에 사용된 HTTP의 주요 버전을 지원하지 않거나 지원을 거부함을 나타낸다. 서버는 [RFC7230]의 Section 2.6에서 설명한 것과 같이, 이 오류 메시지를 제외하고 클라이언트와 동일한 주요 버전을 사용하여 요청을 완료할 수 없거나 요청을 완료할 의사가 없음을 나타내고 있다. 서버는 해당 버전이 지원되지 않는 이유와 해당 서버에서 지원하는 다른 프로토콜을 설명하는 505 응답에 대한 표현을 생성해야 한다.(SHOULD)

7. Response Header Fields

The response header fields allow the server to pass additional information about the response beyond what is placed in the status-line. These header fields give information about the server, about further access to the target resource, or about related resources.

응답 헤더 필드는 서버가 status-line에 배치된 정보를 넘어 응답에 대한 추가 정보를 전달할 수 있도록 한다. 이러한 헤더 필드는 서버에 대한 정보, 대상 리소스에 대한 추가 액세스 또는 관련 리소스에 대한 정보를 제공한다.

Although each response header field has a defined meaning, in general, the precise semantics might be further refined by the semantics of the request method and/or response status code.

각 응답 헤더 필드에는 정의된 의미가 있지만, 일반적으로 정확한 의미론은 요청 메서드 및/또는 응답 상태 코드의 의미에 의해 더욱 세분화될 수 있다.

7.1. Control Data

Response header fields can supply control data that supplements the status code, directs caching, or instructs the client where to go next.

응답 헤더 필드는 상태 코드를 보충하거나 캐시를 지시하거나 클라이언트에 다음에 어디로 가야 하는지 지시하는 제어 데이터를 제공할 수 있다.

+——————————+——————————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+——————————+——————————————+

| Age | Section 5.1 of [RFC7234] |

| Cache-Control | Section 5.2 of [RFC7234] |

| Expires | Section 5.3 of [RFC7234] |

| Date | Section 7.1.1.2 |

| Location | Section 7.1.2 |

| Retry-After | Section 7.1.3 |

| Vary | Section 7.1.4 |

| Warning | Section 5.5 of [RFC7234] |

+——————————+——————————————+

7.1.1. Origination Date

7.1.1.1. Date/Time Formats

Prior to 1995, there were three different formats commonly used by servers to communicate timestamps. For compatibility with old implementations, all three are defined here. The preferred format is a fixed-length and single-zone subset of the date and time specification used by the Internet Message Format [RFC5322].

1995년 이전에는 서버가 타임스탬프를 통신하기 위해 일반적으로 사용하는 세 가지 다른 형식이 있었다. 기존 구현과의 호환성을 위해 세 가지 모두 여기에 정의되어 있다. 선호하는 형식은 인터넷 메시지 형식[RFC5322]에서 사용하는 날짜 및 시간 규격의 fixed-length 및 single-zone 부분 집합이다.

HTTP-date = IMF-fixdate / obs-date

An example of the preferred format is

선호하는 형식의 예는

Sun, 06 Nov 1994 08:49:37 GMT ; IMF-fixdate

Examples of the two obsolete formats are

사용되지 않는 두 형식의 예는 다음과 같다.

Sunday, 06-Nov-94 08:49:37 GMT ; obsolete RFC 850 format

Sun Nov 6 08:49:37 1994 ; ANSI C's asctime() format

A recipient that parses a timestamp value in an HTTP header field MUST accept all three HTTP-date formats. When a sender generates a header field that contains one or more timestamps defined as HTTP-date, the sender MUST generate those timestamps in the IMF-fixdate format.

HTTP 헤더 필드에서 타임스탬프 값을 구문 분석하는 수신자는 세 가지 HTTP-date 형식을 모두 수용해야 한다.(MUST) 발신자가 HTTP-date로 정의된 하나 이상의 타임스탬프를 포함하는 헤더 필드를 생성할 때, 발신자는 반드시 IMF-fixdate 형식으로 타임스탬프를 생성해야 한다.(MUST)

An HTTP-date value represents time as an instance of Coordinated Universal Time (UTC). The first two formats indicate UTC by the three-letter abbreviation for Greenwich Mean Time, "GMT", a predecessor of the UTC name; values in the asctime format are assumed to be in UTC. A sender that generates HTTP-date values from a local clock ought to use NTP ([RFC5905]) or some similar protocol to synchronize its clock to UTC.

HTTP 날짜 값은 UTC(Coordinated Universal Time)의 인스턴스로서의 시간을 나타낸다. 처음 두 형식은 UTC 이름의 이전 버전인 “GMT”의 3글자 약어로 UTC를 나타내며, asctime 형식의 값은 UTC로 가정한다. 로컬 클럭에서 HTTP 날짜 값을 생성하는 발신자는 시계를 UTC에 동기화하기 위해 NTP([RFC5905]) 또는 이와 유사한 프로토콜을 사용해야 한다.

Preferred format:

선호되는 형식

IMF-fixdate = day-name "," SP date1 SP time-of-day SP GMT

; fixed length/zone/capitalization subset of the format

; see Section 3.3 of [RFC5322]

day-name = %x4D.6F.6E ; "Mon", case-sensitive

/ %x54.75.65 ; "Tue", case-sensitive

/ %x57.65.64 ; "Wed", case-sensitive

/ %x54.68.75 ; "Thu", case-sensitive

/ %x46.72.69 ; "Fri", case-sensitive

/ %x53.61.74 ; "Sat", case-sensitive

/ %x53.75.6E ; "Sun", case-sensitive

date1 = day SP month SP year

; e.g., 02 Jun 1982

day = 2DIGIT

month = %x4A.61.6E ; "Jan", case-sensitive

/ %x46.65.62 ; "Feb", case-sensitive

/ %x4D.61.72 ; "Mar", case-sensitive

/ %x41.70.72 ; "Apr", case-sensitive

/ %x4D.61.79 ; "May", case-sensitive

/ %x4A.75.6E ; "Jun", case-sensitive

/ %x4A.75.6C ; "Jul", case-sensitive

/ %x41.75.67 ; "Aug", case-sensitive

/ %x53.65.70 ; "Sep", case-sensitive

/ %x4F.63.74 ; "Oct", case-sensitive

/ %x4E.6F.76 ; "Nov", case-sensitive

/ %x44.65.63 ; "Dec", case-sensitive

year = 4DIGIT

GMT = %x47.4D.54 ; "GMT", case-sensitive

time-of-day = hour ":" minute ":" second

; 00:00:00 - 23:59:60 (leap second)

hour = 2DIGIT

minute = 2DIGIT

second = 2DIGIT

Obsolete formats:

쇠퇴한 형식

obs-date = rfc850-date / asctime-date

rfc850-date = day-name-l "," SP date2 SP time-of-day SP GMT

date2 = day "-" month "-" 2DIGIT

; e.g., 02-Jun-82

day-name-l = %x4D.6F.6E.64.61.79 ; "Monday", case-sensitive

/ %x54.75.65.73.64.61.79 ; "Tuesday", case-sensitive

/ %x57.65.64.6E.65.73.64.61.79 ; "Wednesday", case-sensitive

/ %x54.68.75.72.73.64.61.79 ; "Thursday", case-sensitive

/ %x46.72.69.64.61.79 ; "Friday", case-sensitive

/ %x53.61.74.75.72.64.61.79 ; "Saturday", case-sensitive

/ %x53.75.6E.64.61.79 ; "Sunday", case-sensitive

asctime-date = day-name SP date3 SP time-of-day SP year

date3 = month SP ( 2DIGIT / ( SP 1DIGIT ))

; e.g., Jun 2

HTTP-date is case sensitive. A sender MUST NOT generate additional whitespace in an HTTP-date beyond that specifically included as SP in the grammar. The semantics of day-name, day, month, year, and time-of-day are the same as those defined for the Internet Message Format constructs with the corresponding name ([RFC5322], Section 3.3).

HTTP-date는 대소문자를 구분한다. 발신자는 문법에 SP로 구체적으로 포함된 공간을 초과하여 HTTP-date에 추가 공백을 생성해서는 안 된다.(MUST NOT) day-name, day, month, year 및 time-of-day의 의미는 해당 이름([RFC5322], Section 3.3)과 Internet Message Format 구성에 대해 정의된 것과 동일하다.

Recipients of a timestamp value in rfc850-date format, which uses a two-digit year, MUST interpret a timestamp that appears to be more than 50 years in the future as representing the most recent year in the past that had the same last two digits.

두 자릿수를 사용하는 rfc850-date 형식의 타임스탬프 값을 받는 사람은 앞으로 50년 이상 된 것으로 보이는 타임스탬프를 마지막 two-digit가 같았던 과거의 가장 최근 연도를 나타내는 것으로 해석해야 한다.(MUST)

Recipients of timestamp values are encouraged to be robust in parsing timestamps unless otherwise restricted by the field definition. For example, messages are occasionally forwarded over HTTP from a non-HTTP source that might generate any of the date and time specifications defined by the Internet Message Format.

타임스탬프 값의 수신자는 필드 정의에 의해 달리 제한되지 않는 한 타임스탬프를 구문 분석할 때 견고한 것을 권장한다. 예를 들어, Internet Message Format에 의해 정의된 날짜 및 시간 사양을 생성할 수 있는 비 HTTP 소스에서 메시지를 HTTP를 통해 전달하는 경우가 있다.

Note: HTTP requirements for the date/time stamp format apply only to their usage within the protocol stream. Implementations are not required to use these formats for user presentation, request logging, etc.

참고: date/time 스탬프 형식에 대한 HTTP 요구 사항은 프로토콜 스트림 내의 사용에만 적용된다. 사용자 프레젠테이션, 요청 기록 등에 이러한 형식을 사용할 필요는 없다.

7.1.1.2. Date

The "Date" header field represents the date and time at which the message was originated, having the same semantics as the Origination Date Field (orig-date) defined in Section 3.6.1 of [RFC5322]. The field value is an HTTP-date, as defined in Section 7.1.1.1.

“Date” 헤더 필드는 [RFC5322]의 Section 3.6.1에서 정의한 Origination Date Field(orig-date)와 동일한 의미를 가지며 메시지가 발생한 날짜와 시간을 나타낸다. 필드 값은 Section 7.1.1.1에서 정의한 HTTP-date다.

Date = HTTP-date

An example is

예를들어

Date: Tue, 15 Nov 1994 08:12:31 GMT

When a Date header field is generated, the sender SHOULD generate its field value as the best available approximation of the date and time of message generation. In theory, the date ought to represent the moment just before the payload is generated. In practice, the date can be generated at any time during message origination.

Date 헤더 필드가 생성될 때, 발신자는 메시지 생성 날짜와 시간에 대한 가장 근사치로서 필드 값을 생성해야 한다.(SHOULD) 이론적으로, 날짜는 페이로드가 생성되기 바로 전의 순간을 나타내야 한다. 실제로, 그 날짜는 메시지 작성 중에 언제라도 생성될 수 있다.

An origin server MUST NOT send a Date header field if it does not have a clock capable of providing a reasonable approximation of the current instance in Coordinated Universal Time. An origin server MAY send a Date header field if the response is in the 1xx (Informational) or 5xx (Server Error) class of status codes. An origin server MUST send a Date header field in all other cases.

원서버는 Coordinated Universal Time(UTC)에서 현재 인스턴스의 합당한 근사치를 제공할 수 있는 시계가 없는 경우 Date 헤더 필드를 보내서는 안 된다.(MUST NOT) 응답이 상태 코드의 1xx (Informational) 또는 5xx (Server Error) 등급인 경우 원서버는 Date 헤더 필드를 보낼 수 있다.(MAY) 원서버는 다른 모든 경우 Date 헤더 필드를 전송해야 한다.(MUST)

A recipient with a clock that receives a response message without a Date header field MUST record the time it was received and append a corresponding Date header field to the message's header section if it is cached or forwarded downstream.

Date 헤더 필드 없이 시계와 응답 메시지를 수신하는 수신자는 수신된 시간을 기록하고 해당 Date 헤더 필드가 캐시되거나 다운스트림에서 전달되는 경우 메시지의 헤더 부문에 해당 Date 헤더 필드를 추가해야 한다.(MUST)

A user agent MAY send a Date header field in a request, though generally will not do so unless it is believed to convey useful information to the server. For example, custom applications of HTTP might convey a Date if the server is expected to adjust its interpretation of the user's request based on differences between the user agent and server clocks.

사용자 에이전트는 요청으로 Date 헤더 필드를 보낼 수 있지만,(MAY) 서버에 유용한 정보를 전달하는 것으로 간주되지 않는 한 일반적으로 그렇게 하지 않는다. 예를 들어, HTTP의 사용자 정의 애플리케이션은 서버가 사용자 에이전트와 서버 시계 간의 차이를 기반으로 사용자 요청에 대한 해석을 조정할 것으로 기대되는 경우 Date를 전달할 수 있다.

7.1.2. Location

The "Location" header field is used in some responses to refer to a specific resource in relation to the response. The type of relationship is defined by the combination of request method and status code semantics.

“Location” 헤더 필드는 응답과 관련된 특정 리소스를 참조하기 위해 일부 응답에 사용된다. 관계의 유형은 요청 메서드와 상태 코드 의미론의 조합에 의해 정의된다.

Location = URI-reference

The field value consists of a single URI-reference. When it has the form of a relative reference ([RFC3986], Section 4.2), the final value is computed by resolving it against the effective request URI ([RFC3986], Section 5).

필드 값은 단일 URI-reference로 구성된다. 상대적 참조([RFC3986], Section 4.2)의 형태를 가지고 있을 때 유효한 요청 URI([RFC3986], Section 5)에 반하여 최종 값을 계산한다.

For 201 (Created) responses, the Location value refers to the primary resource created by the request. For 3xx (Redirection) responses, the Location value refers to the preferred target resource for automatically redirecting the request.

201 (Created) 응답의 경우, Location 값은 요청에 의해 생성된 기본 리소스를 말한다. 3xx (Redirection) 응답의 경우, Location 값은 요청을 자동으로 리디렉션하기 위한 기본 대상 리소스를 가리킨다.

If the Location value provided in a 3xx (Redirection) response does not have a fragment component, a user agent MUST process the redirection as if the value inherits the fragment component of the URI reference used to generate the request target (i.e., the redirection inherits the original reference's fragment, if any).

3xx (Redirection) 응답에 제공된 Location 값에 단편 구성 요소가 없는 경우, 사용자 에이전트는 그 값이 요청 대상을 생성하는 데 사용된 URI 참조의 단편 구성 요소(즉, 리디렉션은 원래 참조의 파편을 상속하는 경우)를 상속하는 것처럼 리디렉션을 처리해야 한다.

For example, a GET request generated for the URI reference "http://www.example.org/~tim" might result in a 303 (See Other) response containing the header field:

예를 들어, URI 참조 “http://www.example.org/~tim” 에 대해 생성된 GET 요청은 헤더 필드를 포함하는 303(See Other) 응답을 초래할 수 있다.

Location: /People.html#tim

which suggests that the user agent redirect to “http://www.example.org/People.html#tim"

사용자 에이전트가 “http://www.example.org/People.html#tim" 으로 리디렉션됨을 암시함

Likewise, a GET request generated for the URI reference "http://www.example.org/index.html#larry" might result in a 301 (Moved Permanently) response containing the header field:

마찬가지로, URI 참조 “http://www.example.org/index.html#larry" 에 대해 생성된 GET 요청은 다음과 같은 헤더 필드를 포함하는 301 (Moved Permanently) 응답을 초래할 수 있다.

Location: http://www.example.net/index.html

which suggests that the user agent redirect to "http://www.example.net/index.html#larry", preserving the original fragment identifier.

이는 사용자 에이전트가 원본 단편 식별자를 보존하면서 "http://www.example.net/index.html#larry"으로 리디렉션함을 시사한다.

There are circumstances in which a fragment identifier in a Location value would not be appropriate. For example, the Location header field in a 201 (Created) response is supposed to provide a URI that is specific to the created resource.

Location 값의 단편 식별자가 적절하지 않은 상황이 있다. 예를 들어 201 (Created) 응답의 Location 헤더 필드는 생성된 리소스와 관련된 URI를 제공하도록 되어 있다.

Note: Some recipients attempt to recover from Location fields that are not valid URI references. This specification does not mandate or define such processing, but does allow it for the sake of robustness.

참고: 일부 수신자는 유효한 URI 참조가 아닌 Location 필드에서 복구를 시도한다. 이 명세는 그러한 처리를 위임하거나 정의하지 않지만, 견고함을 위해 허용한다.

Note: The Content-Location header field (Section 3.1.4.2) differs from Location in that the Content-Location refers to the most specific resource corresponding to the enclosed representation. It is therefore possible for a response to contain both the Location and Content-Location header fields.

참고: Content-Location 헤더 필드(Section 3.1.4.2)는 Content-Location이 동봉된 표현에 해당하는 가장 구체적인 리소스를 지칭한다는 점에서 Location과 다르다. 따라서 응답에 Location 및 Content-Location 헤더 필드가 모두 포함될 수 있다.

7.1.3. Retry-After

Servers send the "Retry-After" header field to indicate how long the user agent ought to wait before making a follow-up request. When sent with a 503 (Service Unavailable) response, Retry-After indicates how long the service is expected to be unavailable to the client. When sent with any 3xx (Redirection) response, Retry-After indicates the minimum time that the user agent is asked to wait before issuing the redirected request.

서버는 “Retry-After” 헤더 필드를 보내 사용자 에이전트가 후속 요청을 하기 전에 얼마나 기다려야 하는지 표시한다. 503 (Service Unavailable) 응답과 함께 전송된 경우 Retry-After에는 클라이언트가 서비스를 사용할 수 없을 것으로 예상되는 기간이 표시된다. 3xx (Redirection) 응답과 함께 전송되는 경우 Retry-After에는 리디렉션 요청을 실행하기 전에 사용자 에이전트가 대기하도록 요청하는 최소 시간이 표시된다.

The value of this field can be either an HTTP-date or a number of seconds to delay after the response is received.

이 필드의 값은 HTTP-date 또는 응답 수신 후 지연 시간(초)이 될 수 있다.

Retry-After = HTTP-date / delay-seconds

A delay-seconds value is a non-negative decimal integer, representing time in seconds.

delay-seconds 값은 음이 아닌 소수 정수로 시간(초)을 나타낸다.

delay-seconds = 1*DIGIT

Two examples of its use are

두 가지 사용예시로

Retry-After: Fri, 31 Dec 1999 23:59:59 GMT

Retry-After: 120

In the latter example, the delay is 2 minutes.

후자는 2분 지연이다.

7.1.4. Vary

The "Vary" header field in a response describes what parts of a request message, aside from the method, Host header field, and request target, might influence the origin server's process for selecting and representing this response. The value consists of either a single asterisk ("*") or a list of header field names (case-insensitive).

응답의 “Vary” 헤더 필드는 메서드, Host 헤더 필드 및 요청 대상을 제외하고 요청 메시지의 어떤 부분이 이 응답을 선택하고 나타내는 원서버의 프로세스에 영향을 미칠 수 있는지 설명한다. 값은 단일 별표(“*”) 또는 헤더 필드 이름 목록(대소문자 구분 없음)으로 구성된다.

Vary = "*" / 1#field-name

A Vary field value of "*" signals that anything about the request might play a role in selecting the response representation, possibly including elements outside the message syntax (e.g., the client’s network address). A recipient will not be able to determine whether this response is appropriate for a later request without forwarding the request to the origin server. A proxy MUST NOT generate a Vary field with a "*" value.

“*” 필드 값은 요청에 대한 모든 것이 메시지 구문(e.g., 클라이언트의 네트워크 주소) 외부에 있는 요소를 포함하여 응답 표현을 선택하는 데 역할을 할 수 있음을 나타낸다. 수신자는 요청을 원서버로 전달하지 않고는 이 응답이 이후 요청에 적합한지 여부를 결정할 수 없을 것이다. 프락시는 “*” 값을 가진 Vary 필드를 생성해서는 안 된다.(MUST NOT)

A Vary field value consisting of a comma-separated list of names indicates that the named request header fields, known as the selecting header fields, might have a role in selecting the representation. The potential selecting header fields are not limited to those defined by this specification.

comma-separated로 구분된 이름 목록으로 구성된 Vary 필드 값은 선택 헤더 필드라고 알려진 명명된 요청 헤더 필드가 표현을 선택하는 데 역할을 할 수 있음을 표시한다. 잠재적 선택 헤더 필드는 이 명세에 의해 정의된 필드로 제한되지 않는다.

For example, a response that contains

예를들어 Vary가 포함된 응답은

Vary: accept-encoding, accept-language

indicates that the origin server might have used the request’s Accept-Encoding and Accept-Language fields (or lack thereof) as determining factors while choosing the content for this response.

원서버가 이 응답에 대한 내용을 선택하면서 요청의 Accept-Encoding 및 Accept-Language 필드(또는 해당 필드 없음)를 결정 요인으로 사용했을 수 있음을 나타낸다.

An origin server might send Vary with a list of fields for two purposes:

원서버는 두 가지 목적을 위해 필드 목록과 함께 Vary를 보낼 수 있다.

1. To inform cache recipients that they MUST NOT use this response to satisfy a later request unless the later request has the same values for the listed fields as the original request (Section 4.1 of [RFC7234]). In other words, Vary expands the cache key required to match a new request to the stored cache entry.

1. 캐시 수신자에게, 이후의 요청이 원래 요청과 동일한 값을 가지지 않는 한, 이후의 요청을 만족시키기 위해 이 응답을 사용해서는 안 된다는 것(MUST NOT)을 통지한다 ([RFC7234]의 Section 4.1). 즉, Vary는 저장된 캐시 항목으로 새 요청을 일치시키는 데 필요한 캐시 키를 확장한다.

2. To inform user agent recipients that this response is subject to content negotiation (Section 5.3) and that a different representation might be sent in a subsequent request if additional parameters are provided in the listed header fields (proactive negotiation).

2. 사용자 에이전트 수신자에게 이 응답은 콘텐츠 협상(Section 5.3)의 대상이며, 나열된 헤더 필드에 추가 파라미터가 제공될 경우 후속 요청으로 다른 표현이 전송될 수 있음을 통지한다(사전 협상).

An origin server SHOULD send a Vary header field when its algorithm for selecting a representation varies based on aspects of the request message other than the method and request target, unless the variance cannot be crossed or the origin server has been deliberately configured to prevent cache transparency. For example, there is no need to send the Authorization field name in Vary because reuse across users is constrained by the field definition (Section 4.2 of [RFC7235]). Likewise, an origin server might use Cache-Control directives (Section 5.2 of [RFC7234]) to supplant Vary if it considers the variance less significant than the performance cost of Vary's impact on caching.

표현을 선택하기 위한 알고리즘이 메서드 및 요청 대상 이외의 요청 메시지의 측면에 따라 다를 경우, 캐시 투명성을 방지하기 위해 원서버를 의도적으로 구성하지 않는 한, 원서버는 Vary 헤더 필드를 전송해야 한다.(SHOULD) 예를 들어, 사용자 전체의 재사용은 필드 정의에 의해 제한되기 때문에 Vary에서 Authorization 필드 이름을 전송할 필요가 없다. ([RFC7235]의 Section 4.2) 마찬가지로, 원서버는 캐싱에 대한 Vary의 영향의 성능 비용보다 분산이 덜 중요하다고 간주할 경우, Cache-Control 지시어([RFC7234] Section 5.2)를 사용하여 Vary를 대체할 수 있다.

7.2. Validator Header Fields

Validator header fields convey metadata about the selected representation (Section 3). In responses to safe requests, validator fields describe the selected representation chosen by the origin server while handling the response. Note that, depending on the status code semantics, the selected representation for a given response is not necessarily the same as the representation enclosed as response payload.

검증자 헤더 필드는 선택된 표현에 대한 메타데이터를 전송한다(Section 3). 안전한 요청에 대한 응답에서 검증자 필드는 응답을 처리하는 동안 원서버에 의해 선택된 표현을 설명한다. 상태 코드 의미에 따라 특정 응답에 대해 선택된 표현은 응답 페이로드로 동봉된 표현과 반드시 동일하지는 않다는 점에 유의한다.

In a successful response to a state-changing request, validator fields describe the new representation that has replaced the prior selected representation as a result of processing the request.

상태 변경 요청에 대한 성공적인 응답에서 검증자 필드는 요청을 처리한 결과 이전에 선택된 표현을 대체한 새로운 표현을 설명한다.

For example, an ETag header field in a 201 (Created) response communicates the entity-tag of the newly created resource’s representation, so that it can be used in later conditional requests to prevent the "lost update" problem [RFC7232].

예를 들어 201 (Created) 응답의 ETag 헤더 필드는 새로 생성된 리소스의 표현에 대한 entity-tag를 전달하여, 이후 조건부 요청에 사용되어 “lost update” 문제를 방지할 수 있다 [RFC7232].

+——————————+——————————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+——————————+——————————————+

| ETag | Section 2.3 of [RFC7232] |

| Last-Modified | Section 2.2 of [RFC7232] |

+——————————+——————————————+

7.3. Authentication Challenges

Authentication challenges indicate what mechanisms are available for the client to provide authentication credentials in future requests.

인증 문제는 클라이언트가 향후 요청 시 인증 자격 증명을 제공할 수 있는 메커니즘을 나타낸다.

+———————————+——————————————+

| Header Field Name | Defined in… |

+———————————+——————————————+

| WWW-Authenticate | Section 4.1 of [RFC7235] |

| Proxy-Authenticate | Section 4.3 of [RFC7235] |

+———————————+——————————————+

7.4. Response Context

The remaining response header fields provide more information about the target resource for potential use in later requests.

나머지 응답 헤더 필드는 이후 요청에 사용할 수 있는 대상 리소스에 대한 자세한 정보를 제공한다.

+——————————+——————————————+

| Header Field Name | Defined in... |

+——————————+——————————————+

| Accept-Ranges | Section 2.3 of [RFC7233] |

| Allow | Section 7.4.1 |

| Server | Section 7.4.2 |

+——————————+——————————————+

7.4.1. Allow

The "Allow" header field lists the set of methods advertised as supported by the target resource. The purpose of this field is strictly to inform the recipient of valid request methods associated with the resource.

“Allow” 헤더 필드에는 대상 리소스가 지원하는 것으로 알려진 메서드 집합이 나열된다. 이 필드의 목적은 수신자에게 리소스와 관련된 유효한 요청 메서드를 알리는 것이다.

Allow = #method

Example of use:

사용의 예로:

Allow: GET, HEAD, PUT

The actual set of allowed methods is defined by the origin server at the time of each request. An origin server MUST generate an Allow field in a 405 (Method Not Allowed) response and MAY do so in any other response. An empty Allow field value indicates that the resource allows no methods, which might occur in a 405 response if the resource has been temporarily disabled by configuration.

허용되는 메서드의 실제 집합은 각 요청 시 원서버에 의해 정의된다. 원서버는 405 (Method Not Allow) 응답에서 Allow 필드를 생성해야 하며,(MUST) 다른 응답에서는 Allow 필드를 생성할 수 있다.(MAY) 빈 Allow 필드 값은 리소스가 메서드를 허용하지 않음을 나타내며, 구성으로 인해 리소스가 일시적으로 비활성화된 경우 405 응답에서 발생할 수 있다.

A proxy MUST NOT modify the Allow header field -- it does not need to understand all of the indicated methods in order to handle them according to the generic message handling rules.

프락시는 Allow 헤더 필드를 수정해서는 안 되며,(MUST NOT) 일반적인 메시지 처리 규칙에 따라 처리하기 위해 표시된 모든 메서드를 이해할 필요는 없다.

7.4.2. Server

The "Server" header field contains information about the software used by the origin server to handle the request, which is often used by clients to help identify the scope of reported interoperability problems, to work around or tailor requests to avoid particular server limitations, and for analytics regarding server or operating system use. An origin server MAY generate a Server field in its responses.

“Server” 헤더 필드에는 요청을 처리하기 위해 원서버가 사용하는 소프트웨어에 대한 정보가 들어 있는데, 이 소프트웨어는 보고된 상호운용성 문제의 범위를 식별하는 데 도움을 주고, 특정 서버 제한을 피하기 위해 작업하거나 요청을 맞춤화하며, 서버 또는 운영 체제 사용과 관련된 분석을 위해 클라이언트가 종종 사용한다. 원서버는 응답에 Server 필드를 생성할 수 있다.(MAY)

Server = product *( RWS ( product / comment ) )

The Server field-value consists of one or more product identifiers, each followed by zero or more comments (Section 3.2 of [RFC7230]), which together identify the origin server software and its significant subproducts. By convention, the product identifiers are listed in decreasing order of their significance for identifying the origin server software. Each product identifier consists of a name and optional version, as defined in Section 5.5.3.

Server field-value은 하나 이상의 product 식별자로 구성되며, 각각 0개 이상의 주석이 뒤따르며([RFC7230]의 Section 3.2) 원서버 소프트웨어와 그 중요한 하위 제품을 함께 식별한다. 관례에 따라, product 식별자는 원서버 소프트웨어를 식별하기 위한 중요도의 감소 순서로 나열된다. 각 product식별자는 Section 5.5.3에 정의된 이름 및 선택 버전으로 구성된다.

Example:

예시:

Server: CERN/3.0 libwww/2.17

An origin server SHOULD NOT generate a Server field containing needlessly fine-grained detail and SHOULD limit the addition of subproducts by third parties. Overly long and detailed Server field values increase response latency and potentially reveal internal implementation details that might make it (slightly) easier for attackers to find and exploit known security holes.

원서버는 불필요한 세부 정보가 포함된 Server 필드를 생성해서는 안 되며(SHOULD NOT), 서드 파티의 하위 제품 추가를 제한해야 한다.(SHOULD) 지나치게 길고 세부적인 Server 필드 값은 응답 대기 시간을 증가시키고 공격자가 알려진 보안 구멍을 (더) 쉽게 찾고 이용할 수 있는 내부 구현 세부 정보를 잠재적으로 노출시킬 수 있다.

8. IANA Considerations

8.1. Method Registry

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry" defines the namespace for the request method token (Section 4). The method registry has been created and is now maintained at <http://www.iana.org/assignments/http-methods>.

“Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry” 는 요청 메서드 토큰(Section 4)의 네임스페이스를 정의한다. 메서드 레지스트리는 생성되어 현재 <http://www.iana.org/assignments/http-methods>에서 유지되고 있다.

8.1.1. Procedure

HTTP method registrations MUST include the following fields:

HTTP 메서드 등록에는 다음 필드가 포함되어야 한다.(MUST)

o Method Name (see Section 4)

o 메서드 이름 (Section 4 참조)

o Safe ("yes" or "no", see Section 4.2.1)

o 안전(“예” 또는 “아니오”, Section 4.2.1 참조)

o Idempotent ("yes" or "no", see Section 4.2.2)

o 멱등성(“예” 또는 “아니오”, Section 4.2.2 참조)

o Pointer to specification text

o 명세 텍스트에 가리키는 것

Values to be added to this namespace require IETF Review (see [RFC5226], Section 4.1).

이 네임스페이스에 추가할 값은 IETF 검토가 필요하다([RFC5226, Section 4.1 참조).

8.1.2. Considerations for New Methods

Standardized methods are generic; that is, they are potentially applicable to any resource, not just one particular media type, kind of resource, or application. As such, it is preferred that new methods be registered in a document that isn't specific to a single application or data format, since orthogonal technologies deserve orthogonal specification.

표준화된 메서드는 일반적이다. 즉, 특정 미디어 타입, 리소스 종류 또는 애플리케이션이 아닌 모든 리소스에 적용할 수 있다. 이와 같이 직교 기술은 직교 사양을 받을 만하기 때문에 단일 애플리케이션이나 데이터 형식에 특정되지 않는 문서에 새로운 메서드를 등록하는 것이 바람직하다.

Since message parsing (Section 3.3 of [RFC7230]) needs to be independent of method semantics (aside from responses to HEAD), definitions of new methods cannot change the parsing algorithm or prohibit the presence of a message body on either the request or the response message. Definitions of new methods can specify that only a zero-length message body is allowed by requiring a Content-Length header field with a value of “0".

메시지 파싱([RFC7230]의 Section 3.3)은 메서드 의미론(HEAD에 대한 응답과 다름)과 독립되어야 하므로, 새로운 메서드의 정의는 파싱 알고리즘을 변경하거나 요청이나 응답 메시지에 메시지 본문의 존재를 금지할 수 없다. 새로운 메서드의 정의는 “0”의 값을 가진 Content-Length 헤더 필드를 요구하여 0길이 메시지 본문만 허용하도록 지정할 수 있다.

A new method definition needs to indicate whether it is safe (Section 4.2.1), idempotent (Section 4.2.2), cacheable (Section 4.2.3), what semantics are to be associated with the payload body if any is present in the request and what refinements the method makes to header field or status code semantics. If the new method is cacheable, its definition ought to describe how, and under what conditions, a cache can store a response and use it to satisfy a subsequent request. The new method ought to describe whether it can be made conditional (Section 5.2) and, if so, how a server responds when the condition is false. Likewise, if the new method might have some use for partial response semantics ([RFC7233]), it ought to document this, too.

새로운 메서드 정의는 그것이 안전한지 (Section 4.2.1), 멱등성 (Section 4.2.2), 캐시 가능 (Section 4.2.3), 요청에 존재하는 경우 페이로드 본문과 연관되어야 할 의미와 이 메서드가 헤더 필드 또는 상태 코드 의미에 어떤 영향을 미치는지 표시해야 한다. 새로운 메서드가 캐시 가능한 경우, 그 정의는 캐시가 어떻게 그리고 어떤 조건에서 응답을 저장하고 그것을 사용하여 후속 요청을 충족시킬 수 있는지를 설명해야 한다. 새로운 메서드는 조건부로 만들 수 있는지 여부(Section 5.2)와 조건의 거짓일 때 서버가 어떻게 반응하는지를 기술해야 한다. 마찬가지로, 새로운 메서드가 부분 응답 의미론([RFC7233])에 어느 정도 사용할 수 있다면, 이것 역시 문서화해야 한다.

Note: Avoid defining a method name that starts with "M-", since that prefix might be misinterpreted as having the semantics assigned to it by [RFC2774].

참고: 접두사가 [RFC2774]에 의해 할당된 의미론으로 잘못 해석될 수 있기 때문에, “M-“로 시작하는 메서드 이름을 정의하지 말라.

8.1.3. Registrations

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry" has been populated with the registrations below:

“Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry” 는 다음과 같은 등록으로 채워졌다.

+——————+———+———————+————————+

+——————+———+———————+————————+

| CONNECT | no | no | Section 4.3.6 |

| DELETE | no | yes | Section 4.3.5 |

| GET | yes | yes | Section 4.3.1 |

| HEAD | yes | yes | Section 4.3.2 |

| OPTIONS | yes | yes | Section 4.3.7 |

| POST | no | no | Section 4.3.3 |

| PUT | no | yes | Section 4.3.4 |

| TRACE | yes | yes | Section 4.3.8 |

+——————+———+———————+————————+

8.2. Status Code Registry

The "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry" defines the namespace for the response status-code token (Section 6). The status code registry is maintained at <http://www.iana.org/assignments/http-status-codes>.

“Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry” 는 응답 상태 코드 토큰에 대한 네임스페이스를 정의한다(Section 6). 상태 코드 레지스트리는 <http://www.iana.org/assignments/http-status-codes>로 유지된다.

This section replaces the registration procedure for HTTP Status Codes previously defined in Section 7.1 of [RFC2817].

본 부문은 [RFC2817]의 Section 7.1에서 이전에 정의한 HTTP 상태 코드에 대한 등록 절차를 대체한다.

8.2.1. Procedure

A registration MUST include the following fields:

등록에는 다음 필드가 포함되어야 한다. (MUST)

o Status Code (3 digits)

상태 코드 (3 자리수)

o Short Description

짧은 설명

o Pointer to specification text

o 명세 텍스트에 가리키는 것

Values to be added to the HTTP status code namespace require IETF Review (see [RFC5226], Section 4.1).

HTTP 상태 코드 네임스페이스에 추가할 값은 IETF 검토가 필요하다([RFC5226, Section 4.1 참조).

8.2.2. Considerations for New Status Codes

When it is necessary to express semantics for a response that are not defined by current status codes, a new status code can be registered. Status codes are generic; they are potentially applicable to any resource, not just one particular media type, kind of resource, or application of HTTP. As such, it is preferred that new status codes be registered in a document that isn't specific to a single application.

현재 상태 코드로 정의되지 않은 응답에 대해 의미 표현이 필요한 경우, 새로운 상태 코드를 등록할 수 있다. 상태 코드는 일반적이며, 특정 미디어 유형, 리소스 종류 또는 HTTP 애플리케이션이 아닌 모든 리소스에 적용할 수 있다. 따라서, 새로운 상태 코드는 단일 애플리케이션에 특정되지 않은 문서에 등록하는 것이 바람직하다.

New status codes are required to fall under one of the categories defined in Section 6. To allow existing parsers to process the response message, new status codes cannot disallow a payload, although they can mandate a zero-length payload body.

새로운 상태 코드는 Section 6에 정의된 범주 중 하나에 해당해야 한다. 기존 구문 분석기들이 응답 메시지를 처리할 수 있도록 하기 위해, 0 길이의 페이로드 본체를 의무화할 수 있지만, 새로운 상태 코드는 페이로드 자체를 허용하지 않을 수 없다.

Proposals for new status codes that are not yet widely deployed ought to avoid allocating a specific number for the code until there is clear consensus that it will be registered; instead, early drafts can use a notation such as "4NN", or "3N0" .. "3N9", to indicate the class of the proposed status code(s) without consuming a number prematurely.

아직 널리 배치되지 않은 새로운 상태 코드에 대한 제안은 등록될 것이라는 명확한 합의가 있을 때까지 특정 번호를 할당하지 않아야 한다. 대신, 초기 초안은 “4NN” 또는 “3N0” 과 같은 기호를 사용할 수 있다. “3N9” 는 숫자를 조기 소비하지 않고 제안된 상태 코드의 부문을 표시한다.

The definition of a new status code ought to explain the request conditions that would cause a response containing that status code (e.g., combinations of request header fields and/or method(s)) along with any dependencies on response header fields (e.g., what fields are required, what fields can modify the semantics, and what header field semantics are further refined when used with the new status code).

새 상태 코드의 정의는 해당 상태 코드(e.g., 요청 헤더 필드 및/또는 메서드의 조합)를 포함하는 응답을 유발하는 요청 조건과 응답 헤더 필드에 대한 종속성을 설명해야 한다. (e.g., 어떤 필드가 필요한지, 의미론을 수정할 수 있는 필드가 무엇인지, 새로운 상태 코드와 함께 사용할 때 어떤 헤더 필드 의미가 더욱 정제되는지)

The definition of a new status code ought to specify whether or not it is cacheable. Note that all status codes can be cached if the response they occur in has explicit freshness information; however, status codes that are defined as being cacheable are allowed to be cached without explicit freshness information. Likewise, the definition of a status code can place constraints upon cache behavior. See [RFC7234] for more information.

새 상태 코드의 정의는 캐시 가능 여부를 명시해야 한다. 모든 상태 코드는 발생하는 응답에 명시적인 신선도 정보가 있을 경우 캐시할 수 있지만, 캐시 가능으로 정의된 상태 코드는 명시적인 신선도 정보 없이 캐시할 수 있다. 마찬가지로 상태 코드의 정의는 캐시 동작에 제약을 둘 수 있다. 자세한 내용은 [RFC7234]를 참조한다.

Finally, the definition of a new status code ought to indicate whether the payload has any implied association with an identified resource (Section 3.1.4.1).

마지막으로, 새로운 상태 코드의 정의는 페이로드가 식별된 리소스와 암묵적인 연관성을 가지고 있는지 여부를 표시해야 한다.(Section 3.1.4.1)

8.2.3. Registrations

The status code registry has been updated with the registrations below:

상태 코드 레지스트리가 아래 등록으로 업데이트됨:

+————+————————————————+————————+

| Value | Description | Reference |

+————+————————————————+————————+

| 100 | Continue | Section 6.2.1 |

| 101 | Switching Protocols | Section 6.2.2 |

| 200 | OK | Section 6.3.1 |

| 201 | Created | Section 6.3.2 |

| 202 | Accepted | Section 6.3.3 |

| 203 | Non-Authoritative Information| Section 6.3.4 |

| 204 | No Content | Section 6.3.5 |

| 205 | Reset Content | Section 6.3.6 |

| 300 | Multiple Choices | Section 6.4.1 |

| 301 | Moved Permanently | Section 6.4.2 |

| 302 | Found | Section 6.4.3 |

| 303 | See Other | Section 6.4.4 |

| 305 | Use Proxy | Section 6.4.5 |

| 306 | (Unused) | Section 6.4.6 |

| 307 | Temporary Redirect | Section 6.4.7 |

| 400 | Bad Request | Section 6.5.1 |

| 402 | Payment Required | Section 6.5.2 |

| 403 | Forbidden | Section 6.5.3 |

| 404 | Not Found | Section 6.5.4 |

| 405 | Method Not Allowed | Section 6.5.5 |

| 406 | Not Acceptable | Section 6.5.6 |

| 408 | Request Timeout | Section 6.5.7 |

| 409 | Conflict | Section 6.5.8 |

| 410 | Gone | Section 6.5.9 |

| 411 | Length Required | Section 6.5.10 |

| 413 | Payload Too Large | Section 6.5.11 |

| 414 | URI Too Long | Section 6.5.12 |

| 415 | Unsupported Media Type | Section 6.5.13 |

| 417 | Expectation Failed | Section 6.5.14 |

| 426 | Upgrade Required | Section 6.5.15 |

| 500 | Internal Server Error | Section 6.6.1 |

| 501 | Not Implemented | Section 6.6.2 |

| 502 | Bad Gateway | Section 6.6.3 |

| 503 | Service Unavailable | Section 6.6.4 |

| 504 | Gateway Timeout | Section 6.6.5 |

| 505 | HTTP Version Not Supported | Section 6.6.6 |

+————+————————————————+————————+

8.3. Header Field Registry

HTTP header fields are registered within the "Message Headers” registry located at <http://www.iana.org/assignments/message-headers>, as defined by [BCP90].

HTTP 헤더 필드는 [BCP90]에서 정의한 대로 <http://www.iana.org/assignments/message-headers>에 위치한 “Message Headers” 레지스트리 내에 등록된다.

8.3.1. Considerations for New Header Fields

Header fields are key:value pairs that can be used to communicate data about the message, its payload, the target resource, or the connection (i.e., control data). See Section 3.2 of [RFC7230] for a general definition of header field syntax in HTTP messages.

헤더 필드는 key:value 쌍으로, 메시지, 페이로드, 대상 리소스 또는 커넥션(e.g., 제어 데이터)에 대한 데이터를 전달하는 데 사용할 수 있다. HTTP 메시지의 헤더 필드 구문에 대한 일반적인 정의는 [RFC7230]의 Section 3.2를 참조한다.

The requirements for header field names are defined in [BCP90].

헤더 필드 이름에 대한 요구사항은 [BCP90]에 정의되어 있다.

Authors of specifications defining new fields are advised to keep the name as short as practical and not to prefix the name with “X-" unless the header field will never be used on the Internet. (The "X-" prefix idiom has been extensively misused in practice; it was intended to only be used as a mechanism for avoiding name collisions inside proprietary software or intranet processing, since the prefix would ensure that private names never collide with a newly registered Internet name; see [BCP178] for further information).

새로운 분야를 정의하는 사양의 저자들은 인터넷에서 헤더 필드가 결코 사용되지 않는 한 그 이름을 “X-“ 로 접두사하지 말고 실용적으로 짧게 유지하도록 권고한다.(“X-“ 접두사 숙어는 실무적으로 광범위하게 오용되어 왔으며, 단지 사유 소프트웨어 또는 인트라넷 처리 내부의 이름 충돌을 피하기 위한 메커니즘으로만 사용되도록 의도되었다. 때문에 접두사는 개인 이름이 새로 등록된 인터넷 이름과 충돌하지 않도록 한다. 자세한 내용은 [BCP178]을 참조하십시오.)

New header field values typically have their syntax defined using ABNF ([RFC5234]), using the extension defined in Section 7 of [RFC7230] as necessary, and are usually constrained to the range of US-ASCII characters. Header fields needing a greater range of characters can use an encoding such as the one defined in [RFC5987].

새로운 헤더 필드 값은 일반적으로 필요에 따라 [RFC7230]의 Section 7에서 정의한 확장자를 사용하여 ABNF ([RFC5234])를 사용하여 정의된 구문을 가지며, 일반적으로 US-ASCII 문자 범위에 구속된다. 더 많은 범위의 문자가 필요한 헤더 필드는 [RFC5987]에서 정의한 것과 같은 인코딩을 사용할 수 있다.

Leading and trailing whitespace in raw field values is removed upon field parsing (Section 3.2.4 of [RFC7230]). Field definitions where leading or trailing whitespace in values is significant will have to use a container syntax such as quoted-string (Section 3.2.6 of [RFC7230]).

원시 필드 값의 선행 및 후행 공백은 필드 구문 분석 시 제거된다.([RFC7230]의 Section 3.2.4) 값에서 선행 또는 후행 공백이 중요한 필드 정의는 quoted-string과 같은 컨테이너 구문을 사용해야 한다. ([RFC7230] Section 3.2.6)

Because commas (",") are used as a generic delimiter between field-values, they need to be treated with care if they are allowed in the field-value. Typically, components that might contain a comma are protected with double-quotes using the quoted-string ABNF production.

쉼표 (“,”)는 field-value들 사이의 일반 구분 기호로 사용되기 때문에 field-value에서 허용되는 경우 주의하여 처리할 필요가 있다. 일반적으로 쉼표를 포함할 수 있는 구성 요소는 quoted-string로 ABNF 생성을 사용하여 double-quotes로 보호된다.

For example, a textual date and a URI (either of which might contain a comma) could be safely carried in field-values like these:

예를 들어 텍스트 날짜와 URI(쉼표를 포함할 수 있음)는 다음과 같은 field-value로 안전하게 운반될 수 있다.

Example-URI-Field: "http://example.com/a.html,foo",

"http://without-a-comma.example.com/"

Example-Date-Field: "Sat, 04 May 1996", "Wed, 14 Sep 2005"

Note that double-quote delimiters almost always are used with the quoted-string production; using a different syntax inside double-quotes will likely cause unnecessary confusion.

double-quote 기호는 quoted-string 생산과 대부분 항상 사용된다는 점에 참고한다. double-quote의 내부에 다른 구문을 사용하면 불필요한 혼란을 야기할 수 있다.

Many header fields use a format including (case-insensitively) named parameters (for instance, Content-Type, defined in Section 3.1.1.5). Allowing both unquoted (token) and quoted (quoted-string) syntax for the parameter value enables recipients to use existing parser components. When allowing both forms, the meaning of a parameter value ought to be independent of the syntax used for it (for an example, see the notes on parameter handling for media types in Section 3.1.1.1).

많은 헤더 필드는 (대소문자를 구분하지 않고) 명명된 매개변수(예, Section 3.1.1.5에 정의된 Content-Type)를 포함한 형식을 사용한다. 매개 변수 값에 대해 따옴표로 묶지 않은(토큰) 구문과 따옴표로 묶은(quoted-string) 구문을 모두 허용하면 수신자는 기존 구문 분석기 구성요소를 사용할 수 있다. 두 가지 양식을 모두 허용할 때 매개변수 값의 의미는 매개변수에 사용되는 구문과 무관해야 한다(예, Section 3.1.1.1의 미디어 타입에 대한 매개변수 취급에 대한 참조).

Authors of specifications defining new header fields are advised to consider documenting:

새로운 헤더 필드를 정의하는 규격의 작성자는 문서화를 고려할 것을 권고한다.

o Whether the field is a single value or whether it can be a list (delimited by commas; see Section 3.2 of [RFC7230]).

o 필드가 단일 값인지 또는 리스트가 될 수 있는지 여부(쉼표로 구분됨. [RFC7230]의 Section 3.2 참조).

If it does not use the list syntax, document how to treat messages where the field occurs multiple times (a sensible default would be to ignore the field, but this might not always be the right choice).

리스트 구문을 사용하지 않는 경우, 필드가 여러 번 발생하는 메시지를 처리하는 방법을 문서화한다.(알맞은 기본값은 필드를 무시하는 것이지만 항상 올바른 선택은 아닐 수 있음)

Note that intermediaries and software libraries might combine multiple header field instances into a single one, despite the field's definition not allowing the list syntax. A robust format enables recipients to discover these situations (good example: "Content-Type", as the comma can only appear inside quoted strings; bad example: "Location", as a comma can occur inside a URI).

리스트 구문을 허용하지 않는 필드 정의에도 불구하고 중개자와 소프트웨어 라이브러리는 여러 헤더 필드 인스턴스를 하나의 인스턴스로 결합할 수 있다는 점에 참고한다. 강한 형식은 수신자가 이러한 상황을 발견할 수 있도록 한다. (좋은 예: “Content-Type” 은 쉼표가 따옴표로 묶인 문자열 내에서만 나타날 수 있기 때문에; 나쁜 예: “Location” 는 쉼표가 URI 내에서 발생할 수 있기 때문에).

o Under what conditions the header field can be used; e.g., only in responses or requests, in all messages, only on responses to a particular request method, etc.

o 헤더 필드를 사용할 수 있는 조건, 예를 들어 응답 또는 요청, 모든 메시지, 특정 요청 메서드에 대한 응답에만 사용할 수 있다.

o Whether the field should be stored by origin servers that understand it upon a PUT request.

o PUT 요청에 따라 필드를 이해하는 원서버가 필드를 저장해야 하는지 여부.

o Whether the field semantics are further refined by the context, such as by existing request methods or status codes.

o 기존 요청 메서드나 상태 코드와 같은 문맥에 의해 필드 의미론이 더 세분화되는지 여부.

o Whether it is appropriate to list the field-name in the Connection header field (i.e., if the header field is to be hop-by-hop; see Section 6.1 of [RFC7230]).

o Connection 헤더 필드에 필드 이름을 나열하는 것이 적절한지 여부(i.e., 헤더 필드가 hop-by-hop인 경우, [RFC7230]의 Section 6.1 참조).

o Under what conditions intermediaries are allowed to insert, delete, or modify the field's value.

o 어떤 조건에서 중개자가 필드 값을 삽입, 삭제 또는 수정할 수 있는지 여부.

o Whether it is appropriate to list the field-name in a Vary response header field (e.g., when the request header field is used by an origin server's content selection algorithm; see Section 7.1.4).

o Vary 응답 헤더 필드에서 field-name을 나열하는 것이 적절한지 여부(e.g., 요청 헤더 필드가 원서버의 콘텐츠 선택 알고리즘에서 사용되는 경우, Section 7.1.4 참조).

o Whether the header field is useful or allowable in trailers (see Section 4.1 of [RFC7230]).

o 헤더 필드가 트레일러에서 유용하거나 허용되는지 여부([RFC7230]의 Section 4.1 참조).

o Whether the header field ought to be preserved across redirects.

o 헤더 필드가 리디렉션 전체에 걸쳐 보존되어야 하는지 여부.

o Whether it introduces any additional security considerations, such as disclosure of privacy-related data.

o 프라이버시 관련 데이터의 공개와 같은 추가적인 보안 고려사항을 도입하는지 여부.

8.3.2. Registrations

The "Message Headers" registry has been updated with the following permanent registrations:

“Message Headers” 레지스트리는 다음과 같은 영구 등록으로 업데이트되었다.

+——————————+—————+—————+—————————+

+——————————+—————+—————+—————————+

+——————————+—————+—————+—————————+

The change controller for the above registrations is: “IETF (iesg@ietf.org) - Internet Engineering Task Force".

위의 등록에 대한 변경 컨트롤러는 “IETF(iesg@ietf.org) - Internet Engineering Task Force” 이다.

8.4. Content Coding Registry

The "HTTP Content Coding Registry" defines the namespace for content coding names (Section 4.2 of [RFC7230]). The content coding registry is maintained at <http://www.iana.org/assignments/http-parameters>.

"HTTP Content Coding Registry"는 컨텐츠 코딩 이름의 네임스페이스를 정의한다([RFC7230]의 Section 4.2). 콘텐츠 코딩 레지스트리는 <http://www.iana.org/assignments/http-parameters>으로 유지된다.

8.4.1. Procedure

Content coding registrations MUST include the following fields:

콘텐츠 코딩 등록에는 다음 필드가 포함되어야 한다.

o Name

o 이름

o Description

o 설명

o Pointer to specification text

o 명세 텍스트에 가리키는 것

Names of content codings MUST NOT overlap with names of transfer codings (Section 4 of [RFC7230]), unless the encoding transformation is identical (as is the case for the compression codings defined in Section 4.2 of [RFC7230]).

([RFC7230]의 Section 4.2에서 정의한 압축 코딩의 경우와 같이) 인코딩 변환이 동일하지 않는 한 내용 코딩의 이름은 전송 코딩의 이름과 중복되지 않아야 한다.(MUST NOT) ([RFC7230]의 Section 4).

Values to be added to this namespace require IETF Review (see Section 4.1 of [RFC5226]) and MUST conform to the purpose of content coding defined in this section.

이 네임스페이스에 추가할 값은 IETF 검토([RFC5226]의 Section 4.1 참조)가 필요하며, 반드시 이 섹션에서 정의한 콘텐츠 코딩의 목적에 부합해야 한다.

8.4.2. Registrations

The "HTTP Content Coding Registry" has been updated with the registrations below:

“HTTP Content Coding Registry” 는 아래 등록과 함께 업데이트되었다.

+—————+——————————————————————+————————+

| Name | Description | Reference |

+—————+——————————————————————+————————+

| identity | Reserved (synonym for "no encoding" in | Section 5.3.4 |

| | Accept-Encoding) | |

+—————+——————————————————————+————————+

9. Security Considerations

This section is meant to inform developers, information providers, and users of known security concerns relevant to HTTP semantics and its use for transferring information over the Internet. Considerations related to message syntax, parsing, and routing are discussed in Section 9 of [RFC7230].

이 절은 HTTP 의미와 관련된 알려진 보안 우려 사항과 인터넷을 통한 정보 전송에 대한 그것의 사용을 개발자, 정보 제공자 및 사용자에게 알리기 위한 것이다. 메시지 구문, 구문 분석 및 라우팅과 관련된 고려사항은 [RFC7230]의 Section 9에 설명되어 있다.

The list of considerations below is not exhaustive. Most security concerns related to HTTP semantics are about securing server-side applications (code behind the HTTP interface), securing user agent processing of payloads received via HTTP, or secure use of the Internet in general, rather than security of the protocol. Various organizations maintain topical information and links to current research on Web application security (e.g., [OWASP]).

아래의 고려사항 목록은 완전하지 않다. HTTP 의미론 관련 보안 우려는 대부분 서버측 애플리케이션(HTTP 인터페이스 뒤의 코드)의 보안, HTTP를 통해 수신한 페이로드의 사용자 에이전트 처리, 프로토콜의 보안이 아닌 인터넷의 일반적 이용에 관한 것이다. 다양한 조직은 주제 정보와 웹 애플리케이션 보안에 대한 현재의 연구(e.g., [OWASP])로 연결되는 링크를 유지한다.

9.1. Attacks Based on File and Path Names

Origin servers frequently make use of their local file system to manage the mapping from effective request URI to resource representations. Most file systems are not designed to protect against malicious file or path names. Therefore, an origin server needs to avoid accessing names that have a special significance to the system when mapping the request target to files, folders, or directories.

원서버는 유효한 요청 URI에서 리소스 표현으로의 매핑을 관리하기 위해 종종 로컬 파일 시스템을 사용한다. 대부분의 파일 시스템은 악의적인 파일이나 경로 이름으로부터 보호하도록 설계되지 않았다. 따라서 원서버는 요청 대상을 파일, 폴더 또는 디렉토리에 매핑할 때 시스템에 특별한 의미가 있는 이름에 액세스하지 않도록 해야 한다.

For example, UNIX, Microsoft Windows, and other operating systems use ".." as a path component to indicate a directory level above the current one, and they use specially named paths or file names to send data to system devices. Similar naming conventions might exist within other types of storage systems. Likewise, local storage systems have an annoying tendency to prefer user-friendliness over security when handling invalid or unexpected characters, recomposition of decomposed characters, and case-normalization of case-insensitive names.

예를 들어, UNIX, 마이크로소프트 윈도우즈 및 기타 운영 체제는 현재보다 높은 디렉토리 수준을 나타내는 경로 구성요소로 ".."를 사용하고, 특별히 명명된 경로나 파일 이름을 사용하여 시스템 장치로 데이터를 전송한다. 유사한 이름 지정 규칙이 다른 유형의 스토리지 시스템 내에 존재할 수 있다. 마찬가지로 로컬 스토리지 시스템은 잘못되거나 예기치 않은 문자를 처리할 때 보안보다 사용자 친화성을 선호하는 성가신 경향이 있으며, 분해된 문자를 다시 컴파일하고 대소문자를 구분하지 않는 이름을 정규화한다.

Attacks based on such special names tend to focus on either denial-of-service (e.g., telling the server to read from a COM port) or disclosure of configuration and source files that are not meant to be served.

이러한 특수 이름에 기초한 공격은 denial-of-service (e.g., 서버가 COM 포트에서 읽도록 지시) 또는 서비스되지 않는 구성 및 원본 파일의 공개에 초점을 맞추는 경향이 있다.

9.2. Attacks Based on Command, Code, or Query Injection

Origin servers often use parameters within the URI as a means of identifying system services, selecting database entries, or choosing a data source. However, data received in a request cannot be trusted. An attacker could construct any of the request data elements (method, request-target, header fields, or body) to contain data that might be misinterpreted as a command, code, or query when passed through a command invocation, language interpreter, or database interface.

원서버는 종종 URI 내의 매개변수를 시스템 서비스 식별, 데이터베이스 항목 선택 또는 데이터 원본 선택 수단으로 사용한다. 그러나 요청으로 받은 데이터는 신뢰할 수 없다. 공격자는 명령 호출, 언어 인터프리터 또는 데이터베이스 인터페이스를 통과할 때 명령, 코드 또는 쿼리로 잘못 해석될 수 있는 데이터를 포함하도록 요청 데이터 요소(메서드, request-target, 헤더 필드 또는 본문)를 구성할 수 있다.

For example, SQL injection is a common attack wherein additional query language is inserted within some part of the request-target or header fields (e.g., Host, Referer, etc.). If the received data is used directly within a SELECT statement, the query language might be interpreted as a database command instead of a simple string value. This type of implementation vulnerability is extremely common, in spite of being easy to prevent.

예를 들어 SQL 주입은 request-target 또는 헤더 필드(e.g., Host, Referer 등)의 일부 내에 추가 쿼리 언어가 삽입되는 일반적인 공격이다. 수신된 데이터를 SELECT 문 내에서 직접 사용하는 경우, 쿼리 언어는 단순한 문자열 값 대신 데이터베이스 명령어로 해석될 수 있다. 이러한 유형의 구현 취약성은 예방하기 쉽지만 매우 일반적이다.

In general, resource implementations ought to avoid use of request data in contexts that are processed or interpreted as instructions. Parameters ought to be compared to fixed strings and acted upon as a result of that comparison, rather than passed through an interface that is not prepared for untrusted data. Received data that isn’t based on fixed parameters ought to be carefully filtered or encoded to avoid being misinterpreted.

일반적으로 리소스 구현은 처리되거나 지침으로 해석되는 맥락에서 요청 데이터의 사용을 피해야 한다. 매개변수는 신뢰할 수 없는 데이터에 대해 준비되지 않은 인터페이스를 통과하기 보다는 고정 문자열과 비교하고 그 비교의 결과로 작용해야 한다. 고정된 매개변수에 기초하지 않은 수신된 데이터는 오해가 발생하지 않도록 주의 깊게 필터링하거나 인코딩해야 한다.

Similar considerations apply to request data when it is stored and later processed, such as within log files, monitoring tools, or when included within a data format that allows embedded scripts.

로그 파일, 모니터링 도구 내 또는 내장된 스크립트를 허용하는 데이터 형식 내에 포함된 경우와 같이 데이터를 저장하고 나중에 처리할 때 유사한 고려사항이 요청 시에도 적용된다.

9.3. Disclosure of Personal Information

Clients are often privy to large amounts of personal information, including both information provided by the user to interact with resources (e.g., the user's name, location, mail address, passwords, encryption keys, etc.) and information about the user's browsing activity over time (e.g., history, bookmarks, etc.). Implementations need to prevent unintentional disclosure of personal information.

클라이언트는 리소스(e.g., 사용자의 이름, 위치, 메일 주소, 비밀번호, 암호화 키 등)와 시간 경과에 따른 사용자의 검색 활동에 대한 정보(e.g., 이력, 책갈피 등)를 포함하여 사용자가 제공한 두 가지 정보를 포함하여 대량의 개인 정보에 종종 접근한다. 구현 시 의도하지 않은 개인정보의 공개를 방지할 필요가 있다.

9.4. Disclosure of Sensitive Information in URIs

URIs are intended to be shared, not secured, even when they identify secure resources. URIs are often shown on displays, added to templates when a page is printed, and stored in a variety of unprotected bookmark lists. It is therefore unwise to include information within a URI that is sensitive, personally identifiable, or a risk to disclose.

URI는 보안 리소스를 식별하더라도 보안이 아닌 공유될 수 있도록 되어 있다. URI는 종종 디스플레이에 표시되고, 페이지가 인쇄될 때 템플릿에 추가되며, 보호되지 않는 다양한 북마크 목록에 저장된다. 따라서 민감하거나 개인 식별 가능하거나 공개할 위험이 있는 정보를 보호되지 않는 다양한 북마크 목록에 포함하는 것은 현명하지 못하다.

Authors of services ought to avoid GET-based forms for the submission of sensitive data because that data will be placed in the request-target. Many existing servers, proxies, and user agents log or display the request-target in places where it might be visible to third parties. Such services ought to use POST-based form submission instead.

서비스 작성자는 중요한 데이터의 제출을 위한 GET 기반 양식을 피해야 한다. 그 데이터는 요청 대상에 포함될 것이기 때문이다. 많은 기존 서버, 프락시 및 사용자 에이전트는 요청 대상을 서드파티가 볼 수 있는 위치에 기록하거나 표시한다. 이러한 서비스는 대신 POST 기반 양식 제출을 사용해야 한다.

Since the Referer header field tells a target site about the context that resulted in a request, it has the potential to reveal information about the user's immediate browsing history and any personal information that might be found in the referring resource’s URI. Limitations on the Referer header field are described in Section 5.5.2 to address some of its security considerations.

Referer 헤더 필드는 대상 사이트에 요청을 초래한 상황에 대해 말하기 때문에, 사용자의 즉각적인 검색 기록 및 참조 리소스의 URI에서 찾을 수 있는 개인 정보에 대한 정보를 공개할 가능성이 있다. Referer 헤더 필드의 제한 사항은 일부 보안 고려 사항의 설명하기 위해 Section 5.5.2에 설명되어 있다.

9.5. Disclosure of Fragment after Redirects

Although fragment identifiers used within URI references are not sent in requests, implementers ought to be aware that they will be visible to the user agent and any extensions or scripts running as a result of the response. In particular, when a redirect occurs and the original request's fragment identifier is inherited by the new reference in Location (Section 7.1.2), this might have the effect of disclosing one site's fragment to another site. If the first site uses personal information in fragments, it ought to ensure that redirects to other sites include a (possibly empty) fragment component in order to block that inheritance.

URI 참조에서 사용되는 단편 식별자는 요청으로 전송되지 않지만, 구현자는 응답의 결과로 실행 중인 사용자 에이전트와 확장자 또는 스크립트에 해당 식별자를 볼 수 있음을 알아야 한다. 특히 리디렉션이 발생하고 원래 요청의 단편 식별자가 위치(Section 7.1.2)의 새로운 참조에 의해 상속되는 경우, 이는 한 사이트의 단편을 다른 사이트에 공개하는 효과를 가져올 수 있다. 첫 번째 사이트가 단편적으로 개인 정보를 사용하는 경우, 그 상속을 차단하기 위해 다른 사이트로의 리디렉션에 (비어 있을 가능성이 있는) 조각 구성요소가 포함되도록 해야 한다.

9.6. Disclosure of Product Information

The User-Agent (Section 5.5.3), Via (Section 5.7.1 of [RFC7230]), and Server (Section 7.4.2) header fields often reveal information about the respective sender's software systems. In theory, this can make it easier for an attacker to exploit known security holes; in practice, attackers tend to try all potential holes regardless of the apparent software versions being used.

User-Agent(Section 5.5.3), Via([RFC7230]의 Section 5.7.1), Server(Section 7.4.2) 헤더 필드는 종종 각 발신자의 소프트웨어 시스템에 대한 정보를 공개한다. 이론적으로, 이것은 공격자가 알려진 보안 구멍을 더 쉽게 이용할 수 있게 한다. 실제로, 공격자는 사용 중인 명백한 소프트웨어 버전에 상관없이 모든 잠재적 구멍을 시도하는 경향이 있다.

Proxies that serve as a portal through a network firewall ought to take special precautions regarding the transfer of header information that might identify hosts behind the firewall. The Via header field allows intermediaries to replace sensitive machine names with pseudonyms.

네트워크 방화벽을 통한 포털 역할을 하는 프락시는 방화벽 뒤의 호스트를 식별할 수 있는 헤더 정보의 전송과 관련하여 특별한 예방 조치를 취해야 한다. Via 헤더 필드는 매개자가 민감한 기계 이름을 유사어로 대체할 수 있도록 한다.

9.7. Browser Fingerprinting

Browser fingerprinting is a set of techniques for identifying a specific user agent over time through its unique set of characteristics. These characteristics might include information related to its TCP behavior, feature capabilities, and scripting environment, though of particular interest here is the set of unique characteristics that might be communicated via HTTP. Fingerprinting is considered a privacy concern because it enables tracking of a user agent's behavior over time without the corresponding controls that the user might have over other forms of data collection (e.g., cookies). Many general-purpose user agents (i.e., Web browsers) have taken steps to reduce their fingerprints.

브라우저 지문 채취는 고유한 특성 집합을 통해 시간에 따라 특정 사용자 에이전트를 식별하기 위한 기법 집합이다. 이러한 특성은 TCP 동작, 기능 기능 및 스크립팅 환경과 관련된 정보를 포함할 수 있지만, 여기서는 HTTP를 통해 전달될 수 있는 고유한 특성의 집합이다. 지문 감식은 사용자가 다른 형태의 데이터 수집(e.g., cookies)에 대해 가질 수 있는 해당 제어 장치 없이 시간 경과에 따른 사용자 에이전트의 행동을 추적할 수 있기 때문에 개인 정보 보호 문제로 간주된다. 많은 범용 사용자 에이전트(i.e., 웹 브라우저)는 지문을 줄이기 위한 조치를 취했다.

There are a number of request header fields that might reveal information to servers that is sufficiently unique to enable fingerprinting. The From header field is the most obvious, though it is expected that From will only be sent when self-identification is desired by the user. Likewise, Cookie header fields are deliberately designed to enable re-identification, so fingerprinting concerns only apply to situations where cookies are disabled or restricted by the user agent's configuration.

지문을 사용할 수 있을 만큼 충분히 고유한 정보를 서버에 노출시킬 수 있는 요청 헤더 필드가 다수 존재한다. From 헤더 필드는 사용자가 자체 식별을 원할 때만 발송될 것으로 예상되지만 가장 명백하다. 마찬가지로 Cookie 헤더 필드는 의도적으로 재식별이 가능하도록 설계되어 있으므로 지문채취 우려는 쿠키가 비활성화되거나 사용자 에이전트의 구성에 의해 제한되는 상황에만 적용된다.

The User-Agent header field might contain enough information to uniquely identify a specific device, usually when combined with other characteristics, particularly if the user agent sends excessive details about the user's system or extensions. However, the source of unique information that is least expected by users is proactive negotiation (Section 5.3), including the Accept, Accept-Charset, Accept-Encoding, and Accept-Language header fields.

User-Agent 헤더 필드는 특정 장치를 고유하게 식별하기에 충분한 정보를 포함할 수 있으며, 일반적으로 다른 특성과 결합될 경우 특히 사용자 에이전트가 사용자의 시스템 또는 확장에 대한 과도한 세부 정보를 전송하는 경우 더욱 그러하다. 그러나 사용자가 가장 기대하지 않는 고유 정보의 출처는 Accept, Accept-Charset, Accept-Encoding 및 Accept-Language 헤더 필드를 포함한 사전 협상(Section 5.3)이다.

In addition to the fingerprinting concern, detailed use of the Accept-Language header field can reveal information the user might consider to be of a private nature. For example, understanding a given language set might be strongly correlated to membership in a particular ethnic group. An approach that limits such loss of privacy would be for a user agent to omit the sending of Accept-Language except for sites that have been whitelisted, perhaps via interaction after detecting a Vary header field that indicates language negotiation might be useful.

지문 인식 문제 외에도, 사용 언어 헤더 필드를 자세히 사용하면 사용자가 개인 성격으로 간주할 수 있는 정보가 노출될 수 있다. 예를 들어, 주어진 언어 집합을 이해하는 것은 특정 민족 집단의 구성원 자격과 강하게 관련될 수 있다. 이러한 개인 정보 상실을 제한하는 접근방식은 사용자 에이전트가 언어 협상이 유용할 수 있음을 나타내는 Vary 헤더 필드를 탐지한 후 상호작용을 통해 화이트리스트에 있는 사이트를 제외하고 수락 언어의 전송을 생략하는 것이다.

In environments where proxies are used to enhance privacy, user agents ought to be conservative in sending proactive negotiation header fields. General-purpose user agents that provide a high degree of header field configurability ought to inform users about the loss of privacy that might result if too much detail is provided. As an extreme privacy measure, proxies could filter the proactive negotiation header fields in relayed requests.

프라이버시를 높이기 위해 프락시를 사용하는 환경에서 사용자 에이전트는 사전 예방적 협상 헤더 필드를 전송하는 데 있어 보수적이어야 한다. 높은 수준의 헤더 필드 구성성을 제공하는 범용 사용자 에이전트는 너무 많은 세부 정보가 제공될 경우 발생할 수 있는 개인 정보 상실에 대해 사용자에게 알려야 한다. 극단적인 개인 정보 보호 조치로, 대리인들은 중계된 요청에서 사전 협상 헤더 필드를 필터링할 수 있다.

10. Acknowledgments

See Section 10 of [RFC7230].

11. References

11.1. Normative References

[RFC2045] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet Mail

Extensions (MIME) Part One: Format of Internet Message

Bodies", RFC 2045, November 1996.

[RFC2046] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet Mail

Extensions (MIME) Part Two: Media Types", RFC 2046,

November 1996.

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate

Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC3986] Berners-Lee, T., Fielding, R., and L. Masinter, "Uniform

Resource Identifier (URI): Generic Syntax", STD 66,

RFC 3986, January 2005.

[RFC4647] Phillips, A., Ed. and M. Davis, Ed., "Matching of Language

Tags", BCP 47, RFC 4647, September 2006.

[RFC5234] Crocker, D., Ed. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax

Specifications: ABNF", STD 68, RFC 5234, January 2008.

[RFC5646] Phillips, A., Ed. and M. Davis, Ed., "Tags for Identifying

Languages", BCP 47, RFC 5646, September 2009.

[RFC6365] Hoffman, P. and J. Klensin, "Terminology Used in

Internationalization in the IETF", BCP 166, RFC 6365,

September 2011.

[RFC7230] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing",

RFC 7230, June 2014.

[RFC7232] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Conditional Requests", RFC 7232,

June 2014.

[RFC7233] Fielding, R., Ed., Lafon, Y., Ed., and J. Reschke, Ed.,

"Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Range Requests",

RFC 7233, June 2014.

[RFC7234] Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke,

Ed., "Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching",

RFC 7234, June 2014.

[RFC7235] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer

Protocol (HTTP/1.1): Authentication", RFC 7235, June 2014.

11.2. Informative References

[BCP13] Freed, N., Klensin, J., and T. Hansen, "Media Type

Specifications and Registration Procedures", BCP 13,

RFC 6838, January 2013.

[BCP178] Saint-Andre, P., Crocker, D., and M. Nottingham,

"Deprecating the "X-" Prefix and Similar Constructs in

Application Protocols", BCP 178, RFC 6648, June 2012.

[BCP90] Klyne, G., Nottingham, M., and J. Mogul, "Registration

Procedures for Message Header Fields", BCP 90, RFC 3864,

September 2004.

[OWASP] van der Stock, A., Ed., "A Guide to Building Secure Web

Applications and Web Services", The Open Web Application

Security Project (OWASP) 2.0.1, July 2005,

<https://www.owasp.org/>.

[REST] Fielding, R., "Architectural Styles and the Design of

Network-based Software Architectures",

Doctoral Dissertation, University of California, Irvine,

September 2000,

<http://roy.gbiv.com/pubs/dissertation/top.htm>.

[RFC1945] Berners-Lee, T., Fielding, R., and H. Nielsen, "Hypertext

Transfer Protocol -- HTTP/1.0", RFC 1945, May 1996.

[RFC2049] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet Mail

Extensions (MIME) Part Five: Conformance Criteria and

Examples", RFC 2049, November 1996.

[RFC2068] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Nielsen, H., and T.

Berners-Lee, "Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1",

RFC 2068, January 1997.

[RFC2295] Holtman, K. and A. Mutz, "Transparent Content Negotiation

in HTTP", RFC 2295, March 1998.

[RFC2388] Masinter, L., "Returning Values from Forms: multipart/

form-data", RFC 2388, August 1998.

[RFC2557] Palme, F., Hopmann, A., Shelness, N., and E. Stefferud,

"MIME Encapsulation of Aggregate Documents, such as HTML

(MHTML)", RFC 2557, March 1999.

[RFC2616] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H.,

Masinter, L., Leach, P., and T. Berners-Lee, "Hypertext

Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2616, June 1999.

[RFC2774] Frystyk, H., Leach, P., and S. Lawrence, "An HTTP

Extension Framework", RFC 2774, February 2000.

[RFC2817] Khare, R. and S. Lawrence, "Upgrading to TLS Within

HTTP/1.1", RFC 2817, May 2000.

[RFC2978] Freed, N. and J. Postel, "IANA Charset Registration

Procedures", BCP 19, RFC 2978, October 2000.

[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an

IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226,

May 2008.

[RFC5246] Dierks, T. and E. Rescorla, "The Transport Layer Security

(TLS) Protocol Version 1.2", RFC 5246, August 2008.

[RFC5322] Resnick, P., "Internet Message Format", RFC 5322,

October 2008.

[RFC5789] Dusseault, L. and J. Snell, "PATCH Method for HTTP",

RFC 5789, March 2010.

[RFC5905] Mills, D., Martin, J., Ed., Burbank, J., and W. Kasch,

"Network Time Protocol Version 4: Protocol and Algorithms

Specification", RFC 5905, June 2010.

[RFC5987] Reschke, J., "Character Set and Language Encoding for

Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Header Field

Parameters", RFC 5987, August 2010.

[RFC5988] Nottingham, M., "Web Linking", RFC 5988, October 2010.

[RFC6265] Barth, A., "HTTP State Management Mechanism", RFC 6265,

April 2011.

[RFC6266] Reschke, J., "Use of the Content-Disposition Header Field

in the Hypertext Transfer Protocol (HTTP)", RFC 6266,

June 2011.

[RFC7238] Reschke, J., "The Hypertext Transfer Protocol (HTTP)

Status Code 308 (Permanent Redirect)", RFC 7238,

June 2014.

Appendix A. Differences between HTTP and MIME

HTTP/1.1 uses many of the constructs defined for the Internet Message Format [RFC5322] and the Multipurpose Internet Mail Extensions (MIME) [RFC2045] to allow a message body to be transmitted in an open variety of representations and with extensible header fields. However, RFC 2045 is focused only on email; applications of HTTP have many characteristics that differ from email; hence, HTTP has features that differ from MIME. These differences were carefully chosen to optimize performance over binary connections, to allow greater freedom in the use of new media types, to make date comparisons easier, and to acknowledge the practice of some early HTTP servers and clients.

HTTP/1.1은 메시지 본문을 확장 가능한 다양한 표현과 확장 가능한 헤더 필드로 전송하기 위해 인터넷 메시지 형식 [RFC5322] 및 다목적 인터넷 메일 확장자(MIME)[RFC2045]에 대해 정의된 많은 구성을 사용한다. 그러나, RFC 2045는 이메일에만 초점을 맞춘다; HTTP의 어플리케이션은 이메일과 다른 많은 특성을 가지고 있다; 따라서 HTTP는 MIME과 다른 특징을 가지고 있다. 이러한 차이점은 이진 연결보다 성능을 최적화하고, 새로운 미디어 유형을 더 자유롭게 사용하고, 날짜 비교를 더 쉽게 하고, 그리고 더 쉽게 하기 위해 신중하게 선택되었다. 초기 HTTP 서버 및 클라이언트의 관행을 인정한다.

This appendix describes specific areas where HTTP differs from MIME. Proxies and gateways to and from strict MIME environments need to be aware of these differences and provide the appropriate conversions where necessary.

이 부록은 HTTP가 MIME과 다른 특정 영역을 설명한다. 엄격한 MIME 환경으로의 프락시 및 게이트웨이는 이러한 차이를 인식하고 필요한 경우 적절한 변환을 제공해야 한다.

A.1. MIME-Version

HTTP is not a MIME-compliant protocol. However, messages can include a single MIME-Version header field to indicate what version of the MIME protocol was used to construct the message. Use of the MIME-Version header field indicates that the message is in full conformance with the MIME protocol (as defined in [RFC2045]). Senders are responsible for ensuring full conformance (where possible) when exporting HTTP messages to strict MIME environments.

HTTP는 MIME 호환 프로토콜이 아니다. 그러나 메시지에는 메시지 구성에 사용된 MIME 프로토콜 버전을 나타내는 단일 MIME 버전 헤더 필드가 포함될 수 있다. MIME-Version 헤더 필드를 사용하면 메시지가 MIME 프로토콜([RFC2045]에서 정의)을 완전히 준수함을 나타낸다. 발신자는 HTTP 메시지를 엄격한 MIME 환경으로 내보낼 때(가능한 경우) 완전한 적합성을 보장할 책임이 있다.

A.2. Conversion to Canonical Form

MIME requires that an Internet mail body part be converted to canonical form prior to being transferred, as described in Section 4 of [RFC2049]. Section 3.1.1.3 of this document describes the forms allowed for subtypes of the "text" media type when transmitted over HTTP. [RFC2046] requires that content with a type of “text" represent line breaks as CRLF and forbids the use of CR or LF outside of line break sequences. HTTP allows CRLF, bare CR, and bare LF to indicate a line break within text content.

MIME은 [RFC2049]의 Section 4에 기술된 바와 같이 인터넷 메일 본문 부분을 전송 전에 표준 형식으로 변환할 것을 요구한다. 본 문서의 Section 3.1.1.3은 HTTP를 통해 전송될 때 “text” 미디어 타입의 하위 타입에 허용되는 양식을 설명한다. [RFC2046]에서는 “text” 타입의 콘텐츠가 줄 바꿈을 CRLF로 나타내며 줄 바꿈 순서 이외의 CR 또는 LF 사용을 금지하도록 요구한다. HTTP는 CRLF, bare CR 및 bare LF가 텍스트 내용 내에서 줄 바꿈을 나타낼 수 있도록 한다.

A proxy or gateway from HTTP to a strict MIME environment ought to translate all line breaks within the text media types described in Section 3.1.1.3 of this document to the RFC 2049 canonical form of CRLF. Note, however, this might be complicated by the presence of a Content-Encoding and by the fact that HTTP allows the use of some charsets that do not use octets 13 and 10 to represent CR and LF, respectively.

HTTP에서 엄격한 MIME 환경으로의 프락시 또는 게이트웨이는 본 문서의 Section 3.1.1.3에서 설명한 텍스트 미디어 타입 내의 모든 줄 바꿈을 RFC 2049 표준 형태의 CRLF로 번역해야 한다. 그러나, 이 문제는 콘텐츠 인코딩의 존재와 HTTP가 각각 CR과 LF를 나타내기 위해 octets 13과 10을 사용하지 않는 일부 문자열 집합을 사용할 수 있기 때문에 복잡할 수 있다.

Conversion will break any cryptographic checksums applied to the original content unless the original content is already in canonical form. Therefore, the canonical form is recommended for any content that uses such checksums in HTTP.

변환은 원본 콘텐츠가 이미 표준적인 형식이 아닌 한 원본 콘텐츠에 적용되는 모든 암호화 체크섬을 깨뜨릴 것이다. 따라서, 표준 형식은 HTTP에서 그러한 체크섬을 사용하는 모든 콘텐츠에 권장된다.

A.3. Conversion of Date Formats

HTTP/1.1 uses a restricted set of date formats (Section 7.1.1.1) to simplify the process of date comparison. Proxies and gateways from other protocols ought to ensure that any Date header field present in a message conforms to one of the HTTP/1.1 formats and rewrite the date if necessary.

HTTP/1.1은 제한된 날짜 형식 집합(Section 7.1.1)을 사용하여 날짜 비교 프로세스를 단순화한다. 다른 프로토콜의 프락시 및 게이트웨이는 메시지에 있는 모든 Date 헤더 필드가 HTTP/1.1 형식 중 하나를 준수하는지 확인하고 필요한 경우 날짜를 다시 작성해야 한다.

A.4. Conversion of Content-Encoding

MIME does not include any concept equivalent to HTTP/1.1’s Content-Encoding header field. Since this acts as a modifier on the media type, proxies and gateways from HTTP to MIME-compliant protocols ought to either change the value of the Content-Type header field or decode the representation before forwarding the message. (Some experimental applications of Content-Type for Internet mail have used a media-type parameter of “;conversions=<content-coding>" to perform a function equivalent to Content-Encoding. However, this parameter is not part of the MIME standards).

MIME에는 HTTP/1.1의 Content-Encoding 헤더 필드에 해당하는 개념이 포함되지 않는다. 이것이 미디어 타입에 수식어 역할을 하기 때문에, HTTP에서 MIME 호환 프로토콜로 프락시 및 게이트웨이는 메시지를 전달하기 전에 Content-Type 헤더 필드의 값을 변경하거나 표현을 디코딩해야 한다. (인터넷 메일용 Content-Type의 일부 실험 애플리케이션에서는 “;conversations= <content-coding>” 의 미디어 타입 매개변수를 사용하여 Content-Encoding과 동등한 기능을 수행했다. 그러나 이 매개변수는 MIME 표준의 일부가 아니다.

A.5. Conversion of Content-Transfer-Encoding

HTTP does not use the Content-Transfer-Encoding field of MIME. Proxies and gateways from MIME-compliant protocols to HTTP need to remove any Content-Transfer-Encoding prior to delivering the response message to an HTTP client.

HTTP는 MIME의 Content-Transfer-Encoding 필드를 사용하지 않는다. MIME 호환 프로토콜에서 HTTP로 가는 프락시 및 게이트웨이는 응답 메시지를 HTTP 클라이언트에 전달하기 전에 Content-Transfer-Encoding 을 제거해야 한다.

Proxies and gateways from HTTP to MIME-compliant protocols are responsible for ensuring that the message is in the correct format and encoding for safe transport on that protocol, where “safe transport" is defined by the limitations of the protocol being used. Such a proxy or gateway ought to transform and label the data with an appropriate Content-Transfer-Encoding if doing so will improve the likelihood of safe transport over the destination protocol.

HTTP에서 MIME 호환 프로토콜로의 프락시 및 게이트웨이는 메시지가 해당 프로토콜의 안전한 전송을 위해 올바른 형식과 인코딩인지 확인하는 역할을 하며, 여기서 “안전한 전송” 은 사용 중인 프로토콜의 제한에 의해 정의된다. 그러한 프락시 또는 게이트웨이는 적절한 Content-Transfer-Encoding으로 데이터를 변환하고 라벨을 부착해야 한다. 그렇게 하면 대상 프로토콜을 통한 안전한 전송 가능성이 개선된다.

A.6. MHTML and Line Length Limitations

HTTP implementations that share code with MHTML [RFC2557] implementations need to be aware of MIME line length limitations. Since HTTP does not have this limitation, HTTP does not fold long lines. MHTML messages being transported by HTTP follow all conventions of MHTML, including line length limitations and folding, canonicalization, etc., since HTTP transfers message-bodies as payload and, aside from the "multipart/byteranges" type (Appendix A of [RFC7233]), does not interpret the content or any MIME header lines that might be contained therein.

MHTML [RFC2557] 구현과 코드를 공유하는 HTTP 구현은 MIME 라인 길이 제한을 인식할 필요가 있다. HTTP는 이러한 제한이 없으므로 HTTP는 긴 줄을 접지 않는다. HTTP에 의해 전송되는 MHTML 메시지는 HTTP가 메시지 본문을 페이로드로 전송하고 “multipart/byteranges” 타입([RFC7233]의 부록 A)을 제외하고, 그 내용이나 MIME 헤더 라인을 해석하지 않기 때문에, 라인 길이 제한과 접기, 표준화 등을 포함한 MHTML의 모든 규약을 따른다.

Appendix B. Changes from RFC 2616

The primary changes in this revision have been editorial in nature: extracting the messaging syntax and partitioning HTTP semantics into separate documents for the core features, conditional requests, partial requests, caching, and authentication. The conformance language has been revised to clearly target requirements and the terminology has been improved to distinguish payload from representations and representations from resources.

본 개정의 주요 변경사항은 본질적으로 사설이 되어왔다: 메시징 구문을 추출하고 HTTP 의미론을 핵심 기능, 조건부 요청, 부분 요청, 캐싱, 인증에 대한 별도의 문서로 분할한다. 적합성 언어는 명확한 타겟 요구사항으로 수정되었고 용어는 페이로드와 표현 및 표현과 리소스를 구별하도록 개선되었다.

A new requirement has been added that semantics embedded in a URI be disabled when those semantics are inconsistent with the request method, since this is a common cause of interoperability failure. (Section 2)

이는 상호운용성 장애의 일반적인 원인이므로 그러한 의미론들이 요청 메서드에 부합하지 않을 경우 URI에 내재된 의미론들이 비활성화되어야 한다는 새로운 요구사항이 추가되었다. (Section 2)

An algorithm has been added for determining if a payload is associated with a specific identifier. (Section 3.1.4.1)

페이로드가 특정 식별자와 연관되어 있는지 여부를 결정하기 위한 알고리즘이 추가되었다. (Section 3.1.4.1)

The default charset of ISO-8859-1 for text media types has been removed; the default is now whatever the media type definition says. Likewise, special treatment of ISO-8859-1 has been removed from the Accept-Charset header field. (Section 3.1.1.3 and Section 5.3.3)

텍스트 미디어 타입에 대한 ISO-8859-1의 기본 문자 집합이 제거되었으며, 미디어 타입 정의가 말하는 기본 문자 집합은 이제 모두 삭제되었다. 마찬가지로 ISO-8859-1의 특별 처리는 Accept-Charset 헤더 필드에서 제거되었다. (Section 3.1.1.3 및 Section 5.3.3)

The definition of Content-Location has been changed to no longer affect the base URI for resolving relative URI references, due to poor implementation support and the undesirable effect of potentially breaking relative links in content-negotiated resources. (Section 3.1.4.2)

Content-Location의 정의가 더 이상 상대적 URI 참조를 해결하기 위한 기본 URI에 영향을 주지 않도록 변경되었는데, 이는 열악한 구현 지원과 content-negotiated 리소스의 상대적 링크의 중단 가능성으로 인한 바람직하지 않은 영향 때문이다. (Section 3.1.4.2)

To be consistent with the method-neutral parsing algorithm of [RFC7230], the definition of GET has been relaxed so that requests can have a body, even though a body has no meaning for GET. (Section 4.3.1)

[RFC7230]의 method-neutral 파싱 알고리즘과 일치하기 위해, GET 정의를 완화하여 본문은 GET을 의미하지 않지만 요청은 본문를 가질 수 있다.(Section 4.3.1)

Servers are no longer required to handle all Content-* header fields and use of Content-Range has been explicitly banned in PUT requests. (Section 4.3.4)

서버는 더 이상 모든 Content-* 헤더 필드를 처리할 필요가 없으며, PUT 요청에서 Content-Range의 사용이 명시적으로 금지되었다. (Section 4.3.4)

Definition of the CONNECT method has been moved from [RFC2817] to this specification. (Section 4.3.6)

CONNECT 메서드의 정의가 [RFC2817]에서 이 명세(Section 4.3.6)로 이동되었다.

The OPTIONS and TRACE request methods have been defined as being safe. (Section 4.3.7 and Section 4.3.8)

OPTION과 TRACE 요청 메서드는 안전하다고 정의되었다. (Section 4.3.7 및 Section 4.3.8)

The Expect header field's extension mechanism has been removed due to widely-deployed broken implementations. (Section 5.1.1)

널리 배포된 잘못된 구현으로 인해 Expect 헤더 필드의 확장 메커니즘이 제거되었다. (Section 5.1.1)

The Max-Forwards header field has been restricted to the OPTIONS and TRACE methods; previously, extension methods could have used it as well. (Section 5.1.2)

Max-Forwards 헤더 필드는 OPTIONS와 TRACE 메서드로 제한되었다. 이전에는 확장 메서드에서도 사용할 수 있었다. (Section 5.1.2)

The "about:blank" URI has been suggested as a value for the Referer header field when no referring URI is applicable, which distinguishes that case from others where the Referer field is not sent or has been removed. (Section 5.5.2)

“about:blank" URI는 참조 URI가 적용되지 않을 때 Referer 헤더 필드의 값으로 제안되어 Referer 필드가 전송되지 않거나 제거된 다른 경우와 구별된다. (Section 5.5.2)

The following status codes are now cacheable (that is, they can be stored and reused by a cache without explicit freshness information present): 204, 404, 405, 414, 501. (Section 6)

다음 상태 코드는 이제 캐시 가능(즉, 명시적인 신선도 정보가 없는 상태에서 캐시에 저장 및 재사용 가능): 204, 404, 405, 414, 501. (Section 6)

The 201 (Created) status description has been changed to allow for the possibility that more than one resource has been created. (Section 6.3.2)

둘 이상의 리소스가 생성되었을 가능성을 허용하기 위해 201 (Created) 상태 설명이 변경되었다. (Section 6.3.2)

The definition of 203 (Non-Authoritative Information) has been broadened to include cases of payload transformations as well. (Section 6.3.4)

203 (Non-Authoritative Information)의 정의는 페이로드 변환의 사례도 포함하도록 확대되었다. (Section 6.3.4)

The set of request methods that are safe to automatically redirect is no longer closed; user agents are able to make that determination based upon the request method semantics. The redirect status codes 301, 302, and 307 no longer have normative requirements on response payloads and user interaction. (Section 6.4)

자동으로 리다이렉트할 수 있는 요청 메서드 집합은 더 이상 닫히지 않으며, 사용자 에이전트는 요청 메서드 의미에 기초하여 이러한 결정을 내릴 수 있다. 리다이렉트 상태 코드 301, 302 및 307은 응답 페이로드 및 사용자 상호작용에 대한 규범적 요구사항을 더 이상 가지고 있지 않다. (Section 6.4)

The status codes 301 and 302 have been changed to allow user agents to rewrite the method from POST to GET. (Sections 6.4.2 and 6.4.3)

상태 코드 301과 302는 사용자 에이전트가 이 메서드를 POST에서 GET으로 다시 쓸 수 있도록 변경되었다. (Section 6.4.2 및 Section 6.4.3)

The description of the 303 (See Other) status code has been changed to allow it to be cached if explicit freshness information is given, and a specific definition has been added for a 303 response to GET. (Section 6.4.4)

명시적인 신선도 정보가 제공될 경우 캐시할 수 있도록 303 (See Other) 상태 코드에 대한 설명이 변경되었으며, GET에 대한 303 응답에 대한 구체적인 정의가 추가되었다. (Section 6.4.4)

The 305 (Use Proxy) status code has been deprecated due to security concerns regarding in-band configuration of a proxy. (Section 6.4.5)

305 (Use Proxy) 상태 코드는 프락시의 인-밴드 구성과 관련된 보안상의 문제로 인해 더 이상 사용되지 않았다. (Section 6.4.5)

The 400 (Bad Request) status code has been relaxed so that it isn’t limited to syntax errors. (Section 6.5.1)

400 (Bad Request) 상태 코드가 구문 오류에 국한되지 않도록 완화되었다. (Section 6.5.1)

The 426 (Upgrade Required) status code has been incorporated from [RFC2817]. (Section 6.5.15)

[RFC2817]에서 426 (Upgrade Required) 상태 코드가 통합되었다. (Section 6.5.15)

The target of requirements on HTTP-date and the Date header field have been reduced to those systems generating the date, rather than all systems sending a date. (Section 7.1.1)

HTTP-date와 Date 헤더 필드의 요구사항의 대상은 날짜를 보내는 모든 시스템이 아닌 날짜를 생성하는 시스템으로 축소되었다. (Section 7.1.1)

The syntax of the Location header field has been changed to allow all URI references, including relative references and fragments, along with some clarifications as to when use of fragments would not be appropriate. (Section 7.1.2)

Location 헤더 필드의 구문은 단편 사용이 적절하지 않은 시기에 대한 일부 명확성과 함께 상대적 참조와 단편을 포함한 모든 URI 참조를 허용하도록 변경되었다. (Section 7.1.2)

Allow has been reclassified as a response header field, removing the option to specify it in a PUT request. Requirements relating to the content of Allow have been relaxed; correspondingly, clients are not required to always trust its value. (Section 7.4.1)

Allow가 응답 헤더 필드로 재분류되어, PUT 요청에서 Allow를 지정하는 옵션이 제거되었다. Allow의 내용과 관련된 요구사항은 완화되었다. 따라서 클라이언트는 항상 그 값을 신뢰해야 하는 것은 아니다. (Section 7.4.1)

A Method Registry has been defined. (Section 8.1)

메서드 레지스트리가 정의되었다. (Section 8.1)

The Status Code Registry has been redefined by this specification; previously, it was defined in Section 7.1 of [RFC2817]. (Section 8.2)

상태 코드 레지스트리는 이 명세(Section 8.2) 의해 재정의되었다. 이전에는 [RFC2817]의 Section 7.1에서 정의되었다.

Registration of content codings has been changed to require IETF Review. (Section 8.4)

콘텐츠 코딩의 등록은 IETF 검토가 필요하도록 변경되었다. (Section 8.4)

The Content-Disposition header field has been removed since it is now defined by [RFC6266].

[RFC6266]에 의해 정의된 이후 Content-Disposition 헤더 필드가 제거되었다.

The Content-MD5 header field has been removed because it was inconsistently implemented with respect to partial responses.

부분 응답과 관련하여 일관성 없이 구현되었기 때문에 Content-MD5 헤더 필드가 제거되었다.

Appendix C. Imported ABNF

The following core rules are included by reference, as defined in Appendix B.1 of [RFC5234]: ALPHA (letters), CR (carriage return), CRLF (CR LF), CTL (controls), DIGIT (decimal 0-9), DQUOTE (double quote), HEXDIG (hexadecimal 0-9/A-F/a-f), HTAB (horizontal tab), LF (line feed), OCTET (any 8-bit sequence of data), SP (space), and VCHAR (any visible US-ASCII character).

The rules below are defined in [RFC7230]:

BWS = <BWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

RWS = <RWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

URI-reference = <URI-reference, see [RFC7230], Section 2.7>

absolute-URI = <absolute-URI, see [RFC7230], Section 2.7>

comment = <comment, see [RFC7230], Section 3.2.6>

field-name = <comment, see [RFC7230], Section 3.2>

partial-URI = <partial-URI, see [RFC7230], Section 2.7>

quoted-string = <quoted-string, see [RFC7230], Section 3.2.6>

token = <token, see [RFC7230], Section 3.2.6>

Appendix D. Collected ABNF

In the collected ABNF below, list rules are expanded as per Section 1.2 of [RFC7230].

Accept = [ ( "," / ( media-range [ accept-params ] ) ) *( OWS "," [

OWS ( media-range [ accept-params ] ) ] ) ]

Accept-Charset = *( "," OWS ) ( ( charset / "*" ) [ weight ] ) *( OWS

"," [ OWS ( ( charset / "*" ) [ weight ] ) ] )

Accept-Encoding = [ ( "," / ( codings [ weight ] ) ) *( OWS "," [ OWS

( codings [ weight ] ) ] ) ]

Accept-Language = *( "," OWS ) ( language-range [ weight ] ) *( OWS

"," [ OWS ( language-range [ weight ] ) ] )

Allow = [ ( "," / method ) *( OWS "," [ OWS method ] ) ]

BWS = <BWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

Content-Encoding = *( "," OWS ) content-coding *( OWS "," [ OWS content-coding ] )

Content-Language = *( "," OWS ) language-tag *( OWS "," [ OWS language-tag ] )

Content-Location = absolute-URI / partial-URI

Content-Type = media-type

Date = HTTP-date

Expect = "100-continue"

From = mailbox

GMT = %x47.4D.54 ; GMT

HTTP-date = IMF-fixdate / obs-date

IMF-fixdate = day-name "," SP date1 SP time-of-day SP GMT

Location = URI-reference

Max-Forwards = 1*DIGIT

OWS = <OWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

RWS = <RWS, see [RFC7230], Section 3.2.3>

Referer = absolute-URI / partial-URI

Retry-After = HTTP-date / delay-seconds

Server = product *( RWS ( product / comment ) )

URI-reference = <URI-reference, see [RFC7230], Section 2.7>

User-Agent = product *( RWS ( product / comment ) )

Vary = "*" / ( *( "," OWS ) field-name *( OWS "," [ OWS field-name ] ) )

absolute-URI = <absolute-URI, see [RFC7230], Section 2.7>

accept-ext = OWS ";" OWS token [ "=" ( token / quoted-string ) ]

accept-params = weight *accept-ext

asctime-date = day-name SP date3 SP time-of-day SP year

charset = token

codings = content-coding / "identity" / "*"

comment = <comment, see [RFC7230], Section 3.2.6>

content-coding = token

date1 = day SP month SP year

date2 = day "-" month "-" 2DIGIT

date3 = month SP ( 2DIGIT / ( SP DIGIT ) )

day = 2DIGIT

day-name = %x4D.6F.6E ; Mon

/ %x54.75.65 ; Tue

/ %x57.65.64 ; Wed

/ %x54.68.75 ; Thu

/ %x46.72.69 ; Fri

/ %x53.61.74 ; Sat

/ %x53.75.6E ; Sun

day-name-l = %x4D.6F.6E.64.61.79 ; Monday

/ %x54.75.65.73.64.61.79 ; Tuesday

/ %x57.65.64.6E.65.73.64.61.79 ; Wednesday

/ %x54.68.75.72.73.64.61.79 ; Thursday

/ %x46.72.69.64.61.79 ; Friday

/ %x53.61.74.75.72.64.61.79 ; Saturday

/ %x53.75.6E.64.61.79 ; Sunday

delay-seconds = 1*DIGIT

field-name = <comment, see [RFC7230], Section 3.2>

hour = 2DIGIT

language-range = <language-range, see [RFC4647], Section 2.1>

language-tag = <Language-Tag, see [RFC5646], Section 2.1>

mailbox = <mailbox, see [RFC5322], Section 3.4>

media-range = ( "*/*" / ( type "/*" ) / ( type "/" subtype ) ) *( OWS ";" OWS parameter )

media-type = type "/" subtype *( OWS ";" OWS parameter )

method = token

minute = 2DIGIT

month = %x4A.61.6E ; Jan

/ %x46.65.62 ; Feb

/ %x4D.61.72 ; Mar

/ %x41.70.72 ; Apr

/ %x4D.61.79 ; May

/ %x4A.75.6E ; Jun

/ %x4A.75.6C ; Jul

/ %x41.75.67 ; Aug

/ %x53.65.70 ; Sep

/ %x4F.63.74 ; Oct

/ %x4E.6F.76 ; Nov

/ %x44.65.63 ; Dec

obs-date = rfc850-date / asctime-date

parameter = token "=" ( token / quoted-string )

partial-URI = <partial-URI, see [RFC7230], Section 2.7>

product = token [ "/" product-version ]

product-version = token

quoted-string = <quoted-string, see [RFC7230], Section 3.2.6>

qvalue = ( "0" [ "." *3DIGIT ] ) / ( "1" [ "." *3"0" ] )

rfc850-date = day-name-l "," SP date2 SP time-of-day SP GMT

second = 2DIGIT

subtype = token

time-of-day = hour ":" minute ":" second

token = <token, see [RFC7230], Section 3.2.6>

type = token

weight = OWS ";" OWS "q=" qvalue

year = 4DIGIT